EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO SEGUNDO EN MATERIA MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL (PLAN 3000)


“EDICTO DE PRENSA” EXP:913/21 PARA EL IMPUTADO: ISRAEL PEREZ ROJAS. - &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Mandado a librar el presente edicto prensa por el Dr. YIYE DAVID RIOS SARABIA Juez del Juzgado Público Mixto Civil y Comercial De Familia e Instrucción Penal 2do Del Plan 3000, para el imputado ISRAEL PEREZ ROJAS dentro del proceso de Penal seguido el Ministerio Publico contra ISRAEL PEREZ ROJAS, dentro del presente proceso se ha producido lo siguientes actuados. - SEÑOR (A) JUEZ PUBLICO MIXTO Y CAUTELAR 2DO DEL CENTRO INTEGRADO DE JUSTICIA DEL PLAN 3000. ------------------------ FUD. 701102042102792.--- FELCC – 961/2021. ------------ FORMULA INPUTACIÓN FORMAL. ------------------ ABG. DANIEL EDUARDO BANEGAS GOMEZ, Fiscal de Materia, Adscrito a la fiscalía del Departamento de Santa Cruz con asiento en la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales del Plan 3000, ante Vuestra Autoridad dando cumplimiento a las previsiones establecidas en el Art. 301 inc. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, y en uso de las atribuciones conferidas por el Art. 40 Núm. 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, informa a su autoridad que dentro de la presente investigación IMPUTA FORMALMENTE al Sr. ISRAEL PEREZ ROJAS por la presunta comisión del delito de ESTELIONATO tipo penal previsto y sancionado en el Art. 337 del C.P.P. siendo víctima la denunciante, en base a los fundamentos de Hecho y de Derecho que a continuación se detallan: --------------------- I.- DATOS GENERALES DE LOS SUJETOS PROCESALES. -------------- NOMBRE : ISRAEL PEREZ ROJAS. ----------- CEDULA DE IDENTIDAD : 5642920 SC ------------------------ OCUPACIÓN : Chofer ------------------------ DOMICILIO : B/San Martin, Santa Carla, de la Zona del Plan 3000. -------------------- CELULAR : 72813625 ------------------------ ABOGADO DEFENSOR : Dr. BETO FLAVIO SANDOVAL CESPEDES ---- DOMICILIO PROCESAL : Av. Juana Azurduy, Of. 1 diagonal EPI-3. II.- DATOS DE LA DENUCIANTE Y/O VÍCTIMA. ------------- Nombre y apellidos : GELMY SOLIZ QUISPE. ---------- II. – RELACIÓN DE LOS HECHOS. ---------------------------- Que, de acuerdo a los datos que se consignan en el cuaderno de investigación, se tiene que en fecha 09 de Noviembre del 2021 a horas 17:02 pm., la Sra. Gelmy Soliz Quispe formaliza denuncia contra ISRAEL PEREZ ROJAS por la presunta comisión del delito de ESTELIONATO, manifestando que: en fecha 28 de septiembre del 2018 compra un lote de terreno el 50%, por lo que en la fecha antes señalada se realiza la transferencia suscrito entre su persona como compradora y el Sr. Israel Pérez Rojas como vendedor del lote de terreno ubicado en la Zona Sud este, cantón el Palmar del oratorio, con una superficie de 315.18 inscrito en derechos reales bajo la matricula computarizada No. 7012020015510, documento celebrado ante la notaría de fe pública No. 92 que se encuentra a cargo de la notaría Aracely Montaño Zeballos, procediendo el denunciado a llevarle a la denunciante a ver el lote, donde se observa que estaban construyendo una obra bruta, por lo que la víctima le cuestiona ya que aparte habría una persona, respondiendo el denunciado que solo sería un inquilino y que lo desocuparía dentro de 3 meses, posteriormente pasa los 3 meses y nada que la denunciante tomaba posesión del lote de terreno, por lo que se comunica con el denunciado quien le desviaba las llamadas, ante esta situación la denunciante se constituye hasta el lugar tomando contacto con el inquilino quien se identifica como Ramón Soliz Tirano el mismo que le manifiesta que el seria el dueño del lote de terreno ya que lo habría adquirido del Israel Pérez Roja en la gestión del 2014 en el mes de agosto. Motivo por el cual la víctima se comunica con el denunciando quien le manifiesta que le esperara que le cambiaría por otro lote de terreno situación que hasta la fecha no sucede, por lo que pide que se investigue y se procede conforme a ley. -------------- V. - IMPUTACIÓN FORMAL. – Por todos los argumentos, el Ministerio Publico en defensa de la Legalidad y los intereses generales de la sociedad, en aplicación de los Arts. 301 núm. 1) 302 del C.P.P.; y del Articulo 40 núm. 11) y 12) de la Nueva Ley del Ministerio Publico No 260, el Suscrito Fiscal de Materia, existiendo suficientes elementos de convicción e indicios sobre la existencia del presente ilícito penal, como también por su participación y autoría del imputado en el hecho investigado, IMPUTA FORMALMENTE a ISRAEL PEREZ ROJAS, por la presunta comisión del delito de ESTELIONATO, previsto y sancionado por el Art. 337 del Código Penal. ------------------------ VI. MEDIDAS CAUTELARES. --------------------------------- Conforme a lo prescrito por el Art. 40 inc. 1), 11) y 12) de la Ley Orgánica del Ministerio Público (Ley N° 260) constituye atribución del Fiscal de Materia solicitar fundadamente la aplicación de medidas cautelares, siguiendo criterios de objetividad y analizando la concurrencia de los requisitos legales en cada caso, por ello de conformidad al Art. 231Bis Rom. | del C.P.P., se solicita la aplicación de las siguientes MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL contra el Imputado. 2) PRESENTACION ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO CADA VIERNES. 6) FIANZA ECONOMICA CONSISTENTE DEN TRES MIL BOLIVIANOS. 8) PROHIBICION DE SALIR DEL PAIS DEBIENDO ORDENAR EL ARRAIGO DEL IMPTUADO. Toda vez que son las únicas medidas que aseguran la presencia del imputado en el desarrollo del proceso hasta su conclusión. Sea en mérito a las siguientes consideraciones de hecho y de derecho que se pasa a fundamentar: Por los fundamentos que sustentan la presente investigación se tiene que se cumple el presento señalado en el Rom. I del Art. 231 Bis. del Cód. Penal: “Cuando existan suficientes elementos de convicción que permitan sostener que el imputado es con probabilidad autor o participe de un hecho punible además existan en su contra suficientes elementos de convicción que no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad la jueza, el juez o tribunal, únicamente a petición del fiscal o del querellante, podrá imponer al imputado una o más de las medidas cautelares personales...” Que, con relación al segundo requisito de carácter formal, se encuentra Interrelacionados con el PELIGRO DE FUGA Y OBSTACULIZACION ESTABLECIDOS EN LOS ARTS. 234 Y 235 DEL C.P.P., por lo que se tiene lo siguiente: PELIGRO DE FUGA el suscrito Fiscal de Materia, fundamenta el riesgo procesal que se describe a continuación: Con relación al Núm. 1, De los antecedentes del presente proceso, se tiene que el Ministerio Público reconoce que el imputado cuenta con un domicilio y una familia asentada en el país, sin embargo no cuenta con un oficio o trabajo, toda vez cursa en el cuaderno de investigación un Certificado de Trabajo de fecha 28 de enero de 2021, mediante el cual supuestamente se certifica que el imputado habría sido chofer de un microbús de diferentes líneas sin embargo en su contenido señala ...durante la gestión 2019 - 2020”, es decir que en la fecha que se extiende este certificado el imputado ya no se encontraba trabajando para dicha persona. Por lo que a la fecha no se tiene un oficio o trabajo acreditado en el país. Con relación al Núm. 2, Al no haber acreditado tener un arraigo natural, en su vertiente de ocupación o actividad lícita, el imputado tiene la facilidad de permanecer oculto dentro del país a objeto de no someterse a la justicia. PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN El suscrito Fiscal fundamenta el peligro de obstaculización conforme el Art. 235, que se describe a continuación: Con relación al Núm. 2, De los antecedentes cursantes en el cuaderno de investigación, se tiene que falta tomar la declaración informativa policial del señor Ramón Soliz Tirano, persona a la que vende el lote de terreno objeto de Litis, Testimonio de relevancia para la investigación, por lo que estando en una libertad pura y simple el imputado influenciara de manera negativa ante este testigo, para que el mismo se comporte de manera reticente al proceso o declare falsamente. Otrosí 1. Al tenor de lo dispuesto en la S.C. N 070/2007, protesto fundamentar, enmendar, complementar o rectificar la presente imputación oralmente en audiencia. Otrosí 2.-Señalo Domicilio Procesal, las oficinas del Ministerio Publico ubicado por el Barrio Juana Azurduy en instalaciones de la EPI-3. Santa Cruz de la Sierra, 01 de diciembre de 2022. --- Fdo. Ilegible. – Dr. DANIEL EDUARDO BANEGAS GOMEZ. – Fiscal de Materia. – Fdo: Ilegible. JUZGADO SEGUNDO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA EN INSTUCCION PENAL 2º - PLAN 3000. –------------------------ Santa Cruz de la Sierra, 05 de diciembre del 2022, En atención a la imputación formal presentada por el Ministerio público, se señala audiencia de Medida Cautelar de ISRAEL PEREZ ROJAS, para el 21 de diciembre del 2022 a horas 09:10, el señalamiento de audiencia es de acuerdo al libro del rol de audiencias, a tal efecto notifíquese a las partes. Por secretaria notifíquese al imputado por Edicto mediante el Portal Judicial, toda vez que en la imputación no se tiene domicilio preciso. Al Otrosí 1° Se tiene presente. Al Otrosí 2° Por señalado. --- Fdo. Ilegible. Dr. YIYE DAVID RIOS SARABIA, JUEZ DEL JUZGADO SEGUNDO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA EN INSTUCCION PENAL 2º - PLAN 3000. Fdo. Ilegible. – Dra. ROSITA MELGAR ORTEGA. – SECRETARIA DEL JUZGADO SEGUNDO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA EN INSTUCCION PENAL 2º - PLAN 3000. –-----------


Volver |  Reporte