EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA DÉCIMO SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO DE PRENSA PARA DANNY ANTONIO ROMAN Y JOSE DAVID RAMIREZ ROMAN SEÑORA JUEZ DE SENTENCIA DOCE EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA QUERELLANTE: ORLANDO LORENZO CARTAGENA PALMA ACUSADO: DANNY ANTONIO ROMAN Y JOSE DAVID RAMIREZ ROMAN NUREJ: 70210017 EXP: 37/21 SE REALIZA LA NOTIFICACION CON LOS SIGUEINTES ACTUADOS: ACTA DE AUDIENCIA DE SUSPENCION DE CONCILIACION QUERELLA Y/O ACUSACION PARTICULAR AUTO DE RADICATORIA %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% ACTA DE AUDIENCIA DE SUSPENCION DE CONCILIACION En Santa Cruz de la Sierra a horas 11:00 a.m. del día viernes 23 de septiembre de 2022, se reunió en el Juzgado Décimo Segundo en lo Penal de la Capital, conformado por MSc. Cinthia L. Araujo Guerra – Juez del Juzgado 12 de Sentencia Penal de la Capital y la secretaria Abog. Dalcita Isabela Arancibia Portales, con el objeto de llevar acabo la audiencia de conciliación del acusado DANNY ANTONIO ROMAN Y JOSE DAVID RAMIREZ ROMAN dentro del proceso penal que sigue ORLANDO LORENZO DAVID CARTAGENA PALMA por la supuesta comisión del delito de ESTAFA. JUEZ CINTHIA L. ARAUJO GUERRA. - Se instala la presente audiencia de conciliación de los acusados DANNY ANTONIO ROMAN Y JOSE DAVID RAMIREZ ROMAN dentro del proceso penal que sigue ORLANDO LORENZO DAVID CARTAGENA PALMA por la supuesta comisión del delito de ESTAFA. Por secretaria informe sobre las notificaciones y las presencia de los mismos a esta sala de audiencia. SECRETARIA – DRA. DALCI ARANCIBIA PORTALES. - Por secretaria se informa señora juez que las partes fueron legalmente notificadas, encontrándose presente en sala la parte querellante le Sr. Orlando Lorenzo Cartagena Palma el cual se encuentra asistido por su abogado, de igual manera señora juez se realizó la notificación a los acusados DANNY ANTONIO ROMAN Y JOSE DAVID RAMIREZ ROMAN a través de edicto judicial, es todo en cuanto se tiene a informar. JUEZ CINTHIA L. ARAUJO GUERRA. – Muy bien se tiene presente el informe emitido por la secretaria, siendo que las partes se encuentran legalmente notificadas se le cede la palabra al abogado de la parte querellante. ABG QUERELLANTE.- Gracias señora juez, siendo que se realizó la correspondiente notificación a los imputados a través de edicto judicial, en ese sentido nosotros vamos a solicitar se de por concluido la etapa de conciliación y se apertura el Juicio Oral, es todo señora juez JUEZ CINTHIA L. ARAUJO GUERRA.- Se tiene presente lo solicitado por la parte querellante, en ese sentido se va dar por confluida la etapa de la conciliación y se ordena que se notifique a los acusados para que presentes sus pruebas de descargo en el plazo de 10 días una vez sean legalmente notificados. El presente acto procesal ha concluido Firmando en constancia la Sra. Juez conjuntamente y la suscrita secretaria que firma y certifica en constancia. %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% I. APERSONAMIENTO.- II. PRESENTA QUERELLA Y/O ACUSACIÓN PARTICULAR POR LA COMISIÓN DEL DE ESTAFA.- ORLANDO LORENZO CARTAGENA PALMA con Cédula de Identidad Extranjero Nº 5489627 Perú., mayor de edad, hábil por derecho, con domicilio real ubicado en la Zona Sur, Unidad Vecinal Nº 179, Manzana Nº 17, Lote Nº 9, Barrio La Santa Cruz s/n de esta ciudad de Santa Cruz de la Sierra, presentándome ante su digna autoridad, con el debido respeto digo y pido: I. APERSONAMIENTO.- Estando radicado el presente proceso en vuestro estrado judicial, es que en termino hábil y oportuno me apersono ante vuestra autoridad, solicitando me tenga por apersonado y me haga conocer ulteriores autos y providencias en el domicilio procesal señalado en el exordio.- II. OBJETO.- Conforme a lo normado por el Art.26 Nùm. 3) del Código de Procedimiento Penal, he solicitado la conversión de acción, al haber renunciado el ministerio público al ejercicio de la persecución penal, correspondiendo en consecuencia el conocimiento y resolución de la presente acción penal al Juez de Sentencia en lo Penal, tal como lo preceptúa el Art.53 Inc. 1) del mismo cuerpo legal; presento ante vuestra autoridad, al Amparo de lo dispuesto por el Art.290, Art.341 y Art.342 del Código de Procedimiento Penal, Formalizo QUERELLA y/o ACUSACION PENAL PARTICULAR en contra de DANNY ANTONIO ROMAN y JOSE DAVID RAMIREZ ROMAN por la comisión del delito de ESTAFA previsto y sancionado en los Arts.335 del Código Penal. III. RELACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS Y DELITO ATRIBUIDO.- Sra. Juez, sucede que mi persona al margen de ser comerciante, soy músico, es así que en mi actividad de músico conocí a los Sres. Danny Antonio Román y José David Ramírez Román, quienes también se dedican a la actividad de músico, siendo ellos dueño de la orquesta musical “Son Santa Cruz”. Por la confianza adquirida y ganada por esta personas hacia mi persona, en una oportunidad me comentan que estaban necesitando un socio para mejorar su orquesta musical, y es así que me propone que mi persona se haga socio de la misma, vale decir, que sería al igual que ellos dueño propietario de la misma, y para que pueda acceder a ello, mi persona tendría que invertir la suma de Tres Mil & 00/100 Dólares Americanos ($us.3.000). Es así que estos sujetos, me convencen para que mi persona sea copropietario de dicho conjunto musical, y en fecha 08 de octubre del año 2018, mi persona con los ahora querellados y/o acusados suscribimos una Constituciòn de sociedad accidental que regirá bajo el denominativo de “Internacional Orquesta Son Santa Cruz” (conjunto electrónico), mismo que tendrá como actividad amenizar eventos sociales. En su cláusula quinta del menciona los aportes de la sociedad accidental, mi persona ingresa a la sociedad con la suma de Tres Mil & 00/100 Dólares Americanos ($us.3.000.00), y mis otros socios ingresan a esta sociedad con los siguientes bienes que se enumeran en la misma clausula quinta en el punto número dos, desde el inicio a) hasta el inicio dd), o sea prácticamente ellos ingresan a la sociedad con los equipos electrónicos del conjunto, de las utilidades esta mencionada en la cláusula octava, pero resulta señora juez que desde que empezamos la sociedad, empezó a andar mal porque mis dos socios hacían contratos para amenizar fiestas privadas y no me hacían participar de esos contratos, actuando de mala fe, y tampoco me daban las utilidades que me correspondían como socio, esto fue en reiteradas oportunidades, ya que yo llegue a enterarme por medio de su propio tío de ellos, y en varias ocasiones fui a reclamar por esta acción desleal de parte de mis socios y también a decirles que me devuelvan el dinero que yo había entregado como cuota de capital y lo que recibí como respuesta fue insultos verbales, ya que estos sujetos siempre se encontraban en estado de ebriedad, y que si no hubiese sido por la intervención de su tío de estos mis supuestos socios mi persona hubiese sido agredido físicamente, por lo que en fecha 15 de enero del año 2015 me vi obligado a notificarlos con una carta notariada pidiéndole que me devuelvan mi dinero en el término que estipula la ley (5 días), transcurrido los cinco días y no me devolvieron mi dinero, haciendo caso omiso a la carta notariada. III.1. DE LA FORMA COMO SE FUERON OBTENIENDO LOS ELEMENTOS DE PRUEBA PARA ESTABLECER Y PROBAR LOS ILICITOS ACUSADOS Al haber acreditado que mi persona fue víctima del delito de estafa por estos sujetos, toda vez, que el engaño esta claramente acreditado al firmar el contrato haciéndome creer que iban a cumplir con la obligación, por lo que procedí conforme a derecho en presentar denuncia formal por la comisión del delito de Estafa, denuncia signada con el caso FELC-LT095/2019 – FIS-SCZ1902697, siendo el denunciante mi persona Orlando Lorenzo Cartagena Palma y los denunciados Danny Antonio Román y José David Ramírez Román, habiéndose obtenido prueba con la dirección funcional del Ministerio Público y Control Jurisdiccional, posteriormente mi persona realizo conversión de acción porque el procedimiento así lo permite. III.2. DEL DESPLAZAMIENTO ECONOMICO Y DAÑO ECONOMICO OCASIONADO A MI PERSONA EN MI CONDICION DE VICTIMA.- Con este accionar, al sonsacarme la suma de Tres Mil 00/100 Dólares Americanos y suscribir el documento de constitución de sociedad accidental, se establece la participación y acreditación de los elementos constitutivos del tipo penal de estafa previsto y sancionado por el Art.335 del Código Penal en la persona de los querellados y/o acusados Danny Antonio Román y José David Ramírez Román, ocasionándome un daño económico en la suma de Tres Mil 00/100 Dólares Americanos ($us.3.000) conforme lo tengo debidamente acreditado en el documento de referencia y en los antecedentes del presente caso. IV.- QUERELLA y/o CUSACION PENAL PARTICULAR.- Dada la naturaleza jurídica del presente caso, la abundante prueba documental acumulada para establecer la averiguación de la verdad, la parte querellante prescinde de la intervención del Ministerio Público y asume para sí, con absoluta independencia, la responsabilidad de llevar adelante el proceso y sostener la querella y/o acusación particular y así obtener la condena y sanción penal a la conducta antijurídica de los acusados. En ese orden de ideas señora juez, en base a los antecedentes del caso, los argumentos expuestos, la fundamentación realizada y la prueba inicial o preconstituida que se ofrece, adjunta y presenta, como también la que se incorporara e introducirá en juicio oral por su lectura, toda vez que la querella o acusación particular se constituye en el mecanismo legal y la base del juicio para imponer una sanción penal se tiene que: El Art. 335 del Código Penal establece textual: (ESTAFA) “El que con la intención de obtener para si o un tercero un beneficio económico indebido, mediante engaño o artificios o fortalezca error en otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero, será sancionado con reclusión de uno (1) a cinco (5) años y con multa de sesenta (60) a doscientos (200) días.” Del análisis e interpretación a esta norma penal, se puede establecer que la estafa es típico fraudulento contra el patrimonio, ya que el sujeto activo mediante artificios y engaño, sonsaca dinero y otras ventajas económicas a la víctima, de donde resulta que, imperiosamente, debe comprobarse la doble relación causal, que debe existir para que se configure el delito de estafa, el Ardid o engaño como causal de error y el error como causal de disposición patrimonial, solo ante la comprobación incontrovertible de la existencia de estos elementos podrá establecer la presencia del dolo, pues en la estafa no puede aducirse culpa, toda vez, que es el tipo penal previsto en el Art. 335, de la norma sustantiva se constituye se constituye en un delito eminentemente doloso. V. PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES.- La presente acusación es presentada al Amparo de lo normado por los Art.290, Art.345, Art.346, Art.375, Art.341 y Art. 342 del Código de Procedimiento Penal, fundada en nuestra pretensión tiene como base legal de conformidad a lo establecido en el Art.14 punto I, Art.24 punto I con relación a los Art.113, Art.115, Art.116, Art.121, Art.178 y Art.180 de la Constitución Política del Estado, con relación a los Art.335 del Código Penal. VI. PETITORIO.- En atención a todos los antecedentes expuestos y a los fundamentos de orden legal manifestados PRESENTO QUERELLA Y/O ACUSACIÓN PARTICULAR contra de DANNY ANTONIO ROMÁN y JOSÉ DAVID RAMÍREZ ROMÁN por la comisión del delito de ESTAFAL, solicitando previas las formalidades establecidas por Ley, se Admita la presente Querella y/o Acusación Particular, Dictando Auto de Apertura de Juicio Oral, Publico y Contradictorio para el conocimiento, juzgamiento y resolución de la presente causa penal, y sea SENTENCIA CONDENATORIA, declarando a los acusadas, autores de la comisión del delito de Estafa, imponiéndole la pena de cinco (5) años de reclusión a cumplir en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz – Palmasola, además al pago de costas y resarcimiento de daños. Otrosí 1º.- (Generales de Ley del Querellado y/o Acusado).- Domicilio Real de la acusados: DANNY ANTONIO ROMÁN mayor de edad, hábil por derecho, con domicilio real ubicado en el Barrio San Silvestre, Zona Santos Dumont s/n., de esta ciudad para efecto de citaciones y/o notificaciones. Domicilio Real del acusado JOSÉ DAVID RAMÍREZ ROMÁN mayor de edad, hábil por derecho, con domicilio real ubicado en el Barrio San Silvestre, Zona Santos Dumont s/n., adjunto Croquis de Ubicación del domicilio real de los Acusados para efecto de citaciones y/o notificaciones. Otrosì.2º.- (Ofrecimiento de Pruebas).- Se ofrecen y adjuntan las siguientes pruebas TESTIFICALES – DOCUMENTALES Y PERICIALES: A) TESTIFICALES.- 1.- Orlando Lorenzo Cartagena Palma mayor de edad, hábil por derecho, vecino de esta ciudad.- Reservándome a presentar más testigos a momento de ratificar la acusación particular. B) DOCUMENTALES.- Se tenga como prueba documental a ser producidas y judicializadas en el presente juicio oral las siguientes: 1. ---------------------. 2. ---------------------. 3. -------------------------------------. Otrosí 3º.- (Desglose de Documentación).- Pido el desglose de toda la documental original ofrecida que se encuentran en el cuaderno procesal. Otrosí 4º.- (Constitución en Parte Civil).- Conforme lo dispuesto por los Arts.11, Art.36, Art.78, Art.79 y Art.290 del Código de Procedimiento Penal, solicito se me tenga por constituido como víctima en este proceso y se nos hagan conocer ulteriores Autos y Providencias. De igual forma me constituyo en parte Civil de este proceso a los fines de garantizar el resarcimiento de los daños civiles ocasionado. Otrosí 5º.- (Solicitud de informes).- Conforme lo establece el Art.306 y Art.218 del Código de Procedimiento Penal, propongo diligencias y pido informes a través de oficio dirigidos A; 1. Se oficie a Derechos Reales informe y certifique que bienes registra a su nombre del acusado: Danny Antonio Román con Cédula de Identidad Nº ----- y en qué fecha fueron obtenidos. 2. Se oficie a Derechos Reales informe y certifique que bienes registra a su nombre del acusado: José David Ramírez Román con Cédula de Identidad Nº -------. 3. Se oficie a FUNDEMPRESA para que informe y certifique que empresas se encuentran registradas a nombre del acusado: Danny Antonio Román con Cédula de Identidad Nº -----. 4. Se oficie a FUNDEMPRESA para que informe y certifique que empresas se encuentran registradas a nombre del acusado José David Ramírez Román con Cédula de Identidad Nº -------. 5. Se oficie al Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz, para que por la sección de VEHICULOS E INMUEBLES se Informe y Certifique que vehículos e inmuebles se encuentran registrados a nombre de los acusados: Danny Antonio Román con Cédula de Identidad Nº ----------------y José David Ramírez Román con Cédula de Identidad Nº --------. Otrosí 6º.- (Honorarios).- Conforme al Arancel del Colegio de Abogados. Otrosí 7º.- (Domicilio Procesal).- Señalamos como domicilio procesal, sito en la Calle Aroma Nº 790 casi Esq. Uruguay, Planta Alta Of. Nº 2 de esta ciudad.- Santa Cruz, Lunes 05 de Abril del 2021.- ORLANDO LORENZO CARTAGENA PALMA C.I. E-Nº 5489627 Perú. QUERELLANTE y/o ACUSADOR Santa Cruz de la Sierra, 18 de julio del 2022 En atención al informe que antecede, notifíquese a los querellados DANNY ANTONIO ROMAN y JOSÉ DAVIS RAMIREZ ROMAN mediante edicto de prensa de conformidad al art. 165 del CPP. Otrosí 1°.- Se tiene por señalado el domicilio procesal a efectos de las notificaciones a realizarse conforme al párrafo 7 del art. 160 del CPP, en tal sentido la impetrante debe hacer conocer su ciudadanía digital conforme lo establece el párrafo 6 del adjetivo penal. %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% Santa Cruz de la Sierra, 18 de marzo de 2022 En atención al oficio de devolución de expediente que antecede, en lo principal se tiene por RADICADA la presente causa, y en atención al memorial de 17 de febrero de 2.022, presentado por la parte querellante, con carácter previo a resolver el mismo, Precautelando el debido proceso, la igualdad d partes y el derecho a la defensa, considerando que la norma procesal civil por analogía es preferentemente aplicable en cualquier rama del derecho, en cumplimiento a lo establecido en el art. 78 de Código de Procesal Civil, por secretaría diríjase oficio al SEGIP y SERECI para que la autoridad que corresponda informe sobre el último domicilio de los acusados JOSE DAVID RAMIREZ ROMAN y DANNY ANTONIO ROMAN, debiendo la parte querellante realizar el trámite y remitir las certificaciones ante esta repartición judicial


Volver |  Reporte