EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


E D I C T O LA DRA. ROSARIO B. OROZCO GARCIA JUEZA DEL JUZGADO SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL. COCHABAMBA – BOLIVIA POR EL PRESENTE EDICTO, SE NOTIFICA A LA SEÑORA MICAELA ARANIBAR ALANZA CONFORME DISPONE EL ART. 165 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, CON INFORME USTS/JOCC/N°840/18 DE FECHA 19 DE NOVIEMBRE DE 2018, AUTO DE FECHA 20 DE NOVIEMBRE DE 2018, MEMORIAL DE FECHA 14 DE NOVIEMBRE DE 2022, AUTO DE FECHA 15 DE NOVIEMBRE DE 2022, REPRESENTACION DE FECHA 30 DE NOVIEMBRE DE 2022, MEMORIAL DE FECHA 02 DE DICIEMBRE DE 2022 Y PROVEIDO DE FECHA 05 DE NOVIEMBRE DE 2022, DENTRO EL PROCESO PENAL CON CODIGO UNICO 201609293 SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A INSTANCIA DE ALBERTA MAGNE FLORES DE ARANIBAR Y ELISEO ARANIBAR FLORES CONTRA MICAELA ARANIBAR ALMANZA Y OTROS POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO PREVISTO EN LOS ARTS. 203 Y 199 DEL CÓDIGO PENAL, A CUYO FIN SE TRANSCRIBE LOS SIGUIENTES ACTUADOS INFORME USTS/JOCC/N°840/18 DE FECHA 19 DE NOVIEMBRE DE 2018 NFORME UTS/JOCCAN 840/18 A :Dr. Santiago R. Maldonado Veizaga JUEZ DE EJECUCIÓN PENAL M°.3 De Lic. Judith Orietta Camacho Comejo TRABAJADORA SOCIAL Ref: INFORME DE INCUMPLIMIENTO DE SUSPENSION CONDICIONAL DE LA PENA Caso MICAELA ARANIBAR ALMANZA Fecha: Cochabamba, 19 de noviembre 2018 Dentro del beneficia con SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA en favor de la señora MICAELA ARANIBAR ALMANZA, mediante sentencia de fecha 08 de marzo de 2017 poniendosele Término de Prueba y Condiciones. Al respecto, TRAS REVISIÓN DE LIBRO DE CONTROL Y LEGAJO SE EVIDENCIÓ QUE: LA REFERIDA NO SE APERSONO HASTA LA FECHA (MAS DE 10 DIAS DE PLAZO) A PARTIR DE SU NOTIFICACIÓN PARA SUSCRIBIR-INICIALMENTE EL ACTA DE COMPROMISO Y, POSTERIORMENTE, EL LIBRO 10 PAGINA 9 B DIFICULTANDO ASI LA REALIZACIÓN DE SEGUIMIENTO Y CONTROL DE CONDICIONES IMPUESTAS POR ESTA SITUACIÓN, SE TIENE POR INCUMPLIDAS LAS MISMAS. Es cuanto se informa para fines consiguientes AUTO DE FECHA 20 DE NOVIEMBRE DE 2018 REMISIÓN DE INFORME DE INCUMPLIMIENTOS AUTO: 331/2010 JUZGADO: Ejecución Penal y Supervisión N 3 de la Capital PROCESO: Ministerio Público y Elisco Aranibar Flores c/ Micaela Aranibar Almanza DELITO: Uso de Instrumento Falsificado NUREJ: 201609293 FECHA DE RESOLUCION: 20 de noviembre de 2018 VISTOS: Póngase a conocimiento de partes el informe que antecede. emitido por la Trabajadora Social de este Juzgado; asimismo, notinquese con dicho informe al Juzgado de Instrucción Penal N° 7 de la Capital para fines consiguientes de Ley. Consecuentemente. en mérito a la remisión del informe de incumplimiento de condiciones, este Juzgado efectuó el seguimiento de las condiciones o normas de conducta impuestas a la condenada MICAELA ARANIBAR ALMANZA, dentro el tramite de suspensión condicional de la pena que nos ocupa, conforme dispone la última parte del Art. 24 y 55 del Código de Procedimiento Penal (CPP) y Art. 19 num. 3 de la Ley de Ejecución Penal y Supervision (LEPS). 3in perjuicio de que el Juzgado de origen. haga conocer formalmente a este Juzgado la decisión que asuma su Titular al respecto, en función del segundo parrafo del Art. 367 del CPP. Con noticia de Servicio Social para fines de control. Notifique funcionarlo. Fdo. Dr. Santiago E. Maldonado Velzaga. Juez de Ejecución Penal N 3.- Ante mi.- Fdo. Secretario Abogado en suplencia.- ES CONFORME- MEMORIAL DE FECHA 14 DE NOVIEMBRE DE 2022 SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL NO 2 NUREJ: 201609293 INT 475/16 -SOLICITA REPOSICION DE PROVEIDO DE FECHA 08 DE Noviembre de 2022 -REITERA SOLICITUD DE NOTIFICACION DE EDICTO A LA SENTENCIADA -SOLICITA AUDIENCIA DE MANERA PRESENCIAL OTROSIES.- LIZETH MENDEZ MARQUINA, mayor de edad, hábil por derecho, con Cl N°8053561 Cbba, en representación legal del Sr. ELISEO ARANIBAR FLORES, en mérito al Testimonio de Poder No 424/2019, de fecha 17 de abril de 2019, dentro DEL PROCESO 201609293 Y CAUTELAR 475/16 contra MICAELA ARANIBAR ALMANZA autora del delito de USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO CON RELACION A FALSEDAD IDEOLOGICA, ante Ud., con respeto pido: ANTECEDENTES.- Señora Juez, habiendo esta parte presentado memorial de fecha 09 de noviembre en fecha 11 de noviembre somos notificados en ciudadanía digital con un proveido que si bien señala una audiencia PRESENCIAL, EN LINEAS MAS ABAJO MENCIONA UNA AUDIENCIA VIRTUAL, POR LO QUE TENGO A BIEN RECORDAR A VUESTRA AUTORIDAD QUE LA AUDIENCIA QUE SE VIENE SUSPENDIENDO POR MAS DE UN AÑO ES A LA ESPERA DE LA LLEGADA DE LA SENTENCIA A TERRITORIO BOLIVIANO POR LO QUE POR NINGUNA CIRSUNCTANCIA SE PUEDE CAMBIAR LA MODALIDAD DE PRESENCIALIDAD A VIRTUAL POR LO QUE SOLICITO SE MODIFIQUE DICHO PROVEIDO EL DE FECHA 08 DE NOVIEMBRE DE 2022. PETITORIO.- Solicito que se pronuncie este juzgado a lo manifestado y tome en cuenta que esta audiencia DE CARÁCTER PRESENCIAL VIENE SIENDO REPROGRAMADA DESDE EL MES DE SEPTIEMBRE DE 2021 Y HABIENDOSE SUSPENDIDO POR MAS DE 8 VECES Y SIENDO LA PARTE VICTIMA LA UNICA PERJUDICADA REMITA ANTECEDENTES AL JUEZ DE TURNO. OTROSI PARA EVITAR NUEVAS DILATACIONES COMO CURSA EN OBRADOS POR LA PARTE ACUSADATANTO POR LA APODERADA CO AUTORA Y SUS ABOGADOS PATROCINANTES, SOLICITO Y REITERO POR SEGUNDA VEZ SE NOMBRE DEFENSORES DE OFICIO Y TAMBIEN SE DISPONGA LA NOTIFICACION POR EDICTOS A LA SENTENCIADA DICTADA CONTRA MICAELA ARANIBAR Y DE ESTA MANERA SE LE HAGA CONOCER LA AUDIENCIA DE 09 DE ENERO DE 2023 CONFORME AL ARTICULO 165 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, EN CASO DE NEGATIVA A ESTA SOLICITUD SEA FUNDAMENTADO CONFORME DERECHO LA MISMA. DEBIDAMENTE Notificaciones a funcionario público. Cochabamba 14 de noviembre de 2022. AUTO DE FECHA 15 DE NOVIEMBRE DE 2022 MINISTERIO PÚBLICO ALBERTA MAGNE FLORES DE ARANIBAR Y ELISEO ARANIBAR FLOES C/ CORINA APOLONIA ALMANZA CAMPERO, ANTONIO BERNABE ANDRADE ROJAS, MICAELA ARANIBAR ALMANZA, SONIA MAXIMA ALMANZA CAMPERO Y JESUS RONALD MERIDA CADIMA DELITO: USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO CON RELACION A FALSEDAD MATERIAL NUREJ: 201609293 CASO: FIS-CBBA1603082 Cochabamba, 15 de noviembre de 2022 VISTOS: El recurso de reposición formulada por Lizeth Méndez Marquina en representación de Eliseo Aranibar Flores en contra del proveído de fecha 10 de noviembre de 2022, bajo los fundamentos contenidos en el escrito de fecha 14 de noviembre de 2022. CONSIDERANDO 1.- Al respecto, resulta menester realizar las siguientes puntualizaciones: El art. 401 del C.P.P. refiere “El recurso de reposición procederá solamente contra las providencias de mero trámite, a fin de que el mismo juez o tribunal, advertido de su error, las revoque o modifique”. En el caso que nos ocupa, mediante memorial de fecha 14 de noviembre de 2022, Lizeth Méndez Marquina en representación de Eliseo Aranibar Flores interpone recurso de reposición contra el Proveído de fecha 10 de noviembre de 2022; al respecto, corresponde tener presente, que claramente el art. 401 del CPP., establece que el recurso de reposición procede únicamente contra las resoluciones de mero trámite. Se aclara que el decreto recurrido, no fue emitido por el suscrito juzgador en suplencia legal de su similar N° 2, pues la presente resolución es la primera que el suscrito pronuncia dentro la presente causa. CONSIDERANDO 2.- De la revisión de antecedentes se observa que el decreto de fecha 08 de febrero de 2022 emitida por el secretario abogado del Juzgado de Instrucción Penal N° 2, señala audiencia presencia de aplicación revocatoria de suspensión condicional de la pena, sin referir el nombre de la persona que se encuentra sentenciada y de la que se pretende la revocatoria del referido beneficio, asimismo se observa que en la referida resolución, si bien se señala audiencia presencias, líneas abajo hace advertencias como si la audiencia se fuera a llevar vía virtual, por lo que se observa error en el referido decreto. POR TANTO: A mérito de lo expuesto, el Juez de Instrucción Penal No. 4 de la Capital en suplencia legal de la Juez de Instrucción Penal N° 2 de la Capital, en aplicación del art. 401 y 402 del CPP., ACEPTA el recurso de reposición planteado por Lizeth Méndez Marquina en representación de Eliseo Aranibar Flores, revoca el decreto 08 de noviembre de 2022 y se determina lo siguiente: “DE OFICIO: En merito a la nota de fecha 01/11/2022 emitida por el secretario abogado del Juzgado de Instrucción Penal N° 2, con la aclaración que el suscrito no refirió o exigió notificación para realizar la suplencia, sino que de acuerdo a la agenda del propio juzgado del que soy titular, teníamos audiencias programadas con anterioridad las cuales se estaban desarrollando; en ese entendido se aclara que el suscrito no podía instalar y desarrollar audiencias al mismo tiempo. Por otra parte, observando de antecedentes que el día de 01 de noviembre de 2022 se tenía programada audiencia de revocatoria de suspensión Condiciona de la Pena, la misma que no pudo llevarse a cabo, por la razón expuesta líneas arriba, corresponde señalar nueva fecha de audiencia presencial para considerar la revocatoria de la suspensión condicional de la pena de la imputada, para el día LUNES 09 DE ENERO DE 2023 A HORAS 11:00 a.m., señalamiento que se realiza fuera de los plazos señalados por ley, por la excesiva carga procesal que soportan los Juzgados de Instrucción Penal de la Capital entre ellos del cual soy titular, señalamientos de audiencia realizados con anterioridad, la vacación judicial programada para el Juzgado de Instrucción Penal N° 2 programada de 6 de diciembre de 2022 al 30 de diciembre de 2022, siendo estas circunstancias de fuerza mayor, en conformidad al Art. 130 ultima parte del Código de Procedimiento Penal se suspende los plazos procesales. Por otra parte tomando en cuenta que la Sentencia Constitucional 0123/2016-S1 de 29/01/2016, se dispone la notificación personal a la sentenciada MICAELA ARANIBAR ALMANZA, sea en su domicilio real de acuerdo a los datos que cursen en antecedentes del proceso, de ser necesario sea mediante Orden Instruida a ser ejecutada por cualquier funcionario hábil no impedido del país, debiendo notificarse a las demás partes mediante ciudadanía digital, incluidos los abogados defensores de oficio Agneta Miranda Linares y Alfonso Pablo Camacho.- Notifique oficina gestora”. Al OTROSI.- De momento sin lugar a lo solicitado, tomando en cuenta que se deben agotar todos los esfuerzos legales para la notificación personal a la imputada con el señalamiento de audiencia conforme lo prevé la SCP 0123/2016-S1 de 29/01/2016.- Notifique oficina gestora. Notifique oficina gestora. REPRESENTACION DE FECHA 30 DE NOVIEMBRE DE 2022 SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL N4 EN SUPLENCIA LEGAL DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N°2 DE LA CAPITAL REPRESENTACION La suscrita auxiliar legal Il de la fiscalia departamental de Cochabamba Epi Sur tiene a bien informar a su autoridad lo siguiente. Señor juez en fecha 30 de noviembre del año en curso a hrs 11:15 mi persona juntamente con la parte denunciante Alberta Magne Flores de Aranibar me constitui al domicilio real de la denunciada Micaela Aranibar Almanza a efectos de dar cumplimiento a lo dispuesto mediante orden de instruida de fecha 25 de noviembre de 2022 con los actuados pertinentes con la finalidad de notificar a MICAELA ARANIBAR ALMANZA al llegar al domicilio ubicado en la Av. Final Panamericana pasando el colegio San Antonio inmediaciones de la academia de taekwondo elite, domicilio de 2 pisos frontis color plomo con lineas rojas ventanas negras, puerta de garaje color plomo con tiendas comerciales (ADJUNTO FOTOGRAFÍAS Y CROQUIS DE UBICACION) al llamado de la puerta se apersono una persona de sexo masculino de nombre Bernabé Andrade Rojas quien alego ser el tio de la señora Micaela quien previamente mi persona se identifico y le explico el motivo de mi visita al domicilio el mismo que de manera prepotente, agresiva me indico que la señora MICAELA ARANIBAR ALMANZA no viviria en el referido domicilio, posteriormente se apersono la Srta. Daniela Almanza quien alega ser prima de Micaela corroborando lo manifestando por sr. Bernabe indicando que la Sra. MICAELA ARANIBAR ALMANZA viviria en España. Posteriormente procedi a preguntar a los vecinos colindantes quienes manifestaron no conocer a la Sra. Micaela, motivo por el cual no se pudo dar cumplimiento a lo dispuesto por su digna autoridad. Es en cuanto tengo a bien informar a los fines consiguientes de ley. Cochabamba 30 de noviembre de 2022 MEMORIAL DE FECHA 02 DE DICIEMBRE DE 2022 SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL No 2 NUREJ: 201609293 INT 475/16 -DEVUELVE COMISION INSTRUIDA SOLICITA NOTIFICACION POR EDICTOS OTROSI- LIZETH MENDEZ MARQUINA, mayor de edad, hábil por derecho, con Cl N°8053561 Cbba, en representación legal del Sr. ELISEO ARANIBAR FLORES, en mérito al testimonio de Poder No 424/2019, de fecha 17 de abril de 2019, dentro DEL PROCESO N Y CAUTELAR 475/16 contra MICAELA ARANIBAR ALMANZA autora del delito de USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO CON RELACION A FALSEDAD IDEOLOGICA, ante Ud, con respeto pido: ANTECEDENTES Señora Juez, habiendo dado cumplimiento con el proveído de fecha 15 de noviembre de 2022 que el mismo refiere de manera textual: "se dispone la notificación personal a la sentenciada MICAELA ARANIBAR ALMANZA, sea en su domicilio real de acuerdo a los datos que cursan en antecedentes del proceso" Al respecto en fecha 30 de noviembre de 2022, se procedió a realizar dicha notificación empero la sentenciada no fue habida en el domicilio que cursan en los antecedentes, tal como se detalla en la representación de fecha 30 de noviembre de 2022, realizada por la Auxiliar Legal N2 de la Fiscalia Departamental de Cochabamba, EPI SUR PETITORIO Señora Juez, habiendo dado estricto cumplimiento con la comisión instruida de fecha 25 de noviembre de 20222 y al no ser habida la sentenciada MICAELA ARANIBAR ALMANZA, solicito SE PROCEDA A LA DEBIDA NOTIFICACION POR EDICTOS TAL COMO LO ESTABLECE EL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL BOLIVIANO. OTROSL-Notifique a funcionario público Cochabamba 02 de diciembre de 2022 PROVEIDO DE FECHA 05 DE NOVIEMBRE DE 2022 MINISTERIO PÚBLICO ALBERTA MAGNE FLORES DE ARANIBAR Y ELISEO ARANIBAR FLOES C/ CORINA APOLONIA ALMANZA CAMPERO, ANTONIO BERNABE ANDRADE ROJAS, MICAELA ARANIBAR ALMANZA, SONIA MAXIMA ALMANZA CAMPERO Y JESUS RONALD MERIDA CADIMA DELITO: USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO CON RELACION A FALSEDAD MATERIAL NUREJ: 201609293 CASO: FIS-CBBA1603082 Cochabamba, 05 de diciembre de 2022 En merito a lo manifestado en el memorial que antecede y de la representación evacuada por la Funcionaria Claudia Flores Sánchez Auxiliar II de la Fiscalía Departamental de Cochabamba, notifíquese a la ciudadana Micaela Aranibar Almanza mediante publicación edictal y sea a través del Sistema HERMES.- AL OTROSI.- Notifíquese mediante la oficina gestora de procesos.- FDO. DR. CESAR ARIEL RIOJA BUSTAMANTE.- SECRETARIO ABOGADO DEL JUZGADO SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL.------------- *************************************************************************************** RECOMENDANDO A TODA PERSONA QUE CONOCIERA EL PARADERO DE LA PRENOMBRADA INFORMARLE ESTE ASPECTO.-------------------------------- Cochabamba, 05 de diciembre de 2022


Volver |  Reporte