EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


JUZGADO DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL SUCRE-BOLIVIA Edicto Nº 393/2022 EL DOCTOR LUIS BENJAMIN ROJAS LATORRE JUEZ DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL Sucre – Bolivia MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO HACE SABER: AL ACUSADO MOISES CHOQUE RAMOS dentro del proceso penal que sigue el MINISTERIO PÙBLICO a denuncia de YEDER ALBERTO CHAIÑA, en contra de MOISES CHOQUE RAMOS por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado por el Código Penal, signado con Nurej: 201605759 en aplicación del Art. 165 del C.P.P, se ha dispuesto que se notifique, CON MEMORIAL DE FECGA DE 24 DE NOVIEMBRE DE 2022 Y AUTO DE FECHA DE 2 DICIEMBRE DE 2022. a cuyo fin adjunto la siguiente pieza procesal cuyo contenido y tenor es el siguiente ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA PENAL N° 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL.- 1.- MODULA ACUSACIÓN Y SOLICITA CRITERIO DE OPORTUNIDAD. - FIS.-160 4420 NUREJ.-201605759 OTROSIES. CRISTIAN DURÁN ZUNIGA, Fiscal de Materia Adscrito a la Unidad de Litigación de la Fiscalia Departamental de Chuquisaca, en ejercicio de la dirección funcional del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de YEDER ALBERTO CHIALA GUTIERREZ en contra de MOISES CHOQUE RAMOS por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto en la sanción de los Art. 3322) del Código Penal, presentándome ante su autoridad con respeto expongo y pido: 1.- MODULA ACUSACION Y SOLICITA CRITERIO DE OPORTUNIDAD. - Bajos los datos generales y hechos descritos en la acusación fiscal de fecha 16 de mayo de 2018, de conformidad al Art. 326 parágrafo 1) del Código de Procedimiento Penal, se procede a modular la acusación fiscal por el criterio de oportunidad reglado, bajo el siguiente fundamento: Señor Juez, el articulo 21 del Código de Procedimiento Penal, establece que la fiscalia podrá solicitar al juez que prescinda la persecución penal, de acuerdo al núm. 1 del art. 21 del CPP., cuando se trate de un hecho de escasa relevancia social por la afectación mínima al bien jurídico protegido, por lo que tomando en cuenta el hecho acusado, se observa que el disvalor del resultado es reducido, puesto que si bien el acusado junto a otra persona procedieron a sustraer la batería y panel del radio del vehículo de la victima, estos objetos resultan insignificantes en relación al valor del vehículo. En el presente caso no se cuenta con un certificado del REJAP, empero el mismo no es necesario, considerando que le motivo por el cual se otorga el criterio de oportunidad radica en que estamos frente a un delito de bagatela. Finalmente en cuanto al requisito de la parte in fine del art. 21 del CPP que prevé para la procedencia de la salida alternativa que sea necesario que el imputado repare el daño ocasionado o haya afianzado esa reparación suficientemente, en el caso que nos ocupa se cuenta con un acuerdo conciliatorio o reparación del daño, en le cual se hace onstar que se reparó el daño ocasionado p orlo señores Moisés Choque Ramos y Jose paco Suturi, en el cual además el señero Yeder Alberto Chaiña desiste de la acción incoada en contra de los mismos, de donde se tiene que si se procedió a la reparación integral del daño. II. PETITORIO Por lo expuesto, en mérito a la previsión de los Arts. 5, 8 y 40 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y con la facultad otorgada por los Arts. 323 Inc. 2), 21 Incs. 1) y 22 del Código de procedimiento penal, se requiere por la APLICACION DEL CRITERIO DE OPORTUNIDAD REGLADO a favor del señor MOISES CHOQUE RAMOS, de generales expresadas al exordio. En consecuencia, solicito a su probidad, se digne dictar resolución disponiendo se prescinda de la persecución penal por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto en la sanción de los Art. 332-2) del Código Penal, y por ende, se declare la extinción de la acción penal pública. Sea previo cumplimiento de las formalidades que correspondan. III. OFRECIMIENTO DE PRUEBA: Ofrezco en calidad de prueba, toda la documental señalada en la presente solicitud. JUSTICIA.- Otrosí 1.- Para la presente solicitud se tome en cuenta los fundamentos y los medios de prueba establecidos en la Acusación en la presente solicitud. Otrosí 2.-Señalo domicilio procesal en oficinas de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca calle kilómetro 7 N° 282. Sucre, 24 de noviembre de 2022. DISTRITO JUDICIAL DE CHUQUISACA JUZGADO DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL AUTO AICO Nº42 /2022 CASO Nº007/2018 PROCESO N° 201605759 ACUSADOR FISCAL: CRISTIAN DURAM ZUÑIGA DENUNCIANTE: YEDER ALBERTO CHAIÑA ACUSADO: MOISES CHOQUE RAMOS y JOSE PACO SUTURI DELITO: “ROBO AGRAVADO” Sucre, 02 de diciembre de 2022 VISTOS Y CONSIDERANDO: Que, por memorial de fecha 24 de noviembre de 2022, el Ministerio Público solicita que la presente causa sea admitida bajo un criterio de oportunidad porque habiendo acusado a Moisés Choque Ramos, conforme a la relación circunstanciada de los hechos, se tienen que en fecha 29 de agosto de 2016, al promediar las 18:30 p.m., en inmediaciones de la Zona Yurak Yurak, local la Kantuta, el denunciante se dirigió a dicho local a compartir con sus familiares, después de retirarse a eso de las 20:00 pm, al hacer uso de su movilidad noto que las chapas del vehículo se encontraban forzadas, cuando logro encenderlo no daba el contacto, verifico el capote y noto que no había la batería y el panel de la radio, después llamo a la hija de la dueña del local de nombre Alicia navarro donde vieron las imágenes de las cámaras de seguridad del local, en el cual se puede apreciar a tres sujetos que son participes de este hecho y fueron en busca de los autores a quienes les encontraron en la zona villa margarita altura ex aduana, donde se encontraban solo dos sujetos, posteriormente se realiza la requisa del motorizado llegando a encontrar al interior de la movilidad una batería marca TOYO de color blanco con azul la que supuestamente había sido sustraída y herramienta corta cadenas. Considerando estas circunstancias el ministerio público solicita pueda acogerse a los acusados al criterio de oportunidad mencionado, por lo que tomando en cuenta el hecho acusado, puesto que si bien el acusado junto a otra persona procedieron a sustraer la batería y panel del radio del vehículo de la víctima, estos objetos resultan ser de afectación mínima en relación al valor del vehículo, asimismo en el caso se cuenta con un acuerdo conciliatorio o reparación del año, en el cual se hace constar que se reparó el daño ocasionado por los señores Moisés Choque Ramos y José paco Suturi, en el cual además el señor Yeder Alberto Chaiña desiste de la acción incoada en contra de los mismos, donde se tienen que si procedió a la reparación integral del daño, por lo que el presente hecho es de escasa relevancia social por la afectación mínima del bien jurídico protegido, y en consideración al tiempo en que viene desarrollando el presente proceso, se hace viable la aplicación en una salida alternativa, tal como previene el artículo 21 numeral 1. Expresa también el Ministerio Público, que no obstante, ser obligación de esa representación ejercer la acción penal pública en todos los casos que sea procedente conforme lo dispone la primera parte del art. 21 de la Ley 1970, no es menos cierto que la segunda parte de la misma norma faculta al fiscal a solicitar al Juez de la causa que prescinda de la persecución penal como es el presente caso, aun cuando la causa se encuentre con acusación como lo establece el Art. 326.I del citado código; y toda vez que el presente hecho es de escasa relevancia social por la afectación mínima al bien jurídicamente protegido , se hace viable la aplicación de dicha salida alternativa. Que, analizados los antecedentes que hacen a este proceso penal, se advierte que efectivamente por las particularidades que revisten al hecho objeto de juzgamiento, a criterio del MP, el mismo (en sus peculiares características) no constituye una conducta que se suscite con la debida frecuencia en este contexto societario, lo que implica que el mismo es de escasa relevancia social, y como efecto de ello hay una afectación mínima al bien jurídico protegido, en relación a otros bienes que conllevan mayor relevancia jurídico-penal, dada su importancia para garantizar y preservar la vida en comunidad, proclamados por la Constitución y las leyes y a los que se debe avocar con mayor exigencia el órgano persecutor, titular de la acción penal pública; lo que hace procedente la solicitud efectuada por esa repartición fiscal, sustentada en los principios de oportunidad y objetividad, lo que redundará a su vez, en el descongestionamiento del sistema tanto fiscal como judicial. POR TANTO: El Suscrito Juez de Sentencia Penal N° 1 de la Capital, ADMITE EL CRITERIO DE OPORTUNIDAD solicitado por el Ministerio fiscal a favor del señor Moisés Choque Ramos y a José Paco Suturi, dentro del proceso penal con NUREJ 20165759 caso 007/2018 por consiguiente y conforme al artículo 21- numeral 1 de del CPP, se declara extinguida la acción penal y como efecto de ello, los mismos no no podrán ser procesados y menos condenados por el mismo hecho aunque se aleguen nuevas circunstancias o se modifique su calificación tal como establece el artículo 4 del CPP, quedando en todo caso a salvo los derechos de la víctima para incoar la reparación de los daños si así considera pertinente por la vía que resulte más adecuada. Se advierte a las partes que está resolución es susceptible de apelación incidental en el marco de lo que señala el numeral 6 del artículo 403 del CPP, y sean el término de tres días de su legal notificación a las partes. Regístrese. FDO. JUEZ LUIS BENJAMÍN ROJAS LATORRE………………………….…… FDO. SECRETARIA - ABOGADA – MARIA SILVANA GONERA CAMACHO. EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA A LOS CINCO DIAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MILVEINTIDOS…………………………………………………………………… D. S. O.


Volver |  Reporte