EDICTO

Ciudad: VINTO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL DE VINTO


EDICTO LA DRA. MELVY J. CAMACHO GUZMAN JUEZ JUZGADO PUBLICO MIXTO DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL Nº 1 DE VINTO DEL DEPARTAMENTO DE COCHABAMBA.- PARA: MARCELINO OTALORA GARCIA. POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA AL IMPUTADO MARCELINO OTALORA GARCIA CON LA IMPUTACION FORMAL DE 23 DE JUNIO DE 2017, PROVEÍDO DE FECHA 21 DE DICIEMBRE DE 2021 Y DECRETO DE 29 DE SEPTIEMBRE DE 2022. ES LO QUE SE TIENE ORDENADO DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA MARCELINO OTALORA GARCIA POR EL DELITO PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 335 Y 337 DEL CÓDIGO PENAL. A CUYO FIN SE TRANSCRIBE LO SIGUIENTE: SEÑORA JUEZ JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL N° 1 DE VINTO. IMPUTA FORMALMENTE Y SOLICITA SE SEÑALE AUDIENCIA PARA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES. Dr. CONSTANTINO COCA SEJAS; Fiscal de materia asignado a la jurisdicción de Vinto, directora de las investigaciones dentro el caso seguido de OFICIO por el Ministerio Publico a DENUNCIA de PAULINA AGUILAR ALMANZA contra MARCELINO OTALORA GARCIA por la presunta comisión de los delitos de ESTAFA y ESTELIONATO previstos y sancionados en los Arts. 335 y 337 del Código Penal, consiguientemente, de conformidad a la atribución contenida en el Art. 40 Núm. 11) de la nueva Ley Orgánica del Ministerio Público ley N° 260 y de acuerdo a las disposiciones contenidas en los Arts. 301 inc. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, IMPUTA FORMALMENTE en contra del denunciado, en base a las siguientes consideraciones: DATOS DEL IMPUTADO: MARCELINO OTALORA GARCIA (generales de Ley desconocidos). DATOS DE LA DENUNCIANTE: PAULINA AGUILAR ALMANZA (Generales de Ley). 4. RELACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO: En cuanto a los hechos, se tiene que PAULINA AGUILAR ALMANZA ha formalizada DENUNCIA ante la Fiscalía de VINTO por la comisión de los delitos previstos y sancionados en los Arts. 335 y 337 del Código Penal, manifestando que mediante minuta de 15-09-15 que fue reconocido sus firmas ante la notario de fe pública de segunda clase N° 5 de 16-09-15 adquirió un vehículo MARCA VOLVO, CLASE TRACTO CAMION, TIPO FH13, MODELO 2008, CON CHASIS N° YV2ASWOC4B509459, CON MOTOR N° D133133699A2A, COLOR BLANCO, CON PLACA DE CIRCULACION N° 3757-FDY y demás características que constan en el certificado de registro de propiedad otorgado por el Gobierno de Autónomo Municipal de Quillacollo, motorizado adquirido del Sr. MARCELINO OTALORA GARCIA, como expresa en la clausula tercero del documento de compra y venta, este le indico que el vehículo no tenia GRAVAMEN alguno que no debía preocuparse, por lo que su persona confiada de su palabra logra efectivizar la compra llegando a cancelar el valor del vehículo la suma de $us. 32.000. (TREINTA Y DOS MIL 00/100 DOLARES NORTEAMERICANOS), este le firmo un poder a su favor para que pueda tramitar el cambio de nombre y la documentación pertinente, tal cual que acredita el TESTIMONIO N° 001428/2015, PODER ESPECIAL y AMPLIO SUFICIENTE de 16-0915, pero por situaciones de la vida y por necesidad económica de su salud, logro obtener un préstamo de dinero garantizando la obligación con el vehículo que adquirió con el poder que se lo entrego, en ese sentido su acreedor por la cantidad que solicito, se procedió con el gravamen en oficinas del tránsito de Quillacollo y a momento a grabarlo se sorprendió que le vehículo que le vendió el Sr. MARCELINO OTALORA GARCIA contaba con 3 gravámenes anteriores con una deuda superior a los $us. 100.000.(CIEN MIL 00/100 DORALES NORTEAMERINANOS), en esa situación le era imposible la regularización de su derecho propietario, mientras que su acreedor le andaba buscando para solucionar el problema pidiendo la devolución del dinero, vanos fueron los intentos de poder ubicarlo, pues el sujeto ya tenía planeado de vender y sonsacarle dineros con la santa mentira. 5. PRUEBA COLECTADA EN LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR: En mérito a que la Sentencia Constitucional No. SC 0760/2003 - R, ha establecido que la imputación formal no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo y con la finalidad de probar los extremos denunciados, se ha colectado la siguiente prueba documental, en función a lo establecido por los Arts. 70, 72, 216, 217 y 280 del Código de Procedimiento Penal: Que, cursan en el cuaderno de investigación en calidad de prueba los siguientes: DOCUMENTALES: TESTIFICALES: 6. FUNDAMENTO E IMPUTACIÓN FORMAL Y CALIFICACION PROVISIONAL DE LOS ILICITOS: Que conforme se ha descrito en la relación de hechos, se tiene que el imputado MARCELINO OTALORA GARCIA ha adecuado su conducta a los tipos penales de ESTAFA y ESTELIONATO previstos y sancionados en los Artículos 335 y 337 del Código Penal; bajo los siguientes fundamentos de orden legal: 6.1 Con relación al delito de ESTAFA; de acuerdo a la doctrina penal el delito de "ESTAFA" objetivamente se perfecciona cuando el sujeto activo realiza la lesión jurídica que ha pretendido; es decir, que con la consumación se alcanza la objetividad jurídica que constituye el tipo especial de un delito. De tal manera, en el delito de "Estafa" la consumación se produce en el momento en que el sujeto activo obtiene el beneficio o ventaja económica al que hace referencia el artículo 335 del Código Penal; la acción debe consistir en emplear artificios o engaños, es decir, inducir a error al sujeto pasivo empleando ardides o faltando a la verdad sobre la calidad, cantidad o veracidad de algo, conductas que adquieren connotación jurídica cuando inducen a error determinado a la víctima a dejarse sonsacar dinero u otro beneficio. Ahora bien, tomando en cuenta que la característica tipificadora de este delito que es: EL ENGAÑO OBJETIVO SUBJETIVAMENTE EFICAZ QUE INDUZCA A UNA PERSONA, A LA DISPOSICIÓN PATRIMONIAL PERJUDICIAL, y del análisis de los antecedentes que cursan en el cuadernillo de investigación, se tiene que PAULINA AGUILAR ALMANZA al estar vinculado al NEXO CAUSAL DE DISPOSICIÓN PATRIMONIAL a través del error provocada por MARCELINO OTALORA GARCIA, quien falseando a la verdad en lo que se hace, dice o promete y que se encierra en una concreta y adecuada intencionalidad psico-causal para inducir en error despertándole una creencia ilusionaría, puesto que el prenombrado sabia, desde el momento de la suscripción del documento privado de COMPRA Y VENTA DE UNA MOVILIDAD de 15-09-15 no cumpliría con la entrega del motorizado MARCA VOLVO, CLASE TRACTO CAMION, TIPO FH13, MODELO 2008, CON CHASIS N° YV2ASW0C48B509459, CON MOTOR N° D13133699A2A, COLOR BLANCO, CON PLACA DE CIRCULACION No. 3757-FDY, hecho acreditado por la documentación acompañada por la denunciante se advierte que la misma acompaño el documento privado de trasferencia del motorizado y un certificado de gravámenes extendido por la Dirección de Registros del Organismo Operativo de Transito de 23-09-15, que establece que el vehículo objeto de trasferencia efectuado a favor de PAULINA AGUILAR ALMANZA, contaba con cuatro gravámenes efectuadas en fechas, 21-11-14, 03-07-15, 16-09-15 y 23-09-15, de donde se advierte que el sindicado pese a conocer de la existencia de los gravámenes anteriores a la trasferencia y a la existencia de un Proceso Ejecutivo en su contra iniciado por Manuel Fernández Galarza, en el que se tramita un orden judicial de Anotación Preventiva sobre el vehículo transfirió el mismo induciendo en error a la Sra. PAULINA AGUILAR ALMANAZA para que realice un acto de disposición patrimonial en la creencia de que adquiría un vehículo sin ningún tipo de gravamen. 6.2 Con relación al delito ESTELIONATO; Bajo el nomen juris del Art. 337 del Cdgo Penal, el delito de ESTELIONATO, en el fondo este artículo encierra dos modalidades: a) vender o gravar como bienes libres los que fueren litigiosos o estuvieren embargados o gravados; b) vender, gravar o arrendar como propios, bienes ajenos. Conforme a los indicios colectados, se acreditan que el referido vehículo producto de la transferencia de la venta cuenta con 4 gravámenes por diferentes créditos que hubiera adquirido de diferentes personas naturales y jurídicas para satisfacer sus necesidades, en el cual el imputado MARCELINO OTALORA GARCIA quien a sabiendas de la existencia de los gravámenes anteriores a la trasferencia transfirió el mismo a la Sra. PAULINA AGUILAR ALMANZA. Por lo expuesto, y existiendo suficientes indicios y evidencias sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en calidad de autor, el suscrito fiscal de materia en representación de la sociedad y en función a lo establecido por los Arts. 301 Núm. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal IMPUTA FORMALMENTE a: MARCELINO OTALORA GARCIA, por la comisión de los ilícitos de ESTAFA y ESTELIONATO previstos en los Arts. 335 y 337 del Código Penal. 7. SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES: Por lo expuesto, el suscrito Fiscal REQUIERE: Porque su autoridad dicte Resolución, de la Detención Preventiva de MARCELINO OTALORA GARCIA sea en mérito a las siguientes consideraciones de hecho y derecho que se pasan a fundamentar: De conformidad al Art. 233 del Código de Procedimiento Penal “Requisitos para la detención preventiva” Núm. 1) señala que "La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es con probabilidad, autor o participe de un hecho punible...” de los antecedentes con que el Ministerio Publico cuenta al presente, es innegable la participación de MARCELINO OTALORA GARCIA en los ilícitos que se viene investigando, toda vez que los elementos de prueba detallados precedentemente señalan que los mismos cometieron el mencionado hecho ilícito adecuando su accionar a la característica de la tipicidad y punibilidad al actuar dolosamente ya que tenía conocimiento de dichos delitos. Núm. 2) señala que “La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizara la averiguación de la verdad...”. Riesgos procesales: Art, 234 del C.P.P. (PELIGRO DE FUGA). Núm. 1). Núm. 2). Art. 235 del C.P.P. PELIGRO DE OBSTACULIZACION. Núm. 1) y Núm. 2) TENIENDO EN CUENTA QUE EL FIN QUE CUMPLEN LAS MEDIDAS CAUTELARES ES EL DE ASEGURAR LA PRECENSIA DE LOS IMPUTADOS A LO LARGO DE LAS INVESTIGACIONES, LA AVERIGUACION DE LA VERDAD HISTORICA DE LOS HECHOS Y EL CUMPLIMIENTO DE UNA POSIBLE SANCION; EL MINISTERIO PUBLICO SOLICITA A SU AUTORIDAD LA IMPOSICION DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL CON LA DETENCION PREVENTIVA DE MARCELINO OTALORA GARCIA 8.PETITORIO. Por tanto se dan las circunstancias previstas por el Art, 233, 234 y 235 del Código de Procedimiento Penal, en consideración a la posible sanción por los delitos cometidos y tomando en cuenta la existencia de elementos suficientes de convicción para sostener que MARCELINO OTALORA GARCIA es con probabilidad autor y participe de los hechos punibles que se investiga. Por lo cual se solicita la DETENCIÓN PREVENTIVA de MARCELINO OTALORA GARCIA de conformidad a los Arts. 233, 234 y 235 de la precitada norma legal y sea conforme a Ley. OTROSI. 2.- Notifique funcionario.- Vinto, 23 de junio de 2017. Fdo. Constantino Coca Sejas. Fiscal de Materia. DECRETO DE 21 DE DICIEMBRE DE 2021. DE OFICIO.- Pasado a despacho en la fecha.- Considerando la saturada carga procesal existente en este despacho judicial y de la revisión de antecedentes del proceso no obstante que el Ministerio Publico no ha dado cumplimiento al proveído de fecha 27 de marzo de 2017, se pasa a providenciar el requerimiento de imputación en los siguientes términos: Se tiene presente la imputación formal y la solicitud de Aplicación de Medidas Cautelares, presentado por el representante del Ministerio Publico dentro la etapa preparatoria del proceso penal seguido por el Ministerio Publico contra MARCELINO OTALORA GARCIA por el delito previsto y sancionado por el Art. 335 y 337 del Código Penal, debiendo dicha autoridad fiscal observar el plazo establecido por el Art. 134 del Código de Procedimiento Penal conforme a la S.C. Nº 1036/2002 y los lineamientos trazados por la S.C. Nº 0033/2006, bajo su exclusiva responsabilidad. Para considerar la solicitud de Aplicación de Medidas Cautelares, se señala audiencia para el día 26 de abril de 2022 a Hrs. 14:15 p.m., sea con noticia de partes, asimismo procédase a la notificación del imputado conforme a ley, debiendo el representante del Ministerio Publico o en su caso la parte querellante o victima en su calidad de acusadores coadyuvar con las notificaciones bajo su exclusiva responsabilidad. Se hace constar que este señalamiento se realiza para la indicada fecha en razón a la saturada carga procesal existente en este despacho judicial y la imposibilidad material y humana de atender las causas en los plazos señalados por ley o aquellos que deberían ser fijados en tiempo razonable, por cuanto ya se tiene señaladas otras audiencias con anterioridad e imposible hacer espacio entre ellas, además de ser este un Juzgado Publico que atiende causas en materia Familia y Penal y por mediar la vacación judicial correspondiente a la presente gestión 2022. con la permisión contenida en la parte infine del Art. 130 del CPP, se declara expresamente en suspenso el plazo señalado por cuanto esta constituye una circunstancia de fuerza mayor, no atribuible a este despacho judicial, lo cual no significa que el plazo de duración de la investigación sea afectado.- AL OTROSI.- Se tiene presente.- AL OTROSI 2.- Notifique funcionario.- Fdo.- Juez y Secretario Abogado del Juzgado Publico Mixto de Familia e Instrucción Penal No. 1 de Vinto.- DECRETO DE 29 DE SEPTIEMBRE 2022. A mérito de lo informado por la secretaria abogada de este despacho judicial no siendo posible llevar a cabo el presente acto procesal ante la ausencia de las partes se suspende la misma programándose una nueva audiencia de Aplicación de Medidas Cautelares para el día 26 de enero de 2023 a Hrs.- 11:00 a.m. sea con noticia de partes, asimismo en merito a lo solicitado por el representante del Ministerio Publico, siendo que se desconoce el domicilio del imputado, por secretaria se emita el edicto correspondiente para la notificación del imputado y sea mediante el sistema Hermes, se hace constar que este señalamiento se realiza para la indicada fecha en razón a la carga procesal existente en este despacho judicial y la imposibilidad material y humana de atender las causas en los plazos señalados por ley o aquellos que deberían ser fijados en tiempo razonable, por cuanto esta constituye una circunstancia de fuerza mayor, no atribuible a este despacho judicial y por mediar la vacación judicial el mes de diciembre correspondiente a la presente gestión 2022. Por otra parte se mantiene la suspensión de plazos procesales dispuesto por decreto de fecha 21 de diciembre de 2021, por cuanto esta constituye una circunstancia de fuerza mayor, no atribuible a este despacho judicial.- Notifique Oficial de Diligencias.- FDO. JUEZ Y SECRETARIA ABOGADA DEL JUZGADO PÚBLICO MIXTO DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL Nº 1 DE VINTO ES CUANTO SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY.- Doy fe.- Vinto, 30 de noviembre de 2022 D. S. O.


Volver |  Reporte