EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL (ZONA SUR)


LA PAZ-JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA PENLA DE LA CAPITAL (ZONA SUR) EL DR. SANTOS IVAN AYALA CHOQUE, JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL SEGUNDO DE LA ZONA SUR DE LA CIUDAD DE LA PAZ. -------------A NOMBRE DE LA LEY. HACE CONOCER A:WALTER GONZALO DEL CASTILLO ALIAGA con C.I. 2354874 L.P. ------------------------Que, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Publico a instancias de RICARDO DANIEL SANCHEZ DE LOZADA PAZ CAMPERO en contra de WALTER GONZALO DEL CASTILLO ALIAGA por la presunta comisión del delito de USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, se ha dispuesto lo que a continuación se transcribe. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR SEGUNDO DE LA ZONA SUR DE LA CIUDAD DE LA PAZ. CUD: 201 102032102444.- Incidente Por Defecto. -Absoluto. Otrosíes. - su contenido. RICARDO DANIEL SANCHEZ DE LOZADA PAZ CAMPERO, mayor de edad, hábil por derecho, con C.I. No. 330194-LP., dentro de la investigación seguida contra WALTER GONZALO DEL CASTILLO ALIAGA, por la presunta comisión del delito de USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, Art. 203 del CP., ante las consideraciones de su digna Autoridad con el debido respeto expongo y pido: Habiendo Tomando conocimiento el 25/10/22 del Control Jurisdiccional de 30 de septiembre del año en curso, al sacar fotocopias simples de dicho actuado y habiendo evidenciado que dicho acto vulnera mis derechos e intereses, tengo a bien interponer el presente Incidente de Nulidad en base a los argumentos siguientes: 1. Del Control Jurisdiccional.- De la revisión del cuaderno de control jurisdiccional podemos evidenciar, que vuestra Autoridad, ejerciendo control jurisdiccional el 16 de mayo de 2022 del presente año, conminó al Fiscal de materia que está a cargo de mi caso, a que en aplicación del Art. 301 del CPP., presente una resolución conclusiva de la fase preliminar de investigación, por tal motivo el Fiscal emite la Resolución de Rechazo No. 38/2022 de 23 de mayo 2022, y dentro el plazo que establece la ley, presenté objeción de rechazo y el Fiscal Departamental al analizar el proceso pudo evidenciar que faltaban varios requerimientos y sus diligencias, determinó que se cumplan con los mismos y además recomendó al Fiscal asignado cumplir con todas estas diligencias para acumular elementos que ayudaran a llegar a la verdad histórica de los hechos, por lo que REVOCA la Resolución de Rechazo a través de la Resolución Jerárquica FDLP/WEAL/R-No. 1987/2022 de 11 de agosto. - 2. Conocimiento de la Resolución Jerárquica de Revocatoria. - Me permito aclarar, que si bien la Resolución Jerárquica de revocatoria al rechazo es de 11 de agosto, la misma recién me fue notificada el 27 de septiembre del año en curso, una vez conocida dicha resolución jerárquica, presente memorial el 29/09/2022 al Fiscal de Materia mediante el sistema de justicia libre, a fin de que cumpla lo ordenado por Fiscal Departamental de que cumpla lo ordenado por Fiscalía Departamental. Y vuestro Juzgado recién fue Notificado con la Resolución Jerárquica No. 1987/2022, el 30 de septiembre de 2022. 3. Actos que vulneran mi derecho de Acceso a la Justicia y Tutela Judicial Efectiva.-Lamentablemente, su Autoridad sin realizar un adecuado análisis de los antecedentes que cursan en el cuaderno de Control Jurisdiccional, ni bien fue notificado con la Resolución Jerárquica No. 1987/2022, el mismo día, conmina nuevamente al Fiscal de Materia con Control Jurisdiccional de 30 de septiembre del presente año, es decir que no se otorga plazo alguno para que se puedan cumplir con las directrices y recomendaciones del Fiscal Departamental al momento de dictar la REVOCATORIA, pues si bien no existe ningún artículo para determinar plazo alguno cuando se opera una Revocatoria de Rechazo y se dispone la continuación de las investigaciones, sin embargo mínimamente, se debe aplicar de forma extensiva lo dispuesto por el Art. 300 del CPP., pues reitero es el Fiscal Departamental quien ejerciendo el control Jerárquico al Fiscal de Materia determina que la investigación continúe, y de conminarse de forma inmediata como sucedió en el caso presente, qué sentido tendría la Resolución Jerárquica, si no se la puede cumplir debido a su apresurada conminatoria? 4. De la emisión de una nueva Resolución de Rechazo. Ante la Conminatoria efectuada por su Autoridad efecto del Control Jurisdiccional de 30 de septiembre, el señor fiscal emite una nueva Resolución de Rechazo No. 107/2022 el 07 de octubre de 2022, con los mismos argumentos que motivaron la Resolución de Rechazo No. 38/2022 que fue Revocada, y no podía ser de otra manera pues reitero, debido a su apresurado control jurisdiccional, no hubo tiempo ni siquiera un día, para que el Fiscal de Materia pueda ejercer cualquier acto de investigación y realizar más diligencia ordenados y actuados para recolectar elementos de convicción, mucho menos pudo cumplir reitero una vez con los actos y diligencias ordenados y recomendados por el Fiscal Departamental, es decir en suma no se pudo cumplir con lo dispuesto en la Resolución de Revocatoria de Rechazo, 5, Derechos Fundamentales vulnerados. Conforme a lo descrito en los puntos anteriores, queda claro que su Autoridad en su función de Juez de Instrucción conforme lo determina el Art. 54 del C.P.P., debe velar por el cumplimiento de los derechos y garantías que hacen a un Debido Proceso Además, sin embargo, también, debe hacer cumplir el Derecho a la Tutela Judicial que me asiste en mi calidad de víctima y de Acceso a la justicia previstos por los Art. 115- I y 120 – I de la Constitución, derechos que se han visto afectados debido al ejercicio apresurado de su Control Jurisdiccional, sin dar oportunidad ni plazo prudente para que el Fiscal de Materia cumpla con lo determinado por su superior jerárquico ello significa que jamás podría acceder a que la investigación se desarrolle pues si él Fiscal de materia rechaza, el Fiscal Departamental Revoca y su Autoridad vuelve a conminar de forma inmediata, no existe tiempo para que el Fiscal de Materia cumpla con los actos de investigación, directrices y recomendaciones que dispone el Fiscal Departamental, de ese modo perjudica el desarrollo de las investigaciones y mantiene el proceso más en sede administrativa cuando lo que se debería hacer es investigar y cumplir con el propósito de la Etapa Preparatoria. Por lo que en aplicación del Art. 169 numeral 3 del CPP., es que planteo el presente Incidente de Defecto Absoluto. PETITORIO. Por los argumentos de hecho y de derecho ampliamente esgrimidos, y protestando ampliar fundamentos en la audiencia oral que fije vuestra Autoridad, solicito se Anule el Control Jurisdiccional de 30 de septiembre del presente año y por ende también se Anule la Resolución de rechazo 107/2022 de fecha 07 de octubre de 2022 y las notificaciones que hayan generado las mismas. y me den más tiempo para para poder recabar elementos de convicción para poder demostrar que estafaron con documento falso. OTROSI.- En calidad de prueba se tenga presente los ecedentes del cuaderno de control jurisdiccional y en lo fundamental las piezas procesales que han sido señaladas. OTROSÍ 2do.Notificaciones en todo lo que no implique las de carácter personal, se realicen en la oficina del profesional que suscribe, ubicado en el Edificio HANDAL piso 10 Of. 1010, y como medios tecnológicos señalo correo y Whatsapp: orlandy10.ohn@mail.com y cel. y 72505333. La Paz, 31 de octubre de 2022, firma: DR.Orlandy Hinojosa Nuñez.--------------------------------------------------------- Puesto en despacho en el día debido al Feriado de Todos Santos (02 de noviembre)--------------------------------------CUD: 201102032102444--La Paz, 03 de noviembre de 2022.-------Téngase por interpuesto el INCIDENTE POR DEFECTO ABSOLUTO formulado por RICARDO DANIEL SANCHEZ DE LOZADA PAZ CAMPERO, notifíquese a los sujetos procesales con el mismo y conforme el Art. 314 y Art. 315 del C.P.P. modificado por la Ley 1173, asimismo, por el principio de concentración y economía procesal SE SEÑALA AUDIENCIA PÚBLICA DE CONSIDERACIÓN DE INCIDENTE DE ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA PARA FECHA MARTES 08 DE NOVIEMBRE DE 2022 A HORAS 09:00 A.M., debiendo para tal efecto cumplirse a cabalidad con las notificaciones a todos los sujetos procesales, sea por la Oficina Gestora de Procesos. Asimismo, se aclara que la Audiencia se llevará adelante vía video conferencia mediante la PLATAFORMA CISCO WEBEX, mediante una Sala Virtual, para tal efecto los sujetos procesales deberán ingresar al siguiente link:https://ojpenallpz.webex.com/ojpenallpz/j.php?MTID=m8f6e4a05ee0700da25712d7b27f93c7c-----Por otro lado, todos los sujetos procesales intervinientes deberán contar con un aparato celular, computadora, tablet u otro con acceso a internet para poder unirse a la audiencia, todo ello en relación a la declaratoria de Emergencia Sanitaria por el COVID-19 que impide que la audiencia sea de manera presencial. Por último, se aclara también que el link podrá también ser proporcionado por la Oficina Gestora de Procesos a efecto de garantizar el ingreso a la Sala Virtual, recomendando a las partes que deben conectarse a la plataforma virtual con quince (15) minutos de anticipación de forma obligatoria a efecto de la verificación de la identidad de cada uno de los intervinientes.---Al OTROSI. - Se tiene presente. Al OTROSI 2do. – Por señalado el domicilio procesal, correo electrónico y numero de celular a efectos del régimen de comunicación procesal. FIRMA Y SELLA SANTOS IVAN AYALA CHOQUE JUEZ SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA ZONA SURTRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ- BOLIVIA--------------------FIRMA Y SELLA: SECRETARIA ABOGADAAMERICA D. TICONA MACHICADO JUZGADO SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL-ZONA SUR- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ BOLIVIA -------------------- ACTA DE AUDIENCIA-----------CONSIDERACION DE INCIDENTE POR DEFECTO ABSOLUTO-------CUD: 201102032102444-----------(SUSPENDIDA)--------En la Zona Sur de la ciudad de La Paz a horas 09:00 A.M. del dia martes 08 de noviembre de 2022, ante el Juzgado de Instrucción 2do en lo Penal de la Zona Sur, el Sr. Juez Santos Ivan Ayala Choque y la Secretaria Abogada America Dunia Ticona Machicado se constituyeron en Audiencia Pública de CONSIDERACION DE INCIDENTE POR DEFECTO ABSOLUTO dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO en contra de WALTER GONZALO DEL CASTILLO por la presunta comisión del delito de USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO. SEÑOR JUEZ: Se instala la presente Audiencia dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Publico en contra de WALTER GONZALO DEL CASTILLO por la presunta comision del delito de USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, por Secretaria informese sobre el cumplimiento de las notificaciones y la presencia de las partes en audiencia. SECRETARIA ABOGADA: La palabra señor juez para la presente audiencia s eha cumplido a cabalida con el regimene de comunicaicon procesal: No se encuentra presente el representante del Ministerio Publico.- Se encuentra presente la parte victima Ricardo Daniel de Lozada, acompañado de su abogado el Dr. Jose Luis estrada Andia.- No se encuentra presente el sindicado Walter Gonzalo del Castillo, ni su respectivo abogado. Asimismo, darle a conocer que cursa una representación por la oficina gestora de procesos toda vez que el sindicado se consigna su domicilio Av. Mara Zona sur el Urubo, Urbanización Villa Bonita que se encuentra en la ciudad de Santa Cruz, es por eso que no se ha podido cumplir con el régimen de comunicación procesal. SEÑOR JUEZ: Se tiene presente, en virtud del informe que sea emitido por secretaria se le concede la palabra al abogado de la parte víctima. ABOGADO DE LA PARTE VÍCTIMA: se ha escuchado el informe por secretaria lamentamos esa imposibilidad de poder cumplir con el régimen de comunicación procesal a la parte imputada, sin embrago hacer notar a su autoridad dos aspectos primeramente que se ha iniciado la acción penal en contra de el por qué primero tenía un domicilio aquí en La Paz, luego a través del SEGIP sea logrado poner el domicilio de santa cruz, se ha hecho la representación y el señor no ha podido ser habido de esa manera ha sido notificado a través de ciudadanía digital con las resoluciones que ha emitido el ministerio público, inclusive nosotros hemos solicitado la notificación mediante edictos, a fin de no vulnerara ese derecho y garantía que tiene solicito a su autoridad se pueda determinar la notificación por edicto a través del sistema virtual que tiene el órgano judicial y también de forma digital a través de ciudadanía digital, ello para no vulnerara sus derechos y garantías y cumplidos estos elementos su autoridad pueda fijar nuevo día y hora de audiencia de nulidad impetrada por nuestra parte, no estamos solicitando nulidad de alguna imputación, sino más bien que se anule los rechazos y se permita poder investigar en este caso, eso es lo que solicitamos a su autoridad prudentemente para mejor juicio de vuestra autoridad. SEÑOR JUEZ: Se tiene presente, habiéndose convocado audiencia de consideración de incidente de nulidad impetrado por parte de la parte víctima, se tiene que parcialmente se ha cumplido con las notificaciones a las partes, toda vez que en relación a la parte imputada Walter Gonzalo del castillo Aliaga, no se ha notificado toda vez que cursa diligencia de notificación, representada el cual señala que el domicilio que se ha referido y se ha individualizado por parte de este despacho judicial se encontraría en el departamento de santa cruz y correspondería efectuar la notificación mediante comisión instruida para tal efecto se puede establecer que le suscrito operador de justicia ha procedido a la revisión de obrados tanto en el sistema SIREJ como en el cuaderno de control jurisdiccional, el cual se puede establecer que el único domicilio que figura en relación al imputado es aquel que se encuentra individualizado en el SEGIP en la Av. Mara ZN – URUBO – urbanización Villa Bonita, no se tiene otro elemento a objeto de poder individualizar otro domicilio, evidentemente por parte del suscrito operador de justicia y por parte d este despacho judicial no se ha librado elementos relativos a la comisión instruida respecto a la notificación en cuento a este ciudadano, en tal sentido a objeto de evitar futuras nulidades e ingresar en actividad procesal defectuosa que se pretenda nulidad de obrados sin la previa notificación a la parte imputada se va determinar lo siguiente: primeramente se va a SEÑALAR NUEVO DÍA Y HORA DE AUDIENCIA DE CONSIDERACIÓN DE INCIDENTE PLANTEADO POR LA VÍCTIMA CON LA DEBIDA ANTICIPACIÓN APARA FECHA MARTES 29 DE NOVIEMBRE DE 2022, A HORAS 09.00 A.M., este señalamiento, se lo está realizando con la debida anticipación debido a que el suscrito operador de justicia ya ha tenido como comisiones instruidas que han sido remitidas al a departamento de santa cruz, efectivamente el departamento de Santa Cruz cumple con las notificaciones a las partes, sin embrago no remite las diligencias de notificación de manera oportuna, es en tal sentido que se está realizando este señalamiento con previa anticipación a objeto de que no se genere suspensiones indebidas de audiencia, asimismo notifíquese al ahora sindicado en el domicilio que se ha individualizado en el SEGIP sin perjuicio de ello, se disponer que se oficie al registro cívico a objeto de que a la brevedad posible nos haga conocer el ultimo domicilio que ha sido registrado por parte del ahora imputado Walter Gonzalo del Castillo Aliaga, a objeto de que eventualmente sea notificado en este domicilio, en caso de no ser o existir representaciones en ambos domicilios se va a determinar la publicación y la notificación mediante edictos judiciales conforme el art. 165 del CPP, que establece que se puede notificar mediante edictos previo determinación al desconocimiento del domicilio o que no s epoda dar con el paradero del ahora sindicado, asimismo por la OGP se ha hecho conocer por parte de esté despacho judicial mediante informe interno de secretaria que la OGP no está realizando las notificaciones mediante ciudadanía digital, es en tal sentido que previo agotar estos extremos se está disponiendo que se notifique en los domicilios tanto del SEGIP como del SERECI, en el caso de que el SERECI otorgue el mismo domicilio que se encuentre en el SEGIP también se va a determinar que se notifique mediante edictos judiciales habiendo agotado instancia, queda notificado con esta determinación el abogado de la pare víctima, la víctima, notifíquese al señor fiscal y a la parte sindicada, sin nada más que tratar concluye la audiencia. SEÑOR JUEZ: Adelante doctor. ABOGADO DE LA PARTE VÍCTIMA: Hacer notar a su autoridad que evidentemente está el señor fiscal en audiencia y él puede acreditar lo que yo he manifestado, en efecto el ministerio público a agotado las instancias para poder notificar a esta persona imputada denunciada y es que se ha hecho la notificación por edictos, ahí está el señor fiscal que puede acreditar esta situación, entonces solicito que pueda escuchar al señor fiscal y pueda determinar conforme a derecho escuchando la participación de este sujeto procesal. SEÑOR JUEZ: Se tiene presente, tiene la palabra el señor fiscal. FISCAL: Acabo de conectarme siendo que tenía otra audiencia donde el Dr. Macuchapi siendo que su autoridad ha señalado nuevo día y hora de audiencia para fecha 29 de noviembre de 2022, a horas 09:00 a.m., conforme el cuaderno de investigaciones se tiene que el suscrito fiscal ha emitido una resolución de rechazo, sin embrago tengo entendido que se está formulando un incidente al mismo, por lo que señor juez voy a solicitar a su autoridad que el señalamiento de ausencia quede subsistentes gracias. SEÑOR JUEZ: Se tiene presente, toda vez que no cursa elemento alguno que pueda determinar efectivamente la representación y agotamiento de instancia respecto a la individualización del domicilio del ahora sindicado se va a mantener las disposiciones señaladas con anterioridad, el señalamiento de día y hora de audiencia y oficio por ante el SERECI y la notificación por ante Comisión Instruida por ante el TDJLP para que se notifique a Walter Gonzalo del Castillo Aliaga, quedan notificados con esta determinación la parte víctima, el señor fiscal, notifíquese como se ha señalado a la parte sindicada-------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&FIRMA Y SELLA: -----SANTOS IVAN AYALA CHOQUE ----JUEZ SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA ZONA SUR-----TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ- BOLIVIA----------FIRMA Y SELLA: --------------------------------SECRETARIA ABOGADA--------------AMERICA D. TICONA MACHICADO------JUZGADO SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL------ZONA SUR----TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ BOLIVIA------------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte