EDICTO

Ciudad: TARIJA

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO SEGUNDO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL


EDICTO JUZGADO: Publico Civil y Comercial 2° de la Capital JUEZ: Dr. Jesús Altamirano Cruz SECRETARIA: Abog. Karla Andrea Roca Castellanos.- PROCESO: Ordinario – Resolucion de Contrato por incumplimiento.- NUREJ: 6095668-1.- DEMANDANTE(S): Alberto Condori Altamirano. - DEMANDADO(S): Gonzalo Mendez Saravia, Javier Mancilla Vallejos.- Por el presente edicto se cita a GONZALO MENDEZ SARAVIA, JAVIER MANCILLA VALLEJOS dentro del proceso de Resolución de Contrato por Incumplimiento seguido por ALBERTO CONDORI ALTAMIRANO en contra de GONZALO MENDEZ SARAVIA y JAVIER MANCILLA VALLEJOS, para que por sí o mediante apoderado legal asuman defensa en el plazo de 30 días a partir de la primera publicación con el presente edicto caso contrario el proceso continuará con el defensor de oficio a nombrar, para cuyo efecto se hace saber lo siguiente: - RESUMEN DE LA DEMANDA DE FS. 16 a 21 DE OBRADOS DE FECHA 16 DE SEPTIEMBRE DE 2022.------------- ALBERTO CONDORI ALTAMIRANO, mayor de edad, Topografo, hábil por ley, portador de la C.I. N° 1853851 Tja., Boliviano natural y vecino de esta ciudad, con domicilio en el Barrio 2 de Mayo sobre la calle Ciro Trigo, ante usted con las consideraciones de respeto, me presento, expongo y pido: ANTECEDENTES.- Habiendo suscrito con los señores JAVIER MANCILLA VALLEJOS y GONZALO MENDEZ SARAVIA un documento privado de compra venta de un terreno en fecha 8/09/2011 con reconocimiento de firmas y rubricas de fecha 08/09/2011 ante Notario N°6, habiendo transcurrido mas de 11 años en la clausula segunda del documento indica el precio 25.000 $us y que a su suscripción cancelaria 3.000 $us y el saldo de los 22.000 $us en fecha 08/12/2011, extremo que no ocurrió habiendo cobrado esto porque la vida de mi hijo peligraba por lo que lo vendi en un precio debajo del precio catastral, no cumpliendo asimismo en su clausula segunda esta bajo la modalidad de ARRAS por lo que al amapro del art. 537 CC, art. 569 CC queda resuelto de pleno derecho sin necesidad de intervención judicial conforme art. 569 CC, es que mi propósito al amaparo del art. 568, 569, 639 del CC con relación a los art. 390, 395 II-3 del CPC demandar Resolucion del Documento Privado de Compra y Venta de un Terreno de fecha 08/09/2011 con Reconocimiento de Firmas y Rubricas de fecha 08/09/2011 ante la notaria N°6 a cargo en ese entonces del Dr. Anibal Saavedra y habiendo transcurrido mas de 11 años, bajo el fundamento de art.9, 13 paragrafo I), 14 paragrafo I) de la CPE, Art. 568, 569, 5731296 del CC; art. 390del CPC Pedimos admita la demanda, a corra en traslado de ley y sustanciado el proceso se declare probada la demanda en todas sus aprtes y sea con las consideraciones de Ley, se declare expresamente la Resolucion del documento Privado de Compra y Venta de un terreno de fecha 08/09/2011 ubicado en Pampa Galana de esta ciudad sobre la Av S/N de una superficie de una hectárea que adquiri de Domingo Vega Soliz mediante documento de fecha 16/10/1998 con renocimiento ante Notario de Fe Publica, con plano topográfico aprobado a mi nombre el 19/12/2003 en Direccion de Desarrollo Urbanom Código Catastral N° 23-101-3-0-0-0 y registro en derecho reales a mi nombre en la matricula N°6.01.1.30.0000050 bajo Asiento A-1 de fecha 27/01/2004, dejándose asi sin efecto el documento privado de compra venta de fecha 08/09/2011 con su reconocimiento de firmas que suscribi con los demandados y las cosas vuelvan al mismo estado en que se encontraba antes de la celebración del contrato, adjunto prueba testifical, docuemntal, inspección judicial, prueba pericial, informe, etc.------- AUTO INTERLOCUTORIO N°433/2022 DE FS. 22 DE OBRADOS DE FECHA 21/09/2022.---------------- Vistos: Los antecedentes, y Considerando: Previamente a admitirse la demanda reconvencional, y como Juez Director del proceso la parte deberá subsanar la siguiente observación: 1.- Debe aclarar los hechos que justifican su demanda, toda vez que esta se torna contradictoria: a) La acción de resolución del contrato y pago de arras tiene una connotación especial, y deber ser puntualmente expuesta, más aún cuando su persona introduce al mismo tiempo otras instituciones como la clausula resolutoria, resolución por incumplimiento que difieren en su objeto y causa, b) También sostiene la aplicación de la clausula resolutoria, en cuyo caso ya no es necesario buscar la resolución contractual. En consecuencia, corresponde que su persona fija puntualmente que resolución contractual fundamenta su demanda (Art. 110-6) y 7) Ley 439) 2.- Debe aclarar si cumplió con la obligación asumida contractualmente en la clausula cuarta, toda vez que la resolución contractual cualquiera que fuera su clase, debe demostrar que cumplió con su obligación, y que la contraparte es en mora (Art. 110-6) de la Ley 493) 3.- Aclarado los hechos, debe fijar puntualmente su petición en términos claros y precisos (Art. 110-9) Ley 439) 4.- Deberá adherir el comprobante de pago de ingreso de causa, tomando como referencia el pago impositivo y porcentaje pretendido Para este efecto se le otorga TRES DÍAS, bajo apercibimiento de tenerla como no presentada, en aplicación de la regla fijada en el artículo 113-I de la Ley 439. Cumplido el plazo, deberá reingresar de oficio a cargo de Secretaria. Regístrese.. Fdo: Dr. Jesús Altamirano Cruz, Juez Público Civil y Comercial Segundo de la Capital.- Ante Mi, Secretaria del Juzgado Público Civil y Comercial Segundo.-------------------------- MEMORIAL DE FS. 26/27 DE OBRADOS DE FECHA 27/09/ 2022.------------------------------- ALBERTO CONDORI ALTAMIRANO, de generales ya conocidas y expresadas dentro del proceso Cumple lo observado y solicito se admita la demanda y se dicte sentencia declarando probada en todas sus partes la misma. RESOLUCION DE FS. 28 DE OBRADOS DE FECHA 28/09/2022.- Se tiene presente lo expuesto, y cúrsese oficio al SERECI para que nos haga llegar un certificado actualizado del último domicilio real de Gonzalo Méndez Saravia con C.I. N° 2229314-LP, y por secretaria adhiérase el informe del Segip. Cumplida esta secuencia, se dará el trámite respectivo.- Fdo: Dr. Jesús Altamirano Cruz, Juez Público Civil y Comercial Segundo de la Capital.- Ante Mi, Secretaria del Juzgado Público Civil y Comercial Segundo.---- -RESOLUCION DE FS. 34 VTA DE OBRADOS DE FECHA 10 DE OCTUBRE DE 2022.--- A conocimiento de la parte el informe que antecede para su expresión puntual en tres días. Cumplido el plazo sin pronunciamiento deberá reingresar de oficio.— Fdo: Dr. Jesús Altamirano Cruz, Juez Público Civil y Comercial Segundo de la Capital.- Ante Mi, Secretaria del Juzgado Público Civil y Comercial Segundo.---------------------------------- MEMORIAL DE FS. 36/36 VTA DE OBRADOS DE FECHA 17/10/2022.- ALBERTO CONDORI ALTAMIRANO, de generales ya conocidas dentro del presente proceso pide admisión de la demanda, citación por edictos y se le designe defensor de oficio.-------------------------- AUTO INTERLOCUTORIO N°485/2022 DE FS. 37 DE OBRADOS DE FECHA 18/10/ 2022.- Vistos: Los antecedentes, y Considerando: Se apersona Alberto Condori Altamirano demandando en la vía ordinaria proceso de usucapión decenal, y estando cumplido los requisitos extrínsecos del artículo 110 de la Ley 439, corresponde admitirla para su tramitación como proceso ordinario conforme a las reglas fijadas en el artículo 362 y Sgts. de la Ley 439. Por tanto: Se admite la demanda ordinaria de resolución de contrato por incumplimiento formulada por ALBERTO CONDORI ALTAMIRANO a fs. 16/21 y su complemento de fs. 26/27 y 36 en contra de JAVIER MANCILLA VALLEJOS para que en el plazo de treinta días desde su legal citación se apersone y conteste la demanda, bajo apercibimiento de ser declarado rebelde, en estricta sujeción a los artículo 74 y 75 de la Ley 439. También procédase a la citación GONZALO MÉNDEZ SARAVIA a quienes se ignora su domicilio real, disponiéndose su CITACIÓN y EMPLAZAMIENTO para que se apersone al presente proceso en el plazo de treinta días desde la primera publicación, bajo apercibimiento de nombrárseles defensor oficial Se tiene por propuesta la prueba documental, prueba pericial, prueba de informe y testifical con noticia contraria. Al memorial de fs. 16: Al otrosí 1° Deferido. Al otrosí 2° Por declarado. Al otrosí 3° Por señalado. Al memorial de fs. 26: Al otrosí 1° y 2° Se tuvo presente. Regístrese.Fdo: Dr. Jesús Altamirano Cruz, Juez Público Civil y Comercial Segundo de la Capital.- Ante Mi, Secretaria del Juzgado Público Civil y Comercial Segundo.----------------------------------------------------------- MEMORIAL DE FS. 54 A 54 VTA DE OBRADOS DE FECHA 28 DE NOVIEMBRE DE 2022.------- ALBERTO CONDORI ALTAMIRANO de generales conocidas dentro del presente proceso solicito se cite a JAVIER MANCILLA VALLEJOS Y GONZALO MENDEZ SARAVIA mediante edictos en merito a la represnetacion del oficial de Diligencias en aplicación al art 48 CPC.------ RESOLUCION DE FS. 55 DE OBRADOS DE FECHA 29 DE NOVIEMBRE DE 2022.---------------------------------- No pudiéndose materializar la citación personal, queda autoridad la citación a través de edictos al demandado Javier Mancilla Vallejos quién tendrá el plazo de treinta días para apersonarse y asumir defensa en la presente tramitación, previo juramento de ley.Al otrosí. Hágase saber. Fdo: Dr. Jesús Altamirano Cruz, Juez Público Civil y Comercial Segundo de la Capital.- Ante Mi, Secretaria del Juzgado Público Civil y Comercial Segundo MEMORIAL DE FS. 57 DE OBRADOS DE FECHA 30 DE NOVIEMBRE DEL 2022.---------------------------------------- ALBERTO CONDORI ALTAMIRANO de generales conocidas y expresadas dentro de la demanda de Resolucion de Contrato que sigo en su juzgado en contra de Javierl Mancilla Vallejos y Gonzalo Mendez Saravia solicito citación por edictos en aplicación al art. 78 CPC tomandose el juramento de ley.--------- RESOLUCION DE FS. 57 VTA DE OBRADOS DE FECHA 01 DE DICIEMBRE DE 2022.----- --------------------------- Ya cursa a fs. 55, la orden de citación edictal debiendo sujetarse al mismo. Al otrosí. Como se pide. Fdo: Dr. Jesús Altamirano Cruz, Juez Público Civil y Comercial Segundo de la Capital.- Ante Mi, Secretaria del Juzgado Público Civil y Comercial Segundo QUEDAN UDS. CITADOS.-Certifico— Tarija, 02 de diciembre de 2022


Volver |  Reporte