EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL (ZONA SUR)


EL DR. SANTOS IVAN AYALA CHOQUE, JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL SEGUNDO DE LA ZONA SUR DE LA CIUDAD DE LA PAZ ----------------------A NOMBRE DE LA LEY --------------------------------------------------------HACE CONOCER A: FERNANDO CARLOS CARAZAS TERAN con C.I.3434414 L.P.--------------------------------------------------------------Que, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Publico a instancias de BERNARDINO JORGE GONZALES en contra de FERNANDO CARLOS CARAZAS TERÁN y OTRO por la presunta comisión del delito de ESTELIONATO con CÓDIGO ÚNICO:201102032101487, se ha dispuesto lo que a continuación se transcribe.-----------------------------------------TRANSCRIPCIÓN DE LA RESOLUCIÓN DE IMPUTACIÓN N°16/2021 DE FECHA 11DE OCTUBRE DE 2021---------------------------------------------SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR DE LA ZONA SUR DE LA PAZ.- CUD. 201102032101487.-Imputación Formal N. 16/2021.-Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales, en defensa de la legalidad y los intereses de la sociedad, ejerciendo la acción Penal publica conforme previene el Art. 225 de la constitución política del estado, Art. 70 código de procedimiento penal y Arts. 3, 8 12, 40 núm.22 de la ley N° 260, dentro del proceso penal, que sigue el Ministerio Publico a instancias de BERNARDINO JORGE GONZALES CONTRA FERNANDO CARLOS CARAZAS TERÁN Y JAVIER ERICK ORTUÑO AROCHA, por la presunta comisión del delito de ESTELIONATO previsto en los artículos 337 del código penal; ante su autoridad con el debido respeto emito el requerimiento fiscal de Imputación Forman: DATOS DE LOS DENUNCIADOS.- 1)FERNANDO CARLOS CARAZAS TERÁN, con CI 3434414 LP, nacido en 28 de abril de 1985, estado civil soltero, ocupación independiente, domicilio calle Los Rosales 2° zona Wilacota celular 77222587 (DATOS OBTENIDOS DEL ACTA DE DECLARACIÓN INFORMATIVA) y domicilio procesal Edif. Handal piso 9 Of. 90B bufete del Abg. Edwin Grover Illanes Castillo cel. 72054545. 2)JAVIER ERICK ORTUÑO AROCHA, con CI 485886 LP, nacido el 21 de junio de 1963, estado civil soltero, ocupación celular 65170077(DATOS OBTENIDOS DEL ACTA DE DECLARACIÓN INFORMATIVA) y domicilio procesal Edif. Handal piso 9 Of. 90B bufete del Abg. Edwin Grover Illanes Castillo cel. 72054545. DATOS DE LOS DENUNCIANTE: BERNARDINO JORGE GONZALES, con CI 460779 LP; nacido en 25 de diciembre de 1955 en La Paz de nacionalidad boliviana, estado civil casado, ocupación Lic. En economía domicilio real calle 4 N° 394 Urbanización Las Retamas y domicilio procesal no tiene, abogado patrocinante Alejandro Leónidas Nogales Corrales, celular 70620778 email alijandronogales213@gmail.com Co patrocinio abg. Mayra Diego Torrico celular 77589993, email mayraddt.serleg@gmail.com VISTOS Y CONSIDERANDO: las investigaciones preliminares, de más evidencia y: CONSIDERANDO:FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO Que, 30 de septiembre de 2017 Bernardino Jorge Gonzales, suscribe un contrato de préstamo de dinero con LUZ DALIANA ACOSTA CASTELLÓN, contrato que fue suscrito en instalaciones de Auto venta Argus Motors, ubicado en la avenida Hernando Siles, esquina calle 2 de la zona de obrajes a horas 15:30, entregando como garantía el vehículo Jeep, tipo vagoneta modelo Cherokee Sport, modelo 1994, paca de control 987- PXC, una vez cancelado el total del préstamo a Luz Daliana Acosta Castellón, exigió la devolución del vehículo entregado en garantía, sin embargo, mediante las declaraciones informativas realizadas en fecha 29 de marzo de 2021 por Luz Daliana Acosta Castellón, y Armando de la Vega Maldonado dentro del proceso penal que se le sigue por el delito de Usura, tuvo conocimiento que su vehículo avía sido trasladado por el señor JAVIER ERICK ORTUÑO AROCHA, de donde había dejado “auto venta Argus Motors” a “auto venta car point Dealer, que esta ubicado en la calle 14 de Calacoto entre avenida Los sauces y avenida J. patino de propiedad de FERNANDO CARAZAS, y entre ambas personas, venden el vehiculo de propiedad de don Bernardino Jorge, el 20 de julio de 2019 a una persona conocido con el alias de perucho, quien se dedicaría al oficio de mecánico, cuyo taller se halla ubicado en la calle 30 y 31 de Cota Cota frente a la UMSA, venta que se realizó sin consentimiento del denunciado.EVIDENCIAS COLECTADAS PRELIMINARES: Dentro de las investigaciones preliminares cursan los siguientes elementos de convicción:-- Testimonio N° 2417/98 De la escritura publica de transferencia de un vehículo que otorga el señor Paul Folsmbee en representación d la embajada de los Estados Unidos de Norteamérica en favor del señor Bernardino Jorge Gonzales,-- Minuta de contra venta de un vehículo motorizado con pacto de rescate o retroventa, suscrito entre Luz Daliana Acosta Castellón y Bernardino Jorge Gonzales--Declaración de Luz Daliana Acosta Castellón, por acta de fecha 05 de julio de 2021--Declaración informativa de Daniel Armando De La Vega Maldonado, por acta de fecha 05 de julio de 2021 --Registro de lugar del hecho y placas fotográficas RESPETO AL DERECHO MATERIAL DE DEFENSA: Que, los imputados FERNANDO CARLOS CARAZAS TERÁN Y JAVIER ERICK ORTUÑO AROCHA, presentaron su declaración informativa como medio de defensa material e presencial de su abogado defensor, negado los extremos de la denuncia. FUNDAMENTOS DE LA IMPUTACIÓN: Que, de las diligencias preliminares se tiene que en fecha 30 de septiembre de 2017, donde Bernardino Jorge y Luz Daliana Acosta Castellón, suscribieron un contrato de préstamo d dinero, firma que se suscribió en las instalaciones Auto Venta Argus Motors ubicada en la avenida Hernando siles esquina calle 2 de la zonza obraje, entregando el mismo día en calidad de garantía su vehículo marca jeep topos de vagoneta, modelo Cheroky sport, con placa de control 987- PXC, cumplida la obligación total del préstamo, don Bernardino exigió la devolución del vehículo entregado en garantía, sin embargo se entro que su vehículo había sido trasladado por el señor Javier Erick Ortuño Arocha del Auto Venta Argus Motors a auto venta de Cart point Dealer d propiedad de Fernando Carazas y entre ambos vendieron dicho vehículo en favor de una persona cuya identidad se desconoce. Que, del testimonio N° 2417/98 De la escritura pública de transferencia de un vehículo que otorga el señor Paul Folsmbee en representación d la embajada de los Estados Unidos de Norteamérica en favor del señor Bernardino Jorge Gonzales, que se establece el derecho propietario del vehículo Cheroky es de propiedad de Bernardino Jorge Gonzales.De la declaración informativa de Luz Daliana Acosta Castellón, señala que cuando presto dinero al Sr. Bernardino, en dejo a su ex esposo Daniel Armando de la vera Maldonado, un vehículo vagoneta Cheroky de color blanco en el auto venta de Javier Ortuño y Daniel Armando de la Vega que estaba ubicado en la calle 2 de obrajes sobre la avenida Hernando siles, a mediados del mes de julio de 2017, cuando busco el vehículo para devolverle al Sr. Bernardino Jorge, no había la movilidad en el auto venta luego su ex esposo se encargó de averiguar donde se en cortaba la movilidad, supo que estaba en Calacoto. Que, Daniel Armando de la Vega Maldonado, señala que Luz Daliana ex esposa prestó dinero al Sr. Bernardino Jorge quien dio en garantía un vehículo Jeep Cherokke, que estaba guardado en la calle 2 de obrajes por tema de espacio y tiempo pidió a su trabajador Jorge Rondo lleve a la ciudad de El Alto, cuando se reunió con el Sr, Bernardino Jorge y sus hijos para conciliar el tema del préstamo y devolver la garantía y fue a recoger la vagoneta de El Alto y Javier Ortuño había llevado la vagoneta al auto venta ubicado en la calle 14 de Calacoto de nombre Car Point de Propiedad Fernando Carazas, con la finalidad de dar con la vagoneta llego a dar con el comprador de la vagoneta a un señor que le dicen “perucho” cuyos taller esta en Cota Cota entre calle 31 y 32, esta Persona le indicó que la vagoneta le vendió Fernando Carazas y Javier Ortuño y compro de la auto venta Car Point, el señor perucho indica que no le entregaban los papeles porque supuestamente el dueño había fallecido en un accidente La Paz- Oruro .Que, del informa técnico de registro del lugar del hecho ye tiene que la Señora oficial Sgto. 1ro. Sonia Gira Luna se constituyó al lugar donde se pudo observar los bloques en construcción en Obra gruesa Concluida en el Condominio “Don Quijote” en el que el denunciante habría Comprado el departamento en el segundo Piso el año 2017, mismo que no habría avanzado en su construcción.Que, delito de Estelionato sanciona la conducta del sujeto el que vendiere o gravare como bienes libres los que fueren litigiosos o estuvieren embargados o gravados y el que vendiere, gravare o arrendare como propios bienes ajenos.... lo que presumiblemente ocurre en el Presente caso cuando Fernando Carlos Carazas Terán y Javier Erick Ortuño Arocha vendieron un vehículo de propiedad de Bernardino Jorge Gonzales, sin su consentimiento a una persona conocida como Perucho. En relación con la calificación del delito atribuido, cabe dejar expresa constancia que la misma es de carácter provisional y puede variar en el curso de los 45 días que el juez pueda otorgar a de acuerdo a los nuevos datos que emerjan, y que ha sido establecida en uso pleno de las facultades del Ministerio Público, extremo que así ha sido entendido por la jurisprudencia constitucional establecida en la sentencia constitucional 044/2007-R antes mencionada, la misma que sobre el tema ha afirmado que " (..) la calificación ¡provisional del delito constituye una atribución Privativa del Fiscal de Materia Adjunto, puesto que será él quien en definitiva deberá comprobar en la etapa preparatoria la comisión del delito, no constituyendo el recurso de hábeas corpus una instancia en la qué pueda considerarse y modificarse aspectos referidos a la calificación provisional del delito (...)”.--PARTE RESOLUTIVA--POR TANTO-- La Fiscal de Materia y Representante del Ministerio Publico que suscribe, en uso de sus legítimas atribuciones y en aplicación del Art. 302 del Código de Procedimiento Penal, así como los Arts. 14.1.2.3 y Art. 40 de la LOMP luego de haber realizado un estudio de las actuaciones e investigaciones practicadas, concluye qué existen suficientes elementos de convicción sobre la probabilidad de autoría o participación en la conducta del imputado, por lo que conforme a las normas as citadas resuelve: conforme a las normas citadas resuelven: IMPUTAR FORMALMENTE A: FERNANDO CARLOSCARAZAS TERAN y JAVIER ÉRICK ORTUÑO AROCHA Por existir suficientes elementos de convicción que es con probabilidad autores o participes del delito de ESTELIONATO Art. 337 del código penal. Otrosi 1.- de conformidad con el Art. 98 del CPP. modificado por la Ley 1173 se adjunta la declaración informativa de los imputados FERNANDO CARLOS CARAZAS TERÁN Y JAVIER ERICK ORTUÑO AROCHA.- La Paz, 11de octubre de 2021-&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&FIRMA Y SELLA: --- Y. TANIA ALFARO CASTELLON-------------------------------------------------FISCALIA DE MATERIA-------------DISTRITO LA PAZ-------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&TRANSCRIPCION DEL DECRETO DE FECHA 12 DE OCTUBRE DE 2022.— La Paz, 12 de octubre de 2021.-Téngase presente la Resolución de Imputación Formal, presentada por el Ministerio Publico en contra de FERNANDO CARLOS CARAZAS TERAN Y JAVIER ERICK ORTUÑO ROCHA por la presunta comisión del delito de ESTELIONATO previsto y sancionado por el Art. 337 del Código Penal, por consiguiente y de conformidad a lo dispuesto por el Art. 163 del C.P.P., y la Sentencia Constitucional Nº 1036/02 – R, por la señorita Auxiliar de este Despacho procédase la generar la notificación y por la Oficina Gestora de Procesos notifíquese de forma personal con la Imputación Formal al imputado en su domicilio real bajo responsabilidad en caso de incumplimiento, y a efectos de que asuma defensa y se realice el computo de la etapa preparatoria, así como a interponer excepciones e incidentes en el plazo de 10 días conforme lo previsto en el 308 y Art. 314 del C.P.P. modificado por la Ley 1173.- AL OTROSÍ 1.- Se tiene presente.--------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&FIRMA Y SELLA: -----SANTOS IVAN AYALA CHOQUE ----JUEZ SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA ZONA SUR-----TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ- BOLIVIA----------FIRMA Y SELLA: --------------------------------SECRETARIA ABOGADA--------------JENNY E. ACHA ZARATE------JUZGADO SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL------ZONA SUR----TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ BOLIVIA-------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&TRANSCRIPCION DEL AUTO DE FECHA 04 DE OCTUBRE DE 2022.------- CUD: 201102032101487.- La Paz, 04 de octubre de 2022..- VISTOS: De la revisión del Cuaderno de Control Jurisdiccional se puede establecer que mediante decreto de fecha 12 de octubre de 2021 se ha dispuesto notificar de manera personal con la Resolución de Imputación Formal Nº016/2021 a los ciudadanos imputados FERNANDO CARLOS CARAZAS TERAN y Javier Erick Ortuño Arocha, por lo que se procedió a notificar al ciudadano Fernando Carlos Carazas Teran en el domicilio señalado en su Declaración Informativa Policial y Cedula de Identidad, es decir, en el domicilio ubicado en la Calle Los Rosales, Nº2, Zona Wilacota, empero mediante Informe de Representación de fecha 25 de octubre de 2021 emitido por parte de la Oficina Gestora de Procesos (OGP) se tiene que la Notificación dirigida a este ciudadano habría sido REPRESENTADA, señalando de manera textual lo siguiente: “…una vez apersonado a la Zona de Wilacota en fecha 22 de octubre de 2021 a horas 10:10 A.M. mi persona procedió a realizar la búsqueda de la Calle Los Rosales, mas específicamente la vivienda que lleve signada la numeración 2, sin embargo, tras haber llegado a la Zona de Wilacota y tras haber transitado varias calles de dicha zona no pudo ser hallada la denominada “Calle Los Rosales”, es más, realizada la consulta respectiva a los vecinos del lugar se portaron de manera reticente para dar información referida a su zona. Asimismo, el croquis adjunto a la presente notificación no es claro, puesto que tampoco señala de manera específica puntos referenciales para poder llegar al domicilio en cuestión. Es por ese motivo que no se pudo realizar la respectiva diligencia.” - De ello se puede establecer que mediante decretos de fecha 27 de octubre de 2021, 04 de febrero de 2022, 08 de marzo de 2022, se ha dispuesto que la Sra. Representante del Ministerio Publico remita las Certificaciones del Servicio General de Identificación Personal (SEGIP) y del Servicio de Registro Cívico (SERECI) del ciudadano imputado FERNANDO CARLOS CARAZAS TERAN, empero la misma no ha dado estricto cumplimiento a lo dispuesto por parte del suscrito Juez, es en tal sentido que mediante decreto de fecha 15 de agosto de 2022 se ha dispuesto oficiar al Servicio de Registro Cívico a efectos de que esta instancia remita por ante el suscrito Juez la Certificación del ciudadano imputado Fernando Carlos Carazas Teran – toda vez que de la Certificación del SEGIP se habría podido establecer que el mismo tendría su domicilio en la Calle Los Rosales, Nº2, Zona Wilacota.- es en tal sentido que mediante escrito de fecha 21 de septiembre de 2022 el Servicio de Registro Cívico (SERECI) remite por ante este despacho judicial la Certificación del ciudadano Fernando Carlos Carazas Teran, señalando que el mismo tendría su domicilio en la Calle Bárbaro Cabo Juan, Nº1038, es asi que mediante decreto de fecha 23 de septiembre de 2022 el suscrito Juez dispone que se notifique a este ciudadano en el domicilio señalado precedentemente, empero nuevamente es emitido un Informe de Representación por parte de la OGP, Informe de fecha 30 de septiembre de 2022 que señalaría de manera textual lo siguiente: “…una vez apersonado a la Calle Bárbaro Cabo Juan, Nº1038 de la Zona de Vino Tinto en fecha viernes 30 de septiembre de 2022 a horas 16:10 P.M. aproximadamente, después de haber transitado la mencionada calle se procedió a ubicar el domicilio real señalado en el correspondiente formulario de Notificación, por lo que el suscrito procedió a tocar el timbre del bien inmueble saliendo en respuesta una persona de sexo masculino, el mismo que se identificó como José Carlos Quispe Tarqui, quien tras la consulta realizada por el suscrito respecto al Sr. Fernando Carlos Carazas Teran informo que dicha persona NO VIVE EN EL REFERIDO DOMICILIO, toda vez que su persona se constituye en el propietario de dicho bien inmueble, el mismo que fue adquirido ya hace más de 15 años atrás de la familia Carazas, indicando que al presente habita dicho bien inmueble la familia Quispe Yampasi y no asi el Sr. Fernando Carlos Carazas Teran. Es por ese motivo que no se pudo efectivizar la respectiva diligencia de notificación.” - Es en relación a estos extremos que habiéndose agotado todos los extremos a objeto de poder identificar el domicilio real del imputado y al no haber individualizado el mismo es que estos extremos generan incertidumbre y falta de certeza en el suscrito Operador de Justicia respecto a la residencia habitual del ciudadano imputado Fernando Carlos Carazas Teran, toda vez que al presente el suscrito Juez desconoce el domicilio del ahora imputado al existir dos (2) Representaciones en dos (2) distintas ubicaciones señaladas conforme las Certificaciones del SEGIP y SERECI del ahora imputado, por lo que al no haberse individualizado un domicilio a objeto de poder notificar al imputado de manera personal con la Resolución de Imputación Formal es que consecuentemente el suscrito Juez ignora su paradero. - En tal sentido el Art. 165 del C.P.P. modificado por la Ley 1173 establece “Cuando la persona que debe ser notificada no tenga domicilio conocido o se ignore de su paradero, será notificado mediante edicto…” continua señalado lo siguiente “Los edictos serán publicados, sin ningún costo para las partes, a través del sistema informático de gestión de causas, en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia y del Ministerio Público, en cuyo caso se mantendrán de manera permanente hasta que el interesado solicite su baja”. En razón de ello se tiene que de lo señalado en el parágrafo precedente se desconoce por completo la ubicación exacta del domicilio del imputado Fernando Carlos Carazas Teran y en tal sentido se ignora su paradero a efecto de que el mismo sea notificado con la Resolución de Imputación Formal, como consecuencia de ello, existe la necesidad de que el imputado sea notificado para que asuma defensa dentro de la presente causa conforme la Sentencia Constitucional Nº1666/2012, Nº1036/2002 y SCP Nº1128/2013 que establecen que la notificación con la Imputación Formal inicia el computo de la Etapa Preparatoria.- Es relación a tales extremos el suscrito Juez 2º de Instrucción en lo Penal de la Zona Sur de la ciudad de La Paz DISPONE que el imputado FERNANDO CARLOS CARAZAS TERAN con C.I. 3434414 L.P. – Soltero – Estudiante sea notificado con la Resolución de Imputación Formal Nº016/2021 de fecha 11 de octubre de 2021 y decreto de fecha 12 de octubre de 2021 conjuntamente al presente Auto MEDIANTE EDICTOS JUDICIALES A TRAVES DEL SISTEMA INFORMÀTICO DE GESTIÒN DE CAUSAS EN EL PORTAL ELECTRÒNICO DE NOTIFICACIONES DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, SEA DE MANERA PERMANENTE HASTA QUE EL INTERESADO SOLICITE SU BAJA, DEBIENDO EL IMPUTADO FERNANDO CARLOS CARAZAS TERAN HACERSE PRESENTE POR ANTE ESTE DESPACHO JUDICIAL Y ASUMIR DEFENSA EN EL PLAZO DE DIEZ (10) DÍAS BAJO APERCIBIMIENTO DE DECLARARSE SU REBELDIA DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÙBLICO EN CONTRA DE FERNANDO CARLOS CARAZAS TERAN POR LA PRESUNTA COMISIÒN DEL DELITO DE ESTELIONATO.----------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&FIRMA Y SELLA: -----SANTOS IVAN AYALA CHOQUE ----JUEZ SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA ZONA SUR-----TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ- BOLIVIA----------FIRMA Y SELLA: --------------------------------SECRETARIA ABOGADA--------------AMERICA D. TICONA MACHICADO------JUZGADO SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL------ZONA SUR----TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ BOLIVIA-------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&El presente edicto es librado en la Zona Sur de la ciudad de La Paz, Provincia Murillo del Departamento de La Paz, a los cuatro días del mes de diciembre del año 2022. -----------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte