EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO DÉCIMO PRIMERO EN MATERIA FAMILIAR DE LA CAPITAL


EDICTO LA DOCTORA MARITZA J. RIVEROS SEGURONDO JUEZ PÚBLICO DE FAMILIA DÉCIMO PRIMERO DE LA CIUDAD DE LA PAZ. --------------------- Hacer saber a JULIO GUZMAN ZURITA para que por sí o mediante apoderado legal asuma defensa dentro del proceso familiar de ASISTENCIA FAMILIAR seguido por ANAHI ROSA ROSPIGLIOSSI CALLE se ha dispuesto lo que a continuación se transcribe. --- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCION No. 643/2022 CURSANTE DE FOJAS 109 – 109 VUELTA DE OBRADOS. ---------------------------------------- RESOLUCIÓN No. 643/2022--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------JUZGADO PÚBLICO DE FAMILIA DECIMO PRIMERO DE LA CIUDAD DE LA PAZ-------------------------------------------------S E N T E N C I A-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- DENTRO DEL PROCESO EXTRAORDINARIO FAMILIAR SEGUIDO POR ANAHI ROSA ROSPIGLIOSSI CALLE CONTRA JULIO GUZMAN ZURITA, SOBRE ASISTENCIA FAMILIAR.------------------------------------------------------------------------------- VISTOS: Todo lo obrado en el proceso, y;--------------------------------------------------------------------------------------------------- CONSIDERANDO: Que, por la documentación adjuntada cursante a fs. 2 a 19 y 24 memorial de fs. 20-21vta., subsanado a fs. 25-25vta., de obrados ANAHI ROSA ROSPIGLIOSSI CALLE interpuso demanda de asistencia familiar contra JULIO GUZMAN ZURITA, señalando que hace 10 años aproximadamente, mantuvieron una relación de enamoramiento con el demandado en la cual llegaron a procrear una niña de nombre ARIANNE KARIM GUZMAN ROSPIGLIOSSI con fecha de nacimiento 13 de enero del 2013 y a la fecha cuenta con 8 años de edad, refiere que cuando le comunico al señor JULIO GUZMAN ZURITA que estaba embarazada el desapareció y nunca más lo volvió a ver quedando su hija bajo su guarda y custodia y que ni siquiera fue a verla ni pregunto cómo estaba durante los 8 años jamás recibió ayuda de ningún tipo mucho menos económica de parte del demandado, no recibió absolutamente nada ni víveres ni dinero, refiere también que por la pandemia su persona quedo sin trabajo y sin los recursos necesarios para darle el mismo nivel de vida que le dio durante los 8 años ya que quedo sin empleo hace aproximadamente un año y gasto sus ahorros en comida, alquiler y demás llegando al extremo de cambiar a su hija a un colegio fiscal debido a que se hizo insostenible continuar solventando todos los gastos que representa un colegio particular, por lo que indica que su persona hizo todo lo necesario para que no le falte nada a su hija, así también señala que no tiene otra pareja que pueda ayudarle a velar por el bienestar de su hija, refiere también que el monto que gasta su hija asciende a los Bs. 3.545,50 mensuales y que este sería un monto básico ya que anteriormente cuando ella se encontraba trabajando mantenía a su hija ocupada en clases extracurriculares como inglés, natación, computación y otros, indica que el demandado tiene una buena posición económica ya que cuando enamoraban ella se encontraba trabajando en EMAPA en la localidad de Yapacani, y el demandado tenía una propiedad en la ciudad de Santa Cruz por lo cual tiene certeza de que el demandado tiene casa y vehículo propio así también como ser el propietario de un taller de cerrajería por lo que el demandado tiene una excelente calidad de vida, por lo que fácilmente puede pagar la asistencia familiar a favor de su hija, razón por la cual interpuso la demanda de asistencia familiar solicitando se fije una asistencia de Bs. 1.700.------------ Que admitida la demanda por auto de fs. 26 y corrida en traslado al demandado, el mismo fue citado mediante edictos conforme se establece las publicaciones cursantes a fs. 89-92 de obrados.------------------------- Que, la parte demandada no respondió a la demanda en el plazo establecido por ley, razón por la cual por auto cursante a fs. 94vta., de obrados se designa abogado defensor de oficio al Dr. Rubén Ángel Vargas Arias a quien se le notifica con las piezas principales tal cual se establece de la diligencia cursante a fs. 95, quien por memorial de fs. 96-96vta., se apersono, acepto la designación y respondió a la demanda de forma negativa.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Que, con dicha respuesta se señaló día y hora de audiencia para la fecha, en dicho acto se instaló Audiencia, la parte demandante ratifico su demanda, no se pudo intentar una conciliación por la inasistencia del demandado, habiéndose señalado los puntos de hecho a probar y se admitió las pruebas ofrecidas por la parte demandante quienes formularon sus motivaciones conclusivas y se procedió a dictar sentencia.------------ CONSIDERANDO: Que, de la valoración de las pruebas aportadas, se llegan a las siguientes conclusiones de orden legal:------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- HECHOS PROBADOS:------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1.- Del certificado de nacimiento de fs. 2 y 24 se establece que la menor ARIANNE KARIM GUZMAN ROSPIGLIOSSI es hija de ANAHI ROSA ROSPIGLIOSSI CALLE y JULIO GUZMAN ZURITA, por lo tanto, legalmente acreditada la filiación por la cual se solicita asistencia familiar, prueba que merece fe al tenor de lo dispuesto por los Arts. 1289, 1534 del Código Civil concordante con los Arts. 17 y 335 de la Ley 603.---------------------------- 2.- De dicho certificado de nacimiento se establece que la niña ARIANNE KARIM GUZMAN ROSPIGLIOSSI a la fecha cuenta con 9 años de edad es decir que dada su minoridad la misma no puede procurase los medios propios de subsistencia, es decir que se encuentran en estado de necesidad.----------------------------------------------3.- Que, la parte demandante ha presentado prueba consistente en pagos a las empresas de Tigo, Luz, pensiones, prestación de servicios de personal temporal de Fonadin en la gestión 2020 que corresponde a algunos gastos que tiene y que su contrata ya feneció.- HECHOS NO PROBADOS:------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1.- La demandante no ha demostrado por ningún medio de prueba los ingresos del obligado, ni que el obligado se encuentre en la capacidad económica de pasar el monto solicitado.-------------------------------------------- 2.- El demandado no ha demostrado que el mismo tenga alguna discapacidad física o mental que le impida generar recursos económicos para cubrir las necesidades de la menor alimentaria.-------------------------------------- CONSIDERANDO: Que el Art. 60 de la Constitución Política del Estado señala que es deber del Estado, la sociedad y la familia garantizar la prioridad del interés superior de la niña, niño y adolecente, que comprende la preeminencia de sus derechos, la primacía en recibir protección socorro en cualquier circunstancia;----------- Asimismo, el Art. 220 inc. k) establece que las autoridades judiciales al adoptar toda decisión, disposición o acción jurisdiccional en la que se involucre una niña, niño o adolescente, se guiaran en interés de estos, precautelando sus derechos, con preeminencia, primacía y prioridad con relación a los demás sujetos.----------- En lo referente a la obligación de los progenitores, el art. 64 de la CPE dispone que los cónyuges o convivientes tienen el deber de atender, en igualdad de condiciones y mediante el esfuerzo común, al mantenimiento y responsabilidad del hogar, la educación y formación integral de las hijas e hijos mientras sean menores de edad; asimismo el art. 108 inc. 9) determina que son deberes de las bolivianas y los bolivianos “asistir, alimentar, educar a las hijas e hijos”; el Art. 41 Parágrafo II inc. c) de la Ley 603 señala que es un deber de los padres cuidar y garantizar el desarrollo integral de sus hijas e hijos.--------------------------------- Que el art. 109 Parágrafo I de la Ley 603 señala que la asistencia familiar es un derecho y una obligación de las familias y comprende los recursos que garantizan lo indispensable para la alimentación, salud, educación, vivienda, recreación y vestimenta; surge ante la necesidad manifiesta de los miembros de las familias y el incumplimiento de quien debe otorgarla conforme a sus posibilidades y es exigible judicialmente cuando no se la presta voluntariamente; se priorizara el interés superior de niñas, niños y adolescentes.----------------------- Por último, el Art. 116 Parágrafo IV de la ley 603 señala que no se puede fijar un monto inferior al 20% del salario mínimo nacional asimismo en su parágrafo V señala que se presume que el padre o la madre tienen condiciones de salud física y mental para generar recursos económicos, para cubrir la asistencia familiar a las y los beneficiaros.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Que, en el caso de autos se ha establecido la filiación por la cual se solicita la asistencia familiar, se ha establecido que la beneficiaria de la asistencia familiar es menor de edad es decir que dada su minoridad se encuentra en estado de necesidad, respecto a los ingresos del demandado la demandante no ha demostrado por ningún medio de prueba los ingresos que pudiera tener el obligado, sin embargo el obligado tampoco ha demostrado que padezca de una discapacidad física o mental que le impida generar recursos económicos para cubrir la asistencia familiar por lo que corresponde deferir a lo solicitado.--------------------------------- POR TANTO: En merito a los antecedentes expuestos se declara PROBADA EN PARTE la demanda de fs. 20-21vta., subsanado a fs. 25-25vta., disponiéndose que el obligado JULIO GUZMAN ZURITA pase una asistencia familiar mensual a favor de su hija ARIANNE KARIM GUZMAN ROSPIGLIOSSI sea en la suma de Bs. 450.- (CUATROCIENTOS CINCUENTA 00/100 BOLIVIANOS), monto que comenzará a correr a partir de la citación con la demanda, conforme lo prevé el Art.117 Parágrafo I de la Ley 603.------------------------------- Asimismo, la parte demandante deberá proceder a la apertura de una cuenta en el sistema financiero a objeto de que los pagos por concepto de asistencia familiar sean realizados en la misma, que debe ser exclusiva para la asistencia familiar, debiendo hacer conocer a este despacho judicial el número de cuenta y la entidad financiera exclusiva para el pago de la asistencia familiar.----------- Esta sentencia es dictada en forma oral, sellada y firmada en la ciudad de La Paz, al primer día del mes de noviembre de dos mil veintidós años-------------------------------------------------------------------------------------------------------- REGÍSTRESE. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ En cumplimiento a lo dispuesto por el Art. 314 Parágrafo I concordante con el 440 inc. h) de la Ley 603, la parte demandante queda notificada con la presente resolución, debiendo notificarse a la parte demandada, debiendo por secretaria franquearse los edictos de ley.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Con lo que concluye el presente acto, firmando la Sra. Juez, por Ante Mi de lo que certifico y doy fe.------------------------------------------- FIRMA Y SELLO: MARITZA J. RIVEROS SEGURONDO JUEZ PÚBLICO DE FAMILIA DÉCIMO PRIMERO - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA - LA PAZ- BOLIVIA - FIRMA ANTE MÍ: OLGA CADENA CHOQUE - SECRETARIA – ABOGADO - JUZGADO PÚBLICO DE FAMILIA N° 11 DE LA PAZ – TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ---------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ A LOS CUATRO DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDOS AÑOS. ------------------------------------------------------------------------------------ MRS/M.J.T.F


Volver |  Reporte