EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEXTO EN MATERIA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL


ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA EDICTO DE PRENSA EN NOMBRE DE LA LEY LA DRA. VIVIAN BALCÁZAR MELGAR JUEZ DE INSTRUCCIÓN CONTRALA VIOLENCIA HACIA LA MUJER 6TO DE LA CAPITAL SANTA CRUZ CITA LLAMA Y EMPLAZA: A la ciudadana, LUCILA ARENAS FLORES (PARTE VICTIMA), mayor de edad, hábil por ley, a objeto de que asuma su defensa dentro del proceso penal que por el citado delito, que sigue EL MINISTERIO PUBLICO contra DANIEL ORTIZ POICHEE por el supuesto delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA.- así se tiene ordenado mediante Sentencia de fecha 01 de diciembre del 2022 que a continuación se transcribe: -------------------------------------------------------------- ACTA DE AUDIENCIAPARA CONSIDERAR EL REQUERIMIENTO CONCLUSIVO DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO 29/11/2022 –14:30 513/22 MINISTERIO PÚBLICO contra el IMPUTADO: DANIEL ORTIZ POICHEE En Santa Cruz de la Sierra, a horas (14:30), del día martes 29 de noviembre del 2022 en el Salón de Audiencias ubicado en el piso 12º del Palacio de Justicia, se reunieron los señores miembros del Juzgado de Instrucción Contra la Violencia hacia la Mujer 6° de la Capital, conformado por la Dra. Vivian Balcázar Melgar en calidad de Juez y la suscrita secretaria Dra. Laura Yamile Nina Suxo a objeto de llevar a cabo la Audiencia para considerar el procedimiento abreviado dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público en contra del imputado: Daniel Ortiz Poichee por el presunto delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA conforme el Art. 272 BIS del Código Penal JUEZ-VIVIAN BALCÁZAR MELGAR: Se instala la presente audiencia para considerar el requerimiento conclusivo de procedimiento abreviado. Por secretaria, informe sobre la diligencia de notificación y presencia de las partes en el salón de audiencias. SECRETARIA: Gracias señora juez, dentro del cuaderno procesal 513/22 NUREJ:201714305, informo que se encuentran todos los sujetos procesales legalmente notificados. Encontrándose presentes a través del salón virtual: -La representante del Ministerio Pùblico la Dra. Rosa Flores - El imputado Daniel Ortiz Poichee Es todo lo que informo en cuanto a las diligencias y presencia de las partes en el salón de audiencia. JUEZ-VIVIAN BALCÁZAR MELGAR: Se le indica al imputado que pueda prender señor Daniel su camarita, por favor para que podamos identificarlo. También se encuentra la Dra. Rosa flores, la fiscal está ahí en esta audiencia. Vamos a tener un poco de diálogo, toda vez que ha llegado, le comento señor Daniel ha llegado este juzgado, yo soy la nueva Juez que lleva su caso, y le digo porque su caso porque no ha sido cerrado cómo debería ser. Entonces le voy a hacer unas preguntas pese a que no está su abogada,vamos a conectarnos un ratito con ella para que también, para que usted esté con su abogada de la defensa, va a esperar por favor. Señor Daniel me puede dar su número de celular, por favor, me escucha IMPUTADO DANIEL ORTIZ POICHEE: Si, la escucho mi número es +56976678140. JUEZ-VIVIAN BALCÁZAR MELGAR: ¿Dónde vive actualmente? IMPUTADO DANIEL ORTIZ POICHEE: Estoy en Chile JUEZ-VIVIAN BALCÁZAR MELGAR: ¿Cada cuánto viene de chile? IMPUTADO DANIEL ORTIZ POICHEE: Cada año JUEZ-VIVIAN BALCÁZAR MELGAR: Ya, ahorita se va a conectar su abogada para que también usted esté asistido. Por secretaría proceda a informar respecto a la presencia de las partes en la presente audiencia. SECRETARIA: Informo a su autoridad complementando sobre la asistencia de las partes se encuentran conectados a través de un salón virtual: -El representante de los Servicios Legales Integrales en representación de la víctima -La abogada del imputado la Dra. Yolanda JUEZ-VIVIAN BALCÁZAR MELGAR: Bien, buenas tardes, he dicho que esta audiencia es un poco informal en relación al tipo de diálogo que vamos a tener, ya anteriormente me comuniqué con usted con la fiscal Dra. Rosa Flores, y también la Dra. Yolanda quien es la abogada del imputado, a la cual le agradezco también su predisposición, al igual que al imputado. Y porque les agradezco su predisposición de estar en esta audiencia, pesé que es la obligación siempre al llamado realizado por una autoridad judicial, toda vez conforme ya se indicado una anterior audiencia el señor Daniel Ortiz Poichee tiene abierto, aperturado un proceso penal por el tipo de violencia familiar o doméstica, este proceso penal que ha llegado a este juzgado especializado materia de violencia, a través del cual se informa al Consejo de la Magistratura en relación a que Aparentemente el imputado se hubiese sometido a una salida alternativa de procedimiento abreviado, sin embargo dicha sentencia no se encuentra registrada en este libro, no se encuentra tampoco registrada en el registro del Sipase, dónde es obligación justamente de todas las autoridades, poder hacer su trabajo. Para eso justamente el Estado nos encomienda el Deber de Debida diligencia en estos casos de violencia. Le voy a consultar a usted señor Daniel según el informe de emitido por justamente la secretaría de este despacho, cursa un mandamiento de libertad a su favor, a través del cual su persona se hubiese aparentemente, ahora lo vamos a aclarar si es así, se hubiese sometido a una salida alternativa de procedimiento abreviado, según consta aquí en foja 21 cursa un acuerdo legal del procedimiento abreviado, que lo voy a escribir a las partes, el cual estaría firmado por el imputado.¿Recuerda usted señor Daniel que se hubiese usted sometido a esa salida alternativa de procedimiento abreviado? IMPUTADO DANIEL ORTIZ POICHEE: Si JUEZ-VIVIAN BALCÁZAR MELGAR: Ya, entonces ¿a usted seguramente también le impusieron algunas condiciones? IMPUTADO DANIEL ORTIZ POICHEE: Bueno yo estaba confundido, cuando me llama mi abogada, porque al final no sabía, porque yo estuve recluido en penal, pero el juez no me dijo nada si tenía que quedarme, si tenía que firmar, no sé, y así quedo todo. JUEZ-VIVIAN BALCÁZAR MELGAR: Muy bien, entonces está aquí su abogada y justamente, primero la obligación de la suscrita jugadora toda vez que también hay una parte víctima no está aquí físicamente porque tampoco se ha podido dar con su domicilio, no, quién era su esposa señor Daniel, entonces bueno, el Estado como a usted, también le puede representar a la víctima. Entonces esta situación no puede quedar estancada y que usted sepa, con una causa aperturada, entonces el debido proceso se lo garantiza tanto al imputado, como a la parte víctima. Usted indica eso, sin embargo, en el expediente no hay esa sentencia que usted se sometió de tres años de privación de libertad. Conforme a ello la suscrita va a emitir un auto. Me escucha la Dra. Yolanda la abogada de la defensa. Conforme ya le indiqué anteriormente, la abogada de la defensa necesito saber si me está escuchando, para que este acto sea llevado dentro justamente de todos los parámetros exigidos. ABOGADA DEL IMPUTADO: Si señora juez la escucho JUEZ-VIVIAN BALCÁZAR MELGAR: Dra. hemos llegado hasta este punto de 10 días, que hemos otorgado, y ninguna de las partes obviamente. Yo siempre les he dicho no es culpa de la defensa, no es culpa del imputado, no es culpa de la señora fiscal, que está presente, no es culpa de los Servicios Legales Integrales, esto tiene una responsabilidad exclusiva, que ya ha sido puesta conocimiento del Consejo de la Magistratura. No tengo físicamente yo la sentencia, que le hubiesen otorgado al señor Daniel Ortiz Poichee, estamos hablando de supuestos, supuestamente se ha sometido a una salida alternativa. Por lo cual yo necesito renovar este acto, siempre obviamente vigilando que no vaya a ser en perjuicio al imputado, seguramente si se somete ahora son sanciones alternativas. Bueno, no podemos tampoco perjudicarle, tanto tiempo que él está sometido a este proceso, pero necesitamos principalmente tener el registro de la sentencia, conforme nos manda al Estado en este caso en base, entonces lo que vamos a hacer es que vamos a renovar ese acto, yo voy a renovar ese acto, y toda vez que están presente todas las partes aquí vamos nuevamente a llevar a cabo esa audiencia de procedimiento abreviado. Sí están todas las partes de acuerdo, y después quizás considerar una eventual sanción alternativa, que no afecte tanto tampoco al imputado, toda vez que él está colaborando para poder llevar adelante este justamente esta audiencia, si están todas las partes de acuerdo, abogada de la defensa, Ministerio Público. REP. DEL MINISTERIO PÙBLICO: Buenas Tardes señora juez, está bien ABOGADA DEL IMPUTADO: JUEZ-VIVIAN BALCÁZAR MELGAR: Los Servicios Legales Integrales, por favor si pueden pronunciarse en relación a lo manifestado, Servicio Legales Integrales, por favor, si pueden hacer uso de la palabra le estoy consultando relación al procedimiento que se va a ejecutar en este momento, bien no contestan, de todas maneras, vamos a notificarles con la presente resolución. La suscrita va a emitir una resolución previamente saneando el proceso. La señora juez pasa a resolver. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER N.º 6 DE LA CAPITAL SANTA CRUZ – BOLIVIA AUTO INTERLOCUTORIO RESOLUCIÓN: Nº122/2022 DELITO: Violencia Familiar o Doméstica previsto y sancionado en el artículo 272 Bis del Código Penal. FECHA: 29 de noviembre de 2022 INTERNO: 513/22 NUREJ: 201714305 ACUSADOR 1: MP FISCAL Dra. Rosa Flores. ACUSADOR 2: Parte Civil Lucila Arenas. DATOS DEL IMPUTADO: Daniel Ortiz Poichee I. ANTECEDENTES El día de hoy 29 de noviembre del año 2022, la suscrita Juez 6to de instrucción contra la Violencia hacia la Mujer de la Capital en el marco de la competencia y el Deber de Diligencia ha convocado a esta audiencia, previamente esta audiencia para considerar la salida alternativa de procedimiento abreviado, previo a ello debe realizar el saneamiento correspondiente. Toda vez que a este despacho judicial ha radicado la causa 201714305 seguida por el Ministerio Público en contra del ciudadano Daniel Ortiz Poichee, por el tipo penal de violencia familiar o doméstica, a través del cual se remite actuado si se radica el 20 de octubre del año 2022. De lo cual deriva también uniforme de la Secretaria del Juzgado de Instrucción contra la Violencia a mi cargo, y evidencia que de la revisión del cuaderno procesalse tiene: Una imputación formal de fecha 23 de octubre del año 2017, en la cual se impuso la detención preventiva en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz Palmasola Daniel Ortiz Poichee. Que de forma posterior cursan un requerimiento conclusivo de aplicación de salida alternativa de procedimiento abreviado adjuntando el acuerdo firmado con el imputado Daniel Ortiz Poichee. Que de forma posterior cursan el acta de suspensión de audiencia para considerar el procedimiento abreviado a fojas 36, 43, 54, 64. Y de la revisión indica no cursa tampoco en obrados acta de cesación a la detención preventiva. Que a fs. 66 vuelta el secretario asignado en la gestión 2020 hace mención a la falta de varios actuados en el presente expediente, en el cual también informa que falta el acta de fecha 23 de enero de 2018, según el informe indica donde suponemos el juez concede las bueno en esta oportunidad la cesación a la detención preventiva, eso es lo que indica el informe pasos. A fs. 69 cursa nuevamente señalamiento de audiencia procedimiento abreviado, a fs. 82 de igual forma, a fojas 86,y 87. Y a fs. 88 la declinatoria de competencia a este juzgado. En virtud de ello la suscrita ha procedido a señalar audiencia para considerar la salida alternativa, de forma posterior se hace una conminatoria. Indica el Ministerio Público de que anteriormente ya hubiesen presentado un requerimiento conclusivo de salida alternativa de procedimiento abreviado. Por lo cual, no correspondería emitir conminatoria alguna. La suscrita Juez justamente en el marco del artículo 168 del Código de Procedimiento Penal que establece que “Siempre que sea posible el juez o tribunal de oficio o a petición de parte, advertidos del defecto deberá subsanarlo inmediatamente renovando el acto, rectificando el error, o cumpliendo el acto omitido. En relación a esto se ha señalado varias audiencias, y también en la última audiencia de fecha 15 de noviembre de 2022 se dispuso justamente el término de 10 días conforme a procedimiento, para poder realizar la reposición de actuados en este caso, la remisión de la Sentencia y del acta de Suspensión Condicional de la pena que hubiesen tenido las partes. Hasta este momento cuando ella 29 de noviembre del presente año, pese a que se ha remitido al juzgado de origen que era el Juzgado 3ro de Instrucción en lo Penal de la Capital no se ha remitido ningún actuado. Así también se ha puesto conocimiento del Consejo de la Magistratura para que también puedan activar ellos o colaborar, para que estás actuaciones puedan ser subsanadas. En base a ello también todas las partes fueron notificadas, por lo tanto al existir un mandamiento de libertad a través del cual se hubiese dispuesto la libertad del imputado, que sin embargo no se cuenta con la sentencia en físico que se hubiese pronunciado en su oportunidad por el juez Carlos Martín Camacho en fecha en fecha 23 de enero del año 2018, y mandamiento de libertad emitido en fecha 24 de enero del año 2018 recepcionado en la dirección del establecimiento penitenciario Centro de Rehabilitación Santa Cruz Palmasola, el 25 de enero del año 2018, firmado por Carlos Martín Camacho Chávez juez del Juzgado 3ro de Instrucción en lo Penal de la Capital y Mario Mauricio Villca Sipayabe auxiliar en suplencia legal. Esos son los antecedentes que se tiene, sin embargo, al no existir materialmente una sentencia, y tampoco un auto interlocutorio de suspensión condicional, la suscrita considera que dichos actos materialmente no son comprobables, no existen en el expediente y tampoco se han podido reponer esos actos. Pasado el término de 10 días conforme a procedimiento tampoco se ha podido reponer dichas actuaciones. Por qué es necesario poder reponer estas actuaciones de vital importancia ya que justamente el artículo14 y artículo 15 de la Constitución Política del Estado nos conmina como Estado no solo a investigar los actos en los cuales una mujer haya sido víctima de violencia, sino también llegar a sancionar esto actos que son reprochable desde todo punto de vista. Es así que justamente el artículo 15 de la Constitución Política del Estado en su parágrafo II no combina al Estado justamente a proteger a esta víctima. Y así también el Deber de Debida Diligencia en la cual estamos en marcados todos los funcionarios que ejercen justamente en representación de las víctimas, y se debe adoptar todas las medidas necesarias para prevenir eliminar y sancionar la violencia de género, así como toda acción u omisión que tenga por objeto degradar la condición humana, causar muerte dolor y sufrimiento físico sexual o psicológico. Así también evidentemente está el resguardo de la parte víctima, también están los derechos del imputado que tiene derecho a que su situación jurídica se defina, definitivamente, así también tiene derecho a esa seguridad jurídica, como la otorgamos esa seguridad jurídica, brindándole todas las condiciones al imputado no solo que asuma una defensa, sino que sepa cuál es esa situación jurídica la cual se va a someter. Entonces en base a eso justamente se emite el presente auto interlocutorio de corrección del procedimiento o de estas actuaciones, que han sido omitida y poder subsanarlas inmediatamente, renovando estos actos que prácticamente son inexistentes. III-PARTE RESOLUTIVA. - Por Tanto, la Suscrita Juez de Instrucción contra la Violencia Hacia la Mujer Nº 6 de la Capital, en el marco de la aplicación del artículo 14 y artículo 15 de la Constitución Política del Estado, el artículo 168 del Código de Procedimiento Penal, con la finalidad de que se incurra en vulneración de los derechos de las partes, tanto de la víctima como del imputado, y así también con la finalidad de evitar la impunidad va a determinar: 1. La Reposición, de la renovación del acto de audiencia de procedimiento abreviado y su consecuencia de ella. Está resolución es sujeto también de apelación por las partes en el marco del artículo 180 del Código de Procedimiento Penal y articulo403 del Código de Procedimiento Penal bien, quedan notificados. Regístrese y Notifíquese.- ---------------------------------------------------------------------------------- Continuando con la audiencia.. JUEZ-VIVIAN BALCÁZAR MELGAR: Ahora vamos a renovar el acto del procedimiento abreviado. Tiene la palabra el Ministerio Público, yo aquí tengo su requerimiento de salida alternativa del procedimiento abreviado, también tengo un registro de antecedentes penales del imputado, que si bien no está vigente, vamos a pedir también que a través del Ministerio Público se pueda también a fin de poder subsanar toda esta situación, y la abogada del imputado un tiempo prudencial, para que de forma posterior poder recabar uno actualizado. Tiene la palabra el Ministerio Público a objeto de considerar el requerimiento conclusivo de procedimiento abreviado. REP.DEL MINISTERIO PÙBLICO: Gracias señora juez hago uso de ella, el Ministerio Público se va a ratificar inextenso en el requerimiento conclusivo de procedimiento abreviado en contra del señor Daniel Ortiz Poichee, tal como consta la resolución conclusiva presentada en fecha 1 de diciembre del 2017, en el cual se ha adjuntado un acuerdo de procedimiento abreviado, solicitando la pena de 3 años de privación de libertad en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz Palmasola para el ciudadano Daniel Ortiz Poichee, mismo sea sentenciado y condenado conforme se ha solicitado en esta salida alternativa señora juez. JUEZ-VIVIAN BALCÁZAR MELGAR: Se tiene presente la solicitud de salida alternativa de procedimiento abreviado por parte del Ministerio Público, ahora le vamos a hacer unas preguntas a la abogada, Dra. Yolanda han suscrito evidentemente este acuerdo de procedimiento abreviado. ABOGADA DEFENSORA DEL IMPUTADO: Si señora juez nos adherimos a la solicitud de la representante del Ministerio Público, donde se ha hecho llegar a su autoridad un acuerdo suscrito con el señor Daniel Ortiz Poichee y la suscrita, para solicitar una pena de 3 años conforme al artículo 373 del Código de Procedimiento Penal, solicitamos se homologue el presente acuerdo señora juez. JUEZ-VIVIAN BALCÁZAR MELGAR: Se tiene presente lo manifestado por la abogada al imputado, el señor Daniel Ortiz Poichee será que puede prender su camarita, yo sé que usted está lejos, pero por favor para que lo podamos identificar, aunque sea un rato para que quede registrado, es que le voy a realizar unas preguntas, me escucha señor Daniel puede prender su cámara un ratito hay un dibujito ahí con una camarita a lado del micrófono eso tendría que apretarlo para que nos muestre su rostro. IMPUTADO DANIEL ORTIZ POICHEE: Si esta prendido JUEZ-VIVIAN BALCÁZAR MELGAR: Bien, después nos va a mandar una foto, por favor, de ese celular, yo le voy a dar un número de WhatsApp, la Dra. Yolanda nos va a mandar, por favor, ya para que le pueda mandar a la secretaria una foto también para que registrado, ya entendemos también las condiciones en que está ahorita el señor, me puede dar su número de cédula de identidad, señor Daniel IMPUTADO DANIEL ORTIZ POICHEE: Es 3923777 S.C. JUEZ-VIVIAN BALCÁZAR MELGAR: Voy a corroborar ese dato, por favor 3923777 S. C., bien usted en qué fecha nació señor Daniel. IMPUTADO DANIEL ORTIZ POICHEE: El 03/01/1971 JUEZ-VIVIAN BALCÁZAR MELGAR: Actualmente cuántos años tiene IMPUTADO DANIEL ORTIZ POICHEE: 51 años JUEZ-VIVIAN BALCÁZAR MELGAR: Actualmente está casado, soltero, viudo, divorciado, ¿Cuál es su estado civil? IMPUTADO DANIEL ORTIZ POICHEE: Divorciado JUEZ-VIVIAN BALCÁZAR MELGAR: Usted sabe ¿por qué hecho en particular se le estaba procesando, se acuerda? si me puede contar un poquito señor Daniel del hecho que fue denunciado usted. IMPUTADO DANIEL ORTIZ POICHEE: Si, fue por violencia familiar JUEZ-VIVIAN BALCÁZAR MELGAR: ¿Contra quién fue ejercida la violencia familiar? IMPUTADO DANIEL ORTIZ POICHEE: Fue a mi cónyuge la señora Lucila Arenas JUEZ-VIVIAN BALCÁZAR MELGAR: Bien, ¿usted ha firmado un acuerdo de procedimiento abreviado con el Ministerio Público, para poder obtener una sentencia? IMPUTADO DANIEL ORTIZ POICHEE: Si JUEZ-VIVIAN BALCÁZAR MELGAR: ya es acuerdo ¿alguien lo obligó es voluntario? IMPUTADO DANIEL ORTIZ POICHEE: Fue voluntario JUEZ-VIVIAN BALCÁZAR MELGAR: ¿Usted renuncia al juicio oral ordinario?¿alguien le ha explicado?, su abogada, ¿Qué es el juicio oral, dónde va uno en este caso a un juez de Sentencia donde le puede imponer una pena mínima, como una pena máxima, en este caso sería la abreviación de ese procedimiento, para concluir de forma más rápida con una sentencia, ¿entiende usted eso? IMPUTADO DANIEL ORTIZ POICHEE: Si entiendo JUEZ-VIVIAN BALCÁZAR MELGAR: ¿Usted renuncia voluntariamente a ese juicio oral? IMPUTADO DANIEL ORTIZ POICHEE: Si renuncio JUEZ-VIVIAN BALCÁZAR MELGAR: el reconocimiento de culpabilidad es libre y voluntario. IMPUTADO DANIEL ORTIZ POICHEE: Si voluntario JUEZ-VIVIAN BALCÁZAR MELGAR: ¿Usted reconoce la existencia del hecho?, como usted ya me ha indicado que se hubiese cometido en contra de quién era su cónyuge, en fecha 14 y 15 de mayo, donde la hubiese agredido físicamente a la señora Lucila Arenas Flores. IMPUTADO DANIEL ORTIZ POICHEE: Si JUEZ-VIVIAN BALCÁZAR MELGAR: ¿Usted se declara culpable de ese tipo penal o de ese delito de violencia familiar. IMPUTADO DANIEL ORTIZ POICHEE: Si claro que me declaro culpable JUEZ-VIVIAN BALCÁZAR MELGAR: Conforme a procedimiento ya se ha realizado el trámite justamente de este procedimiento abreviado. Algo más que quiera fundamentar la abogada de la defensa ABOGADA DEFENSORA DEL IMPUTADO: Si señora juez, en el cuaderno procesal esta arrimado el certificado del rejap del señor Daniel Ortiz Poichee, bueno con fecha pasada pero le voy hacer llegar uno actualizado, donde certifica que no tiene antecedentes penales, referido a una sentencia condenatoria ejecutoriada, o una suspensión condicional del proceso, o una declaración de rebeldía. Se le hará llegar uno actualizado y un certificado de no violencia. Al amparo del artículo 70 de la Ley 348 solicitamos sanciones alternativas señora juez, gracias JUEZ-VIVIAN BALCÁZAR MELGAR: Se tiene presente también la solicitud de sanciones alternativas formulada por la abogada de la defensa del imputado, quién manifiesta de que no tiene otro antecedente, por la naturaleza justamente de este hecho también se va a ser flexible en relación a la presentación de un registro actualizado. ElMinisterio Público en relación a las sanciones alternativas tiene algo que referir REP.DEL MINISTERIO PÙBLICO: Gracias señora juez el Ministerio Público no se va a oponer a las sanciones alternativas, simplemente solicitar todas las medidas de protección a favor de la víctima y denunciante. JUEZ-VIVIAN BALCÁZAR MELGAR: Se tiene presente lo manifestado por el Ministerio Público. Se cede la palabra a los Servicios Legales Integrales en representación de la víctima, por favor, para que se pronuncie en relación al procedimiento abreviado también y la solicitud de sanciones alternativas, Servicios Legales Integrales, por favor, si me pueden atender. Bien, los Servicios Legales Integrales pese a que están presentes, no manifiestan nada en relación a lo que aportan las partes, bien vamos a emitir la sentencia. La señora juez pasa a dictar Sentencia ---------------------------------------------------------------------------------------------- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER Nº 6 DE LA CAPITAL SANTA CRUZ - BOLIVIA SENTENCIA N°09/2022 REGISTRO NUREJ: 201714305 REGISTRO INTERNO: 513/22 JUEZ: Abg. Vivian Balcázar Melgar DELITO: Violencia Familiar o Doméstica previsto y sancionado en el artículo 272 Bis del Código Penal. FECHA: 29 de noviembre de 2022 INTERNO: 513/22 NUREJ: 201714305 ACUSADOR 1: MP FISCAL Dra. Rosa Flores. ACUSADOR 2: Parte Civil Lucila Arenas. DATOS DEL IMPUTADO: Daniel Ortiz Poichee I. ANTECEDENTES El día de hoy 29 de noviembre del año 2022, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público en contra de Daniel Ortiz Poichee, con cédula de identidad 3923777 de Santa Cruz. I.1. Solicitud del Ministerio Público.- A este despacho judicial en el Ministerio Público ha remitido un acuerdo legal del procedimiento abreviado como forma de salida alternativa, suscrito en fecha 16 de noviembre del año 2017 firmado por la abogada Nardi Ávila Fiscal de Materia, la abogada Yolanda Carballo Encina abogada del imputado, y el imputado Daniel Ortiz Poichee. Así también el Ministerio Público en el desarrollo de la presente audiencia solicita y se ratifica en el acuerdo legal del procedimiento abreviado, y pide que se imponga una pena al imputado de 3 años de privación de libertad a cumplirse en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz Palmasola al mismo, toda vez que el mismo sea declarado autor y culpable del delito de violencia familiar o doméstica previsto y sancionado por el artículo 272 del Código Penal. En base a ello se ha corrido en traslado, está solicitud de requerimiento de salida alternativa. Que conste que los Servicios Legales Integrales se han retirado de la presente audiencia I.2. Contestación de la abogada del imputado. - La abogada de la defensa manifiesta que evidentemente el año 2017 han firmado un acuerdo legal de procedimiento abreviado, y pide también a su vez se apliquen sanciones alternativas en base al artículo 76 dela ley 348. I.3. Contestación del Ministerio Público. - De igual forma el Ministerio Público en relación a las sanciones alternativas pide que en realidad se puedan aplicar medidas de protección a la víctima. I.4. Defensa material del imputado: El imputado también consultado, se le ha realizado las preguntas de rigor en las cuales se le pregunta en relación a la existencia del hecho, y su participación. Indica de que si ha participado en el hecho de violencia familiar a su ex cónyuge la señora Lucíla Arenas Flores. Así también indica que voluntariamente renuncia al juicio oral y que reconocimiento de culpabilidad fue libre y voluntario. II. FUNDAMENTOS II.1.Fundamento normativo Las salidas alternativas como un instituto regido por el artículo 373 del Código de Procedimiento Penal nos establece justamente que es viable siempre y cuando cumplan con los requisitos establecidos en el artículo 374 del Código de Procedimiento Penal, en la cual en audiencia el juez escuchara al fiscal, al imputado, a la víctima o el querellante previa comprobación: 1. La existencia del hecho y la participación del imputado 2. Que el imputado voluntariamente renuncia al juicio oral ordinario 3. Que el reconocimiento de culpabilidad sea libre y voluntaria Está sentencia tampoco puede ser fundada únicamente en el hecho admitido, sino que se debe corroborar con los elementos de pruebas recolectados por el Ministerio Público. II.2.Fundamento Fáctico En base a ello como fundamento fáctico de la presente resolución se tiene que en fecha 15 de mayo del año 2017 formaliza denuncia LucilaArenasFlores contra Daniel Ortiz Poichee por el supuesto delito de violencia familiar o doméstica, indicando que en fecha 14 y 15 de mayo fue agredida física y psicológicamente por él ahora denunciado, en el interior de su domicilio cuando le propino golpe en su humanidad, dándole puñete. Siendo que estás agresiones físicas hubiese sufrido la víctima de parte del imputado. (Primer requisito) Para corroborar como primer requisito, es decir la existencia del hecho y la participación del imputado, evidentemente ha existido el hecho. Cómo se corrobora principalmente por el certificado médico forense que establece 5 días de impedimento legal a la víctima, es así que también como principal acto el Ministerio Público ha colectado el acta de denuncia de fecha 15 de abril del año 2017, y que serían los principales elementos según manifiesta el Ministerio Público entre otros muestrario fotográfico, donde se evidencia a la víctima con hematomas, el certificado forense que ya se ha manifestado anteriormente, entonces está comprobado la existencia del hecho establecido en el tipo penal del art. 272 bis inc. 1) del CP, Quién agrediere física psicológica o sexualmente dentro de los casos comprendidos en el numeral 1 al 4, incurrirá en la pena de reclusión de 2 a 4 años, el cónyuge o conviviente o por quién se mantenga, o se hubiera mantenido con la víctima una relación análoga de afectividad o intimidad aún sin convivencia”,. (Segundo Requisito) Así también como segundo requisito hemos escuchado al imputado Daniel Ortiz Poichee que renuncia al juicio ordinario. (Tercer Requisito) Como tercer requisito que el reconocimiento de culpabilidad fue libre y voluntario. Es decir que se dan a los tres requisitos para dar la procedencia a la salida alternativa de procedimiento abreviado, es decir también el imputado ha reconocido que es su firma la que está suscrita en eseacuerdo de procedimiento abreviado de 3 años de privación de libertad. Así también hemos escuchado al margen de la salida alternativa de procedimiento abreviado, que se ha solicitado por parte de la defensa del acusado sanciones alternativas conforme al artículo 76 dela ley 348. El Ministerio Público no se opone a que pueda sustituirse la pena principal de 3 años de privación de libertad y se pueden otorgar las sanciones alternativas al imputado. Así también la abogada la defensa indica de que ha presentado unrejapa través del cual acredita que el imputado Daniel Ortiz Poicheeno tiene sentencia condenatoria ejecutoriada referida a temas de violencia y tampoco de otro delito común, conforme cursa a fs. 61 y fs. 60 de actuados, que también va a ser actualizados. Se deja constancia también en la presente resolución de que la naturaleza de esta resolución viene en base a la reposición de actuaciones faltantes, dentro del presente proceso. Por lo cual también al margen de que debemos proteger a la víctima conforme ya se ha mencionado el artículo 14 y articulo 15 dela Constitución Política del Estado que no conmina comoEstado a proteger, a adoptar todas las medidas necesarias para prevenir, eliminar, y sancionar la violencia de género y generacional. Así también es necesario remitirse a las previsiones contenidas en el artículo 76 de la ley 348 a través de las cuales se tiene justamente el instituto de las sanciones alternativas, en las cuales en delitos de violencia hacia las mujeres “Siempre que el autor no sea residente se podrán aplicar sanciones alternativas a la privación de libertad, cuando la pena impuesta no sea mayor a 3 años en cuyo caso será reemplazada por una canción alternativa de las señaladas en la ley 348”, entre las cuales está la multa y la detención de fin de semana, trabajo comunitario, otras medidas de seguridad e inhabilitación, cumplimiento de instrucciones. Que en el presente caso también la suscrita por un principio de razonabilidad también debe atender a medidas que sean adecuadas a las circunstancias del caso que nos ocupa, pese al transcurso del tiempo. Y que el mismo imputado ha manifestado de que el juez en su oportunidad no le ha indicado qué medida debe cumplir. Por lo cual,y evidentemente no se tenían las resoluciones a la cual, el imputado hubiese sido reatado, pese a ello el decide presentarse a este acto y poder regularizar su situación jurídica. Por lo cual la suscrita también atendiendo en ese marco de responsabilidad del imputado, vaa otorgar unas medidas que sean acordes a la situación del imputado. III. PARTE RESOLUTIVA Por tanto, la suscrita Juez de Instrucción contra la Violencia Hacia la Mujer en el marco de aplicación del artículo 373 y artículo 374 del Código de Procedimiento Penal, al haber sido el imputado declarado justamente imputado inicialmente por el tipo penal de Violencia Familiar y Doméstica previsto y sancionado por el artículo 272 bis del Código Penal resuelve: 1. (Sanción).- Se declara autor y culpable al imputado Daniel Ortiz Poichee con cédula de identidad 3923777 S.C. autor y culpable del tipo penal de Violencia Familiar y Doméstica previsto y sancionado por el artículo 272 bis del Código Penal que establece “Quién agrediere física psicológica o sexualmente dentro de los casos comprendidos en el numeral 1 al 4, incurrirá en la pena de reclusión de 2 a 4 años, el cónyuge o conviviente o por quién se mantenga, o se hubiera mantenido con la víctima una relación análoga de afectividad o intimidad aún sin convivencia”, es decir este es el tipo penal que hubiese incurrido con su accionar el imputado Daniel Ortiz Poichee, por lo cual se le declara autor y culpable del delito de violencia, familiar o doméstica, como sanción el mismo debe cumplir una pena de privación de libertad de 3 años a cumplirse en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz Palmasola, debiendo justamente realizar el cómputo en ejecución de Sentencia. 2. (Cumplimiento de la condena):El condenado deberá cumplir la Sentencia hasta el 29 de noviembre del año 2025, computable en ejecución de Sentencia 3. (Mandamiento de Condena):Por secretaría deberá librarse el correspondiente mandamiento de condena, una vez ejecutoriada la presente sentencia. 4. (Remisión de antecedentes): se dispone también la remisión de los antecedentes por secretaría en copia legalizada al juez de ejecución de penas y también al registro Judicial de Antecedentes para la inscripción de este registro como primer hecho del imputado una vez ejecutoriada la presente sentencia. Está sentencia, es apelable en el marco justamente del artículo 180 de la Constitución Política del Estado, de igual forma el artículo 415 en el término del Código de Procedimientos Penal en el término de 15 días a partir de la legal notificación. En base a ello también queda notificada las partes. SANCIONES ALTERNATIVAS Siendo también de que la parte imputada ha solicitado sanciones alternativas, la suscrita Juez también va disponer la aplicación de sanciones alternativas en el marco del artículo 76 de la ley 348 consistente en: 1. Una multa consistente en el 50% de un salario mínimo nacional, ya se lo vamos a poneren tres cuotas, para que no sea muy pesado también para el imputado, eso divide la abogada de la defensa la mitad 50% del salario mínimo nacional y lo divide en tres cuotas. Esta multa va a ser destinada a los Servicios de Atención Integral a cargo de los Gobiernos Autónomos Municipales. Quiénes constituirán un fondo y abrirá una cuenta fiscal exclusiva para este propósito, debe ser destinado en esa cuenta. 2. De igual, forma vamos a imponer medidas de seguridad conforme al artículo 80 de la ley 348, cuando se hayan dispuesto sanciones alternativas se pueden aplicar medidas de seguridad entre las cuales están: 1. La prohibición de comunicarse con la víctima la señora Lucila Arenas 2. Prohibición de acceso al domicilio de la parte de víctima. 3. Prohibición de amenazar la amedrentar a la víctima 3. En caso también de incumplimiento de estas medidas de seguridad o las sanciones alternativas, también las mismas pueden ser revocadas. 4. De igual forma se va a establecer el cumplimiento de instrucciones estableciéndose un plan de conducta al condenado, consistentes en: 1.-De igual forma se le va a prohibir al ciudadano Daniel Ortiz Poichee la prohibición de portar cualquier tipo de arma, en especial de fuego 2.- Abstenerse de consumir bebidas alcohólicas y concurrir a lugares donde se expendan bebidas alcohólicas. 3.-Abstenerse de consumir drogas o alcohol. 5. Está medidas toda vez que ya ha pasado bastante tiempo van a ser por el tiempo de 6 meses, dado que ya pasó bastante tiempo, entonces no se tiene otro dato de que el imputado haya incurrido nuevamente en esto el imputado, estas medidas que son de seguridad y el cumplimiento instrucciones por el tiempo de 6 meses. La multa ya se le ha manifestado a la abogada debe ser pagada en tres partes equivalentes al 50% de un salario mínimo nacional boliviano. Con esta resolución quedan notificados. Están conforme las partes también puede hacer uso recurso de apelación. Ninguna de las partes presentes a través del salón virtual ha hecho uso del recurso de apelación. Sin embargo no están los Servicios Legales Integrales, por lo cual se va a disponer, se notifique a los Servicios Legales Integrales, en representación de la parte víctima, queda todavía pendiente esa notificación. El imputado debe llevar al juez de ejecución de pena su formulario de pago todo el cumplimiento principalmente de la multa impuesta. Toda vez que queda pendiente a la víctima vamos a notificar previamente a la parte víctima. No podemos dar por ejecutoriada la presente resolución, una vez ejecutoriado se hará el sorteo respectivo. Se le va a hacer llegar también a ese número que me ha dado el señor Daniel Ortiz, en este medio le vamos a enviar una copia de la sentencia una vez esté transcrita, se le hace conocer el numero de la secretaria del juzgado, para cumplimiento de esa multa que sería prácticamente lo principal. Toda vez también que el imputado se ha sometido a sanciones alternativas del mismo va a mantenerse en libertad de forma provisional en tanto se cumpla con las medidas otorgadas, en caso de incumplimiento también se puede revocar las mismas y ordenar el cumplimiento de la sentencia,les agradezco mucho su presencia a todos que tengan buenas tardes, damos por concluido el presente acto. Regístrese y Notifíquese.- Con lo que concluyo el presente acto firmando en constancia la señora Juez y la suscrita secretaria quienes firman y certifican --------------------------------------------------- Fdo. Abg. Vivian Balcázar Melgar. Juez Juzgado de Instrucción Contra la Violencia Hacia la Mujer 6° de la Capital Santa Cruz – Bolivia.- Fdo. Abg. Laura Yamile Nina Suxo Secretaria Juzgado de Instrucción Contra la Violencia Hacia la Mujer 6to. de la Capital Santa Cruz – Bolivia.---- El presente edicto Judicial es librado por Secretaria del Juzgado de Instrucción Contra la Violencia Hacia la Mujer 6to. de la Capital, en fecha 02 de diciembre del 2022 a través del Sistema Hermes del Órgano Judicial.


Volver |  Reporte