EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: PRESIDENCIA


EDICTO DE PRENSA PARA LOS PRESUNTOS PROPIETARIOS SEÑORES ROSSE MARY AGUILERA Vda. DE NAVA, MARIA DEL ROSARIO AGUILERA ROBLES y ARMANDO AGUILERA ROBLES Y/O POSIBLES INTERESADOS, LA DRA. ROSARIO DEL CARMEN EGUEZ SALAME, JUEZ PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL, E INSTRUCCIÓN PENAL 1º DE LAGUNILLAS, HACE CONOCER LOS SIGUIENTES ACTUADOS, DENTRO DEL PROCESO DE USUCAPION DECENAL O EXTRAORDINARIA QUE SIGUE LA SEÑORA LILY GUTIERREZ DE GONZALES, EN CONTRA DE ROSSE MARY AGUILERA Vda. DE NAVA, MARIA DEL ROSARIO AGUILERA ROBLES y ARMANDO AGUILERA ROBLES SE HAN DICTADO LAS SIGUIENTES ACTUACIONES: -----------------------------------------------------SEÑOR JUEZ PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL 1RO. DE LAGUNILLAS.- DEMANDA DE USUCAPION DECENAL O EXTRAORDINARIA.- APERSONAMIENTO.- OTROSIES.- LILY GUTIERREZ de GONZALES, con CI. No. 4550355 SC., hábil por derecho, momentáneamente por esta ciudad, con domicilio en Barrio San Cristóbal-Camiri, ante usted digo y pido: APERSONAMIENTO.- Señor Juez, por el Instrumentos Público No. 825/201/, de fecha 30 de octubre de 2018, otorgado por el Notario de Fe Pública No. 2 de segunda clase a cargo del Dr. VICTOR HUGO BORDA PIZARRO, con siento en la ciudad de Camiri, adjuntos a la presente demanda, se evidencia el Poder Especial, Bastante y Suficiente, que me confiere LILY GUTIERREZ de GONZALES a favor de mi persona JUAN HUGO PARADA CORDOVA, para que en representación de mi persona, acciones y derechos, se apersone ante el Juzgado Mixto Civil y Comercial de Familia Niñez Adolescencia de Partido del Trabajo y Seguridad Social e Intruccion Penal 1ro. de Lagunillas, a objeto de iniciar y/o tramitar en todas sus instancias hasta su conclusión el proceso judicial de DEMANDA DE USUCAPION DECENAL Y QUINQUENAL SOBRE BIEN INMUEBLE ubicado en el Municipio de Gutiérrez, Provincia Cordillera, Departamento de Santa Cruz con una superficie total de 231.00 Mt2.----Es en ese sentido señor Juez por lo que solicito a su autoridad se me tenga por apersonado y se me haga conocer ulteriores actuaciones, resoluciones y providencias que dicte su autoridad.- I.- EXPOSICIÓN DE HECHOS.- 1.- Sucede Señor Juez, que en fecha 22 de Enero de 1978 mi persona conjuntamente con el Sr. Jorge Aguilera Chávez, hemos suscrito un contrato privado y protocolizado ante la Notaria de Fe Pública en suplencia legal de la Notaria de Gutierrez, Dr. Omar Rosales Garzon, de una casa de vivienda, ubicada en el pueblo de Gutiérrez, Provincia Cordillera del Departamento de Santa Cruz, la misma que limita.- Al Norte con calle publica, y tiene una longitud de 78 mts, al Sud con la quebrada, con una longitud de 85 mts, al Este con una noria publica vieja con una longitud de 20 mts, y al Oeste con calle publica con una longitud de 45 mts. Dicho inmueble se encuentra a una cuadra de la plaza principal hacia el Naciente, y consta de tres habitaciones, una cocina y una noria, habiéndolo adquirido por compra al Señor Julio Duran en fecha 15 de octubre de 1.958, según escrituras transferidas a mi favor. 2.- Ahora bien señor Juez, al fallecimiento del vendedor Jorge Aguilera Chávez, todos los bienes dejados por el de cujus, no realizo los tramites correspondiente en su momento para registrar el bien inmueble en oficinas de Derechos Reales, como podrá observar por la documentación que voy aparejar a mi demanda principal se observa que me encuentro en pacifica posesión en el referido bien inmueble por más de 40 años y en la actualidad estamos regularizando todas mis documentaciones para así poder tener mi derecho propietario y poder iniciar este otro mecanismo legal de USUCAPIÓN toda vez que no hay consolidación en el Municipio de Gutiérrez. 3.- Señor Juez, por los antecedentes demostrados ante su autoridad tengo la posesión por más de 40 años de forma pública, pacifica, continuada, sin interrupción y de buena fe del referido inmueble con el pasar del tiempo con recursos propios y de acuerdo a nuestras posibilidades económicas hemos CONSTRUIDO MI CASITA DONDE VIVO LA MAYOR PARTE DE MI VIDA, como también contamos con las instalaciones de los servicios básicos de agua potable de EPSA SOCIAL GUTIERREZ. Y energía eléctrica de CRE – Ltda. Con lo que acredito con los avisos de cobranza que adjunto emitidas por estas Cooperativas en cuyos documentos podrá evidenciar que cuento actualmente con estos servicios, de la misma forma con el certificado de residencia emitido por el Presidente de la O.T.B. de Gutiérrez donde se demuestra que somos vecinos de esa Organización Territorial de Base con domicilio en el Barrio Totai casa s/n de esta Localidad de Gutiérrez, Provincia Cordillera del Departamento de Santa Cruz y que vivimos en ese inmueble por más de cuarenta años, hechos que su autoridad podrá verificar personalmente en audiencia de inspección judicial ocular y los respectivos planos de uso de suelo y catastral que presentare con mi demanda principal.-II.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.- Señor Juez, con la finalidad de regularizar mi derecho de propiedad sobre este bien inmueble citado he consultado las normas en materia civil llegando a establecer que la posesión es el poder de hecho ejercido sobre una cosa mediante actos que denotan la intención de tener sobre ella el derecho de propiedad u otro derecho real (ART. 138.- CÓDIGO CIVIL), estas normas legales tienen su fundamento en la prescripción la cual es una institución jurídica por medio de la cual se adquieren, modifican o extinguen derechos y obligaciones, entre los tipos de prescripción existen las extintiva (ART. 1.492 DEL CÓDIGO CIVIL ¨Los derechos se extinguen por la prescripción cuando su titular no los afecte durante el tiempo que la ley establece¨)., y la adquisitiva, de la cuales me valdré para fundamentar la presente demanda e usucapión para adquirir el derecho de propiedad sobre el bien inmueble descrito al exordio.- En ese sentido considerando, que por la posesión que ejerzo públicamente, continuada, de buena fe y sin interrupción por más de cuarenta años, me corresponde adquirir la propiedad del mismo por usucapión debido a la prescripción adquisitiva y en contra posición al no haber ejercido su derecho, otros presuntos propietarios que creyeren tener igual o mejor derecho, el no ejercicio a ese derecho ha hecho que sus derechos prescriban operando la prescripción extintiva, en consecuencia acudo ante su autoridad a demandar lo siguiente.- III DEMANDA DE USUCAPION.- Por los antecedentes expuestos, amparados en los Art. 24 de la Constitución Política del Estado,87,138,1.492,1.291,1.296,1.297,1.309, y1.311 Código Civil y Art. 110,111,117,362,363,364,365,366 y siguientes del Código Procesal Civil Ley No 439 Planteo demanda de USUCAPION DECENAL O EXTRAORDINARIA, sobre el bien inmueble urbano Ubicado en la Localidad de Gutiérrez, Provincia Cordillera, de la Zona Barrio Totai con una superficie total de 231,00 m2, Código Catastral: 006; Manzano 0007; Predio 004; sus colindancias al Norte : Colinda con calle Saul Duran y mide 78 M2; Al Sur: colinda con Oscar L. Villarroel G. y mide 85M2; Al Este: colinda con Hernan Gutiérrez G y mide 45 M2; al Oeste: colinda con Ana Villarroel Garzón y mide 20 M2., acción que la dirijo en contra de: los herederos de JORGE AGUILERA CHAVEZ (+), en sus hijos MERI AGUILERA ROBLES VDA. DE NAVA, MARIA DEL ROSARIO AGUILERA ROBLES y ARMANDO AGUILERA ROBLES y en contra de terceros interesados GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE GUTIERREZ, en representación legal de su Alcalde el Sr. Francisco Taborga Quezada, por lo que solicito a su autoridad admita mi demanda, la corra en traslado y una vez substanciados todos los actos procesales y producidos los medios probatorios que conciernen a este proceso, dicte SENTENCIA declarando PROBADA mi demanda en toda sus partes, declarándome como única propietaria del bien inmueble antes descrito, en virtud a la prescripción adquisitiva y por consiguiente extinguido el derecho de los demandados y como emergencia de ello ordenando también a la Registradora de Derechos Reales de Camiri proceda al registro de mi derecho propietario sobre este bien inmueble. ACTUAR CON EQUIDAD ES HACER JUSTICIA&… OTROSI 1.- ofrezco como prueba Documental Preconstituida: Adjunto y ofrezco en calidad de prueba documental Preconstituida en originales las siguientes:- Adjunto Minuta de Transferencia Copia Legalizada ante la Notaria de Gutiérrez, Cedula de Identidad, Poder Especial, Bastante y Suficiente.- OTROSI 2.- En Calidad de prueba testifical ofrezco a los siguientes ciudadanos:1.- YSABEL LEOVIGILDA ALDUNATE de GUARACHI, con CI. No. 3935293 SC.-2.-LOURDES TOLA RETAMOSO, con CI. No. 8074435 SC.-OTROSI 3.- Solicito se Oficie certificaciones previas: 1.- Se ordene a la Sub-registradora de Derechos Reales de Camiri, CERTIFIQUE si nuestras personas tienen o no registrado algún bien inmueble en los registro públicos de dicha institución.- 2.- se ordene al Director de Finanzas en su Sección impositiva del Gobierno Autónomo Municipal de Gutiérrez, CERTIFIQUE, sobre el estado impositivo sobre el bien objeto de demanda.- OTROSI 4.- Solicito Inspección Judicial.- con el fin de que su autoridad pueda verificar los extremos vertida en mi demanda pido, se realice la inspección judicial del inmueble objeto de litigio.- OTROSI 5.- La cuantía del inmueble.- Se estima en Bs. 23.000.- según la base imponible de los impuestos a la propiedad privada a los bienes inmuebles de la Alcaldía Municipal de Gutiérrez.- OTROSI 6.- Generales de Ley de los Demandados.- La presente demanda la dirijo en contra: de sus hijos herederos del Sr.JORGE AGUILERA CHAVEZ (+), en sus hijos de nombre: 1.- Sra. Mery Aguilera Robles, con Domicilio en el Barrio 21 de Diciembre s/n.-2.- Sra. María del Rosario Aguilera Robles, con Domicilio Calle Pando Esquina Junín Chica s/n.- 3.- Sr. Armando Aguilera Robles, con Domicilio en Calle Pando Esquina Junín Chica s/n., todos estos hijos nombrados tienen su domicilio en la Ciudad de Camiri, Provincia Cordillera del Departamento de Santa Cruz, donde para efecto de su citación solicito se hagan las respectivas diligencias de comisión instruida en aplicación al Art. 77 del Código Procesal Civil y como terceros interesados en representación legal de su Alcalde el Sr. Francisco Taborga Quezadadel GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE GUTIERREZ, con domicilio en la plaza central del municipio de Gutiérrez, Provincia Cordillera del Departamento de Santa Cruz, para su legal citación con la demanda. OTROSI 7.- Domicilio Procesal y Real.- Señalo como domicilio real y procesal en virtud del Art. 72 del Código Procesal Civil, en el Juzgado de su digno despacho del Municipio de Lagunillas, Provincia Cordillera del Departamento de Santa Cruz. Lagunillas 23 de Noviembre de 2018.- Fdo. Ilegible.- JUAN HUGO PARADA CORDOVA.- Sello y Firma : Juan Hugo Parada Cordova, ABOGADO, Col. Abog. 7813- Reg.- Nal. 7892, Reg. de Corte 7429.--------------------------------------------------- Lagunillas,26 de noviembre del 2018.- En atención al escrito que antecede, y con carácter previo a considerar la demanda de usucapión decenal o extraordinaria, representada por el abogado: JUAN HUGO PARADA CORDOVA, en representación legal de la demandante LILY GUTIERREZ de GONZALES, de conformidad a la CIRCULAR RR.PP., No. 131/97 de fecha 05/11/1997 emitido por la Ex Corte Superior de Justicia, hoy Tribunal Dptal. de Justicia, cúmplase con la obtención de la siguiente documentación para el efecto por Secretaria, ofíciese a: 1.- Catastro Municipal de Gobierno Autónomo Municipal de Gutiérrez, para que se haga inspección en el lugar del inmueble objeto de la demanda y se proceda al levantamiento del plano de terreno, con indicación de posible propietario, ubicación del terreno, medidas y nombre de los colindantes, mejoras introducidas, valor estimado y antigüedad de las mismas.- 2.- Plan Regulador del Gobierno Autónomo Municipal de Gutiérrez, para que remita el respectivo certificado de uso de suelo debidamente visado por la oficina de catastro, del terreno objeto de la demanda. 3.- Oficinas de impuestos municipales del Gobierno Autónomo Municipal de Gutiérrez, para que certifique el estado impositivo en que se encuentra el inmueble objeto de la demanda, con indicación del nombre y domicilio del contribuyentes.-4.- Derechos Reales, para que remita el certificado alodial o negativo a nombre del demandado del inmueble objeto de la demanda. 5.- La Cooperativa de Electrificación Rural (C.R.E. Ltda.) de Camiri y a la Entidad Prestadora de Agua Potable (EPSAS SOCIAL GUTIERREZ), para que certifiquen el año de instalación del servicio que presta en el inmueble objeto de la demanda y el nombre del socio o usuario. Debiendo adjuntar a todos los oficios, fotocopias legalizadas de la demanda que antecede y presente providencia.- Además colóquese en la parte frontal en lugar visible del bien inmueble el siguiente letrero: EL PRESENTE BIEN INMUEBLE SE ENCUENTRA EN TRAMITE DE USUCAPION EN EL JUZGADO PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL 1RO. DE LAGUNILLAS, A CARGO DEL SR. JUEZ DR. GUIDO CASTELLON CARRILLO, y adjunte una fotografía del referido letrero al expediente (letrero que deberá permanecer mientras dure el proceso).- Finalmente, se exige el comprobante de pago de caja por concepto de cuantía, correspondiente al cuatro por mil (4/1000) de la base imponible del bien inmueble objeto de la litis, conforme establece el REGLAMENTO DE ARANCELES JUDICIALES – 2004 de fecha 17/05/2004, CAPITULO I, PRIMERO, Nral 3.- Sello y Firma.- Guido Castellón Carrillo, JUEZ PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL 1RO. DE LAGUNILLAS.- Guillermo Caceres Chary.- SECRETARIO.- JUEZ PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL 1RO. DE LAGUNILLAS.------------------------------------------------------------------------------------------------------SEÑOR JUEZ PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL 1RO. DE LAGUNILLAS.- I.- Nos damos por Notificados y no apersonamos.- II.- Su conocimiento. Otrosies.- Nosotros ROSSE MARY AGUILERA Vda. DE NAVA, con CI. No. 1566570 SC., MARIA DEL ROSARIO AGUILERA ROBLES con CI. No. 1566589 SC., y ARMANDO AGUILERA ROBLES con CI. No. 3239102 SC., todos hábiles por derecho, con domicilio en la ciudad de Camiri, dentro del proceso de Usucapión Decenal o Extraordinaria, que nos sigue la Sra. LILI GUTIERREZ de GONZALES en representación legal del Sr. JUAN HUGO PARADA CORDOVA, ante su digna autoridad decimos y pedimos.- I.- NOS DAMOS POR NOTIFICADOS.- con el fin de esta a derecho tenemos a bien apersonarnos ante su probidad, como demandados dentro del proceso de Usucapión Decenal o Extraordinario que nos sigue la Sra. Lily Gutiérrez de Gonzales, al mismo tiempo hemos sido citaos con la demanda y al mismo tiempo nos damos por notificados y contestamos el mismo y pedimos que ese nos haga conocer posteriores actuados dentro del presente en su domicilio de mi abogado de confianza que suscribe el mismo y / o en la oficina de su secretaria de su digno despacho.- Solicitud que la impetro en aplicación al Art. 24 de la Constitución Política del Estado.- II.- SU CONOCIMIENTO.- Señor Juez, queremos hacer conocer a su autoridad que evidentemente como cursa en obrados una minuta de transferencia en la que nuestro padre (+) en vida vende el mencionado terreno, a nombre de la señora Lily Gutiérrez de Gonzales, por lo que de buena fe somos consientes de dicha transferencia, sobre el terreno mencionado en la cual aceptamos en inextenso todo su contenido.- PETICION.- Es en ese sentido Señor Juez, para darle mayor celeridad al presente proceso RENUNCIAMOS A CONTESTAR dicha demanda y a su procedimiento y solicito dicte sentencia favorable para la DEMANDANTE.- ACTUAR CON EQUIDAD ES HACER JUSTICIA.- OTROSI 1.- Señor Juez, hago conocer a su autoridad que renunciamos a los plazos procesales para darle mayor celeridad a la presente causa, sea para el bienestar de la demandada en virtud al Art. 125 del Código Procesal Civil.- OTROSI 2.- Señalamos domicilio procesal la secretaria de su digno despacho.- OTROSI 3 .- Conoceré proveídos en oficina de su digno despacho.- Lagunillas, 26 de julio del 2019.- Fdo.- Ilegible.- ROSSE MARY AGUILERA VDA. DE NAVA.- DENUNCIADA.- Fdo.- Ilegible.- MARIA DEL ROSARIO AGUILERA ROBLES.- DENUNCIADA.- Fdo. Ilegible.- ARMANDO AGUILERA ROBLES.- DENUNCIADO.- Sello: Lic. Freddy Martínez Cáceres, Abogado, MAT. RPA. 5343896 FEMC., REG. TDJ. No. 17193.--------------------------Lagunillas, 07 de agosto de 2019.- Se providencia en la fecha tomando en cuenta que el día de ayer martes 06/08/2019, fue feriado nacional por el DIA DE LA PATRIA.- En atención al escrito que antecede, se tiene que por apersonada y contestada la demanda por la parte de los demandados, ROSSE MARY AGUILERA vda. DE NAVA, MARIA DEL ROSARIO AGUILERA ROBLES y ARMANDO AGUILERA ROBLES, dentro del plazo señalado por ley.- Las partes deberán aguantar que transcurra el plazo de 30 días previsto por el Art. 363 parágrafo III. del Código Procesal Civil, tomando en cuenta que el H. Gobierno Autónomo Municipal de Gutiérrez, fue citado con la demanda y demás actuaciones, en fecha 01/08/2019 como consta a fs. 35, ya que el referido plazo a la fecha se halla vigente.-Al Otrosí 1.- Se tiene presente.- Al Otrosi 2 y 3.- Por Señalado.-Sello y Firma.- Guido Castellón Carrillo, JUEZ PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL 1RO. DE LAGUNILLAS.- Guillermo Caceres Chary.- SECRETARIO.- JUEZ PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL 1RO. DE LAGUNILLAS.---------------------------SENTENCIA EXP.No43/18 FECHA: Santa Cruz de la Sierra, 16de Junio de 2021.-JUEZ: ROSARIO DEL CARMEN EGUEZ SALAME.- PROCESO: ORDINARIO.- DEMANDA: USUCAPION DECENAL O EXTRAORDINARIA.- UBICACIÓN :Localidad de Gutiérrez, Provincia Cordillera, Zona Barrio Totai, ,con una superficie de 231.00MTS2. DEMANDANTE: Lily Gutiérrez de Gonzales.- DEMANDADO: Mery Aguilera Robles, Maria del Rosario Aguilera Robles y Armando Aguilera Robles.&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&I. ANTECEDENTES. 1.1 DE LA DEMANDA.- Que, mediante demanda de Fs. 9 a 11de obrados Lily Gutiérrez de Gonzales interpone demanda ordinaria de Usucapión decenal o Extraordinaria manifestando que , refiriendo que en fecha 22 de enero de 1978, habría suscrito conjuntamente con el señor Jorge Aguilera Chávez, un contrato privados y protocolo de una casa de vivienda ubicada en Localidad de Gutiérrez, Provincia Cordillera, Zona Barrio Totai, ,con una superficie de 231.00MTS2 y que el vendedor había fallecido sin se haya realizado el trámite correspondiente, sin embargo el cual viene habitando hace mas de 40 años encontrándose de forma quieta pacífica y continuada, sin que hayan perturbado su posesión, por lo cual al amparo de los Arts. 87, 138, 1492, 1291, 1296, 1297, 1309 ty 1311 del Código Civil y 110, 111, 117, 362, 363, 364, 366 del Código procesal Civil, solicita se disponga declarar probada su demanda en todas sus partes y en consecuencia se proceda a la inscripción del presente bien inmueble ante Derechos Reales.1.2. DE LA CONTESTACION.- Que, habiéndose admitido la misma mediante Auto de Fs. 95 de obrados de fecha 29 de marzo de 2019, se corre en traslado a los demandados y a la Honorable Alcaldía Municipal de Gutiérrez.- Con relación a los demandados Mery Aguilera Robles, María del Rosario Aguilera Robles y Armando Aguilera Robles a Fs. 36 y 37 fueron notificado en fecha 02 de Agosto de 2019, los mismo que contestan de forma afirmativa a Fs. 41 manifestando que su señor padre en vida, le había vendido el mencionado terreno a la demandante Lily Gutiérrez de Gonzales, por lo que renuncian a contestar y solicitan sentencia favorable para la demandante. - Con relación a la Honorable Alcaldía Municipal de Gutiérrez Fs. 35 fue notificado en fecha 1 de agosto de 2019, esta instancia publica no habría contestado a la presente demanda.- 1.3 DE LOS ELEMENTOS PROBATORIOS.- Que a los fines de sustentar su pretensión el demandante presenta como pruebas pre constituidas las literales cursantes a Fs. 01 a 5 y Fs. 20 a 28 relativas a certificaciones, fotografías del inmueble y en calidad de pruebas testifical la declaración de las testigo Ysabel Leovigilda Aldunate de Guarachi y Lourdes Tola Retamoso. II. DE LA RELACION DEL PROCESO.- CONCLUSIONES.- De lo anteriormente se puede verificar los siguientes extremos: Que, mediante memorial de Fs, 9 a 11 de obrados Lily Gutiérrez de Gonzales interpone y formaliza demanda ordinara de Usucapión decenal o Extraordinaria manifestando que hace más de cuarenta años vive conjuntamente con sus hijos en el inmueble ubicado Localidad de Gutierrez, Provincia Coordillera, Zona Barrio Totai, ,con una superficie de 231.00MTS2, habiendo realizado mejoras en el mismo con el fruto de su trabajo, sin perturbación alguna, de manera libre, pacifica continuada y publica, durante todo este tiempo por lo cual solicita se declare Probada la usucapión pretendida una vez comprobado los hechos demandados.- Que, valorados estos extremos y debiendo considerarse los hechos probados y no probados por las partes de conformidad a lo establecido por el Art. 145 del Código Procesal Civil, y considerando el objeto de todo proceso que determina el Art. 6 de la norma citada en relación al principio de verdad material, tutela judicial efectiva y el debido proceso, los cuales sustenta la presente pretensión, se tienen que, en la tramitación del proceso y dentro de las actividades de la audiencia preliminar previsto por el Art. 366 del Código Procesal Civil, se produjeron los siguientes medios probatorios ofrecidos y propuestos por las partes, en el siguiente orden: Pruebas de cargo. La parte demandante ha producido las siguientes pruebas: A. DOCUMENTALES.- Se describen y valoran únicamente las que se consideran pertinentes y esenciales, consistentes en: Fs. 1.- Fotocopia de su cedula de identidad de la demandante. Fs. 2 croquis de ubicación, Fs. 3 y 4.- escritura pública de transferencia de propiedad y reconocimiento de firma notariada, fs. 5 documento de pago, Fs. 20 Certificado de inspección y planos por el Técnico encargado de catastro del Gobierno Autónomo Municipal de Gutiérrez, ing. Olvis Cespedes, Fs, 21 CERTIFICADO DE USO DE SUELO DE BIEN INMUEBLE, emitidos por el Técnico encargado de Catastro del Gobierno Autónomo Municipal de Gutiérrez, Fs. 22 Certificación del estado impositivo, emitida por el responsable de Catastro del Gobierno Autónomo Municipal de Gutiérrez, Fs.23 , 24,25 y 26 Formulario de Certificado negativo de DDRR, Fs. 27 Certificación de instalación del Servicio domiciliario de agua domiciliaria de Gutiérrez, Fs. 28 muestrario Fotografico del frontis del inmueble objeto de usucapión con el letrero Documentales que tienen la fuerza probatoria que le reconocen los Arts. 1.296 y 1.538 del Código Civil, y con la facultad de apreciación y valoración de toda la prueba judicializada conforme el Art. 1.286 del citado Código y Art. 145 del Código Procesal Civil, son considerados conforme a los principios de la sana crítica.- B. INSPECCION JUDICIAL.-Conforme consta en acta de audiencia preliminar,fijados que fueron los puntos de hecho a probarse, se produce como prueba de inspección ocular en el inmueble objeto de la litis, según acta de audiencia de inspección judicial de Fs.50 a54 a donde se demuestra con las fotografías adjuntas: a) La existencia del inmueble; b) ubicación y colindancias; c) posesión del bien inmueble; d) introducción de mejoras. Inspección judicial prevista por el Art. 187 y 188 del Código Procesal Civil, que es valorada conforme al Art. 145 del nombrado Código Procesal Civil.- C. DECLARACIONTESTIFICAL.- Se tiene las atestaciones de las testigos: LOURDES TOLA RETAMOSO, e YSABEL LEOVIGILDA ALDUNATE de GUARACHI, quienes de forma uniforme, indicaron que conocen a la demandante porque son vecinas colindantes, hace unos 30 años atrás donde vive ahí, y desde entonces les consta que ella es dueña de ese inmueble, donde tiene casa grande, y que sepan no han existido ni existe actos de ninguna clase de controversia sobre ese bien inmueble, declaraciones cursante a Fs. 65 y 66 de obrados.- HECHOS PROBADOS Y NO PROBADOS: A. Hechos Probados: Con las pruebas relacionadas esenciales y decisivas se llega a las siguientes conclusiones: 1. La existencia física del bien inmueble objeto de la usucapión. 2.- La identificación plena del inmueble, el mismo que se encuentra ubicado en la Localidad de Gutierrez, Provincia Coordillera, Zona Barrio Totai, Calle Saul Duran, con Codigo Catastral distrito 006, manzana 0007, predio 004, con una superficie de 231.00MTS2, 3.- Las medidas y colindancias del inmueble son: al al Norte colinda con la Calle Saul Duran y mide 7,00 Mts.; Al Sur colinda con: Con Oscar L. Villarroel G. y mide 7,00 Mts; al Este colinda con Hernan Gutierrez G. y mide 33,00 Mts., haciendo una extensión superficial de 231,00 Mts.2. 4.- La posesión de la demandante por más de 10 años, en forma pacífica, pública y continuada, sin que exista perturbación de ninguna naturaleza. 5.- La existencia en el inmueble de mejoras introducidas por la demandante, consistente en un garaje, tiene un corredor interno, sanitarios higiénicos, las tejas colonial antigua, un cuarto de depósito rustico, un patio amplio, tiene árboles frutales, instalado los servicios básicos de energía eléctrica, y agua potable. B. Hechos No Probados: Ninguno. III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO. 3.1. IDENTIFICACION DEL PROBLEMA JURIDICO.- Respecto de la problemática propuesta, y verificados que fueron los antecedentes, se advierte que la parte demandante lo que pretende es que se proceda a la adquisición de un bien inmueble por el transcurso del tiempo de posesión, por cuanto lo que se debe establecer como problema jurídico es, si corresponde declarar la usucapión del bien inmueble de referencia. - 3.1.2. Verificados los antecedentes de la problemática propuesta, se puede deducir que el objeto del proceso versaría en el “MODO DE ADQUIRIR LA PROPIEDAD”, por encontrarse en posesión del mismo por más de 10 años.- 3.2. NORMAS JURÍDICAS APLICABLES.- Que, analizados los antecedentes, las pruebas producidas por el demandante y compatibilizadas con nuestras normas legales vigentes, se tiene los siguientes preceptos jurídicos que constituyen el fundamento del presente fallo: Que en primer lugar corresponde hacer un estudio de la naturaleza jurídica de lo que es la USUCAPION; y al respecto se tiene que es la adquisición del dominio de un bien, mediante la continuación de la posesión por el tiempo determinado por la ley.- La usucapión es la PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA del régimen anterior, o modo de adquirir la propiedad de una cosa por la posesión de la misma durante un tiempo prologando, o de otro derecho real sobre esa cosa. Adquiriendo los principales derechos reales sobre inmuebles o muebles, emergente de esa posesión.- Y así lo ratifica ampliamente nuestra JURISPRUDENCIA ORDINARIA, que para ilustración transcribimos algunas: “La usucapión es la adquisición del dominio mediante la continuación de la posesión por el tiempo determinado por la ley. La usucapión es la prescripción adquisitiva del régimen anterior, o modo de adquirir la propiedad de una cosa por la posesión de la misma durante un tiempo prolongado, o de otro derecho real sobre esa cosa”. (Planiol y Riper) En el derecho romano la palabra usucapión designaba la prescripción adquisitiva. Tomada de ese derecho en las legislaciones modernas, sirve para designar la prescripción común, antes llamada también breve (Capitant), de cinco años en la legislación vigente usucapión quinquenal u ordinaria establecida en el artículo 134 del Código Civil. La prescripción adquisitiva o usucapión franquea la adquisición de los principales derechos reales, muebles o inmuebles, emergente de una posesión durante el tiempo señalado por la ley, cuyo máximo ahora es de 10 años denominada extraordinaria establecido en el artículo 138 del Código Civil; (equivalente a la treintañal de la legislación abrogada articulo 1565). - Aún cuando los códigos modernos pretenden unificar el instituto de la prescripción adquisitiva y extintiva, quiebran esa unidad con la regulación excepcional de cada una de las modalidades anotadas, examinándolas y reglándolas por separado como se ha indicado. Así la doctrina enseña que la prescripción adquisitiva, o usucapión, requiere como factor esencial un hecho positivo: la posesión del usucapiente, mientras la prescripción extintiva supone un elemento negativo, la inacción del titular del derecho, de ahí que algunas legislaciones como la de Costa Rica y Portugal regulan la prescripción adquisitiva o usucapión como prescripción positiva y la extintiva como prescripción negativa.- De ahí que nuestra legislación reconoce dos tipos de usucapión inmobiliaria, la primera llamada quinquenal u ordinaria que se opera por la quieta, pacífica, pública e ininterrumpida posesión del poseedor por más de cinco años, y la segunda la decenal o extraordinaria que supone la misma posesión por diez años, tomando en cuenta que dicha posesión no puede ser clandestina, ilegal o ilícita, porque en dicho caso, configuraría la comisión de un delito.- Por otra parte el artículo 1492.I del Código Civil, regula el efecto extintivo de la prescripción cuando señala que "los derechos se extinguen por la prescripción cuando su titular no los ejerce durante el tiempo que la ley establece". - Al respecto la doctrina enseña que se entiende por prescripción en general, (especialmente en el derecho común), el nacimiento y la terminación o desvirtuarían de derechos en virtud del ejercicio continuado o del no ejercicio continuado. Se distingue así en la prescripción la adquisitiva y la extintiva, distinción que ahora va desapareciendo con el tratamiento diferenciado de ambas. En el Código Civil, la adquisitiva es la usucapión como se dijo anteriormente.- Que, el artículo 138 del Código Civil, establece que: “La propiedad de un bien inmueble, se adquiere también por solo la posesión, continuada, durante 10 años”.- El artículo 135 del sustantivo civil, establece: “La posesión violenta o clandestina, no funda usucapión, sino desde el día en que cesan la violencia o la clandestinidad”.- El articulo 93.II del Código Civil establece: “Que la buena fe se presume de quien alega que hubo mala fe, debe probarla. Para los efectos de la posesión, solo se tomará en cuenta la de buena fe inicial”.- Por otro lado el Art. 339 núm. II de la Constitución Política del Estado establece que: “…Los bienes del patrimonio del estado y de las entidades públicas constituyen propiedad del pueblo boliviano, inviolable, inembargable, imprescriptible, e inexpropiable, no podrán ser empleados en provecho particular alguno, su calificación, inventario, administración, disposición, registro obligatorio y normas de reivindicación, serán regulados por ley...”, en cuya virtud los bienes del estado, tiene una protección especial, tendiente a evitar el desmedro del patrimonio público, pues se refieren a los bienes del pueblo boliviano.- Es importante reflexionar acerca de que la VALORACION INTEGRAL de los elementos probatorios constituye un ejercicio mediante el cual los “hechos” deben ser corroborados de forma objetiva, lo que quiere decir que se debe buscar la verdad en quien ha producido el hecho, que en otros términos no es otra cosa que verificar la existencia de la trilogía PERSONA-HECHO-VERDAD, es decir el acercamiento a la honestidad, buena fe y sinceridad humana en búsqueda de la verdad, pues esto es lo que en realidad nos dará pie, para una debida fundamentación con IMPARCIALIDAD, DEBIDO PROCESO Y ACCESO A LA JUSTICIA, bajo el PRINCIPIO DE VERDAD MATERIAL, establecido en el articulo 180 numeral I) de la Constitución Política del Estado Plurinacional, que dice: “la Jurisdicción ordinaria, se fundamenta en los principios procesales de gratuidad, publicidad, transparencia, oralidad, celeridad, probidad, honestidad, legalidad, eficacia, eficiencia, accesibilidad, inmediatez, VERDAD MATERIAL, debido proceso, e igualdad de las partes ante el juez”, por lo que el juzgador tiene el deber de conducirse en búsqueda de la VERDAD HISTORICA DE LOS HECHOS que se traducen en la aplicación del principio CONSTITUCIONAL de la VERDAD MATERIAL establecido en el artículo antes señalado, más allá de la simple verdad formal y superar las restricciones que la normativa adjetiva o las partes pudieran plantear, en concordancia con lo establecido en el articulo 134 y el articulo 1 numerales 5) y 16) del Código Procesal Civil y Ley Nº 439.- 3.3. JURISPRUDENCIA APLICABLE.- Sobre la problemática propuesta el Tribunal Constitucional en la SS. CC. 45/2007 de 2 de octubre estableció que: “… de lo anterior se establece que la usucapión en nuestro país constituye una forma de adquirir mediante la posesión pacífica y continuada por el tiempo que la ley señala. Así cuando la persona adquiere de buena fe, un inmueble en virtud de título idóneo, de alguien que no es el propietario, y posee el mismo durante cinco años, desde la inscripción del título, puede adquirir la propiedad, a través de la usucapión, denominado ordinario. También puede adquirirse la propiedad por simple posesión continuada e ininterrumpida, de diez años, lo que significa que en este caso, no será necesario la existencia del título idóneo que se exige para la posesión quinquenal. Lógicamente que en todos los casos, la condición imprescindible es la posesión continuada y pacífica, dado que si la posesión fue violenta o clandestina, recién se computara el termino para la prescripción adquisitiva desde el momento en que se cesaren la violencia o la clandestinidad, a la cual se suma el hecho que el computo de los plazos que el código fija para la usucapión, sea quinquenal o decenal, se interrumpe cuando se interrumpe la posesión...”, lo cual también resulta aplicable al presente caso.- En ese contexto legal y doctrinal referido, el Auto Supremo No: 234/2009 de 9 de noviembre indica que “se evidencia en el caso de autos, que los recurrentes demandaron la prescripción de derecho o de dominio de los demandados sobre un lote de terreno, alegando la usucapión extraordinaria, prevista en el art. 138 del CC., que requiere como requisito la posesión continuada y pacífica por diez años, ejerciendo actos de dominio como si fuese legítimo propietario, y el abandono del titular del derecho por dicho periodo de tiempo”. - Asimismo el Auto Supremo No. 04/2014 de 05 de febrero de 2014, establece que: “Al respecto, de manera uniforme y sólida se tiene establecida la línea jurisprudencial ordinaria a través de varios fallos emitidos, entre estos los Autos Supremos Nº 151; 120; 110; 28 entre otros emitidos el 2013, en los cuales se estableció que la usucapión reconocida en el Código Civil como uno de los modos de adquirir la propiedad, una vez declarada judicialmente produce un doble efecto, adquisitivo para el que demanda y adquiere el derecho de propiedad de un determinado bien, y extintivo para el que pierde ese derecho de propiedad, por ello resulta indispensable que el actor dirija la demanda contra quienes figuren en el registro de Derechos Reales como titulares del derecho propietario del inmueble que se pretende usucapir; solo así la Sentencia que declare la usucapión producirá válidamente ese doble efecto, toda vez que al tratar de adquirir la propiedad ajena por la sola posesión del bien, en el fondo implica una situación de orden público que afecta el derecho a la propiedad que se encuentra plenamente garantizado por la Constitución Política del Estado; pues el hecho de dirigir la demanda en contra de una persona que no sea propietaria del inmueble o contra presuntos propietarios desconocidos, implica vulneración al debido proceso y al derecho a la defensa que se encuentra garantizado no solo por la Ley fundamental del Estado, sino también por tratados internacionales. (...).- IV. FUNDAMENTACION Y MOTIVACION FACTICA.- Que, cumplido con el plazo otorgado conforme establece el procedimiento y habiendo sido legalmente notificadas las partes, se instala audiencia preliminar el día 30 de Octubre de 2019 a hrs. 09:30, por secretaria se informa que solo se encuentra presente la parte demandante con su Abogado patrocinante y apoderado, no encontrándose presentes los demandados ni su abogado a pesar de legal notificación así como también se encuentran ausentes los representantes del Gobierno Autónomo Municipal de Gutierrez , por lo que el juez de ese momento en cumplimiento con lo que establece el artículo 366 de la Ley Nº439, se dispone la prosecución de la causa; procediéndose a ceder la palabra al abogado de la parte demandante, quien ratifica su demanda y en toda la prueba arrimada, al no encontrarse presente la parte contraria no se pudo intentar la conciliación conforme se tiene establecido en nuestra Ley de Leyes como así en la norma procesal civil y en su Protocolo de Aplicación del Código Procesal Civil, por lo que continuando con las actividades de la audiencia y al no existir incidentes, ni excepciones, ni saneamiento que resolver porque en el curso del presente proceso civil no se ha incurrido en ningún vicio que dé lugar a la nulidad de obrados, habiéndose observado todos los pasos procesales reservados para los procesos ordinarios de hecho, citándose también con la presente demanda al Gobierno Autónomo Municipal de Gutierrez conforme lo establecido por el artículo 131 de la Ley de Municipalidades (ver fs. 138), procediéndose a la producción y ratificación de todos los medios probatorios, así como la recepción de la declaración de los testigos y llevándose a cabo la inspección in situ.- Que, del análisis de la prueba producida en su conjunto tal cual mandan los artículos 1283.I y 1286 del Código Civil y 145 de su procedimiento en el presente caso de autos, se tiene la posesión ejercida por el demandante, como las mejoras existentes en el inmueble de litis ,fue verificada por medio de la inspección de fecha 10 de octubre de 2019, audiencia de Inspección que tiene el valor probatorio previsto por el artículo 1334 del Código Civil y artículos 1 numerales 5) y 16), 134, 144, 145, 187 y siguientes del Código Procesal Civil, Ley Nº 439, mediante esta inspección in situ se observó que el demandante habita en el inmueble objeto de la litis, conduciéndose como verdadero propietario, lo cual se encuentra acreditado con todos los elementos de prueba literal cursantes ene obrados, la prueba testifical y de inspección ocular producidos durante la audiencia preliminar, que en ese entendido, la prueba documental demuestra de manera clara, la posesión del bien inmueble, además de los actos de disposición que realizaron durante todo el tiempo de su posesión se advierte que el mismo ha hecho uso y goce de este inmueble sin perturbación alguna por parte de terceros; asimismo las declaraciones testificales producida de LOURDES TOLA RETAMOSO, e YSABEL LEOVIGILDA ALDUNATE de GUARACHI, que tiene el valor probatorio conforme lo dispuesto en el artículo 1330 del Código Civil, ratificaron el tiempo de posesión del demandante, además de que dicha posesión fue ininterrumpida y pacifica durante más de los 10 años; que en acto de inspección judicial producido y habiéndose constituido al bien inmueble en cuestión se tiene que los demandantes se encontraría en posesión pacifica de la propiedad descrita, que no existiría perturbación alguna, y que evidentemente habría realizado los actos de disposición referidos, evidenciándose mejoras en este inmueble, además que la misma data de varios años atrás, por lo cual la parte demandante y poseedora ha demostrado cumplir con el Art. 93 del Código Civil, mismo que establece la posesión de buena fe, donde posteriormente fue demostrado por las pruebas producidas que cursan en obrados, por lo cual habrían probado su pretensión, demostrando por la documentación aparejada a la demanda que instalado los servicios básicos que se encuentra a su nombre y que se encuentran en posesión del mismo sin haber sufrido perturbación alguna por más de 10 años.- Que al respecto se tiene que: “...La usucapión es un modo de adquirir la posesión de los derechos reales sobre cosa propia o de los de goce o disfrute sobre la cosa ajena por la continuación de la posesión, en forma pública, continua e ininterrumpida durante el tiempo establecido...” (AREAN, BEATRIZ A. Derechos Reales). En ese sentido lo que se pretende a través de la usucapión es la consolidación de una situación por efecto del transcurso del tiempo, sustituyendo un estado de hecho por uno de derecho, que no es otra cosa que la de transformar la posesión en propiedad.- Asimismo, debemos deferir que sea probado de manera clara y concluyente que el presente bien inmueble no afecto propiedad de dominio municipal ni estatal alguno.- Que respecto a los elementos probatorios aportados en la presente demanda los mismos han sido valorados de manera integral y bajo los principios de Sana Critica y Verdad Material, entendiendo que otorgan toda fe probatoria a efectos de considerar la pretensión planteada, siendo que los mismos fueron evacuados y producidos conforme a Ley, que por ello se entiende que cumplen los presupuestos de legalidad, conducencia, pertinencia y necesidad, en consecuencia al dar fe probatoria plena de lo demandado.- Por lo que este cúmulo de pruebas producidas y analizadas en su conjunto nos lleva a la convicción de que la demandante ha demostrado los extremos de su demanda en su totalidad y corresponde dar curso a lo pretendido, ya que los mismos demuestra de forma clara lo impetrado, correspondiendo en esa medida declarar probada la presente demanda dictando sentencia en el marco de lo que establecen los artículos 213 y 368.VII del Código Procesal Civil, Ley Nº 439.- POR TANTO.- En virtud a los fundamentos precedentes, la suscrita Jueza Público Octavo Civil Comercial de la Capital, en nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud a la jurisdicción y competencia que por ley ejerce, declara: I.- Se declara PROBADA la demanda de fojas 9 a 11 de obrados.- II.-Se declara a propietaria aLILY GUTIERREZ DE GONZALESdel bien inmueble así como de las mejoras existentes en el inmueble ubicado en la Localidad de Gutierrez, Provincia Cordillera, Zona Barrio Totai, Calle Saul Duran, con Código Catastral distrito 006, manzana 0007, predio 004, con una superficie de 231.00MTS2,al misma que colinda al Norte con la Calle Saúl Duran y mide 7,00 Mts.; Al Sur colinda con: Con Oscar L. Villarroel G. y mide 7,00 Mts; al Este colinda con Hernán Gutiérrez G. y mide 33,00 Mts., al Oeste colinda con Ana Villarroel Garzón y mide33,00 Mts., haciendo una extensión superficial de 231,00 Mts.2.- III.- Se dispone que, en ejecución de sentencia, se proceda a ministrar posesión del demandante, y se franquee el correspondiente testimonio de las piezas principales del proceso, a objeto de su inscripción en Derechos Reales de Departamento. - La presente Sentencia es dictada en Lagunillas, Capital de la Provincia Cordillera, del Departamento de Santa Cruz, el día viernes dieciséis del mes de Junio del año dos mil veintiuno, las partes presentes quedan legalmente notificadas con la presente resolución, pudiendo hacer uso de los recursos que la Ley franquea, así como también se deberá notificar a todos los sujetos procesales conforme a procedimiento.- REGISTRESE ARCHIVESE Y NOTIFIQUESE.- Fdo. Dra. Rosario del Camen Eguez Salame - Juez Publico en lo Civil y Comercial de la Familia Niñez y Adolescencia de Partido del Trabajo y Seguridad Social e Instrucción Penal 1º de Lagunillas - Santa Cruz.- Ante mi: Abog. Dionicia Elena Rueda Rios, SECRETARIA, Juez Publico en lo Civil y Comercial de la Familia Niñez y Adolescencia de Partido del Trabajo y Seguridad Social e Instrucción Penal 1º de Lagunillas. Sentencia N° 01/2021 Registro a fs: 68 a 74, Libro toma de razón N° I - 21. NOTIFICACION CORRIENTE AL IMPETRANTE.- ES CUANTO HACE CONOCER MEDIANTE EDICTO DE PRENSA----------------------------Lagunillas, 21 de julio del 2021-------------------------------


Volver |  Reporte