EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL (ZONA SUR)


Juzgado: LA PAZ – JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL (ZONA SUR) EDICTO: EL DOCTOR SANTOS IVAN AYALA CHOQUE JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN 2DO EN LO PENAL DE LA ZONA SUR A NOMBRE DE LA LEY HACE CONOCER A:------------------------- ROXANA PILAR PAREDES RIOS con C.I. 9869824L.P. y DEMETRIO FERNANDEZ VILLAREAL con C.I. 2530986 LP, Que dentro del proceso penal seguido por el Minsterio Publico en contra de EMILIO SANTOS VELASQUES por la presunta comision del delito de ESTAFA CON AGRAVACION EN CASO DE VICTIMAS MULTIPLES, con CUD: 201102032201122, se ha dispuesto lo que a continuacion se describe:-------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& TRANSCRIPCION DE RESOLUCIÓN DE SALIDA ALTERNATIVA CONSISTENTE EN HOMOLOGACIÓN DE ACUERDO TRANSACCIONAL ------------------------------------------ SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR Nº 2 DE LA ZONA SUR-- CASO: 201102032201122----Presenta Resolución de Salida Alternativa consistente en Homologación de Acuerdo Transaccional. -----OTROSÍES. - Sus contenidos. -----EDWIN BORIS ENRÍQUEZ MERCADO, Fiscal de Materia de la Fiscalía de la Fiscalía Especializada de Delitos Patrimoniales de la zona Sur, en el proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia interpuesta por PAOLA AJNOTA MAMANI abogada del Viceministerio de Defensa de los Derechos del Usuario y Consumidor y otros en contra de JUAN WILFREDO ADUVIRI MOLLO, ante su autoridad con el debido respeto digo y pido: -------------------------------------------------------- Señor Juez, de conformidad con los Arts. 73, 323 núm. 2), 325 núm. 2), 326 y 327 del Código de Procedimiento Penal, presento ante su autoridad, Salida Alternativa de HOMOLOGACIÓN DE ACUERDO TRANSACCIONAL suscrito entre la Víctima – Denunciante y los Sindicados, conforme a los siguientes argumentos de orden fáctico y legal:-------------------------------------------------------------------------------------------------------- RESOLUCION DE HOMOLOGACION ZSR – 018/2022---------------------------------------- I.IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES. --------------------------------------------------- DATOS DE LOS SINDICADOS: ----------------------------------------------------------- NOMBRES Y APELLIDOS: JUAN WILFREDO ADUVIRI MOLLO -----------NACIONALIDAD: boliviana-----------ESTADO CIVIL: Soltero----------CÉDULA DE IDENTIDAD: 8420155 L.P.------DOMICILIO REAL: Avenida Satélite N° 119, Villa Tejada Rectangular – El Alto---------CELULAR: 77786622 – 78772279-----ABOGADO DEFENSOR: Daniel Alvarado Carrillo---------DOMICILIO PROCESA: Edificio Mariscal de Ayacucho, piso 7, Of. 710, calle Loayza, N° 233-----------CELULAR: 78911817--------DATOS DE LOS DENUNCIANTES Y VICTIMAS: -----NOMBRES Y APELLIDOS: PAOLA JACQUELINE AJNOTA MAMANI abogada del Viceministerio de Defensa de los Derechos del Usuario y Consumidor--------NACIONALIDAD: Boliviana-------CÉDULA DE IDENTIDAD: 8436077 L.P.---------DOMICILIO REAL: Calle Yanacocha, N° 1018 Zona Norte-------CELULAR: 76280666----------NOMBRES Y APELLIDOS: FELIX EDWIN MISME QUISPE----------NACIONALIDAD: Boliviana-------CÉDULA DE IDENTIDAD : 5973359 L.P.---------DOMICILIO REAL : Calle Final Antonio Velasco, N° 20 Zona Villa Copacabana----------CELULAR : 76558341---------NOMBRES Y APELLIDOS: MARINA CONDE AMBROCIO--------NACIONALIDAD: Boliviana----------CÉDULA DE IDENTIDAD : 2450255 L.P.---------DOMICILIO REAL: Calle 11, N° 27 Zona Armando Escobar Uría-------CELULAR :70580178-------NOMBRES Y APELLIDOS: MARIA ELENA MISME QUISPE-----------NACIONALIDAD :Boliviana-----------CÉDULA DE IDENTIDAD: 4263959 L.P.----------DOMICILIO REAL: Calle Valle Hermoso, N° 20, Zona Villa Copacabana-----CELULAR: 71251166---------NOMBRES Y APELLIDOS : LIDIA YCHUTA TARQUI---------NACIONALIDAD: Boliviana---------CÉDULA DE IDENTIDAD: 4800957 L.P.----------DOMICILIO REAL: Calle Juan Gutiérrez Paniagua, N° 842, Zona Puente Topater -------------CELULAR: 77753755---------------------------------------------I.ANTECEDENTES Y RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS.--- Que, del Informe de Intervención Policial Preventiva de Acción Directa realizada por el Tte. Omar Medina Bernabé y Sof. 1° Juan Carlos Verastegui Heredia de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen de la zona Sur, se tiene que el día 19 de junio de 2022 a hrs. 17:30, por inmediaciones del complejo deportivo The Strongest de la zona de Achumani, tomaron contacto con la señora PAOLA JACQUELINE ANOTA MAMANI - abogada del Viceministerio de Defensa de los Derechos del Usuario y Consumidor dependiente del Ministerio de Justicia, quien denuncia el hecho de Estafa en contra de los organizadores del evento "Concierto de Christian Nodal", programada para determinada fecha. Es así que ha horas 19:35 se constituyeron al Hotel Suites Camino Real ubicado en la calle 10 de Calacoto, donde les informan que los organizadores se encontrarían. --------------------------------------- En el lugar los administradores del Hotel les confirman que los organizadores del evento se encontrarían hospedados y posteriormente se toma contacto con el señor EMILIO SANTOS VELÁSQUEZ (Productor del Concierto), MARCO ANTONIO INCHAUSTI NOGALES (Apoyo), JUAN WILFREDO ADUVIRI MOLLO (Encargado de Publicidad) Y JAHIR ANDRE PRADA WHILTIMBURY (Bróker - Coordinador entre el Artista y el Productor), a los cuales se los conduce a oficinas de la F.E.L.C.C. de la Sur, quedando a cargo del Sgto. My. Chávez Márquez.--------------------------------------------------------------------------------------------------- Que, del acta de declaración informativa prestada por la señora PAOLA JACQUELINE AJNOTA MAMANI - abogada del Viceministerio de Defensa de los Derechos del Usuario y Consumidor dependiente del Ministerio de Justicia, refiere que el día 19 de junio de 2022 a horas 14:30 aproximadamente, mediante sus redes sociales la empresa organizadora de eventos Dreams Producción sequia ofertando entradas para el concierto del artista Cristian Nodal sin embargo a hrs. 17:30 verificaron las páginas oficiales de este artista, donde emite un comunicado de cancelación del concierto por incumplimiento del contrato. Refiere en esta su declaración que el organizador del evento a sabiendas de la no presentación ha hecho incurrir en error haciendo la disposición patrimonial de dinero de los usuarios, por lo que se constituyeron al lugar para verificar si se iba a llevar a cabo el concierto, una vez en el lugar vio la aglomeración de varias personas que reclamaban la devolución del dinero de sus entradas, en tal sentido ingresaron y pudieron verificar de que se encontraban desarmando el escenario, las empresas que iban a prestar servicios de igual forma estaban recogiendo sus productos, por lo que se comunicaron con el administrador del lugar, el cual les indica de que no había ningún representante por parte de la empresa que les proporcionaría información sobre el incumplimiento del contrato, por lo que llamaron al señor EMILIO SANTOS VELASQUEZ quien es el organizador del evento del concierto de Cristian Nodal, quién les señalo que se encontraba en la calle 10 de la zona de Calacoto, en el Hotel Camino Real, por lo que se fueron hasta este lugar en la que se encontraba de salida acompañado de otras personas que pertenecen a la empresa.---------------------------------------------------- I.FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA. ---------De acuerdo al análisis de los antecedentes cursantes en el cuaderno de investigaciones se llega a establecer los siguientes argumentos de orden legal: ------------------------Que, conforme se tiene del cuaderno de investigaciones se tiene que en fecha 28 de junio de 2022 se suscribió un Acuerdo Transaccional definitivo con preparación de daño y desistimiento entre las victimas FELIX EDWIN MISME QUISPE, MARINA CONDE AMBROCIO, MARIA ELENA MISME QUISPE, LIDIA YCHUTA TARQUI, ANGELICA NICOL LLANOS MURILLO con el señor JUAN WILFREO ADUVIRI MOLLO como sindicado, el mismo que fue elevado a documento público según certificación de firmas y rubricas N° 521/2022 realizado ante la Notaria de Fe Publica N° 37 a cargo de la Abg. Ana Georgina Dorado Mujica, estipulando en su cláusula Tercera, numeral 1. lo siguiente: “TERCERA.- (Objeto y Desistimiento) 1.- De parte de las víctimas: después de haber sido satisfecha en la devolución y reparación; en Bs.- 5.900 Bs.-, del monto global en suma liquida pagable; Desisten en toda forma de Derecho de la Acción sobre la denuncia penal antes descrita, en atención del Art. 27 Inc. 7) Motivos de Extinción, Art. 292 del Desistimiento y Abandono, y Art. 327 y 380 del Desistimiento, todos del Código de Procedimiento Penal, sin posibilidad de continuar o iniciar sobre el mismo hecho nueva denuncia o demanda bajo ninguna circunstancia, sea penal, civil, administrativa o cualquier otra, DESISTIENDO FORMALMENTE a favor del denunciado Señor JUAN WILFREDO ADUVIRI MOLLO, por el hecho v sus consecuencias posteriores, pidiendo a la autoridad Jurisdiccional la EXTINCION DE LA ACCION Y EL ARCHIVO DE OBRADOS y se levanten y dejen sin efecto todas las medidas cautelares impuestas sobre el denunciado, más el Archivo de obrado; por su parte el denunciado también garantiza no iniciar ninguna acción recriminatoria civil o penal contra las victimas también penal contra las víctimas” ----------Que, por memorial de 22 de noviembre de 2022, el señor JUAN WILFREDO ADUVIRI MOLLO, presenta el Acuerdo Transaccional y Desistimiento suscrito por los señores FELIX EDWIN MISME QUISPE, MARINA CONDE AMBROCIO, MARIA ELENA MISME QUISPE, LIDIA YCHUTA TARQUI, ANGELICA NICOL LLANOS MURILLO como víctimas y JUAN WILFREDO ADUVIRI MOLLO como sindicado.--------------En este contexto, de los datos del cuaderno de investigaciones se tiene que en el presente caso se atribuye a al sindicado la presunta comisión del ilícito de ESTAFA, cuyas víctimas serían los señores: FELIX EDWIN MISME QUISPE, MARINA CONDE AMBROCIO, MARIA ELENA MISME QUISPE, LIDIA YCHUTA TARQUI, ANGELICA NICOL LLANOS MURILLO, donde del documento de Acuerdo Transaccional y Desistimiento de 28 de junio de 2022, se tiene que las partes de forma libre y sin presión de ninguna clase, decidieron llegar a esta salida alternativa, producto de ello asumen compromisos así expresamente detallados en dicho documento, en ese sentido al no existir un interés público gravemente comprometido, se hace procedente la aplicación de una Salida Alternativa de HOMOLOGACION DE CONCILIACION del documento suscrito entre las partes. -----------Conforme al estado de la causa y en previsiones de los Arts. 5. Inc. 2) y 3), 62 y 64 de la Ley 260, concordante con los Arts. 72, 323 núm. 2), 327, 54 núm. 7) y 27 núm. 7) del Código de Procedimiento Penal, en aplicación de los nuevos lineamientos procesales de la justicia restaurativa que busca garantizar la paz y la solución pronta y oportuna del conflicto jurídico penal, el legislador a previsto las salidas alternativas al juicio, salidas cuya aplicación han sido reguladas internamente por el Tribunal Supremo de Justicia y la Fiscalía General del Estado. Estableciéndose en aquellos casos en que sea procedente las salidas alternativas al juicio, los fiscales deberán solicitar sin demora, cuando no tengan por resultado la muerte y siempre que no exista un interés público gravemente comprometido, donde el fiscal de oficio o a petición de parte, deberá exhortarles para que manifiesten cuales son las condiciones en que aceptan conciliar.-----------------El Art. 327 del Código de Procedimiento Penal y Ley Nº 1173, refiere: “…Siempre que la conciliación sea previsible de acuerdo a la normativa especial y vigente: núm. 3) Las partes podrán promover la conciliación en cualquier momento hasta antes de emitir sentencia…” (sic).----------------- I.REQUERIMIENTO CONCLUSIVO DE CONCILIACIÓN. ----------------Por toda lo expresado en la presente resolución, conforme a los principios de OBJETIVIDAD y LEGALIDAD, en aplicación de las previsiones de los Arts. 5. núm. 2) y 3), 62 y 64 de la Ley Nº 260, concordantes con los Arts. 72, 323 núm. 2), 327, 54 núm. 7) del Código de Procedimiento Penal y Art. 46 parágrafo IV de la Ley Nº 348, REQUIERO que en la vía de Salida Alternativa, se promueva la conciliación a favor del sindicado: JUAN WILFREDO ADUCIRI MOLLO Y HOMOLOGUE EL ACUERDO TRANSACCIONAL Y DESISTIMIENTO DE 28 DE JUNIO DE 2022, declarando extinguida la acción penal conforme lo establece el Art. 27 núm. 7) del Código de Procedimiento Penal, procediéndose al archivo de obrados.---------------Por todo lo expuesto; el suscrito FISCAL DE MATERIA ASIGNADO A LA FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS PATRIMONIALES DE LA ZONA SUR, solicita se señale día y hora de audiencia DE CONSIDERACION DE SALIDA ALTERNATIVA CONSISTENTE EN HOMOLOGACIÓN DE CONCILIACIÓN.---------------OTROSÍ 1.- Adjunto al presente memorial, Documento de Acuerdo Transaccional de 28 de junio de 2022, así como los Certificados de Antecedentes Penales del sindicado, que acredita que esta persona no registra antecedentes penales.----------------OTROSÍ 2.- Señalo domicilio procesal en la Fiscalía de la zona Sur, ubicado en la calle 11 Nº 7813 de la zona de Calacoto. (72045044) ------------------La Paz, 28 de noviembre de 2022------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&TRANSCRIPCION DEL DECRETO DE FECHA 29 DE NOVIEMBRE DE 2022----------------------CUD: 201102032201122-------------La Paz, 29 de noviembre de 2022.-En atención al Requerimiento que antecede y conforme los alcances del Art. 327 y 328 del C.P.P., modificado por la Ley 1173, SE SEÑALA AUDIENCIA PÚBLICA DE CONSIDERACIÓN DE HOMOLOGACIÓN DE CONCILIACIÓN PARA FECHA LUNES 09 DE ENERO A HORAS 09:00 A.M. debiendo para tal efecto cumplirse a cabalidad con las notificaciones a todos los sujetos procesales sea por la Oficina Gestora de Procesos. Asimismo, se aclara que la Audiencia se llevará adelante vía video conferencia mediante la PLATAFORMA CISCO WEBEX, mediante una Sala Virtual, para tal efecto los sujetos procesales deberán ingresar al siguiente link: https://ojpenallpz.webex.com/ojpenallpz/j.php?MTID=m7356224d5b24df72d8c96f7670b55739------Por otro lado, todos los sujetos procesales intervinientes deberán contar con un aparato celular, computadora, Tablet u otro con acceso a internet para poder unirse a la audiencia, todo ello en relación a la declaratoria de emergencia sanitaria por el COVID-19 que impide que la audiencia sea de manera presencial. Por último, se aclara también que el link podrá también ser proporcionado por la Oficina Gestora de procesos a efecto de garantizar el ingreso a la sala virtual, recomendando a las partes que deben conectarse a la plataforma virtual con quince (15) minutos de anticipación de forma obligatoria a efecto de la verificación de la identidad de cada uno de los intervinientes. -------Al OTROSÍ 1. - Se tiene presente. ------Al OTROSI 2. - Por señalado el domicilio procesal y numero de celular. ----------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& El presente edicto es librado en la ciudad de La Paz, Zona Sur, Provincia Murillo del departamento de La Paz, a los treinta días del mes de noviembre del año 2022. ---&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte