EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 4 EN LO PENAL DE LA CAPITAL EDICTO Nº 88/2022 C.U. 101102012202043 PARTES DEL PROCESO: OSCAR SOLIS contra LUIS ANGEL PACHECO JAVIER DELITO: LESIONES LEVES DR. LÁZARO ROCHA TAMARES, JUEZ DE INSTRUCCIÓN Nº 4 EN LO PENAL DE LA CAPITAL, SUCRE - BOLIVIA. POR EL PRESENTE EDICTO, HACE CONOCER AL SEÑOR: LUIS ANGEL PACHECO JAVIER dentro del proceso penal, con C.U. 101102012202043 , CINº 537/2022, seguido por el Ministerio Público a instancia de OSCAR SOLIS contra LUIS ANGEL PACHECO JAVIER, por la presunta comisión del delito de ”LESIONES LEVES“ previsto y sancionado por el art. 326 del código penal ; se ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante edictos, en un medio de comunicación nacional al señor: LUIS ANGEL PACHECO JAVIER, CON EL INICIO DE INVESTIGACIÒN DE FECHA 28 DE JUNIO DE 2022 Y EL DECRETO DE FECHA 28 DE JUNIO DE 2022 Y LA IMPUTACION FORMAL DE FECHA 30 DE SEPTIEMBRE DE 2022 Y CON EL DECRETO DE FECHA 11 DE NOVIEMBRE DE 2022, para su conocimiento y de asumir su defensa ante este despacho jurisdiccional en el plazo de 10 días, con la advertencia de que ante su incomparecencia, será declarado rebelde para los efectos que por Ley y en derecho les corresponda. - SEÑOR(A) JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE TURNO DE LA CAPITAL DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE CHUQUISACA. - INICIO DE INVESTIGACIÓN. - CUD: 101102012202043 Otrosíes. - Abog. CARLOS ANDRES FLORES SANCHEZ, Fiscal de Materia, en representación de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, ante su autoridad expongo, digo y pido: En mérito a la denuncia y/o información fehaciente recibida sobre la comisión de un presunto hecho delictivo y, de conformidad con lo establecido en la última parte del art. 289 del Código de Procedimiento Penal, informo a su autoridad el INICIO DE INVESTIGACIÓN contra ANGEL PACHECO JAVIER a instancia de OSCAR SOLIS por la presunta comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES, previsto y sancionado por el ART. 271 segunda parte del Código Penal . “Por un sistema penal más justo, pero fundamentalmente más humano” Otrosí 1.- Documental suficiente a los efectos de acreditar el extremo expuesto en la denuncia verbal, conforme Sistema Informático de Justicia Libre del Ministerio Público con interoperabilidad con el Órgano Judicial. Otrosí 2.- Señalo domicilio procesal en la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, ubicada en calle Kilómetro 7 N° 282 de la Zona Parque Bolívar y buzón de ciudadanía digital. Sucre, 28 de junio de 2022 CÓDIGO ÚNICO 101102012202043 Sucre, 28 de junio de 2022 El inicio de investigación signado con número de CÓDIGO ÚNICO 101102012202043, presentado por el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de OSCAR SOLIS en contra ANGEL PACHECO JAVIER por la presunta comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES. SE TIENE PRESENTE A EFECTOS DEL CONTROL JURISDICCIONAL DE LA INVESTIGACIÓN, por el Art. 260 del Código de Procedimiento Penal. De los antecedentes del caso, el señor Fiscal, como director funcional de la investigación, recibidas las actuaciones policiales, deberá presentar la imputación formal, siempre y cuando existan suficientes indicios sobre el hecho y la participación del o los Autores; o pronunciarse en otra de las formas previstas por el Art. 301 del Código de Procedimiento Penal. Sea bajo su entera responsabilidad, conforme previene el Art. 135 del Código de Procedimiento Penal. De la misma forma se conmina al Ministerio Público indicar domicilio preciso de las partes adjuntando croquis si fuera necesario, a efectos de dar cumplimiento a los deberes previstos Ven el Art. 327 núm. 2) del CPP. Sin perjuicio del deber del Ministerio Público de cumplir desde el primer momento con la obligación de promover de oficio la conciliación y otras salidas alternativas, dejando constancia de la promoción, conforme establece el parg. III del Art. 326 del CPP. Modificado por Ley 1173 Al Otrosí 1.- Se tiene Adjuntado. Al Otrosí 2.- Señalado. SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCION PENAL CAUTELAR CUARTO DE LA CAPITAL IMPUTA FORMALMENTE. ¬ C.U. 101102012202043 Otrosí. - ANGEL MARIO DURAN GUZMAN, Fiscal de Materia de la capital, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Publico a instancia de OSCAR SOLIS contra LUIS ANGEL PACHECO JAVIER, por la presunta comisi6n del delito de LESIONES LEVES previsto y sancionado por el Art. 271 del C6digo Penal, con la facultad conferida por el Art. 40-11) de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, en cumplimiento a lo dispuesto por el art. 302 del CPP EXPONE y PIDE: 1.1 DATOS GENERALES DEL IMPUTADO Nombre y Apellidos: LUIS ANGEL PACHECO JAVIER. Lugar de Nacimiento: POTOSI- CHAYANTA PEAÑA, 01/08/1986 Celular:74405584 Ocupación: TAXISTA Domicilio Real: B. VILLA ARMONIA S/N Cedula de identidad: 7488555 Abogado Defensor: ABOG. VLADIMIR AMILCAR LIMA MENACHO Domicilio Procesal: AV. JAIME MENDOZA Nº 2510 OF.3 Teléfono: 74452111-67606210 Ciudadanía Digital: 4008457 1.2. DATOS GENERALES DE LA DENUNCIANTE Y VICTIMA: Nombre y Apellidos: OSCAR SOLIS Cedula de identidad: 7496453 Lugar de nacimiento: CHUQUISAXA – SUCRE,04/03/1994 domicilio real: B/ NUEVO PARAÍSO /Z ALTO DELICIAS Teléfono: 78698015 1.3 ANTECEDENTES Y RELACION CIRCUNSTANCIAL DEL HECHO ATRIBUIDO: El 26/06/2022 a horas 04:30 a.m. aprox. en el local "la Curvita" ubicado en la Av. Circunvalaci6n S/N., Barrio Horno Ckasa del señor Ángel Pacheco Javier le pego a Oscar Solís dándole puñete en la cara hasta hacerle caer al suelo ahí le dio patadas en la cara y en el pecho, en la espalda, brazo izquierdo, hecho que sucedi6 cuando Oscar consuma bebidas alcohólicas junto con su pareja Elba Pacheco Torres ahí se acerca el señor Ángel Pacheco donde su pareja le present6 diciendo que es su tío después de presentarle compartieron un rato más, luego su pareja se fue dejándole junto con Ángel y ellos continuaron compartiendo pero Oscar a momento de retirarse del local, Ángel empez6 a alterarse diciéndole que él le hace sufrir a su sobrina dándole un puñete en la cara hasta hacerle caer al piso ahí le dio patadas en la cara, en la espalda en el pecho y en el brazo izquierdo dejándole inconsciente, luego se fue del local, momento en el cual lleg6 la policía y lo buscaron por inmediaciones del lugar y no lograron encontrarlo, otorgando incapacidad médico legal de 10 (Díaz) días. 1.4 FUNDAMENTO FACTICO Y LEGAL DE LA RESOLUCION DE IMPUTACION (ELEMENTOS DE CONVICCION COLECTADOS EN LA ETAPA INVESTIGATIVA EN EL DELITO DE LA SINDICADA) De los actuados investigativos realizados y la obtenci6n de elementos de convicción colectados en la fase preliminar, se puede establecer la existencia del hecho y la vinculaci6n y presunta participaci6n en el mismo de la ahora imputada; por cuanto de la labor investigativa desplegada, se pudo recabar los siguientes elementos probatorios: DENUNCIA VERBAL, de fecha 26/06/2022 a horas 04:30 a.m. aprox. en el local "la Curvita" ubicado en la Av. Circunvalaci6n S/N., Barrio Horno Ckasa el señor Ángel Pacheco Javier le pego a Oscar Solís dándole puñete en la cara hasta hacerle caer al suelo ahí le dio patadas en la cara y en el pecho, en la espalda, brazo izquierdo, hecho que sucedi6 cuando Oscar consuma bebidas alcohólicas junto con su pareja Elba Pacheco Torres ahí se acerca el señor Ángel Pacheco donde su pareja le present6 diciendo que es su tío después de presentarle compartieron un rato más, luego su pareja se fue dejándole junto con Ángel y ellos continuaron compartiendo pero "Oscar a momento de retirarse del local, Ángel Pacheco Javier empez6 a alterarse diciéndole que él le hace sufrir a su sobrina dándole un puñete en la cara hasta hacerle caer al piso ahí le dio patadas en la cara, en la espalda en el pecho y en el brazo izquierdo dejándole inconsciente' luego se fue del local, momento en el cual lleg6 la policía y lo buscaron por inmediaciones del lugar y no lograron encontrarlo CERTIFICADO MEDICO FORENSE, de fecha 27/06/2022 perteneciente al Sr. OSCAR SOLIS, elaborado por la Dr. Juan de Dios Cruz Cruz, Médico Forense def I.D.I.F. de Sucre, quien certifica haber procedió al reconocimiento médico forense de la paciente Oscar Solís de 28 años de edad; que en la parte de "CONSIDERACIONES MEDICO LEGALES", señala: las lesiones descritas a momento en el que se procede a realizar el presente reconocimiento y con los medias que se dispone en este examen tiene data reciente y son compatibles con: contusión traumática por objeto contundente sobre superficie contusa coincidentes con la data del hecho manifestado por la examinada. "CONCLUSIONES": Policontuso, se recomienda nueva valoración por odontología forense. Por tanto, se otorga 10 (Diez) días de incapacidad médico legal. INFORME COMPLEMENTARIO EMITIDO POR EL SGTO. LEONARDO VARGAS V. INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO EN FECHA 18/07/2022, en la que manifiesta que en fecha 13 de julio del presente año, se hizo presente el denunciante victima el Sr. Oscar Solís, en dependencias de la oficina de la FELC-C División delitos contra la Propiedad, ante el suscrito investigador asignado al caso previa coordinación, para su respectiva entrevista informativa policial. Así mismo en fecha 15 de julio de 2022 se hizo presente el señor Marcelino Prudencio Vargas en calidad de "Testigo" ante el suscrito investigador, a objeto de prestar su entrevista informativa policial con el fin de llegar a la veracidad de los hechos del presente caso que se investiga. ENTREVISTA INFORMATIVA POLICIAL A OSCAR SOLIS en fecha 13/07/2022, quien arguye respondiendo a las preguntas de/ investigador asignado al caso el señor Oscar Solís afirma que se ratifica a su DENUNCIA FORMALIZADA y agrega que, se ha constituido al lugar del hecho " local la curvita" para indagar sobre lo que aconteció, donde tomo contacto con el señor de nombre Marcelino Prudencio Vargas, quien manifiesta que el señor Ángel Pacheco Javier le dio con una piedra en su cabeza y por el golpe se había caído al suelo dejándole inconsciente y seguía pateándole, dándole varios puñetes en su cuerpo y su rostro, advirtiéndole con amenazas " ahora si te voy a matar", fue en ese momento que el señor Marcelino Prudencio y el señor Fermín compañero de trabajo intervinieron para que no me ocasiones más danos o lesiones en mi integridad física. ENTREVISTA INFORMATIVA POLICIAL A MARCELINO PRUDENCIO VARGAS en fecha 15/07/2022, quien refiere que, en fecha 26 de junio del presente año a horas 04:30 en el barrio horno ckasa local "la curvita" afirma que el trabaja de coopero en el local por tal motivo presencio el hecho donde el señor Ángel Pacheco primeramente amenaza al señor Oscar Solís con matarlo y le dijo salí afuera maleante, pateando la puerta, posteriormente a fuera def local la curvita el señor Ángel Pacheco sorpresivamente le agarro a puñetes al señor Oscar Solís, no conforme con eso alzo una piedra grande y le tiro haciendo llegar a su cabeza ocasionándole una herida haciéndole caer de nuca dejándole inconsciente, estando en el piso sequia dando puñetes en todo su cuerpo y en la cabeza v continuaba amenazando con matarlo agarrando una piedra en su mano derecha, para tal motivo el señor Marcelino Prudencio y su compañero de trabajo el señor Fermín Chollo lo agarraron al señor Ángel y lograron quitarle la piedra que estaba portando en su mano para que no llegue a mayores, motivo para el cual el señor Ángel les agredi6 físicamente y empezó a lanzarles con piedras, luego se escapó corriendo con rumba desconocido Del análisis de la documentaci6n precedentemente señalada, queda acreditado y demostrado fehacientemente la participaci6n del señor LUIS ANGEL PACHECO JAVIER, en grado de Autora en la presunta comisi6n del delito de LESIONES LEVES, previstos en la sanci6n del Art. 271 del C6digo Penal. Conforme a la disposici6n ultima del Art. 20 del C6digo Penal. El señor Luis Ángel Pacheco Javier le pego a Oscar Solfas dándole puñete en la cara hasta hacerle caer al suelo ahí le dio patadas en la cara y en el pecho, en la espalda, brazo izquierdo, hecho que sucedi6 cuando Oscar consumía bebidas alcoh61icas junta con su pareja Elba Pacheco Torres ahí se acerc6 el señor Luis Ángel Pacheco donde su pareja le present6 diciendo que es su tío después de presentarle compartieron un rato más, luego su pareja se fue dejándole junta con Ángel y ellos continuaron compartiendo pero Oscar al momento de retirarse del local, Ángel empez6 a alterarse diciéndole que él le hace sufrir a su sobrina dándole un puñete en la cara hasta hacerle caer al piso ahí le dio patadas en la cara, en la espalda en el pecho y en el brazo izquierdo dejándole inconsciente, luego se fue del local, momento en el cual lleg6 la policía y lo buscaron par inmediaciones del lugar y no lograron encontrarlo, para ello se le otorgo 10 (Diez) días de incapacidad médico legal, se acomodado su conducta al ilícito de LESIONES LEVES en grado de AUTOR Art. 20 del C.P. Conclusión a la que se llega de acuerdo a los siguientes razonamientos de orden legal y jurídico: Teniendo establecido la relaci6n fáctica (relaci6n de hechos, Punta I.3 de la presente Resoluci6n), así coma las elementos de prueba colectados a lo largo de la Etapa Preliminar (Punta 1.4), es necesario realizar un exhaustivo análisis Jurídico­ legal y probatorio, a efectos de emitir la Resoluci6n correspondiente, para lo cual resulta necesario remitirnos al tipo penal endilgado, a efectos de establecer la concurrencia o no de las elementos constitutivos del tipo penal atribuido al Imputado, las cuales deben encontrarse directamente vinculados a las elementos colectados, al efecto se tiene en primer lugar el Artículo 271 del C6digo Penal (LESIONES LEVES), mismo que refiere: · e sancionara con privacion de libertad de tres (3) a seis (6) años/ a quien de cualquier modo ocasione a otra persona un daño físico o psicológico no comprendido en las casos del Artículo anterior del cual derive incapacidad para el trabajo de quince (15) hasta noventa (90) días. Si la incapacidad fuere hasta de catorce {14) días, se impondrá al autor sanción de trabajos comunitarios de uno /1) a tres (3) años y cumplimiento de instrucciones que la jueza o el juez determine. Cuando la víctima sea una niña niño/ adolescente o persona adulta mayor la pena será agravada en dos tercios tanto en el mínimo coma en el máxima. " Las lesiones son violencias ejercidas par agentes venerantes, sobre las diversas partes del cuerpo de una persona (agraviado) perturbando su salud en forma variable. En Medicina Legal, las lesiones resultan uno de las más amplios y extensos, debido al gran número de agentes que pueden ocasionarlas. Así, unos de las agentes pueden ser naturales: puf\os, pies; otras veces pueden encontrarse en el mismo sitio donde ha tenido lugar la agresión, coma son: piedras, palos, ladrillos, etc., que se emplean con el fin de causar daño algunas veces y otras para producir la lesión en forma accidental, coma sucede con las lesiones originadas par caídas. Legrand Du - Saulle lo define coma todo desorden ocasionado en nuestros órganos para la aplicación de violencias, y que procede de fuera o de dentro. Constituye lesión, en el sentido médico - legal todo desorden material y directamente demostrado por nuestras medias de investigación o puramente funcional que sea resultado de un golpe dado o que dependa de una caída o que el cuerpo haya sido empujado sobre la causa vulnerable. La lesión corporal se expresa en daño; quien sufre la lesión se ve menguado en salud. De ello se sigue una enfermedad incapacitante que, en primer término, ocasiona gastos de atención médica (en derecho, daño emergente) aparte de las eventuales limitaciones o anomalías que pudieren seguirse en la esfera física o mental. También puede adquirir importancia la pérdida o disminución de ingresos pecuniarios por actividad remunerada (los abogados las mencionan coma lucro cesante). En el caso en particular se tiene que la denunciado LUIS ANGEL PACHECO JAVIER ha afectado la integridad física del denunciante OSCAR SOLIS par cuanto la ha agredido físicamente, ocasionándole lesiones Policontusas, habiendo afectado en su salud y el desempeño de sus actividades diarias, quien presenta 1O {Diez) días de incapacidad médico legal. También es importante puntualizar que el delito es la conjunción de una conducta típica, antijurídica, culpable y punible; la primera de estas características supone que una acción u omisión del agente o sujeto activo, que se subsume en un tipo legal penal, donde se describe previamente y en forma general un modelo de comportamiento dentro del cual cabe el hecho realizado; la segunda indica que la conducta típica lesiona o pone en peligro, sin justificación valida, aquel interés jurídico que el legislador ha querido tutelar mediante la descripción del tipo penal; la tercera precisa que el comportamiento típico y antijurídico o típicamente antijurídico sea ejecutado de forma dolosa o culposa, o preterintencionalmente, para lo cual merece ser jurídicamente reprochado par las órganos coercitivos del Estado y sancionados. Cuando estos hechos se dan en una misma conducta coma resultado de indagaciones policiales, judiciales, cuya secuencia jurídica sigue este mismo orden, podrá afirmarse que quien la llev6 a cabo cometi6 un delito, ya sea en calidad de autor, coautor, encubridor o en su condici6n de c6mplice; a su vez, la comprobaci6n de la comisi6n de un delito genera la declaraci6n judicial de responsabilidad y la necesidad de imponer una sanci6n, vale decir, de hacer efectiva la potestad punitiva del Estado, mediante la fijaci6n de una pena o de una medida de seguridad. Finalmente corresponde referir que, Imputar es atribuir a otro una culpa, acci6n o delito, expresi6n que guarda semejanza con el contenido normativo establecido para el Art. 5 del C6digo procesal de la materia, cuando expresa que "Se considera imputado a toda persona a quien se atribuya la comisi6n de un delito ante las 6rganos encargados de la persecuci6n penal", en el presente caso se hace una ponderaci6n provisional sobre la atribución del hecho punible a personas determinadas. Ahora bien conforme a las elementos probatorios y demás antecedentes que cursan en el cuaderno de Investigaciones, se tiene que: En fecha 27 de junio de 2022 a hrs 04:30 a.m., en el local "la Curvita" ubicado en la Av. Circunvalaci6n S/N., Barrio Homo Ckasa el señor LUIS ANGEL PACHECO JAVIER le peg6 a OSCAR SOLIS dándole puñete en la cara hasta hacerle caer al suelo ahí le dio patadas en la cara y en el pecho, en la espalda, brazo izquierdo, hecho que sucedi6 cuando Oscar consumía bebidas alcohólicas Junta con su pareja Elba Pacheco Torres ah! se acerc6 el señor Ángel Pacheco donde su pareja le present6 diciendo que es su tío después de presentarle compartieron un rato más, luego su pareja se fue dejándole junta con Ángel y ellos continuaron compartiendo pero Oscar a momento de retirarse de/ local, Luis Ángel empez6 a alterarse diciéndole que el le hace sufrir a su sobrina dándole un puñete en la cara hasta hacerle caer al piso ahí le dio patadas en la cara, en la espalda en el pecho y en el brazo izquierdo dejándole, otorgando incapacidad médico legal de 1O {Díaz días, fruto de la agresión que sufrió, lesión que coincide plenamente con lo referido por la víctima. Que respecto a esta misma situaci6n, se cuenta con certificado médico legal de la Sr. Oscar Solís que acredita la lesión y las días de incapacidad, la denuncia verbal par el señor Oscar Solís quien asevera que la señor Luis Ángel Pacheco Javier le agredi6 físicamente, el informe complementario elaborado para el Sgto. Leonardo Vargas, investigador asignado al caso de fecha 18/07/2022, quien tomo las entrevistas policiales en oficinas de la FELC-C División Delitos contra la Propiedad, a Oscar Solís y Marcelino Prudencio Vargas, que corroboran en sus atestaciones que evidentemente existi6 una agresi6n física. Del análisis de los hechos, desde el punto de vista de la teoría del delito, se concluye sobre la existencia de las elementos típicos y objetivos del delito, coma una acci6n o manifestaci6n de voluntad de parte del sujeto activo del delito que en el caso particular resulta ser: LUIS ANGEL PACHECO JAVIER, quien realiza la acci6n típica descrita en el Art. 271 del C6digo Penal, siendo que el resultado, buscado por el sujeto activo del delito (Lesiones Leves) habiendo realizado todos los actos de ejecuci6n del delito, resultando sujeto pasivo del delito: OSCAR SOLIS quien es titular del bien jurídico protegido. Conclusión a la que se arriba, en consideraci6n a que para la emisi6n de una Resoluci6n de Imputacion formal se REQUIERE UNICAMENTE DE LA EXISTENCIA DE INDICIOS SUFICIENTES, No así de PRUEBA PLENA CON RELACION A LOS HECHOS SINDICADOS. 3. IMPUTACION FORMAL Y CALIFICACION PROVISIONAL DEL HECHO: En atenci6n a los fundamentos expuestos y ante la existencia de suficientes elementos de convicci6n, en observancia a lo dispuesto por los Arts. 3, 5, 8 parágrafo III, 12 Núm. 1 y 2, 40 Núm. 1, 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico; 301 Num. 1) y 302 del C6digo de Procedimiento Penal, la suscrita Fiscal de Materia asignado a la Fiscala Especializada en Delitos Contra la Integridad Personal IMPUTA FORMALMENTE a LUIS ANGEL PACHECO JAVIER en calidad de AUTOR Art. 20 del C.P calificándose provisionalmente los hechos en el delito de: LESIONES LEVES, previstos en la sanci6n del Art. 271 del C6digo Penal, sin perjuicio de poder ampliarse por otros delitos y contra otras personas y una vez concluida la etapa preparatoria requerir lo que correspondiere en Ley. Justicia a nombre de la sociedad Otrosí 1.- En observancia de parte in fine del art. 98 del CPP, remito declaraci6n informativa del Sr. Luis Ángel Pacheco Javier. Otrosí 2.- Señalado como domicilio en oficinas de la Fiscala Departamental de Chuquisaca, ubicada en calle Kilometro Siete N° 282. Sucre, 30 de septiembre de 2022. Sucre, 11 de noviembre de 2022 VISTOS. – Subsanada la omisión, se tiene presente la IMPUTACIÓN FORMAL en contra de Luis Ángel Pacheco Javier, por la presunta comisión del delito de Lesiones Leves previsto en el Art. 271 del Cogido Penal, dentro del proceso signado con el Cód. Único 101102012202043. Notifíquese a las partes por la OGP. Al Otrosí 1.- Adjuntado. Al Otrosí 2.- Señalado. REGÍSTRESE. FIRMA Y SELLO. Doctor Lázaro Rocha Tamares, Juez de Instrucción en lo Penal Nº 4 de la Capital - Sucre – Bolivia. - ANTE MÍ: FIRMA Y SELLO. Licenciada Paola Lizbeth Ríos Rodas– Abogado del Juzgado de Instrucción en lo Penal Nº 4 de la Capital. -- Sucre – Bolivia. El presente edicto es librado, en la ciudad de Sucre, capital del Estado Plurinacional de Bolivia, a los UNO día del mes de DICIEMBRE de DOS MIL VEINTIDOS.


Volver |  Reporte