EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


JUZGADO DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL SUCRE-BOLIVIA Edicto Nº 381/2022 EL DOCTOR LUIS BENJAMIN ROJAS LATORRE JUEZ DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL Sucre – Bolivia MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO HACE SABER: A AL ACUSADA SHELMA CARDOZO ESCUDERO que dentro del proceso penal que sigueEL MINISTERIO PUBLICO a denuncia de JORGEHUARACHI HEREDIA. en contra GERMAN JESUS BENAVIDES ALFARO Y SHELMA CARDOZO ESCUDERO, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA Y AMENAZAS, previsto y sancionado por el Código Penal, signado con NUREJ:101103012100054 en aplicación del Art.165 del C.P.P, se ha dispuesto que se notifique con MEMORIAL DE FECHA DE 28 DE NOVIEMBRE DE 2022 Y AUTO DE FECHA DE 30 DE NOVIEMBRE DE 2022. a cuyo fin adjunto la siguiente pieza procesal cuyo contenido y tenor es el siguiente -------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA PENAL N 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL. 1.- MODULA ACUSACIÓN Y SOLICITA CRITERIO DE OPORTUNIDAD.- C.U.D. 101103012100054.- OTROSIES. CRISTIAN DURÁN ZUNIGA, Fiscal de Materia Adscrito a la Unidad de Litigación de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, en ejercicio de la dirección funcional del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de JORGE GUARACHO HEREDIA en contra de GERMAN JESUS BENAVIDES ALFARO Y SHELMA CARDOZO ESCUDERO por la comisión del delito de ROBO EN GRADO DE TENTATIVA previsto en la sanción de los Art. 331 con relación al Art. 8 del Código Penal, presentándome ante su autoridad con respeto expongo y pido: 1- MODULA ACUSACION Y SOLICITA CRITERIO DE OPORTUNIDAD.- Bojos los datos generales y hechos descritos en la acusación fiscal presentada, de conformidad al Art. 326 parágrafo I) del Código de Procedimiento Penal, se procede a modular la acusación fiscal por el criterio de oportunidad reglado,bajo el siguiente fundamento: Señor Juez, el artículo 21 del Código de Procedimiento Penal, establece que la fiscalia podrá solicitar al juez que prescinda la persecución penal, de acuerdo al núm. 1 del art. 21 del CPP... cuando se trate de un hecho de escasa relevancia social por la afectación mínima al bien jurídico protegido, por lo que tomando en cuenta el hecho acusado, se observa que el disvalor de acción es reducido, puesto que si bien los acusados intentaron apoderarse de una bolsa pequeña de alimento balanceado, empero en ello no medió ningún tipo de violencia o fuerza, de la misma manera en referencia al disvalor de resultado, vemos que no hubo afectación al bien jurídico protegido, puesto que los mismos fueron sorprendidos cuanto trataban de apoderarse del citado alimento balanceado. En el presente caso no se cuenta con un certificado del REJAP, empero el mismo no es necesario, considerando que le motivo por el cual se oforga el criterio de oportunidad radica en que estamos frente a un delito de bagatela Finalmente en cuanto al requisito de la parte in fine del art. 21 del CPP que prevé para la procedencia de la salida alternativa que sea necesario que el imputado repare el daño ocasionado o haya afianzado esa reparación suficientemente, en el caso que nos ocupa no se cuenta con un acuerdo conciliatorio o reparación del daño, empero tomando en cuenta que los acusados no lograron apoderarse de bolsa de alimento balanceada y en consecuencia no hubo una afectación al bien juridico protegido, mas s una puesta en peligro inminente, de donde se infiere que no existe ningún daño que reparar, razón por la cual hace que se declare fundado el criterio de oportunidad reglado por la causal prevista en el núm. 1 el art. 21 del CPP II. PETITORIO Por lo expuesto, en mérito a la previsión de los Arts 5. 8 y 40 de la Ley Organica del Ministerio Público y con la facultad otorgada por los Arts. 328 Inc. 2), 21 Incs. 11 y 22 del Código de procedimiento penal, se requiere por lo APLICACION DEL CRITERIO DE OPORTUNIDAD REGLADO a favor del señor GERMAN JESUS BENAVIDES ALFARO Y SHELMA CARDOZO ESCUDERO, de generales expresadas al exordio. En consecuencia, solicito a su probidad, se digne dictar resolución disponiendo se prescinda de la persecución penal por la comisión del delito de ROBO EN GRADO DE TENTATIVA previsto en la sanción de los Art. 331 con relación al Art. 8 del Código Penal, y por ende, se declare la extinción de la acción penal pública. Sea previo cumplimiento de las formalidades que correspondan. III. OFRECIMIENTO DE PRUEBA: Ofrezco en calidad de prueba, toda la documental señalada en la presente solicitud. JUSTICIA.- Otrosi 1.- Para la presente solicitud se tome en cuenta los fundamentos y los medios de prueba establecidos en la Acusación en la presente solicitud. Otrosi 2. Señalo domicilio procesal en oficinas de la Fiscalia Departamental de Chuquisaca calle kilómetro 7 N° 282. Sucre, 28 de noviembre de 2022. DISTRITO JUDICIAL DE CHUQUISACA JUZGADO DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL AUTO AICO Nº40 /2022 CASO Nº 142/2022 PROCESO N° 101103012100054 ACUSADOR FISCAL: CRISTIAN DURAM ZUÑIGA DENUNCIANTE: JORGE HUARACHI HEREDIA ACUSADO: GERMAN JESUS BENAVIDES ALFARO Y SHELMA CARDOZO ESCUDERO DELITO: “ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA Y AMENAZAS” Sucre, 01 de diciembre de 2022 VISTOS Y CONSIDERANDO: Que, por memorial de fecha 28 de noviembre de 2022, el Ministerio Público solicita que la presente causa sea admitida bajo un criterio de oportunidad porque habiendo acusado a German Jesús Benavides Alfaro y Shelma Cardozo Escudero, conforme a la relación circunstanciada de los hechos, se tienen que en fecha 18 de octubre de 2021 a horas 17:50 aproximadamente, en la Veterinaria ubicada en la Calle Cornelio Durán Nº 919, ingresó una persona de sexo masculino, el mismo que al observar las personas distraídas proceden a sacar una bolsa de aliento balanceado, los clientes al observar esto proceden a seguir a esta persona juntamente con el Sr. Jorge Huarachi, los cuales logran que este sujeto suelte la bolsa y se trata de dar a la fuga en un auto taxi color plomo con placa de control 683-BID, en ese momento el Sr. Jorge Huarachi, le quita el teléfono celular de las manos al taxista, por tal motivo bajan de la movilidad tres sujetos, dos varones y una mujer quienes comienzan a amenazar al Sr, Jorge Huarachi Heredia y al cliente que le acompañaba Sr. Andrés Martínez Casso, indicando que los matara, los sujetos al observar que no lograron intimidarlos se dan a la fuga, logrando ser alcanzados entre la Calle Rene Barrientos y Ecuador, en ese momento el sujeto llamado Sergio Chavarría saca un cuchillo de la parte de su espalda con el cual comienza a amenazarles y se da a la fuga, logrando solo detener al Sr. German Jesús Benavides Alfaro, posteriormente se hizo presente en el lugar el taxista quien reclamaba su teléfono celular justamente con la tercera persona Shelma Cardozo Escudero. De la acción directa realizada por el Sgto. My. Wenceslao Flores, refiere que a horas 18:10 se encontraba en la Av. De las Américas donde observo al señor Santiago Barrón Urista quien indico que unas personas se entraron a robar una tienda, momento en el cual apareció una motocicleta quien llevo hasta el lugar que se encontraban estas personas para después de esta manera poder trasladar estas personas en calidad de aprehendidos a oficinas de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC). Considerando estas circunstancias el ministerio público solicita pueda acogerse a los acusados al criterio de oportunidad mencionado, por lo que tomando en cuenta el hecho acusado, si bien los acusados intentaron apoderarse de una bolsa de alimento balanceado, en la cual no medio ningún tipo de violencia o fuerza, en consecuencia no hubo afectación al bien jurídico protegido , puesto que los mismos fueron sorprendidos cuando trataban de apoderarse del citado alimento balanceado, por cual no existe ningún daño que reparar, toda vez que el presente hecho es de escasa relevancia social por la afectación mínima del bien jurídico protegido, y en consideración al tiempo en que viene desarrollando el presente proceso, se hace viable la aplicación en una salida alternativa, tal como previene el artículo 21 numeral 1. Expresa también el Ministerio Público, que no obstante, ser obligación de esa representación ejercer la acción penal pública en todos los casos que sea procedente conforme lo dispone la primera parte del art. 21 de la Ley 1970, no es menos cierto que la segunda parte de la misma norma faculta al fiscal a solicitar al Juez de la causa que prescinda de la persecución penal como es el presente caso, aun cuando la causa se encuentre con acusación como lo establece el Art. 326.I del citado código; y toda vez que el presente hecho es de escasa relevancia social por la afectación mínima al bien jurídicamente protegido , se hace viable la aplicación de dicha salida alternativa. Que, analizados los antecedentes que hacen a este proceso penal, se advierte que efectivamente por las particularidades que revisten al hecho objeto de juzgamiento, a criterio del MP, el mismo (en sus peculiares características) no constituye una conducta que se suscite con la debida frecuencia en este contexto societario, lo que implica que el mismo es de escasa relevancia social, y como efecto de ello hay una afectación mínima al bien jurídico protegido, en relación a otros bienes que conllevan mayor relevancia jurídico-penal, dada su importancia para garantizar y preservar la vida en comunidad, proclamados por la Constitución y las leyes y a los que se debe avocar con mayor exigencia el órgano persecutor, titular de la acción penal pública; lo que hace procedente la solicitud efectuada por esa repartición fiscal, sustentada en los principios de oportunidad y objetividad, lo que redundará a su vez, en el descongestionamiento del sistema tanto fiscal como judicial. POR TANTO: El Suscrito Juez de Sentencia Penal N° 1 de la Capital, ADMITE EL CRITERIO DE OPORTUNIDAD solicitado por el Ministerio fiscal a favor del los señores, German Jesús Benavides Alfaro y Shelma Cardozo Escudero, dentro del proceso penal con NUREJ 101103012100054 caso 142/2022 por consiguiente y conforme al artículo 21- numeral 1 de del CPP, se declara extinguida la acción penal y como efecto de ello, los mismos no podrán ser procesados y menos condenados por el mismo hecho aunque se aleguen nuevas circunstancias o se modifique su calificación tal como establece el artículo 4 del CPP, quedando en todo caso a salvo los derechos de la víctima para incoar la reparación de los daños si así considera pertinente por la vía que resulte más adecuada. Se advierte a las partes que está resolución es susceptible de apelación incidental en el marco de lo que señala el numeral 6 del artículo 403 del CPP, y sean el término de tres días de su legal notificación a las partes. Regístrese. FDO. JUEZ LUIS BENJAMÍN ROJAS LATORRE……………………..……... FDO. SECRETARIA - ABOGADA –MARIA S. GORENA CAMACHO…...… EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA AL PRIMER DIA DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS…………………………………………………………………………… D. S. O.


Volver |  Reporte