EDICTO

Ciudad: PORTACHUELO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO PRIMERO MIXTO DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL DE PORTACHUELO


EDICTO DE PRENSA PARA EL IMPUTADO BISMARK CASTRO MOLINA- HACE SABER A EL IMPUTADO BISMARK CATRO MOLINA;EL JUEZ PEDRO FELIX RIBERA CRUZ, JUEZ PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMECIAL DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1º DE PORTACHUELO - DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. Que, dentro del proceso penal de ABUSO SEXUAL que sigue EL MINISTERIO PUBLICO a denuncia de JUANA ORTIZ RIVERO contra BISMARK CATRO MOLINA, SIGNADO CON EL NUMERO DE EXPEDIENTE Nº 23/2020 CON NUMERO DE CASO FELCV-POR-062/2020, conforme el art. 165 del Código de procedimiento Penal., DISPONIÉNDOSE NOTIFICAR A EL IMPUTADO BISMARK CATRO MOLINA con: IMPUTACIÓN FORMAL DE FS.09 A 11.-SEÑOR JUEZ PUBLICO EN LO CIVIL, COMERCIAL, FAMILIA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL PRIMERO DE LA PROVINCIA SARA “PORTACHUELO”I.-PRESENTA: IMPUTACION FORMAL (SIN APREHENDIDO).- II.-PIDE: MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES: (DETENCION PREVENTIVA).CASO: FELCV-PORTACHUELO 062/2.020.- POLICIA ASIGNADO: SGTO. 2DO. JAVIER LIMACHII4: SCZ-POR2000093.OTROSI. – ABOG. LUIS ALBERTO LAFUENTE POZO, Fiscal de Materia, cumpliendo funciones en la Fiscalía de Portachuelo, dentro el proceso investigativo que sigue el Ministerio Público, a denuncia de: JUANA ORTIZ RIVERO, en contra de: BISMARK CASTRO MOLINA, por la presunta comisión del delito de: ABUSO SEXUAL, previsto y sancionado en el Art. 312 del Código Penal, como Director funcional de las Investigación, ante su Autoridad, bajo las previsiones de los Arts. 301 inc. 1) Art. 302 del Código de Procedimiento Penal, tengo a bien presentar IMPUTACION FORMAL, por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL, previsto y sancionado en el Art. 312 del Código Penal, del Código Penal, (CALIFICACIÒN PROVISIONAL) 1.-DATOS DEL IMPUTADO:IMPUTADO: BISMARK CASTRO MOLINA Cedula de Identidad : Se desconoce. Edad: Se desconoce. Estado Civil: Se desconoce Ocupación : Se desconoce Domicilio : Se desconoce Lugar de nacimiento : Se desconoce. DEFENSA ABOGADO DEFENSOR: Se desconoce DOMICILIO PROCESAL: Se desconoce 2.- DATOS DEL DENUNCIANTE: DENUNCIANTE: : JUANA ORTIZ RIVERO. Cedula de Identidad : 9655741-S.C-Edad: 26 años. Estado Civil: Concubina Ocupación: Labores de casa Domicilio: Calle Colon No. 262 – Barrio La Normal – Portachuelo 3.-DATOS DE LA VICTIMA: VICTIMA: S.L.CH.O. Edad : 10 años 4.-RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS. -Conforme se evidencia en el cuaderno de investigaciones, se tiene que en fecha 14 de marzo de 2.020.- la ciudadana: JUANA ORTIZ RIVERO, formaliza denuncia en primera instancia en contra de: JUAN NN, posteriormente identificado como: BISMARK CASTRO MOLINA, por la presunta comisión del delito de VIOLACION DE INFANTE, NIÑA, NIÑO, ADOLESCENTE, la denunciante refiere lo siguiente: Sucede que el día viernes 13 de marzo de 2.020,. a hrs. 08:30 a.m. aproximadamente, cuando mi hija: S.L.CH.O. de 10 años de edad, se encontraba durmiendo en mi casa, resulta que me encontraba fuera de mi casa, y al memento de mi retorno, como a las 14:00 me sorprendo que mi hija se encontraba con un chupón en el cuello, razón por la cual le pregunte a mi hija quien lo habría hecho, ya al ver que se sentía mal, la traslade al Hospital Nicolás Ortiz, una vez realizada la intervención médica, me informan que había sido violada. Que dentro el proceso investigativo la Lic. Maribel Barbolin Zurita, Psicóloga de la Dirección de Genero y asuntos generacionales del Gobierno Municipal de Portachuelo, realiza la entrevista a la menor de iniciales S.L.CH.O, en fecha 14 de marzo de 2.020, quien refiere lo siguiente: “Vivo con mi papa y mi mama, mi mama trabaja pelando pollo, mi hermano se Paulina Delia, Thiago Moisés Choque Ortiz, estudiamos en el colegio San Carlos Parroquial, mi hermano Adrián está en el kínder Divino Niño Jesús, mi papa hace de todo arregla heladera, hace portones hace canaletas y a veces pavea cuando no tiene nada que hacer, vivo en la calle Colon de donde doña Rosa a la vuelta, fui al hospital por que el otro día estaba enferma, y el doctor le dije a mi mama que no tenía Dengue pero que tenía poxilina 116, pero me dolía la cabeza me dolía la barriga y estaba calientísimo, está en 38; ayer ( 13.03-2020) en la noche fui al médico me llevo mi mama, me dolía la cabeza, me dolía la barriga, me quede toda noche en el hospital, solo me dijeron que espere por que el doctor vio o que me había hecho nove, es un señor, una vez, ¿quiere que le cuente desde un comienzo? Yo estaba yendo una vez a la venta nove, eso era en enero (2020), era de día estaba, yendo a comprar hace patito porque allá donde doña prima no había, estaba en bici y me la encontré a mi amiga Catalina y me dijo llévame y yo le subí, el señor me dijo veni te voy a dar 100bs y yo le dije que no, el señor me dijo vas a ver, después pasaron como 5 días, yo estaba yendo a buscar pan, y no había nadie nadie nadie , ya eran las nueve de la noche noche todingos se van a su casa, el señor vio con un trapo y me agarro así (se tapa) y cuando desperté estaba sin ropa, pero no me dolía nada, me puse mi ropa, y me fui a mi casa, ya eran las 10:20 de la noche y mi mama me dijo porque te tardaste tanto yo le dije me fui donde Jazmín: eso fue por la carpintería ahí es monte, donde está la carpa, y unos colchones: ayer (13-03-2020) en la mañana estaba sola yendo a la venta de doña prima a comprar pan, Salí a las 8:30am, el señor vino y me agarro de mi brazo fuerte, y me llevo caminando para allá monte donde esta carpa, había colchones y carpa, me tiro encima del colchón, me quería agarrar la nalga y yo le decía que no, estaba encima de mí, me hizo con su boca esto (tiene un chupetón en el cuello) cerca de mi había unas piedras y le tire una piedra en su espalda, salió un poco de sangre, se puso de rodilla y se tocó la espalda él no me toco mis partes (genitales), solo querían bajarme mi short por la parte de atrás; Salí corriendo de ahí: fui a comprar pan y me fui corriendo a mi casa, y me puse a llorar y mi hermano Thiago me dijo que te hicieron aquí, (se toca su chupetón), y yo le dije me golpee ahí con la reja de doña prima tan feo te hiciste y se fue al mirar tele, le mentí a mi hermano y me creyó todinga, mis hermanos Paula y Thiago no saben nada; de después desayunamos me puse a mirar el chavo del ocho y cocine papa frita y pollo frito y arroz tostado y en salada de tomate, en la tarde mi papa me dijo quien le hizo eso? Parece un chupón, y yo le dije que Thiago me quemo con la llave, porque la otra vez me quemo pues con un pedazo de llave, y de ahí mi papa ¡ah! Y empezó a preguntarles si yo había salido a la calle y mis hermanos le dijeron que solo fui a comprar pan; a eso de las 8pm fui al hospital, me dolía la cabeza, la barriga y estaba con fiebre, estaba padeciendo de dengue, yo le conté al doctor y le seguí mintiendo, hasta que le dije la verdad, y después el doctor le dijo a mi mama; se le pregunta a la niña cuantas veces le hizo eso el señor, a lo que ella responde 3, una fue cuando me ofreció plata y la otra cuando me tapo la boca y ayer me hizo (se toca el chupetón), el señor vive por allá por la carpintería, y yo sé que para en la carpa esa, come ahí desayuna, eso es lo que se porque la otra vez fui a jugar allá donde mi amiga dulce y por allá nos fuimos y de ahí vino una mujer y la estaba recogiendo en una camioneta blanca así con rayas rojas azules; el señor tiene cabello negro, tiene barba media negra tiene, bigote no tiene (se toca el labio superior) camina lento y medio jorobado.Que el Art. 193 inc. c) del Código Nina, Niño y adolescente, establece claramente el principio de verdad: Para asegurar el descubrimiento de la verdad, todas las autoridades del sistema judicial deberán considerar el testimonio de una niña, niño o adolescente como cierto, en tanto no se desvirtúe objetivamente el mismo.CERTIFICADO MEDICO LEGAL emitido por la Dra. ANA VERONICA JUSTINIANO GALLY, Médico Forense del I.D.I.F. quien determina lo siguiente: Consideraciones medico legales. Al examen físico se evidencia lesión compatible con la succión provocada por labios-boca sobre la piel del cuello, la lesión guarda relación con la data del hecho manifestado por la victima. El Examen Genital pone en manifiesto un himen integro y genitales, sin lesión alguna. La ausencia de lesión genital y la presencia de un himen integro no descarta la posibilidad de maniobras o toques impúdicos, que por lo general no dejan huellas. Sugiere valoración Psicológica.Conclusión Se trata de una menor de edad que presenta al examen físico una sugilacion en cuello. Al examen genital sin desfloración, ni lesión alguna , al examen proctológico sin lesión alguna.5.-FUNDAMENTACIÓN DE LA IMPUTACIÓN.-El hecho delictivo que se indilga al sujeto activo del presente hecho delictivo adecuado al tipo penal imputado, es preciso remitirnos a lo que establece el Art. 312 del Código Penal; ABUSO SEXUAL, que a la letra dice: “Cuando en las mismas circunstancias y por los medios señalados en los arts. 308 y 308 bis se realizaran actos sexuales no constitutivos de penetración o acceso carnal, la pena será de seis (6) a diez (10) años de privación de libertad.Se aplicarán las agravantes previstas en el art. 310 y si la víctima es niña, niño, o adolescente, la pena privativa de libertad será de diez (10) a quince (15) años.Entre los elementos de convicción colectados durante la investigación se tienen los siguientes: 1Formulario de denuncia de fecha14/03/2020.- 2Requerimiento de directrices de la investigación.3Informe al control jurisdiccional.4.Declaración Informativa Policial de la denunciante: JUANA ORTIZ RIVERO.5.Certificado Médico Forense, de fecha 14/03/2020.- 6.Informe Policial de fecha 14/03/2020.- 7.Entrevista Psicológica de fecha 14/03/2020.-8.Informe Social de fecha 14/03/2020.- 9.Informe al control jurisdiccional haciendo conocer la identidad del denunciado. 10Informe Policial de fecha 20/03/2020-11.Muestrario Fotográfico.12 Acta de Registro del lugar del hecho. 13Informe de Complementación de diligencias.14.Declaración Informativa Policial ampliatoria de la denunciante: JUANA ORTIZ RIVERO. 15.Informe Policial de fecha 17/09/2021.- 16.Resolución de Aprehensión de fecha 11/04/2022.-17.Orden de Aprehensión de fecha 11/04/2022.-18.Edicto de Prensa 6. SUBSUNCIÓN DE LA CONDUCTA DEL IMPUTADO AL TIPO PENAL ATRIBUIDO.-El Artículo 312 del Código Penal: ABUSO SEXUAL, que a la letra dice: “Cuando en las mismas circunstancias y por los medios señalados en los arts. 308 y 308 bis se realizaran actos sexuales no constitutivos de penetración o acceso carnal, la pena será de seis (6) a diez (10) años de privación de libertad.Se aplicarán las agravantes previstas en el art. 310 y si la víctima es niña, niño, o adolescente, la pena privativa de libertad será de diez (10) a quince (15) años.Tal cual se ha colectado en las investigaciones, los elementos de convicción han mostrado que el ciudadano: BISMARK CASTRO MOLINA. aprovechando la edad de la menor, ha realizado toques impúdicos de la menor, de iniciales S.L.CH.O, de 10 años de edad, consiguientemente su conducta se subsume al tipo penal previsto y sancionado en el Art. 312 del Código de Procedimiento Penal.1.-IMPUTACIÓN FORMAL Y CALIFICACIÓN PROVISIONAL DE DELITO.-Por los antecedentes expuesto en forma suscinta, el suscrito Fiscal de Materia, en el análisis de que el mismo constituyen suficientes indicios para evidenciar la existencia del hecho y sostener que el ciudadano: BISMARK CASTRO MOLINA, es con probabilidad autor y participe de la comisión del mismo, en aplicación del Art. 301 Inc. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal y Art. 40 núm. 1, 2, 6, 11 de la Ley 260 Orgánica del Ministerio Público, PRESENTO IMPUTACION FORMAL, en contra de: BISMARK CASTRO MOLINA, por la presunta comisión del delito de: ABUSO SEXUAL, previsto y sancionado en el Art. 312 del Código Penal, (CALIFICACIÒN PROVISIONAL). 2.-SOLICITA LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES.- Dentro del amplio margen que exige la estructura jurídica impuesta por el Art. 233 numeral 1, 2) y 3) del Código de Procedimiento Penal, para la aplicación de la medida cautelar personal de la detención preventiva, impone que el comportamiento penalmente reprochable se halle previsto en la ley penal cuya tipificación lleve aparejada una pena privativa de libertad que su máximo legal sea 4 años o superior, aspecto que en el presente caso acontece, toda vez que el delito atribuido tiene una sanción de 3 años como mínimo y 10 como máximo, para el delito previsto por el Art. 332 Núm. 2) del Código Penal. La teoría fáctica expuesta permite afirmar que en contra del imputado, existen suficientes elementos de convicción para sostener que es con probabilidad autora del delito atribuido a la misma, por lo que se halla cumplido con el voto del Art. 233 numeral 1) 2) de la Ley 1970, en cuanto se refiere a los requisitos materiales, por ser autora de la participación criminal previsto en el Art. 20 del Código Penal.En cuanto a los riesgos procesales, a los que refiere el numeral 2) del Art. 233 del Código de Procedimiento Penal, con relación al Art. 234 núm. 1, 2, 7, Art. 235 un. 2), del mismo cuerpo legal, establece cuales son los requisitos para la detención preventiva.2.1.CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DEL ART. 233 Al tratarse de delito de acción pública sancionado con pena privativa de libertad de 10 a 15 años como máximo, Art. 312 del Código Penal. Al existir suficientes elementos de convicción para sostener que el imputado es, probabilidad, autor del delito de ABUSO SEXUAL, acreditado y fundamentado en el punto anterior. 2.2.RIESGO PROCESAL DE FUGA Con relación al peligro de fuga, se tiene que el imputado a la fecha no ha presentado documentación que acredite tener un domicilio, una familia y una actividad lícita que lo arraigue naturalmente. Al no contar con la acreditación del arraigo natural, concurre el riesgo de fuga, puesto que durante las investigaciones no ha acreditado tales extremos enunciados en el punto anterior. Por las características del hecho, la víctima se encuentra dentro el grupo de vulnerabilidad, el imputado constituye un peligro efectivo para la victima, tomando en cuenta que vive a lado del domicilio de la víctima, Concurriendo de esta manera el peligro de fuga, establecido por el Art. 234 núm. 1, 2, 7 de la Ley 1970, modificado por la ley 1173.2.3RIESGO PROCESAL DE OBSTACULIZACION.Con relación al peligro de obstaculización, previsto en el Art. 235 núm. 2) de la Ley 1970 se tiene que dentro el presente proceso investigativo se tienen que realizar ciertos actos investigativos, con la finalidad de llegar a la verdad historia y material de los hechos, como ser la recepción de la declaraciones testificales de las personas que hayan tenido conocimiento del hecho, realizar el anticipo de prueba en la cámara gessel, realizar una inspección al lugar de los hechos, lo cual implica que el imputado podría influir sobre los mismo a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente, por lo que concurre el riego procesal de Obstaculización, establecido en el Art. 235 núm. 2) del Código de Procedimiento Penal.2.4PLAZO DE DURACION DE LA DETENCION PREVENTIVA Y ACTOS INVESTIGATIVOS A REALIZAR Que a efectos de dar cumplimiento a lo previsto en el Art. 233 Núm. 3) del Código de Procedimiento Penal, modificado por la ley 1173 el Ministerio Publico, a efectos de asegurar la averiguación de la verdad el desarrollo del proceso y la aplicación de la ley, solicita como plazo de duración de la Detención Preventiva del imputado: BISMARK CASTRO MOLINA, por el plazo de 180 días, en cuyo plazo se realizaran los siguientes actos investigativos. 1.- Recepcionar las declaraciones Informativas de las personas que hayan tenido conocimiento del hecho.2.- Realizar la Inspección al lugar de los hechos.3.- Recepcionar la declaración de la víctima en la cámara gessel 5.- Realizar cuanto acto investigativo sea necesario, útil y pertinente a fin de llegar a la verdad histórica y material de los hechos. 3.SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA CAUTELAR Existiendo los requisitos previstos por el Art. 233 del Código de Procedimiento Penal, solicito a su Autoridad, la imposición de Medida Cautelar Personal de Detención Preventiva, en contra del imputado: BISMARK CASTRO MOLINA, conforme lo establece el Art. 231 Bis, núm. 10) de la ley 1173, en tanto y cuanto no desvirtúe los peligros procesales que la fundan, solicitando se fije día y hora de Audiencia de medida cautelar, conforme lo establece el Art. 235 ter. núm. 2) del mismo cuerpo legal, donde protesto fundamentar la presente imputación y los riesgos procesales señalados.OTROSÍ.- 1.- Toda vez que se desconoce el domicilio del imputado BISMARK CASTRO MOLINA, solicito a su digna Autoridad disponer que las notificaciones sean mediante Edictos de prensa. OTROSI.- 2.- Toda vez que es necesario contar con la declaración de la víctima, tengo a bien solicitar EL ANTICIPO DE PRUEBA, y sea en la Cámara Gessel, de la Fiscalía Especializada en Razón de Genero, Violencia Sexual, Trata y Trafico, para tal efecto sírvase señalar día y hora de audiencia.OTROSI. - 3.- Protesto exhibir la documentación cursante en el cuadernillo de investigaciones cuando su Autoridad lo requiera y en Audiencia presentar los elementos de convicción, para su verificación y constatación. OTROSÍ. - 4.- Señalo domicilio en las oficinas del Ministerio Público, ubicada en la calle Colon, edificio de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de Portachuelo. PORTACHUELO, 15 DE JULIO DE 2.022.- FDO.ILEGIBLE.- ABG.LUIS ALBERTO LAFUENTE POZO.- FISCAL DE MATERIA.-DECRETO A FS. 12.-Portachuelo, 18 de julio de 2.022.En consideración a la imputación presentada, con la finalidad de considerar la situación jurídica y la aplicación de medidas cautelares solicitadas por el Ministerio Público del imputado; BISMARK CASTRO MOLINA por el delito de ABUSO SEXUAL tipos penalesprevistos y sancionados por los Arts. 312 del CP, se le señala audiencia pública para el día viernes 26 de agosto del año en curso, a horas 08:30 am. Al Otrosí 1ro.- Al desconocerse el domicilio del imputado BISMARK CASTRO MOLINA se dispone que, se lo cite mediante edictos de prensa emplazado al imputado para que asume defensa en el plazo de DIEZ DIAS a partir de la publicación, bajo las advertencias de ser declarado en rebeldía. Se tiene presente, y se encomienda al señor secretario elaborar y publicar los edictos a través de portal correspondiente. Notifíquese al imputado en la forma establecida por ley, Art. 163 del Código de Procedimiento Penal, Ministerio Publico, defensoría, victima e imputado.- Fdo. Ilegible.- Pedro Feliz Ribera Cruz- Juez Publico Mixto Civil y Comercial.- Bismar Rodríguez Suarez secretario.-ACTA DE SUSPENSION A FS. 13.-En esta ciudad de Portachuelo a horas 08:30 Am. del día viernes 26 de agosto de 2022, el Juzgado Publico Mixto e Instrucción Penal Primero de la ciudad de Portachuelo, provincia Sara, compuesto por el señor Juez Dr. Pedro Félix Ribera Cruz y el suscrito secretario se reunieron con el objeto de llevar adelante la audiencia de MEDIDAS CAUTELARES dentro de la presente, investigación penal seguida por el Ministerio Publico por los delitos ABUSO SEXUAL previsto y sancionado por el Art.312 del Código Penal a denuncia de JUANA ORTIZ RIVERO contra BISMARK CASTRO MOLINA.- JUEZ.- Con carácter previo a instalar la presente audiencia, sírvase informar por secretaria si las partes se encuentran debidamente notificadas y si se encuentran en sala.- SECRETARIO.- Informar señor juez que ninguna de las partes procesales ha sido notificadas con el señalamiento de audiencia e imputación, aclarar que ninguna de las partes se ha apersonado al juzgado, es todo señor Juez.- JUEZ.- se tiene presente, y en consideración al informe que antecede, siendo que no se ha citado a ningún sujeto procesal, en razón a ello, no puede llevarse adelante la audiencia cautelar, motivo por el cual se SUSPENDE la audiencia señalada para el día jueves 22 de diciembre del año en curso, a horas 10:30 Am.- Toda vez se desconoce el domicilio del imputado BISMARK CASTRO MOLINA en aplicación del Art. 165 del CPP, se dispone que se los cite mediante EDICTOS DE PRENSA, a quienes se los emplaza para que comparezcan a asumir defensa en el plazo de DIEZ DIAS a partir de la publicación del edicto, con la advertencia de ser declarados rebelde.- Se dispone que, se notifique a las partes procesales, parte civil, Defensoría, imputado, y Ministerio Publico.- Se ordena e instruye al señor secretario y personal del juzgado y personal del juzgado, hacer las diligencias correspondientes a objeto de viabilizar la presente audiencia.- Con lo que termino el presente acto, firmando en constancia el señor Juez, secretario que certifica y las partes están presentes.- Fdo. Ilegible.- Pedro Feliz Ribera Cruz- Juez Publico Mixto Civil y Comercial.- Bismar Rodríguez Suarez secretario.- ES CUANTO SE LE HACE SABER MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO, EL CUAL FUE REALIZADO EN FECHA 01 DE DICIEMBRE 2022.- CONSTE.-


Volver |  Reporte