EDICTO

Ciudad: PORTACHUELO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO PRIMERO MIXTO DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL DE PORTACHUELO


EDICTO DE PRENSA PARA EL IMPUTADO ORLANDO ZURITA OLGUIN - HACE SABER A EL IMPUTADO ORLANDO ZURITA OLGUIN; EL JUEZ PEDRO FELIX RIBERA CRUZ, JUEZ PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMECIAL DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1º DE PORTACHUELO - DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. Que, dentro del proceso penal de VIOLACION DE INFANTE NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE que sigue EL MINISTERIO PUBLICO a denuncia de LAURIANA MOYE IVA contra ORLANDO ZURITA OLGUIN, SIGNADO CON EL NUMERO DE EXPEDIENTE Nº 102/2022 CON NUMERO DE CASO FELCV-POR-70/2022, conforme el art. 165 del Código de procedimiento Penal., DISPONIÉNDOSE NOTIFICAR A EL IMPUTADO ORLANDO ZURITA OLGUIN con: IMPUTACIÓN FORMAL DE FS.13 A 15 VUELTA.-SEÑOR JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL, COMERCIAL, FAMILIA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL PRIMERO DE PORTACHUELO PROVINCIA SARA.PRESENTA: IMPUTACION FORMAL (SIN APREHENDIDO)FUD: 706102192200158FELCV-PORTACHUELO 70/2022 OTROSI.-ABOG. LUIS ALBERTO LAFUENTE POZO, Fiscal de Materia, cumpliendo funciones en la FISCALIA DE PORTACHUELO, ante vuestra autoridad como Director funcional de las Investigaciones, ante su Autoridad conforme lo previsto por los Art. 301 inc. 1) Art. 302 del Código de Procedimiento Penal, y en uso de las atribuciones conferidas por el Art. 40 Núm. 11, de la Ley Orgánica del Ministerio Público informa a su autoridad que dentro de la investigación seguida por el Ministerio Público a denuncia de: LAURIANA MOYE IVA, contra: ORLANDO ZURITA OLGUIN, tengo a bien presentar IMPUTACION FORMAL, (CALIFICACION PROVISIONAL), por la presunta comisión del delito de VIOLACION DE INFANTE, NIÑA, NIÑO, ADOLESCENTE, previsto y sancionado por el Art. 308 Bis, del Código Penal modificado por la Ley Nº 1173 de fecha 03 de mayo de 2.019, en base a los fundamentos de Hecho y de Derecho que a continuación se detallan: I. DATOS DEL IMPUTADO:Nombre y Apellidos: ORLANDO ZURITA OLGUIN Cedula de Identidad: Se desconoce. Fecha de Nacimiento: Se desconoce. Edad: Se desconoce. Estado Civil : Se desconoce. Ocupación : Se desconoce. Domicilio: Se desconoce. Abogado Defensor Domicilio Procesal II. DATOS DE LA DENUNCIANTE: Nombre y Apellidos: LAURIANA MOYE IVA Cedula de Identidad: 13367691-SC.Domicilio: Av. Urucú – Barrio San José Obrero - Portachuelo. III.- DATOS DE LA VICTIMA: Nombre y apellidos : A.L.M.M. Edad: 13 años. IV. RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS:De acuerdo los antecedentes cursantes dentro el Cuadernillo de Investigaciones, en fecha 04 de Mayo de 2.022, la ciudadana LAURIANA MOYE IVA, formaliza denuncia en contra de: ORLANDO ZURITA OLGUIN, por la presunta comisión del delito de VIOLACION DE INFANTE, NIÑA, NIÑO, ADOLESCENTE, previsto y sancionado por el Art. 308 Bis, del Código Penal, siendo víctima la menor de iniciales: A.L.M.M de 13 años de edad, hecho que se hubiese suscitado en fecha 05 de noviembre de 2.021.- a Hrs. 12:00 p.m. en la Av. Padre José, Barrio San José Obrero, de Portachuelo, la denunciante refiere lo siguiente: Que en fecha 05 de noviembre de 2021.- a Hrs. 12:00 p.m. aproximadamente el denunciado ORLANDO ZURITA OLGUIN, con engaños y promesas lo había llevado a mi hija a su casa, en donde había abusado sexualmente ofreciendo dinero, que después de abusar le dio 50 Bs. y cada mes le iba dar dinero para que se compre ropa, y además le dijo que la cuenta de deuda de tu madre ya no iba cobrarle, todos estos hechos mi hija confeso en fecha 08 de abril de 2022.- y mi persona le reclame a este señor, pero el me dijo que mi hija supuestamente lo provocaba, le coqueteaba, entonces mi persona no sabia que hacer y comente a algunos familiares quienes me animaron, orientaron a denunciar este hecho.Del CERTIFICADO MEDICO LEGAL emitido por la Dra. ELDY CRUZ CRUZ, Médico Forense del I.D.I.F. quien determina lo siguiente: Al EXAMEN GENITAL: Paciente en posición ginecológica, se observa genitales externos de aspecto normal acorde a su edad, con presencia de vellos púbicos, con membrana himeneal elástica dilatable, sin presencia de lesión alguna. EXAMEN PROCTOLÓGICO: Se observa región perianal, pliegues rectales y esfínter rectal sin lesión ni cicatriz alguna, Tono del esfínter conservado. CONSIDERACIONES MEDICO LEGALES. Al examen físico sin presencia de lesión alguna. El himen elástico dilatable que presenta la examinada, debido a su elasticidad permite el acceso carnal sin que afecte su integridad. No se realiza toma de muestra por ser una valoración extemporánea.SE sugiere valoración por Ginecológica Obstetricia, para la realización de Exámenes Complementarios que descarten infecciones de trasmisión sexual o de otra etiológica. Al examen anal sin lesión alguna. Sugiero valoración Psicológica. CONCLUSION: AL EXAMEN GENITAL CON MEMBRANA HIMENEAL ELASTICA DILATABLE SIN PRESENCIA DE LESION, AL EXAMN ANAL SIN LESION ALGUNA, Y AL EXAMEN FISICO SOIN SIGNO DE VIOLENCIA CORPORAL. Del INFORME DE VALORACION PSICOLOGICA: de fecha 05 de mayo de 2022.- emitido por la Lic. Carla Patricia Vaca Rios, realizado a la menor: ALIMEN LINETH MAMANI MOYE, de 13 años de edad, quien en las partes mas sobresalientes refiere lo siguiente:Me llamo Alimen, esto pasó el 05 de noviembre…este…mi mamá estaba almorzando ese día y yo salí a atender a ese señor…don Zurita, eso le dicen, no sé su nombre…mi mamá le debe…no sé cuánto le debe…como unos 1000 por ahí…(silencio prolongado). “No sé cuántos años tiene don Zurita, como unos 32 por ahí, pues él me dijo que lo espere en la esquina, que él iba a estar ahí y yo le dije…o sea…él (refiriéndose al denunciado) me dijo unas cosas, me dicen Rocío a mí…entonces antes de eso él (refiriéndose al denunciado) me dijo vine a cobrar a tu madre, ya le dije…él me dijo…él me dijo…quiero hablar con vos…este, podes ir a la esquina?...uhm…no sé le dije yo…y pues esa vez le dije yo a mi mamá que iba a ir a comprar a la venta…yo fui porque pensé que le hacía un bien a mi mamá porque le debía y él (refiriéndose al denunciado) me dijo que le iba a perdonar la renta…(silencio prolongado)”.“Eso nomas me dijo…vamos a la esquina, yo te voy a esperar ahí me dijo, yo le dije ya…(silencio prolongado)”.“Él (refiriéndose al denunciado) me dijo que me iba a interesar, es de tu mamá me dijo…por eso le mentí a mi mamá, él (refiriéndose al denunciado) dijo: si vas a estar conmigo yo te voy ayudar…este…voy a perdonarle la renta a tu mamá, le voy a perdonar a todos…”.“Como mi mamá no tenía casi nada ese día…yo lo hice doctorita…pero…me mintió, no me ayudó…no ayudó a mi mamá (silencio prolongado)”.“Él (refiriéndose al denunciado) estaba en auto, me dice subí, ya le dije yo, me llevó a su casa y me dijo: mira si vos estás conmigo yo voy ayudarte, le voy a perdonar la renta a tu mamá…ya tu mamá no me va deber nada y yo pues pensé que le iba hacer un bien a mi mamá…”.“Él (refiriéndose al denunciado) quería que yo tenga relaciones con él y pues yo…o sea yo lo hice doctorita porque pensé que a mi madre le iba hacer un bien”.“No…yo no he estado con nadie más antes, yo le dije que estemos pero le vas a perdonar todo a mi mamá…eso le dije, porque mi mamá casi no tiene mucha plata le dije…”.“…cuando pasó todo eso…eso fue en su sala, arriba había cama, pero él no quería que yo vaya arriba, ahí en la sala había…no sé si sabe de esas camas que se convierten en sillón y todo eso, pasó y ya sabe…”.“Yo estaba con un short rosadito y una polera medio verdecita, él (refiriéndose al denunciado) me sacó sólo lo de arriba, sí salió sangre, me besaba doctorita…en mi boca, en mi pecho ya en ningún lugar más”.“Me dijo: vas a ver…estás conmigo y ya no le voy a cobrar a tu mamá y yo le dije ya…y pues luego que terminamos de hacer eso él (refiriéndose al denunciado) me regaló 50 pesos y yo le mentí a mi mamá que lo pillé por ahí y ya después me llevó a mi casa doctorita y…me dejó en la esquina doctorita, me fui a mi casa y le dije a mi mamá que…osea…que pillé esos 50 en la calle, eso hice doctorita”.“O sea…luego yo…o sea que no le quería decir a mi madre, pero le pregunté que si ya le pagó a don Zurita y ya ella me dijo que seguía pagándole y pues yo me enojé y no quería denunciarlo porque ese hombre es de plata y mi mamá le debe…porque o sea yo tenía miedo pero mi mamá se enteró y se enojó mucho…es que él (refiriéndose al denunciado) ese día doctorita me dijo que era secreto entre yo y él y yo le dije está bien, pero o sea…yo tenía que contárselo a mi mamá porque siempre le cuento todo”.“Yo esperé porque tenía miedo que mi mamá me retee, no sé…yo doctorita…cuando uno…o sea…uno no puede más lo conciencia porque yo todo el tiempo le digo todo a mi mamá y yo sentía que estaba haciendo mal en no decirle, se lo dije y por eso ella vino a denunciar acá, le dije todo hace como cuatro días”. “Ella (refiriéndose a la madre) me dijo: vamos a ir a denunciar hija y yo le dije ya mami, yo le dije que eso hice, ella me dijo que cómo vas hacer eso si vos sos una niña…”.Que el Art. 193 inc. c) del Código Nina, Niño y adolescente, establece claramente el principio de verdad: Para asegurar el descubrimiento de la verdad, todas las autoridades del sistema judicial deberán considerar el testimonio de una niña, niño o adolescente como cierto, en tanto no se desvirtúe objetivamente el mismo. Que, de la misma forma se emitió requerimiento para realizar el Informe Social, a través de la Lic. Gabriela Mercado Sánchez, realizándose el respectivo Informe sobre el entorno social de la víctima donde se evalúa su entorno social y económico. IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO: De la recolección de datos durante la investigación preliminar, los antecedentes probatorios cursantes en el cuaderno de investigación se tienen los siguientes elementos de convicción a saber: Denuncia realizada en la FELCV-PORTACHUELO, interpuesta por LAURIANA MOYE IVA, en contra de ORLANDO ZURITA OLGUIN, por la presunta comisión del delito de VIOLACION DE INFANTE, NIÑA, NIÑO, ADOLESCENTE. Declaración Informativa Policial de la denunciante: LAURIANA MOYE IVA. Informe Policial de fecha 05/05/2022.- Requerimiento de directrices de la investigación. Informe de inicio de investigación. Informe Psicológico, de fecha 05/05/2022.- Certificado Médico Legal. Resolución de Aprehensión de fecha 06/05/2022 Orden de Aprehensión de fecha 06/05/2022.-Edicto de Prensa. Informe de Complementación de diligencias.V. FUNDAMENTACIÓN DE LA IMPUTACIÓN:La Constitución Política del Estado en su Art. 15 menciona: “I. Toda persona tiene derecho a la vida y a la integridad física, psicológica y sexual. Nadie será torturado, ni sufrirá tratos crueles, inhumanos, degradantes o humillantes. No existe la pena de muerte. II. Todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad. III. El Estado adoptará las medidas necesarias para prevenir, eliminar y sancionar la violencia de género y generacional, así como toda acción u omisión que tenga por objeto degradar la condición humana, causar muerte, dolor y sufrimiento físico, sexual o psicológico, tanto en el ámbito público como privado”.Ahora bien, el hecho delictivo que se endilga al sujeto activo es por VIOLACION DE INFANTE, NIÑA, NIÑO, ADOLESCENTE, previsto y sancionado por el Art. 308 Bis y Art. 20 del Código Penal; analizados que han sido los elementos indiciarios recolectados claramente debemos remitirnos a nuestro Código Penal, en el que se puede evidenciar la posible concurrencia de un hecho de Violación, previsto y sancionado por el.Art. 308 DEL CODIGO PENAL “(VIOLACION) Se sancionan con privación de libertad de quince (15) a veinte (20) años a quien mediante intimidación, violencia física o psicológica realice con persona de uno u otro sexo, actos sexuales no consentidos que importen acceso carnal, mediante la penetración del miembro viril, o de cualquier otra parte del cuerpo, o de un objeto cualquiera, por vía vaginal, anal u oral, con fines libidinosos; y quien, bajo las mismas circunstancias, aunque no mediara violencia física o intimidación, aprovechando de la enfermedad mental grave o insuficiencia de la inteligencia de la víctima o que estuviera incapacitada por cualquier otra causa para resistir.Respecto a la participación debemos tener en cuenta lo establecido por el Art. 20 del Código Penal, que establece: (AUTORES). Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso. Es autor mediato el que dolosamente se sirve de otro como instrumento para la realización del delito.BIEN JURÍDICO PROTEGIDO.-Se protege la LIBERTAD SEXUAL, es decir la actuación sexual. La violación sexual se configura cuando la actividad sexual se lleva a cabo sobre la base de la libertad sexual de otro sujeto. Para el derecho penal la intervención sexual debe darse sin abuso de la libertad sexual de otra persona; es por eso que lo castiga como delito, dentro de los delitos contra la libertad. En ese sentido, Castillo afirma que, "al Derecho Penal no le interesa tanto prohibir y castigar el acto sexual en sí mismo, sino la forma o el modo como se accede y llega a él".El Art 180 parágrafo I de la C.P.E., ha consagrado como uno de los principios de la Justicia Ordinaria, el de “Verdad Material” debiendo enfatizarse que ese principio se hace extensivo a todas las jurisdicciones, de este modo debe entenderse que la garantía del debido proceso, con la que especialmente se vincula el derecho formal no ha sido instituida para salvaguardar un ritualismo procesal estéril que no es un fin en sí mismo, si no esencialmente para salvaguardar un orden justo que no es posible cuando pese a la evidente lesión de derechos prima la forma al fondo, pues a través del procedimiento se pretende lograr una finalidad más alta cual es la tutela efectiva de los derechos. Así mismo se debe considerar lo establecido por el Art. 193 Inc. c) de la Ley 548, cuando hace referencia a la presunción de verdad, estableciendo: “Para asegurar el descubrimiento de la verdad, todas las autoridades del sistema judicial deberán considerar el testimonio de una niña, niño y Adolescente, como CIERTO.VI.DECLARATORIA DE REBELDÍA.-Al desconocerse el domicilio y el paradero actual del imputado: ORLANDO ZURITA OLGUIN, toda vez que el mismo al tener conocimiento de la denuncia se puso a buen recaudo, requerimos muy respetuosamente a su autoridad ordene su notificación con la presente imputación formal mediante Edicto de Prensa, de conformidad a lo establecido en el Art. 165 de la Ley Nº 1970, y en caso de no presentarse ante su juzgado en el término de diez días, se fije audiencia para considerar su REBELDÍA, y la imposición de las medidas establecidas en el artículo 89 incisos 1), 2) Anotación Preventiva de todos los bienes registrados a nombre de los imputados y 5) de la Ley 1970.La sentencia Constitucional Plurinacional Nº 0089/2012-R de 19 de abril del 2012, establece: “Cabe aclarar que la finalidad principal de la notificación por edictos es que el proceso no se paralice y prosiga su curso de manera rápida, sin interrupciones de ninguna naturaleza, al existir un plazo límite de duración del mismo, (Art. 133 del C.P.P.).En cuanto al objeto de la declaratoria de rebeldía y como consecuencia el mandamiento también denegación de la misma de aprehensión, el Tribunal Constitucional, a través de la SC 0222/2011-R de 11 de marzo, refirió que: “ Con la finalidad de evitar las constantes incomparecencias de parte de los procesados a la distintas audiencias que emergen de la persecución penal y consecuentemente no generar dilaciones indebidas que a la postre generen no solo retardación de justicia sino también denegación de la misma con el efecto inmediato de vulnerar los derechos de la víctima, entre ellos la tutela judicial, efectiva, el ordenamiento procesal vigente, tiene previsto a su interior una serie de medidas para viabilizar el cumplimiento del principio de celeridad y evitar demoras injustificadas, es así, que tratándose del imputado, se tiene previsto específicamente en el Art. 87 del C.P.P., un medio compulsivo cual es la declaratoria de rebeldía, con sus respectivos efectos que, entre otros, se encuentra la aprehensión del rebelde, tal cual prevé el Art. 89 del citado código. Ahora bien, entre las causales para declarar la rebeldía el Art. 87 Inc. 1) del C.P.P., establece que: “El imputado será declarado rebelde cuando no comparezca, sin causa justificada a una citación de conformidad a lo previsto en este código” es decir, respecto de este supuesto la declaratoria de rebeldía se adopta a raíz de la desobediencia al llamamiento judicial o citación de quien se encuentra sometido a un proceso. VI.ANALISIS Y SUBSUNCIÓN DE LA CONDUCTA DEL IMPUTADO AL TIPO PENAL ATRIBUIDO: Tal cual se ha colectado en las investigaciones, los elementos de convicción han demostrado que el ciudadano ORLANDO ZURITA OLGUIN, ha adecuado su accionar al delito de VIOLACION DE INFANTE, NIÑA, NIÑO, ADOELSCENTE, previsto y sancionado por el Art. 308 Bis y Art. 20 del Código Penal, modificado por Ley Nº 348 y Ley Nº 1173. VII. IMPUTACIÓN FORMAL Y CALIFICACIÓN PROVISIONAL DE DELITO:Por los antecedentes expuestos en forma sucinta, el suscrito Fiscal de Materia, en el análisis de que los mismos constituyen suficientes indicios para evidenciar la existencia de los hechos y sostener que el imputado es con probabilidad autor de la comisión del mismo, de acuerdo a lo previsto por el Art. 124 de la Constitución Política del Estado, Arts. 16, 21, 70, 72, 73, 301 y 302 de la Ley 1970, y Arts. 5, 8, 12, 40 núm. 1 y 2 Ley Orgánica del Ministerio Publico, y ante la existencia de suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, el MINISTERIO PÚBLICO presenta IMPUTACION FORMAL en contra de ORLANDO ZURITA OLGUIN, por la comisión del delito de VIOLACION, DE INFANTE, NIÑA, NIÑO, ADOLESCENTE, previsto y sancionado por el Art. 308 Bis, con relación al Art. 20 del Código Penal, modificado por Ley Nº 348 y Ley Nº 1173. VIII. CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DEL ART. 233 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, MODIFICADO POR LA LEY Nº 1173:Al tratarse de un delito de acción pública sancionado con pena privativa de libertad cuyo máximo legal es igual o superior a cuatro años (Art. 308 del C.P.) y existir suficientes elementos de convicción para sostener que el imputado es, con probabilidad, autor y participe del delito de VIOLACION y fundamentado en el punto anterior.Dentro del amplio margen que exige la estructura jurídica impuesta por el Art. 233 numerales 1), 2) y 3) del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley Nº 1173 de fecha 03 de mayo de 2.019, para la aplicación de la medida cautelar personal de la detención preventiva, impone que el comportamiento penalmente reprochable se halle previsto en la ley penal cuya tipificación lleve aparejada una pena privativa de libertad mayor a 4 años, aspecto que acontece con el delito atribuido al imputado, por tanto se halla fuera de los beneficios que establece el Art. 232 del Procedimiento Penal, para la improcedencia de la medida cautelar de la detención preventiva. La teoría fáctica expuesta permite afirmar que en contra del imputado existen suficientes elementos de convicción para sostener que es con probabilidad autor del delito atribuido al mismo, por lo que se ha cumplido con el voto del Art. 233 numeral 1) de la Ley N°1970, en cuanto se refiere a los requisitos materiales, por ser autor de la participación criminal previsto en el Art. 308 del Código Penal, cumpliéndose de esta manera el primer requisito del Art. 233 numeral 1) del CPP, cual es la probabilidad de la autoría y participación en el hecho delictivo del imputado, toda vez que así se tiene constatado por el informe psicológico preliminar, en el que la víctima detalla las veces y el lugar donde fue agredida sexualmente por el imputado y la excusa que daba ante la mama de la víctima para sacar a la menor de su domicilio. En cuanto a los riesgos procesales, a los que refiere el numeral 2) del Art. 233 del Código de Procedimiento Penal, con relación al Art. 234 y 235 del mismo cuerpo legal, establece cuales son los requisitos para la detención preventiva, en el caso presente, siendo que el imputado cumple con la normativa indicada:1.-RIESGO PROCESAL DE FUGA, ART. 234 Núm. 1, 2 y 7 del C.P.P. modificado por la Ley Nº 1173 de 03 de mayo de 2.019. Familia.- Toda vez que hasta la fecha el Imputado no ha acreditado tener familia, de manera documentada. Domicilio.- Toda vez que el denunciado no presento documentación exacta de su domicilio el investigador no pudo realizar la verificación de su domicilio con el objeto de testificar que él, este en el domicilio legalmente establecido donde puede ser habido las veces que sea requerido Trabajo.- No se tiene con certeza que el imputado tenga un trabajo y/o actividad lícita donde pueda ser habido, toda vez que en su declaración, manifiesta ser albañil, sin embargo tampoco presenta un certificado de trabajo, por lo que no establece con claridad a que se dedica. Num.7.- Toda vez que el imputado es un peligro efectivo para la víctima ya que el mismo conoce a la víctima en libertad constituye un peligro para la víctima y para la familia de la misma toda vez que la agresión es sistemática. Por lo que no se desvirtúa el peligro procesal de fuga, debiendo considerarse además las facilidades para permanecer oculto dada las características de la zona e inclusive las facilidades para abandonar el país. Por lo que al no contar con la acreditación del arraigo natural, continúan latentes los Núm. 1, 2 y 7 del Art. 234 del Código de Procedimiento Penal.Por otro lado se tiene que el imputado estando en libertad es un peligro efectivo para la víctima, toda vez que tomando en cuenta su estado de vulnerabilidad por su condición de mujer y ser menor de edad y al estar completamente afectada por lo sucedido, puede nuevamente cometer el hecho de violación, ya que el imputado es su pareja y tendría la facilidad de acercarse a la víctima, por lo que se encuentra latente el numeral 7 de la Ley Nº 1173. 1.-RIESGO PROCESAL DE OBSTACULIZACION, ART. 235 Núm. 2 del C.P.P.Al estar en libertad el imputado, podrá influir negativamente en los testigos y peritos además de la víctima, toda vez que el estado de vulnerabilidad en el que se encuentra la víctima y al ser hijastra del imputado, seria de fácil persuasión para que pueda negar la agresión sexual sufrida, además que al tener que realizar pericias forenses a la víctima, el imputado estando en libertad puede influir negativamente en ellos, por lo que se encuentra latente el peligro de obstaculización conforme el Art. 235 numeral 2 del C.P.P., modificado por la Ley Nº 1173. PLAZO PARA LA DETENCION PREVENTIVA, ART. 233 Núm. 3 del C.P.P.Con relación al numeral 3 del Art. 233 del C.P.P., modificado por la Ley Nº 1173, el MINISTERIO PUBLICO, solicita la DETENCIÓN PREVENTIVA del imputado: ORLANDO ZURITA OLGUIN, por el tiempo de 180 días, ya que en ese tiempo es que se realizara pericia forense como ser: PSICOLOGICA a la víctima y toma de declaraciones testificales. IX. SOLICITA LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES: Existiendo los requisitos previstos por el Art. 233 del Código de Procedimiento Penal, solicito a su Autoridad, muy respetuosamente, la IMPOSICIÓN DE MEDIDA CAUTELAR DE DETENCIÓN PREVENTIVA, en contra delimputado ORLANDO ZURITA OLGUIN, y sea en la CARCEL DE LA CIUDAD DE MONTERO, en tanto y cuanto no desvirtúen los peligros procesales que la fundan, y se fije día y hora de Audiencia de medida cautelar, conforme lo establece el Art. 235 ter. núm. 2) del Código de Procedimiento Penal. Otrosí 1º.- Al tenor de lo dispuesto por el Art. 302 Núm. 3) del Código de Procedimiento Penal en concordancia con la SSCC Nº 070/2011, protesto fundamentar, enmendar, complementar o rectificar la presente imputación oralmente en audiencia.Otrosí 2º.- Toda vez que es necesario contar con la declaración de la víctima, tengo a bien SOLICITAR EL ANTICIPIO DE PRUEBA y sean en cámara Gesell de la Fiscalía Especializada en Razón de Género, Violencia Sexual, Trata y Trafico, para tal efecto sírvase FIJAR DIA Y HORA DE AUDIENCIA. Otrosí 3º.- Protesto exhibir la documentación cursante en el cuadernillo de investigaciones cuando su Autoridad lo requiera y en Audiencia presentar los elementos de convicción, para su verificación y constatación. Otrosí 4º.- Señalo como domicilio procesal las oficinas del ministerio público ubicado en la Calle colon, Defensoría de la Niñez y Adolescencia de Portachuelo.-PORTACHUELO, 22 DE JUNIO DE 2.022.-FDO.ILEGIBLE.- ABG.LUIS ALBERTO LAFUENTE POZO.- FISCAL DE MATERIA.- DECRETO A FS.16.-Portachuelo, 23 de junio de 2.022.En consideración a la imputación presentada, con la finalidad de considerar la situación juridica y la aplicación de medidas cautelares solicitadas por el Ministerio Público del imputado; ORLANDO ZURITA OLGUIN por el delito de VIOLACION DE INFANTE, NINO, NINA Y ADOLESCENTE tipos penales previstos y sancionados por los Arts. 308 (bis) del Código Penal, se le señala audiencia pública para el día lunes 25 de julio del año en curso, a horas 11:00 am. Al no identificarse domicilio del imputado ORLANDO ZURITA OLGUIN, se dispone que, en aplicación del Art. 165 del CPP, se lo cite mediante EDICTOS DE PRENSA, para lo cual se le otorga el plazo de DIEZ DIAS para que asuma su defensa, bajo prevenciones de ley. Al Otrosí 1ro., y 2do.- Se tiene presente.-Notifíquese al imputado en la forma establecida por ley, Art. 163 del Código de Procedimiento Penal, Ministerio Público, parte civil, Defensoría de la Niñez y Adolescencia e imputado. Fdo. Ilegible.- Pedro Feliz Ribera Cruz- Juez Publico Mixto Civil y Comercial.- Bismar Rodríguez Suarez secretario.-ACTA DE SUSPENSION A FS. 17.-En esta ciudad de Portachuelo a horas 11:00 Am. del día lunes 25 de julio de 2022, el Juzgado Publico Mixto e Instrucción Penal Primero de la ciudad de Portachuelo, provincia Sara, compuesto por el señor Juez Dr. Pedro Félix Ribera Cruz y el suscrito secretario se reunieron con el objeto de llevar adelante la audiencia de MEDIDAS CAUTELARES dentro de la presente, investigación penal seguida por el Ministerio Publico por los delitos violación de infante niño niña y adolescente previsto y sancionado por el art. 308 bis del Código Penal a denuncia de LAUREANA MOYE IVA contra ORLANDO ZURITA OLGUIN.- JUEZ.- Con carácter previo a instalar la presente audiencia, sírvase informar por secretaria si las partes se encuentran debidamente notificadas y si se encuentran en sala.- SECRETARIO.- Informar señor juez que ninguna de las partes procesales ha sido notificadas con el señalamiento de audiencia e imputación, aclarar que ninguna de las partes se ha apersonado al juzgado, es todo señor Juez.- JUEZ.- se tiene presente, y en consideración al informe que antecede, siendo que no se ha citado a ningún sujeto procesal, en razón a ello, no puede llevarse adelante la audiencia cautelar, motivo por el cual se SUSPENDE la audiencia señalada para el día jueves 22 de diciembre del año en curso, a horas 09:00 Am.- Toda vez se desconoce el domicilio del imputado ORLANDO ZURITA OLGUIN en aplicación del Art. 165 del CPP, se dispone que se los cite mediante EDICTOS DE PRENSA, a quienes se los emplaza para que comparezcan a asumir defensa en el plazo de DIEZ DIAS a partir de la publicación del edicto, con la advertencia de ser declarados rebelde.- Se dispone que, se notifique a las partes procesales, parte civil, Defensoría, imputado, y Ministerio Publico.- Se ordena e instruye al señor secretario y personal del juzgado y personal del juzgado, hacer las diligencias correspondientes a objeto de viabilizar la presente audiencia.- Con lo que termino el presente acto, firmando en constancia el señor Juez, secretario que certifica y las partes están presentes.- Fdo. Ilegible.- Pedro Feliz Ribera Cruz- Juez Publico Mixto Civil y Comercial.- Bismar Rodríguez Suarez secretario.- ES CUANTO SE LE HACE SABER MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO, EL CUAL FUE REALIZADO EN FECHA 01 DE DICIEMBRE 2022.- CONSTE.-


Volver |  Reporte