EDICTO

Ciudad: PORTACHUELO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO PRIMERO MIXTO DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL DE PORTACHUELO


EDICTO DE PRENSA PARA EL IMPUTADO ROSENDO ROSARIO ORTEGA PRIETO- HACE SABER A EL IMPUTADO ROSENDO ROSARIO ORTEGA PRIETO; EL JUEZ PEDRO FELIX RIBERA CRUZ, JUEZ PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMECIAL DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1º DE PORTACHUELO - DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. Que, dentro del proceso penal de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA que sigue EL MINISTERIO PUBLICO a denuncia de MARIA ROMINA VACA PARDO contra ROSENDO ROSARIO ORTEGA PRIETO, SIGNADO CON EL NUMERO DE EXPEDIENTE Nº 57/2022 CON NUMERO DE CASO FELCV-POR-037/2022, conforme el art. 165 del Código de procedimiento Penal., DISPONIÉNDOSE NOTIFICAR A EL IMPUTADO ROSENDO ROSARIO ORTEGA PRIETO con: IMPUTACIÓN FORMAL DE FS.11 A 13 VUELTA.-SEÑORA JUEZ PUBLICO EN LO CIVIL, COMERCIAL, FAMILIA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL SEGUNDO DE LA PROVINCIA SARA “PORTACHUELO” I.-PRESENTA: IMPUTACION FORMAL (SIN APREHENDIDO).- II.-PIDE: MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES: (DETENCION PREVENTIVA).CASO: FELCV-PORTACHUELO 37/2022.- POLICIA ASIGNADO: SOF. 1RO. NESTOR TUSCO CHOQUEFUD: 706102192200194. OTROSI. – ABOG. LUIS ALBERTO LAFUENTE POZO, Fiscal de Materia, cumpliendo funciones en la Fiscalía de Portachuelo, dentro el proceso investigativo que sigue el Ministerio Público, a denuncia de: MARIA ROMINA VACA PARDO, en contra de: ROSENDO ROSARIO ORTEGA PRIETO, por la presunta comisión del delito de: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado en el Art. 272 Bis del Código Penal, como Director funcional de las Investigación, ante su Autoridad, bajo las previsiones de los Arts. 301 inc. 1) Art. 302 del Código de Procedimiento Penal, tengo a bien presentar IMPUTACION FORMAL, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado en el Art. 272 Bis del Código Penal, del Código Penal, (CALIFICACIÒN PROVISIONAL) I.-DATOS DEL IMPUTADO: Nombre y Apellidos: ROSENDO ROSARIO ORTEGA PRIETO Cedula de Identidad: 8124491-S.C Fecha de Nacimiento: 26/11/1983.- Edad: 38 años Estado Civil : Soltero Ocupación : Vaquero Domicilio: Comunidad San Joaquín Abogado Defensor : Rubén Suarez Sánchez Domicilio Procesal: Calle Warnes No. 713 – Santa Cruz I.- DATOS DE LA VICTIMA Y DENUNCIANTE: Nombre y Apellidos: MARIA ROMINA VACA PARDO Cedula de Identidad: 13558311-SC Domicilio Real : Hacienda Jorori-Portachuelo.-RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS:De acuerdo a los datos contenidos en el cuaderno de investigación se tiene que en fecha 303 de marzo de 2.022.- la ciudadana: MARIA ROMINA VACA PARDO, formaliza denuncia en contra de: ROSENDO ROSARIO ORTEGA PRIETO, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el Art. 272 Bis del Código Penal, la denunciante refiere lo siguiente: Que en fecha 27 de febrero del 2022 a horas 09 00 a.m. aproximadamente el denunciado se apareció en el domicilio donde vivo actualmente con mi hermana CLAUDIA VACA PARDO, mi ex concubino en estado de ebriedad ingreso al domicilio sin pedir permiso una vez adentro intento llevar a mi hijo menor de 10 años por la fuerza pero mi hijo escapo luego yo le dije que pasa dejale a mi hijo luego él me dijo vos deja camba puta se alzo un palo manatacu con eso me intento golpearme pero mi hermana se metió al medio y unas de mis hija lo agarro de la mano por eso me salve y cuando se retiraba en su motocicleta me grito vas a ver camba puta me voy a comprar un revolver para matarte es lo que paso, no es la primera ves las agresiones físicas y verbales, me escape de su lado con mis 4 hijos por que hace un mes atrás me agredió físicamente dándome un golpe de puño en mi nariz y un cabezazo en mi frente , por todos estos graves hechos solicito se investigue y pedir garantías ya no quiero vivir más así. Que, el Ministerio Publico al tener conocimiento de la denuncia, de forma inmediata procede a emitir requerimiento de Directrices de Investigación, para que el investigador asignado al caso realice las primeras actuaciones preliminares, la defensoría de la niñez y adolescencia a través del equipo multidisciplinario realicen las valoraciones psicológicas y social a la víctima, como también la médico forense de turno proceda con la valoración forense a la víctima.Que, de Entrevista Psicológica a la víctima, realizada por la Lic. Wilma D. Terán Dorado, la Sra. MARIA ROMINA VACA PARDO, refiere lo siguiente:“Yo otra vez por acá, pero esta vez es en serio, ya no puedo más con El, me canso y lo que quiso darme con la mano de tacú fue lo último y dije no lo dejare pasar más, se pasó El, quiero estar tranquila y que no me moleste mas y que me ayude los gastos de mis hijos, porque ahora no estoy trabajando, estoy viviendo donde mi hermana, que es la Propiedad Jorori que es en la entradita del camino a San Joaquín, al que denuncie es a denuncie a Rosendo Rosario Ortega Prieto, vivía con El en la propiedad de San Joaquin, pero me canse de verdad, siempre me insulta y falta el respeto y es muy celoso, le diré la verdad cuando iniciamos de concubinos vivíamos bien, no había peleas ni nada malo, pero después nos separamos y se la hice y me pillo y ahora todas las peleas es por celos, incluso ni teléfono tengo, me controlaba todo, muy desconfiado. Como le digo yo soy María Romina Vaca Pardo en total siete hijos, de diferentes parejas, me fue mal con mis parejas, me golpeaban y yo aguantaba, por ejemplo con El primero que estuve me golpeaba y mi suegra no me quería era una mujer intrusa que se metía en la relación, se llama Celso Campos y tuvimos una hija Yamile Campos y fue criada por la madre de Celso, ni me saluda, después conocí José Ariel Escobar con el tuvimos dos hijos Ángel y Ángela viven con la familia de Ariel, igual me separe porque peleábamos y discutíamos , ya después conocí al padre de mis cuatro hijos Rosendo Ortega Prieto estuvimos casi 10 años juntos, me fui a vivir a San Joaquín porque él trabaja allá, en la agricultura, vivíamos mal es muy celoso, y le gustaba insultarme de puta, perra, de todo ,me dice ,a El es a quien denuncie, Este Rosendo es mal borracho, siempre me insulta y dice cosas feas, piensa que soy de solo de El, cuando esta borracho se acuerda de todingo y empieza a ser agresivo, y me golpea, me vota de la casa y yo me callaba por los chicos porque no quiero que vean o escuchen eso, según El cuándo le pasaba la borrachera no se acordaba de nada, me insultaba me decía camba puta, camba perra su palabra de siempre. Lo que paso y denuncie fue el 27 de febrero, pero antes el 26 nos invitaron a una cena, tomamos, eso fue donde vive mi hermana en la propiedad Jorori, El tomo bien, no fue mas que llego la hija de Claudia esa Brenda con su marido, llego el hermano de mi cuñado y mi madre, de un rato a otro El cambio su cara, eso fue el domingo 27, yo no quise tomar y lo conozco porque algo va pasar, cuando El empezó y me decía sos una puta de mierda y perra de mierda, y me dijo una hija de puta y mi madre lo escucho, y mi madre le dio dos manazos, yo le digo a mi madre que no le diga nada que no gaste su saliva, y la boca de El no callaba y El se levanto y yo vi que El hizo puño, yo dije le va a dar a mi madre y de ahí me metí, y le digo que se calme y me trato que soy una puta que me hago la bella y un montón de cosas, lo calmaron mi hermana y cuñado pero volvía a enojarse El, y le decía Julián vamos no y mi hijo le dijo que no quería irse y empezó a decirle cosas y lo correteo a mi hijo y disparo a la otra casa y lo correteo en la moto a mi hijo, y se cayo mi hijo, mi sobrina lo empezó a grabar y la trato de pendeja de mierda, y la amenazo que le iba ser astillas su teléfono, y mi hermana le dijo que si la tocaba a mi hija iba ver que iba pasar y mi hija me paso una barita bien delgadita y vio que yo tenia la barita y El al rantingo disparo y la alzo la mano de tacu y se ha venido a darme y le dije que yo no le daré y me seguía tratando de camba puta, perra y de todo, y mi hija corrio y le agarro la mano y le dijo no papa, no la golpees a mi madre, y le dije a mi hija y que busque ayuda con don Abelardo y pariente y El escucho y se fue y me dijo no te vas a escapar camba puta , donde te pille te voy a matar, mi hijo se asustó, yo lo que quiero es que me ayude con mis hijos con la pensión, porque sola no voy a poder.VI. FUNDAMENTOS DE DERECHO:De la recolección de datos durante la investigación preliminar, los antecedentes probatorios cursantes en el cuaderno de investigación se tienen los siguientes elementos de convicción a saber: Denuncia formalizada por la Sra. MARIA ROMINA VACA PARDO.-Requerimiento de directrices de la investigación. Informe de inicio de investigación. Declaración Informativa Policial de la denunciante: MARIA ROMINA VACA PARDO. Informe Policial de fecha 04/03/2022.- Orden de citación de fecha 07/03/2022.- Informe de entrevista Psicológica de fecha 04/03/2022.- Informe social de fecha 07/03/2022.- Informe de complementación de diligencias. Declaración Informativa Policial del denunciado: ROSENDO ROSARIO ORTEGA PRIETO. VII. FUNDAMENTACIÓN DE LA IMPUTACIÓN:La Constitución Política del Estado en su Art. 15 menciona: “I. Toda persona tiene derecho a la vida y a la integridad física, psicológica y sexual. Nadie será torturado, ni sufrirá tratos crueles, inhumanos, degradantes o humillantes. No existe la pena de muerte. II. Todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad. III. El Estado adoptará las medidas necesarias para prevenir, eliminar y sancionar la violencia de género y generacional, así como toda acción u omisión que tenga por objeto degradar la condición humana, causar muerte, dolor y sufrimiento físico, sexual o psicológico, tanto en el ámbito público como privado”. Ahora bien, el hecho delictivo que se endilga al sujeto activo es por VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el Art. 272 BIS con relación al art 20 del Código Penal; analizados que han sido los elementos indiciarios recolectados claramente debemos remitirnos a nuestro Código Penal, en el que se puede evidenciar la posible concurrencia de un hecho de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el: ART. 272 BIS DEL CODIGO PENAL.- “VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA” “Quien agrediera físicamente, psicológica o sexualmente dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente Artículo incurrirá en pena de reclusión de dos a cuatros años, siempre que no constituya otro delito.1.- El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la victima una relación análoga de afectividad o intimidad, aun sin convivencia.2.- La persona que haya procreado hijos o hijas con la víctima, aun sin convivencia. 3.- Los ascendientes o Descendientes, hermanos, hermanas, parientes consanguíneos o afines, en línea directa y colateral hasta el cuarto grado.4.- La Persona que estuviere encargada del cuidado o guarda de la víctima, o si esta se encontrara en el hogar, bajo situación de dependencia o autoridad.Respecto a la participación debemos tener en cuenta que lo establecido por el Art. 20 del Código Penal: “(AUTORES). Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso.Es autor mediato el que dolosamente se sirve de otro como instrumento para la realización del delito”.El Art 180 parágrafo I de la C.P.E., ha consagrado como uno de los principios de la Justicia Ordinaria, el de “Verdad Material” debiendo enfatizarse que ese principio se hace extensivo a todas las jurisdicciones, de este modo debe entenderse que la garantía del debido proceso, con la que especialmente se vincula el derecho formal no ha sido instituida para salvaguardar un ritualismo procesal estéril que no es un fin en sí mismo, si no esencialmente para salvaguardar un orden justo que no es posible cuando pese a la evidente lesión de derechos prima la forma al fondo, pues a través del procedimiento se pretende lograr una finalidad más alta cual es la tutela efectiva de los derechos. Y por último se tiene que la Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia, Ley Nº 348 de 09 de marzo de 2013.- Garantiza una vida libre de violencia a las mujeres, y de acuerdo al artículo 2, tiene por objeto y finalidad “establecer mecanismos, medidas y políticas integrales de prevención, atención, protección y reparación a las mujeres en situación de violencia, así como la persecución y sanción a los agresores, con el fin de garantizar a las mujeres una vida digna en el ejercicio de sus derechos para Vivir Bien”. Para garantizar una vida libre de violencia el Estado es el encargado de eliminar toda forma de violencia, en las mujeres y toda población en situación de vulnerabilidad; para tal efecto, el artículo 3 de la citada ley, establece como prioridad nacional la erradicación de la violencia hacia las mujeres, por ser una de las formas más extremas de discriminación en razón de género, para lo cual establece responsabilidad para los diferentes órganos del Estado.La situación de vulnerabilidad; en relación a los grupos vulnerables al respecto las reglas de Brasilia son claras al respeto al acceso a la justicia de las personas en condiciones de vulnerabilidad, niño niñas y adolescentes víctimas y testigos es toda persona o testigo de un delito independiente de su rol en el delito o en su persecución del presunto delincuente…Se puede considerar como persona en situaciones de vulnerabilidad a toda aquella que por razón de sus edad genero estado físico o mental o circunstancia social económica étnica o cultural encuentran especiales dificultades para ejercitar con plenitud ante el sistema de justicia derechos reconocidos por ordenamiento jurídico, podrán constituir causas de vulnerabilidad LA EDAD, la discapacidad la pertenencia(…).VIII. ANALISIS Y SUBSUNCIÓN DE LA CONDUCTA DEL IMPUTADO AL TIPO PENAL ATRIBUIDO:Tal cual se ha colectado en las investigaciones, los elementos de convicción han demostrado que el ciudadano: ROSENDO ROSARIO ORTEGA PRIETO, ha agredido física y psicológicamente a la victima, en reiteradas oportunidades, por lo que el denunciado ha adecuado su accionar al delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el Art. 272 BIS con relación al Art. 20 del Código Penal, modificado por Ley 348.VIIII.IMPUTACIÓN FORMAL Y CALIFICACIÓN PROVISIONAL DE DELITO:Por los antecedentes expuestos en forma sucinta, el suscrito Fiscal de Materia, en el análisis de que los mismos, constituyen suficientes indicios para evidenciar la existencia del hecho y sostener que el imputado es con probabilidad autor de la comisión del mismo, de acuerdo a lo previsto por el Art. 124 de la Constitución Política del Estado, Arts. 16, 21, 70, 72, 73, 301 y 302 de la Ley 1970, y Arts. 5, 8, 12, 40 núm. 1 y 2 Ley Orgánica del Ministerio Publico, y ante la existencia de suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, el Ministerio Público presenta IMPUTACION FORMAL en contra de: ROSENDO ROSARIO ORTEGA PRIETO, por la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado en el Art. 272 BIS con relación al Art. 20 del Código Penal, modificado por Ley 348.X.CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DEL ART. 233 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, MODIFICADO POR LA LEY Nº 1173:Al tratarse de un delito de acción pública sancionado con pena privativa de libertad cuyo máximo legal es igual o superior a tres años (Art. 272 BIS del CP).Al existir suficientes elementos de convicción para sostener que el imputado es, con probabilidad, autor del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, y fundamentado en el punto anterior.Dentro del amplio margen que exige la estructura jurídica impuesta por el Art. 233 numerales 1), 2) y 3) del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley Nº 1173 de fecha 08 de mayo de 2019, para la aplicación de la medida cautelar personal de la detención preventiva, impone que el comportamiento penalmente reprochable se halle previsto en la ley penal cuya tipificación lleve aparejada una pena privativa de libertad mayor a 4 años, aspecto que acontece con el delito atribuido al imputado, por tanto se halla fuera de los beneficios que establece el Art. 232 del Procedimiento Penal, para la improcedencia de la medida cautelar de la detención preventiva. La teoría fáctica expuesta permite afirmar que en contra del imputado existen suficientes elementos de convicción para sostener que es con probabilidad autor del delito atribuido al mismo, en ese entendido se tiene que el relato de la víctima en el informe psicológico es contundente que el imputado ha cometido el ilícito penal, ya que relata de forma cronológica la agresión sexual sufrida, por lo que se ha cumplido con el voto del Art. 233 numeral 1) de la Ley N° 1970, en cuanto se refiere a los requisitos materiales, por ser autor de la participación criminal previsto en el Art. 272 bis del Código Penal, cumpliéndose de esta manera el primer requisito del Art. 233 numeral 1) del CPP, cual es la probabilidad de la autoría y participación en el hecho delictivo del imputado.En cuanto a los riesgos procesales, a los que refiere el numeral 2) del Art. 233 del Código de Procedimiento Penal, con relación al Art. 234 y 235 del mismo cuerpo legal, establece cuales son los requisitos para la detención preventiva, en el caso presente, siendo que el imputado cumple con la normativa indicada:1.-RIESGO PROCESAL DE FUGA, ART. 234 Núm. 1, 2 y 7 del C.P.P. Con relación al peligro de fuga, se tiene: Familia.- Toda vez que hasta la fecha el Imputado no ha acreditado tener familia, de manera documentada. Domicilio.- Toda vez que el denunciado no presento documentación exacta de su domicilio el investigador no pudo realizar la verificación de su domicilio con el objeto de testificar que él, este en el domicilio legalmente establecido donde puede ser habido las veces que sea requerido. Trabajo.- Toda vez que en su declaración manifiesta ser empleado pero hasta la fecha no adjunta alguna documentación que lo acredite no se tiene evidenciado que tenga un trabajo lícito. Por lo que no se desvirtúa el peligro procesal de fuga, debiendo considerarse además las facilidades para permanecer oculto dada las características de la zona e inclusive las facilidades para abandonar el país.Por lo que al no contar con la acreditación del arraigo natural, continúan latentes los Núm. 1 y 2 del Art. 234 del Código de Procedimiento Penal.Por otro lado se tiene que el imputado estando en libertad es un peligro efectivo para la víctima, toda vez que el denunciado conoce el domicilio de la víctima que tomando en cuenta el estado de vulnerabilidad de la víctima y lo afectada que se encuentra por la agresión física sufrida, puede nuevamente cometer el hecho de violencia familiar o doméstica, por lo que no se desvirtúa el Art. 234 en su numeral 7) del C.P.P. 1.-RIESGO PROCESAL DE OBSTACULIZACION, ART. 235 Núm. 2 del C.P.P.Al estar en libertad el imputado, podrá influir negativamente en los testigos y peritos además de la víctima, toda vez que el estado de vulnerabilidad en el que se encuentran las víctimas, seria de fácil persuasión para que puedan negar la agresión física y psicológica a la misma, además que al tener que realizar pericias forenses a las víctimas, el imputado estando en libertad puede influir negativamente en ellos, por lo que se encuentra latente el peligro de obstaculización conforme el Art. 235 numeral 2 del C.P.P., modificado por la Ley Nº 1173. PLAZO PARA LA DETENCION PREVENTIVA, ART. 233 Núm. 3 del C.P.P.Con relación al numeral 3 del Art. 233 del C.P.P., modificado por la Ley Nº 1173, el MINISTERIO PUBLICO, solicita la Detención Preventiva del imputado por el tiempo de 180 días, ya que en ese tiempo es que se realizará pericia forense como ser: 1.-Toma de declaraciones testificales. 2.-Recepcionar la declaración a los vecinos del lugar 3.-Recabar información sobre los antecedentes del imputado4.- Realizar otras actuaciones inherentes a los hechos investigados, conforme a las declaraciones vertidas por la víctima y testigo.XI. SOLICITA LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES:Existiendo los requisitos previstos por el Art. 233 del Código de Procedimiento Penal, solicito a su Autoridad, muy respetuosamente, la IMPOSICIÓN DE MEDIDA CAUTELAR DE DETENCIÓN PREVENTIVA, en contra del imputado: ROSENDO ROSARIO ORTEGA PRIETO, en tanto y cuanto no desvirtúen los peligros procesales que la fundan, y se fije día y hora de Audiencia de medida cautelar, conforme lo establece el Art. 235 ter. núm. 2) del Código de Procedimiento Penal.OTROSÍ 1º.- Al tenor de lo dispuesto por el Art. 302 Núm. 3) del Código de Procedimiento Penal en concordancia con la SSCC Nº 070/2011, protesto fundamentar, enmendar, complementar o rectificar la presente imputación oralmente en audiencia.OTROSI 2º.- Protesto exhibir la documentación cursante en el cuadernillo de investigaciones cuando su Autoridad lo requiera y en Audiencia presentar los elementos de convicción, para su verificación y constatación. OTROSI 3º.- Toda vez que es necesario contar con la declaración de la víctima, tengo a bien solicitar EL ANTICIPO DE PRUEBA, y sea en la Cámara Gessel, de la Fiscalía Especializada en Razón de Género, Violencia Sexual, Trata y Trafico, para tal efecto sírvase señalar día y hora de audiencia. OTROSI.- 4.- Señalo como domicilio procesal las oficinas del Ministerio Público ubicado en la Calle Colon de Portachuelo.-PORTACHUELO, 28 DE JUNIO DE 2.022.- FDO.ILEGIBLE.- ABG.LUIS ALBERTO LAFUENTE POZO.- FISCAL DE MATERIA.-DECRETO A FS. 14.- Portachuelo, 18 de julio de 2.022.En consideración a la imputación presentada, con la finalidad de considerar la situación jurídica y la aplicación de medidas cautelares solicitadas por el Ministerio Público del imputado; ROSENDO ROSARIO ORTEGA PRIETO por el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA tipos penales previstos y sancionados por los Arts. 272 (bis) del CP, se le señala audiencia pública para el día viernes 26 de agosto/del año en curso, a horas 09:30 am. Al Otrosí 1ro.- Notifíquese al imputado en la forma establecida por ley, Art. 163 del Código de Procedimiento Penal, Ministerio Publico, defensoría, victima e imputado.- Fdo. Ilegible.- Pedro Feliz Ribera Cruz- Juez Publico Mixto Civil y Comercial.- Bismar Rodríguez Suarez secretario.- ACTA DE SUSPENSION A FS. 15.-En esta ciudad de Portachuelo a horas 09:30 Am. del día viernes 26 de agosto de 2022, el Juzgado Publico Mixto e Instrucción Penal Primero de la ciudad de Portachuelo, provincia Sara, compuesto por el señor Juez Dr. Pedro Félix Ribera Cruz y el suscrito secretario se reunieron con el objeto de llevar adelante la audiencia de MEDIDAS CAUTELARES dentro de la presente, investigación penal seguida por el Ministerio Publico por los delitos VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado por el art.272 bis del Código Penal a denuncia de MARIA ROMINA VACA PARDO contra ROSENDO ROSARIO ORTEGA PRIETO.- JUEZ.- Con carácter previo a instalar la presente audiencia, sírvase informar por secretaria si las partes se encuentran debidamente notificadas y si se encuentran en sala.- SECRETARIO.- Informar señor juez que ninguna de las partes procesales ha sido notificadas con el señalamiento de audiencia e imputación, aclarar que ninguna de las partes se ha apersonado al juzgado, es todo señor Juez.- JUEZ.- se tiene presente, y en consideración al informe que antecede, siendo que no se ha citado a ningún sujeto procesal, en razón a ello, no puede llevarse adelante la audiencia cautelar, motivo por el cual se SUSPENDE la audiencia señalada para el día jueves 22 de diciembre del año en curso, a horas 09:30 Am.- Toda vez se desconoce el domicilio del imputado ROSENDO ROSARIO ORTEGA PRIETO en aplicación del Art. 165 del CPP, se dispone que se los cite mediante EDICTOS DE PRENSA, a quienes se los emplaza para que comparezcan a asumir defensa en el plazo de DIEZ DIAS a partir de la publicación del edicto, con la advertencia de ser declarados rebelde.- Se dispone que, se notifique a las partes procesales, parte civil, Defensoría, imputado, y Ministerio Publico.- Se ordena e instruye al señor secretario y personal del juzgado y personal del juzgado, hacer las diligencias correspondientes a objeto de viabilizar la presente audiencia.- Con lo que termino el presente acto, firmando en constancia el señor Juez, secretario que certifica y las partes están presentes.- Fdo. Ilegible.- Pedro Feliz Ribera Cruz- Juez Publico Mixto Civil y Comercial.- Bismar Rodríguez Suarez secretario.- ES CUANTO SE LE HACE SABER MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO, EL CUAL FUE REALIZADO EN FECHA 01 DE DICIEMBRE DE 2022.- CONSTE.-


Volver |  Reporte