EDICTO

Ciudad: PORTACHUELO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO PRIMERO MIXTO DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL DE PORTACHUELO


EDICTO DE PRENSA PARA EL IMPUTADO JAVIER ANTONIO YUCAMALE EGUEZ- HACE SABER A EL IMPUTADO JAVIER ANTONIO YUCAMALE EGUEZ; EL JUEZ PEDRO FELIX RIBERA CRUZ, JUEZ PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMECIAL DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1º DE PORTACHUELO - DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. Que, dentro del proceso penal de ESTUPRO que sigue EL MINISTERIO PUBLICO a denuncia de MARIA LIDIA MERCADO VACA contra JAVIER ANTONIO YUCAMALE EGUEZ, SIGNADO CON EL NUMERO DE EXPEDIENTE Nº 212/2021 CON NUMERO DE CASO FELCV-POR-206/2021, conforme el art. 165 del Código de procedimiento Penal., DISPONIÉNDOSE NOTIFICAR A EL IMPUTADO JAVIER ANTONIO YUCAMALE EGUEZ con: IMPUTACIÓN FORMAL DE FS.06 A 08.-SEÑOR JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL, COMERCIAL, FAMILIA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL PRIMERO DE PORTACHUELO PROVINCIA SARA. PRESENTA: IMPUTACION FORMAL (SIN APREHENDIDO) FUD:706102192100302FELCV-PORTACHUELO 206/2.021 OTROSI. -ABOG. LUIS ALBERTO LAFUENTE POZO, Fiscal de Materia, cumpliendo funciones en la FISCALIA DE PORTACHUELO, ante vuestra autoridad como Director funcional de las Investigaciones, ante su Autoridad conforme lo previsto por los Art. 301 inc. 1) Art. 302 del Código de Procedimiento Penal, y en uso de las atribuciones conferidas por el Art. 40 Núm. 11, de la Ley Orgánica del Ministerio Público informa a su autoridad que dentro de la investigación seguida por el Ministerio Público a denuncia de: MARIA LIDIA MERCADO VACA, contra: JAVIER ANTONIO YUCAMALE EGUEZ, tengo a bien presentar IMPUTACION FORMAL, (CALIFICACION PROVISIONAL), por la presunta comisión del delito de ESTUPRO, previsto y sancionado por el Art. 309 del Código Penal, en base a los fundamentos de Hecho y de Derecho que a continuación se detallan:I. DATOS DEL IMPUTADO: Nombre y Apellidos: JAVIER ANTONIO YUCAMALE EGUEZ Cedula de Identidad: Se desconoce. Fecha de Nacimiento: Se desconoce. Edad: Se desconoce. Estado Civil : Se desconoce. Ocupación: Se desconoce. Domicilio: Se desconoce. Abogado Defensor: Se desconoce Domicilio Procesal: Se desconoce II. DATOS DE LA DENUNCIANTE:Nombre y Apellidos :MARIA LIDIA MERCADO VACA Cedula de Identidad: 13558108-SC.Domicilio: Calle 24 de septiembre s/n – Portachuelo III.- DATOS DE LA VICTIMA: Nombre y apellidos: L.A.R.M. Edad: 15 años. IV. RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS:De acuerdo los antecedentes cursantes dentro el Cuadernillo de Investigaciones, en fecha 04 de octubre de 2.021.- la ciudadana: MARIA LIDIA MERCADO VACA, formaliza denuncia en contra de: JAVIER ANTONIO YUCAMALE EGUEZ, por la presunta comisión del delito de ESTUPRO, previsto y sancionado por el Art. 309, del Código Penal, siendo víctima la adolescente de iniciales: L.A.R.M. de 15 años de edad, la denunciante refiere lo siguiente: Resulta que mi denunciado es mi vecino del Barrio, él vive solo, quien con engaños y artimañas se la llevo a mi hija de iniciales L.A.R.M. de 15 años de edad, en horas de la madrugada, mi hija no quiere informarme lo que ha sucedido. Que, del CERTIFICADO MEDICO LEGAL emitido por la Dra. VERONICA JUSTINIANO GALLY, Medico Forense del I.D.I.F. quien determina lo siguiente: CONSIDERACIONES MEDICO LEGALES.Al examen físico no se evidencia signos de violencia corporal. Al examen genital pone de manifiesto la presencia de un himen elástico o complaciente, sin lesión alguna. El himen elástico o complaciente que presenta la victima debido a su elasticidad permite el acceso carnal sin que afecte su integridad. Al examen proctológico sin lesión alguna. Sugiere valoración psicológica. CONCLUSION: Menor de edad con Himen elástico o complaciente; sin lesión física, genital y proctológica.Que de la Entrevista Psicológica de: LEZETH ANDREA RAPU MERCADO, se tiene como resultado lo siguiente:“Mi nombre es Lizeth Andrea y si…tengo 15 años, lo que pasó fue que mi madre ayer me sacó del colegio, me trajo aquí y ya después nos fuimos a Santa Cruz (silencio prolongado, llora).“Sí me escapé para verme con él…se llama Javier Antonio Yumacale Eguez”.“Yo a él lo conocí porque un día fue a mi casa porque mi mamá lo llamó para que cocine, porque él vive al ladito de mi casa y un día él mandó un plato de comida para mi mamá y a mi mamá le gustó su arroz y le dijo que si podía hacerle uno de esos mismos y ya él fue a mi casa, hizo lo mismo, ese mismo arroz”.“Yo siempre he vivido en esa casa, él (refiriéndose al denunciado) si alquila recién al lado de mi casa, él tiene 26 años, ya de esa vez que lo vi nosotros hablamos así nomás, no era por teléfono, era así en persona nomas como vecinos así”.“La primera vez que fui con él (refiriéndose al denunciado) fue hace un mes más o menos, sí estuve con él (refiriéndose a mantener relaciones sexuales), ahí a su cuarto nomás me fui, yo me conecté en el teléfono de mi mamá y él me escribió por Messenger, me dijo que me quería ver, eso era a las 2:00 am. por ahí (silencio prolongado).“Yo le dije esa vez que ya y entonces me fui a su cuarto, ya éramos novios porque él (refiriéndose al denunciado) me pidió que sea su novia y yo acepté porque él es una buena persona… (Silencio prolongado)”.“Él no estudia ni ha estudiado…él es albañil… (Silencio prolongado)”.“No me cuidé con nada esa vez (refiriéndose a métodos anticonceptivos), ni él tampoco, pero me ha venido mi periodo si”.“Yo estuve con él porque yo quise, fue de acuerdo…no me dio miedo”.“Esa vez del 30 de septiembre no estuvimos (refiriéndose a mantener relaciones sexuales), solo charlamos ahí en su cuarto nomas, no hicimos nada, sólo hemos estado una vez… (Silencio prolongado)”.“Esa primera vez que estuvimos (refiriéndose a mantener relaciones sexuales), yo sí me estaba yendo con él porque él me iba a llevar a su trabajo, no pensé nada, solo me fui”.“Este jueves yo solo me fui donde mi compañera, no estaba con él”. (Contradicción de discurso).“Él (refiriéndose al denunciado) me dijo que me iba a llevar con él allá donde trabaja para que vivamos juntos…no sé bien por dónde trabaja (llora).”“No quería ir con él porque mi madre se iba a poner mal de que me vaya”.Que, de la misma forma se emitió requerimiento para realizar el Informe Social, a través de la Lic. Gueida Raquel Velasco Caballero, realizándose el respectivo Informe sobre el entorno social de la víctima donde se evalúa su entorno social y económico.V. FUNDAMENTOS DE DERECHO:De la recolección de datos durante la investigación preliminar, los antecedentes probatorios cursantes en el cuaderno de investigación se tienen los siguientes elementos de convicción a saber: Denuncia realizada en la FELCV-PORTACHUELO, interpuesta por: MARIA LIDIA MERCADO VACA, en contra de JAVIER ANTONIO YUCAMALE EGUEZ, por la presunta comisión del delito de ESTUPRO. Informe de inicio de investigación. Requerimiento Fiscal para la realización de examen medico legal. Certificado Medico Legal – Forense. Informe de Valoración psicológica. Informe Social. Declaración Informativa Policial de: MARIA LIDIA MERCADO VACA.Informe Policial de fecha 12/10/2021,.-Informe de Ampliación de denuncia. Resolución de Aprehensión de fecha 24/02/2022.-Orden de Aprehensión de fecha 24/02/2022.- Citación por edicto del imputado: JAVIER ANTONIO YUCAMALE EGUEZ VI.FUNDAMENTACIÓN DE LA IMPUTACIÓN: La Constitución Política del Estado en su Art. 15 menciona: “I. Toda persona tiene derecho a la vida y a la integridad física, psicológica y sexual. Nadie será torturado, ni sufrirá tratos crueles, inhumanos, degradantes o humillantes. No existe la pena de muerte. II. Todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad. III. El Estado adoptará las medidas necesarias para prevenir, eliminar y sancionar la violencia de género y generacional, así como toda acción u omisión que tenga por objeto degradar la condición humana, causar muerte, dolor y sufrimiento físico, sexual o psicológico, tanto en el ámbito público como privado”. Ahora bien, el hecho delictivo que se endilga al sujeto activo es por ESTUPRO, previsto y sancionado por el Art. 309 y Art. 20 del Código Penal; analizados que han sido los elementos indiciarios recolectados claramente debemos remitirnos a nuestro Código Penal, en el que se puede evidenciar la posible concurrencia de un hecho de Estupro, previsto y sancionado por el: Art. 309 DEL CODIGO PENAL “(ESTUPRO) “Quien mediante seducción o engaño, tuviera acceso carnal con persona de uno y otro sexo, mayor de catorce (14) y menor de dieciocho (18) años, será sancionado con privación de libertad de tres a seis años. Respecto a la participación debemos tener en cuenta lo establecido por el Art. 20 del Código Penal, que establece: (AUTORES). Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso. Es autor mediato el que dolosamente se sirve de otro como instrumento para la realización del delito. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO.-Se protege la LIBERTAD SEXUAL, es decir la actuación sexual. La violación sexual se configura cuando la actividad sexual se lleva a cabo sobre la base de la libertad sexual de otro sujeto. Para el derecho penal la intervención sexual debe darse sin abuso de la libertad sexual de otra persona; es por eso que lo castiga como delito, dentro de los delitos contra la libertad. En ese sentido, Castillo afirma que, "al Derecho Penal no le interesa tanto prohibir y castigar el acto sexual en sí mismo, sino la forma o el modo como se accede y llega a él".El Art 180 parágrafo I de la C.P.E., ha consagrado como uno de los principios de la Justicia Ordinaria, el de “Verdad Material” debiendo enfatizarse que ese principio se hace extensivo a todas las jurisdicciones, de este modo debe entenderse que la garantía del debido proceso, con la que especialmente se vincula el derecho formal no ha sido instituida para salvaguardar un ritualismo procesal estéril que no es un fin en sí mismo, si no esencialmente para salvaguardar un orden justo que no es posible cuando pese a la evidente lesión de derechos prima la forma al fondo, pues a través del procedimiento se pretende lograr una finalidad más alta cual es la tutela efectiva de los derechos. Así mismo se debe considerar lo establecido por el Art. 193 Inc. c) de la Ley 548, cuando hace referencia a la presunción de verdad, estableciendo: “Para asegurar el descubrimiento de la verdad, todas las autoridades del sistema judicial deberán considerar el testimonio de una niña, niño y Adolescente, como CIERTO. VII. DECLARATORIA DE REBELDÍA.-Al desconocerse el domicilio y el paradero actual del imputado JAVIER ANTONIO YUCAMALE EGUEZ, toda vez que el mismo al tener conocimiento de la denuncia se puso a buen recaudo, requerimos muy respetuosamente a su autoridad ordene su notificación con la presente imputación formal mediante Edicto de Prensa, de conformidad a lo establecido en el Art. 165 de la Ley Nº 1970, y en caso de no presentarse ante su juzgado en el término de diez días, se fije audiencia para considerar su REBELDÍA, y la imposición de las medidas establecidas en el artículo 89 incisos 1), 2) Anotación Preventiva de todos los bienes registrados a nombre de los imputados y 5) de la Ley 1970.La sentencia Constitucional Plurinacional Nº 0089/2012-R de 19 de abril del 2012, establece: “Cabe aclarar que la finalidad principal de la notificación por edictos es que el proceso no se paralice y prosiga su curso de manera rápida, sin interrupciones de ninguna naturaleza, al existir un plazo límite de duración del mismo, (Art. 133 del C.P.P.). En cuanto al objeto de la declaratoria de rebeldía y como consecuencia el mandamiento también denegación de la misma de aprehensión, el Tribunal Constitucional, a través de la SC 0222/2011-R de 11 de marzo, refirió que: “ Con la finalidad de evitar las constantes incomparecencias de parte de los procesados a la distintas audiencias que emergen de la persecución penal y consecuentemente no generar dilaciones indebidas que a la postre generen no solo retardación de justicia sino también denegación de la misma con el efecto inmediato de vulnerar los derechos de la víctima, entre ellos la tutela judicial, efectiva, el ordenamiento procesal vigente, tiene previsto a su interior una serie de medidas para viabilizar el cumplimiento del principio de celeridad y evitar demoras injustificadas, es así, que tratándose del imputado, se tiene previsto específicamente en el Art. 87 del C.P.P., un medio compulsivo cual es la declaratoria de rebeldía, con sus respectivos efectos que, entre otros, se encuentra la aprehensión del rebelde, tal cual prevé el Art. 89 del citado código. Ahora bien, entre las causales para declarar la rebeldía el Art. 87 Inc. 1) del C.P.P., establece que: “El imputado será declarado rebelde cuando no comparezca, sin causa justificada a una citación de conformidad a lo previsto en este código” es decir, respecto de este supuesto la declaratoria de rebeldía se adopta a raíz de la desobediencia al llamamiento judicial o citación de quien se encuentra sometido a un proceso.VIII. ANALISIS Y SUBSUNCIÓN DE LA CONDUCTA DEL IMPUTADO AL TIPO PENAL ATRIBUIDO:Tal cual se ha colectado en las investigaciones, los elementos de convicción han demostrado que el ciudadano JAVIER ANTONIO YUCAMALE EGUEZ, mantuvo relaciones sexuales con la víctima , ya que la misma era su vecina, por lo que el denunciado ha adecuado su accionar al delito de ESTUPRO, previsto y sancionado por el Art. 309 y Art. 20 del Código Penal, modificado por Ley Nº 348 y Ley Nº 1173. IX.IMPUTACIÓN FORMAL Y CALIFICACIÓN PROVISIONAL DE DELITO: Por los antecedentes expuestos en forma sucinta, el suscrito Fiscal de Materia, en el análisis de que los mismos constituyen suficientes indicios para evidenciar la existencia de los hechos y sostener que el imputado es con probabilidad autor de la comisión del mismo, de acuerdo a lo previsto por el Art. 124 de la Constitución Política del Estado, Arts. 16, 21, 70, 72, 73, 301 y 302 de la Ley 1970, y Arts. 5, 8, 12, 40 núm. 1 y 2 Ley Orgánica del Ministerio Publico, y ante la existencia de suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, el MINISTERIO PÚBLICO presenta IMPUTACION FORMAL en contra de JAVIER ANTONIO YUCAMALE EGUEZ por la comisión del delito de ESTUPRO, previsto y sancionado por el Art. 309 con relación al Art. 20 del Código Penal, modificado por Ley Nº 348 y Ley Nº 1173. X. CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DEL ART. 233 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, MODIFICADO POR LA LEY Nº 1173:Al tratarse de un delito de acción pública sancionado con pena privativa de libertad cuyo máximo legal es igual o superior a cuatro años (Art. 309 del C.P.) y existir suficientes elementos de convicción para sostener que el imputado es, con probabilidad, autor y participe del delito de ESTUPRO, y fundamentado en el punto anterior.Dentro del amplio margen que exige la estructura jurídica impuesta por el Art. 233 numerales 1), 2) y 3) del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley Nº 1173 de fecha 03 de mayo de 2.019, para la aplicación de la medida cautelar personal de la detención preventiva, impone que el comportamiento penalmente reprochable se halle previsto en la ley penal cuya tipificación lleve aparejada una pena privativa de libertad mayor a 4 años, aspecto que acontece con el delito atribuido al imputado, por tanto se halla fuera de los beneficios que establece el Art. 232 del Procedimiento Penal, para la improcedencia de la medida cautelar de la detención preventiva. La teoría fáctica expuesta permite afirmar que en contra del imputado existen suficientes elementos de convicción para sostener que es con probabilidad autor del delito atribuido al mismo, por lo que se ha cumplido con el voto del Art. 233 numeral 1) de la Ley N°1970, en cuanto se refiere a los requisitos materiales, por ser autor de la participación criminal previsto en el Art. 309 del Código Penal, cumpliéndose de esta manera el primer requisito del Art. 233 numeral 1) del CPP, cual es la probabilidad de la autoría y participación en el hecho delictivo del imputado, toda vez que así se tiene constatado por el informe psicológico preliminar, en el que la víctima detalla las veces y el lugar donde fue agredida sexualmente por el imputado y la excusa que daba ante la mama de la víctima para sacar a la menor de su domicilio.En cuanto a los riesgos procesales, a los que refiere el numeral 2) del Art. 233 del Código de Procedimiento Penal, con relación al Art. 234 y 235 del mismo cuerpo legal, establece cuales son los requisitos para la detención preventiva, en el caso presente, siendo que el imputado cumple con la normativa indicada: 1.-RIESGO PROCESAL DE FUGA, ART. 234 Núm. 1, 2 y 7 del C.P.P. modificado por la Ley Nº 1173 de 03 de mayo de 2.019. Familia.- Toda vez que hasta la fecha el Imputado no ha acreditado tener familia, de manera documentada. Domicilio.- Toda vez que el denunciado no presento documentación exacta de su domicilio el investigador no pudo realizar la verificación de su domicilio con el objeto de testificar que él, este en el domicilio legalmente establecido donde puede ser habido las veces que sea requerido Trabajo.- No se tiene con certeza que el imputado tenga un trabajo y/o actividad lícita donde pueda ser habido, toda vez que en su declaración, manifiesta ser albañil, sin embargo tampoco presenta un certificado de trabajo, por lo que no establece con claridad a que se dedica.Num.7.- Toda vez que el imputado es un peligro efectivo para la víctima ya que el mismo conoce a la víctima en libertad constituye un peligro para la víctima y para la familia de la misma toda vez que la agresión es sistemática. Por lo que no se desvirtúa el peligro procesal de fuga, debiendo considerarse además las facilidades para permanecer oculto dada las características de la zona e inclusive las facilidades para abandonar el país.Por lo que al no contar con la acreditación del arraigo natural, continúan latentes los Núm. 1, 2 y 7 del Art. 234 del Código de Procedimiento Penal.Por otro lado se tiene que el imputado estando en libertad es un peligro efectivo para la víctima, toda vez que tomando en cuenta su estado de vulnerabilidad por su condición de mujer y ser menor de edad y al estar completamente afectada por lo sucedido, puede nuevamente cometer el hecho de violación, ya que el imputado es su pareja y tendría la facilidad de acercarse a la víctima, por lo que se encuentra latente el numeral 7 de la Ley Nº 1173.2.-RIESGO PROCESAL DE OBSTACULIZACION, ART. 235 Núm. 2 del C.P.P.Al estar en libertad el imputado, podrá influir negativamente en los testigos y peritos además de la víctima, toda vez que el estado de vulnerabilidad en el que se encuentra la víctima y al ser hijastra del imputado, seria de fácil persuasión para que pueda negar la agresión sexual sufrida, además que al tener que realizar pericias forenses a la víctima, el imputado estando en libertad puede influir negativamente en ellos, por lo que se encuentra latente el peligro de obstaculización conforme el Art. 235 numeral 2 del C.P.P., modificado por la Ley Nº 1173.PLAZO PARA LA DETENCION PREVENTIVA, ART. 233 Núm. 3 del C.P.P.Con relación al numeral 3 del Art. 233 del C.P.P., modificado por la Ley Nº 1173, el MINISTERIO PUBLICO, solicita la DETENCIÓN PREVENTIVA del imputado por el tiempo de 180 días, ya que en ese tiempo es que se realizara pericia forense como ser: LA ENTREVISTA EN CAMARA GESSEL, a la víctima y toma de declaraciones testificales. XI. SOLICITA LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES:Existiendo los requisitos previstos por el Art. 233 del Código de Procedimiento Penal, solicito a su Autoridad, muy respetuosamente, la IMPOSICIÓN DE MEDIDA CAUTELAR DE DETENCIÓN PREVENTIVA, en contra del imputado JAVIER ANTONIO YUCAMALE EGUEZ, y sea en la CARCEL DE LA CIUDAD DE PORTACHUELO, en tanto y cuanto no desvirtúen los peligros procesales que la fundan, y se fije día y hora de Audiencia de medida cautelar, conforme lo establece el Art. 235 ter. núm. 2) del Código de Procedimiento Penal. Otrosí 1º.- Al tenor de lo dispuesto por el Art. 302 Núm. 3) del Código de Procedimiento Penal en concordancia con la SSCC Nº 070/2011, protesto fundamentar, enmendar, complementar o rectificar la presente imputación oralmente en audiencia. Otrosí 2º.- Toda vez que es necesario contar con la declaración de la víctima, tengo a bien SOLICITAR EL ANTICIPIO DE PRUEBA y sean en cámara Gesell de la Fiscalía Especializada en Razón de Género, Violencia Sexual, Trata y Trafico, para tal efecto sírvase FIJAR DIA Y HORA DE AUDIENCIA. Otrosí 3º.- Protesto exhibir la documentación cursante en el cuadernillo de investigaciones cuando su Autoridad lo requiera y en Audiencia presentar los elementos de convicción, para su verificación y constatación. Otrosí 4º.- Señalo como domicilio procesal las oficinas del ministerio público ubicado en la Calle colon, Defensoría de la Niñez y Adolescencia de Portachuelo PORTACHUELO, 07 DE JUNIO DE 2.022.- FDO.ILEGIBLE.- ABG.LUIS ALBERTO LAFUENTE POZO.- FISCAL DE MATERIA.- DECRETO A FS.09.-Portachuelo, 08 de junio de 2.022 En consideración a la imputación presentada, con la finalidad de considerar la situación jurídica y la aplicación de medidas cautelares solicitadas por el Ministerio Publico del imputado: JAVIER ANTONIO YUCAMALE EGUEZ por el delito de ESTUPRO tipos penales previstos y sancionados por los Arts. 309 del Código Penal. se le señala audiencia pública para el día lunes 11 de julio del año en curso, a horas 15:00 pm. Al Otrosí 1ro., y 2do.- Se tiene presente. Al no identificarse domicilio del imputado JAVIER ANTONIO YUCAMALE EGUEZ, se dispone que se lo cite mediante edictos de prensa, a quien se lo emplaza para que asuma su defensa en el plazo de DIEZ DIAS a partir de la publicación, bajo, prevenciones de ley, Art. 165 del CPP. Notifíquese al imputado en la forma establecida por ley, Art. 163 del Código de Procedimiento Penal, Parte Civil, Ministerio Público, Defensoría, e imputado. Fdo. Ilegible.- Pedro Feliz Ribera Cruz- Juez Publico Mixto Civil y Comercial.- Bismar Rodríguez Suarez secretario.- ACTA DE SUSPENSION A FS. 11.-En esta ciudad de Portachuelo a horas 15:00 Pm del día lunes 11 de julio de 2022, el Juzgado Publico Mixto e Instrucción Penal Primero de la ciudad de Portachuelo, provincia Sara, compuesto por el señor Juez Dr. Pedro Félix Ribera Cruz y el suscrito secretario se reunieron con el objeto de llevar adelante la audiencia de MEDIDAS CAUTELARES dentro de la presente, investigación penal seguida por el Ministerio Publico contra JAVIER ANTONIO YUCAMALE EGUEZ por el delito de ESTUPRO tipos penales previstos y sancionados por los Arts. 309 del CP.- JUEZ.- Con carácter previo a instalar la presente audiencia, sírvase informar por secretaria si las partes se encuentran debidamente notificadas y si se encuentran en sala.- SECRETARIO.- Informar señor juez que ninguna de las partes procesales ha sido notificadas con el señalamiento de audiencia e imputación, aclarar que ninguna de las partes se ha apersonado al juzgado, es todo señor Juez.- JUEZ.- se tiene presente, y en consideración al informe que antecede, siendo que no se ha citado a ningún sujeto procesal, en razón a ello, no puede llevarse adelante la audiencia cautelar, motivo por el cual se SUSPENDE la audiencia señalada para el día jueves 22 de diciembre del año en curso, a horas 11:00 Am.- Toda vez se desconoce el domicilio del imputado JAVIER ANTONIO YUCAMALE EGUEZ en aplicación del Art. 165 del CPP, se dispone que se los cite mediante EDICTOS DE PRENSA, a quienes se los emplaza para que comparezcan a asumir defensa en el plazo de DIEZ DIAS a partir de la publicación del edicto, con la advertencia de ser declarados rebelde.- Se dispone que, se notifique a las partes procesales, parte civil, Defensoría, imputado, y Ministerio Publico.- Se ordena e instruye al señor secretario y personal del juzgado y personal del juzgado, hacer las diligencias correspondientes a objeto de viabilizar la presente audiencia.- Con lo que termino el presente acto, firmando en constancia el señor Juez, secretario que certifica y las partes están presentes.- Fdo. Ilegible.- Pedro Feliz Ribera Cruz- Juez Publico Mixto Civil y Comercial.- Bismar Rodríguez Suarez secretario.- ES CUANTO SE LE HACE SABER MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO, EL CUAL FUE REALIZADO EN FECHA 01 DE DICIEMBRE DE 2022.- CONSTE.-


Volver |  Reporte