EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


CODIGO UNICO: 101102012203030 JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL Nro. 1 DE LA CAPITAL SUCRE – BOLIVIA E D I C T O No.82/2022 PASCUA AURORA LAZARTE ACEITUNO JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL NRO. 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL. Sucre – Bolivia POR EL PRESENTE EDICTO JUDICIAL SE NOTIFICA A LA DENUNCIADA: MARCELINA SAAVEDRA para que tenga conocimiento del proceso que se está tramitando en el Juzgado de Instrucción Penal Nº 1 de la Capital Sucre, dentro del Proceso Penal seguido por el Ministerio Público a instancia de WALTER FLORES en contra de MARCELINA SAAVEDRA Y OTRA por la presunta comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES previsto y sancionado por el Arts. 271 del CP; en aplicación del Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, se ha dispuesto SE NOTIFIQUE MEDIANTE EDICTOS, EN EL PORTAL DEL ORGANO JUDICIAL NOTIFICA A LA DENUNCIADA: MARCELINA SAAVEDRA CON: MEMORIAL DE INICIO DE INVESTIGACION DE FECHA 18 DE SEPTIEMBRE DE 2022, DECRETO DE FECHA 20 DE SEPTIEMBRE DE 2022, MEMORIAL DE IMPUTACION FORMAL DE FECHA 11 DE NOVIEMBRE DE 2022, DECRETO DE FECHA 15 DE NOVIEMBRE DE 2022, MEMORIAL DE FECHA 25 DE NOVIEMBRE DE 2022 Y DECRETO DE FECHA 28 DE NOVIEMBRE DE 2022, a objeto de que tengan conocimiento de la misma para que comparezca y asuma su defensa. PARA TAL EFECTO SE ADJUNTA A CONTINUACIÓN LA CORRESPONDIENTE PIEZA PROCESAL DEL CUADERNO CONTROL DE LA INVESTIGACIÓN.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR(A) JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE TURNO DE LA CAPITAL.- INICIO DE INVESTIGACIÓN.- CUD: 101102012203030 Otrosíes.- Abog. MARINA AMPARO TINOCO FRIAS, Fiscal de Materia, en representación de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, ante su autoridad expongo, digo y pido: En mérito a la denuncia y/o información fehaciente recibida sobre la comisión de un presunto hecho delictivo y, de conformidad con lo establecido en la última parte del art. 289 del Código de Procedimiento Penal, informo a su autoridad el INICIO DE INVESTIGACIÓN contra AUTOR O AUTORES , MARCELINA SAAVEDRA a instancia de WALTER FLORES por la presunta comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES, ART.271, previsto y sancionado por el art. 271 del C.P. . “Por un sistema penal más justo pero fundamentalmente más humano” Otrosí 1.- Adjunto copia de la documental suficiente a los efectos de acreditar lo expuesto en la denuncia verbal, conforme sistema informático de Justicia Libre del Ministerio Público con interoperabilidad con el Órgano Judicial. Otrosí 2.- Señalo domicilio procesal en la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, ubicada en calle Kilómetro 7 Nro. 282 y buzón de ciudadanía digital. Sucre, 18 de septiembre de 2022. INGRESA A DESPACHO EN FECHA 19 DE SEPTIEMBRE DE 2022. CERTIFICO.- CÓDIGO ÚNICO: 101102012203030 SUCRE, 20 DE SEPTIEMBRE DE 2022 El inicio de las investigaciones sobre el presunto hecho delictivo de LESIONES GRAVES Y LEVES, previsto y sancionado por el art. 271 del C.P., seguido por el Ministerio Publico a instancia de WALTER FLORES, en contra de MARCELINA SAAVEDRA Y AUTOR O AUTORES, SE TIENE PRESENTE A EFECTOS DEL CONTROL JURISDICCIONAL DE INVESTIGACIÓN, previsto por los artículos 54-1, 279, con relación a los artículos 300, 301 y 134 todos del Código de Procedimiento Penal. NO CONSTANDO EL DOMICILIO REAL PRECISO DE LA PARTE DENUNCIADA, SE INSTA a la autoridad Fiscal, haga conocer a este despacho judicial el domicilio preciso de la parte denunciada, para notificar con el inicio de investigación y se compute el plazo de 10 días, para que ejerza su derecho a presentar excepciones. Todo en cumplimiento a la Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal, que en su art. Artículo 314. (TRÁMITES). Modificado por la Ley 1173: “Durante la etapa preparatoria las excepciones e incidentes se tramitaran por la vía incidental, por una sola vez, ofreciendo prueba idónea y pertinente. Las excepciones podrán plantearse al inicio de la investigación penal hasta (10) diez días siguientes de la notificación judicial con la imputación formal. Los incidentes deberán plantearse dentro del plazo de (10) diez días de notificado o conocido el acto que vulnere un derecho o garantía jurisdiccional. El planteamiento de las excepciones e incidentes no implica la suspensión de los actos investigativos o procesales. SENORA JUEZ DE INSTRUCCION PENAL CAUTELAR PRIMERO DE LA CAPITAL CODIGO UNICO 101102012203030 IMPUTACION FORMAL.- OTROSIES.- MARIA NASLI SERRANO, Fiscal de Materia dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Publico a denuncia de: Walter Flores contra MARCELINA SAAVEDRA, por Ia presunta comisión del delito de LESIONES LEVES previsto y sancionado por el Art. 271 del Código Penal, con la facultad conferida por el Art. 40-11) de Ia Ley Orgánica del Ministerio Público, en cumplimiento a lo dispuesto por el art. 302 del CPP EXPONE y FIDE: I.1.DATOS GENERALES DE LA IMPUTADA: Nombre y Apellidos: MARCELINA SAAVEDRA Cedula de identidad: 1120343 Domicilio Real: Calle susivo S/N Barrio Japan Telefono: 68677757 ABOGADO DEFENSOR: Evelio Tumiri Lezano Domicilio Procesal: Pasaje Rouma N°98 A Ciudadania Digital: 1115804 Telefono: 74447022 2. DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE: Nombre y Apellidos: WALTER FLORES Domicilio Real Zona Rumi Rumi S/D S/N. Telefono: 73448019 Cedula de Identidad: 10359538 II. ANTECEDENTES Y RELACION CIRCUNSTANCIAL DEL HECHO ATRIBUIDO: En fecha 17 de septiembre de 2022 a horas 19:00 aproximadamente, en Quilawani, ubicado cerca al Aeropuerto Alcantari de la ciudad de Sucre, la señora Marcelina Saavedra y su hija FLORA URQUIZU SAAVEDRA, agredieron físicamente, al señor Walter Flores hecho que sucedió cuando se encontraban en la fiesta de la Virgen de Guadalupe sin razón alguna Marcelina Saavedra se acerc6 a la Sra. Gregoria Flores queriéndole agredir con una piedra el Sr. Walter Flores quiso evitar la agresión, pero la Sra. Marcelina junto a su hija FLORA URQUIZU le agredieron físicamente con golpes de loos y empujones para evitar mas agresiones se retiraron de la fiesta. El señor Walter Flores Presenta golpes en su cabeza y marcas de unas en el rostro con incapacidad de 3 días según el certificado médico forense. III. ELEMENTOS PROBATORIOS COLECTADOS EN LA ETAPA PRELIMINAR: En la etapa de investigación preliminar se ha acumulado los siguientes elementos de convicción: a) Denuncia Verbal: de fecha 18 de septiembre 2022, presentado par WALTER FLORES, donde pace referencia a las agresiones físicas que sufrió par parte de Marcelina Saavedra y su hija Flora Urquizo Saavedra. b) Requerimiento: a la FELCC para la investigación del hecho. c) Certificado Médico Legal-Forense: elaborado por el Dr. Juan de Dios Cruz Cruz, quien realiza la valoración a Walter Flares y concluye que tiene tres (3) días de incapacidad Médico Legal. d) Informe Preliminar, elaborado para el Investigador Asignado al caso, el Sgto.2° Juan F. Rico Mujica. Adjuntando entrevistas informativas. e) Informe de Conciliation NO INICIADA f) Requerimientos y otros. IV.- FUNDAMENTACION JURIDICA Del análisis de la documentación precedentemente señalada, queda acreditado y demostrado fehacientemente Ia participación de la Sra. MARCELINA SAAVEDRA, en grado de Autoría en Ia presunta comisión del delito de LESIONES LEVES, previstos en la sanción del Art, 271 del Código Penal. Conforme a la disposición ultima del Art. 20 del Código Penal. La Sra. Marcelina SAAVEDRA de manera directa le empujo a Ia Sra. Gregoria y su hijo Walter Flores en defensa sali6 para evitar daños pero fue agredido por Ia Sra. Marcelina Savedra junto a su hija FLORA URQU1ZU de manera directa le golpeo con piedra en su rostro y en la cabeza además de rascarle Ia cara a raíz del hecho tiene 3 días de incapacidad. Marcelina Saavedra a acomodado su conducta al ilícito de LESIONES LEVES en grado de AUTOR Art. 20 del C.P. Conclusión a la que se Ilega de acuerdo a los siguientes razonamientos de orden legal y jurídico: Teniendo establecido la relación fáctica (relación de hechos, Punta 1.3 de la presente Resolución, así como los elementos de prueba colectados a lo largo de Ia Etapa Preliminar (Punto 1.4), es necesario realizar un exhaustivo análisis Jurídico-legal y probatorio, a efectos de emitir la Resolución correspondiente, para lo cual resulta necesario remitirnos al tipo penal endilgado, a efectos de establecer la concurrencia o no de los elementos constitutivos del tipo penal atribuido al Imputado, los cuales deben encontrarse directamente vinculados a los elementos colectados, al efecto se tiene en primer lugar el Articulo 271 del Código Penal (LESIONES GRAVES Y LEVES), mismo que refiere: "Se sancionara con privación de libertad de tres (3) a seis (6) afros, a quien de cualquier modo ocasione a otra persona un daño físico o psicológico, no comprendido en los casos del Artículo anterior, del cual derive incapacidad para el trabajo de quince (15) hasta noventa (90) días. Si la incapacidad fuere hasta de catorce (14) días, se impondrá al autor sanción de trabajos comunitarios de uno (1) a tres (3) afros y cumplimiento de instrucciones que el juez determine. Cuando la víctima sea una Wins, nitio, adolescente o persona adulta mayor la Pena será agravada en dos tercios Canto en el mínimo como en el máximo." Del artículo referido al respecto señala Jorge José Valda Daza en su libro Código Penal Boliviano Comentado en su art.. 708, respecto al tipo penal en estudio, señala: "(...) En el presente caso, Ia condición objetiva de antijurídica es en principio, no estar comprendidas las lesiones dentro de lo que se tipifica como lesiones gravísimas ni ingresar dentro de las previsiones establecidas en el artículo anterior para catalogar como lesiones graves y leves, el legislador ha vista por conveniente emplear el tiempo de impedimento para adecuar ya sea las lesiones graves o lesiones leves. El margen empleado para determinar la existencia de lesiones graves, es que /a lesion se hallo comprendida en an tiempo de impedimenta de entre 15 y 90 dies, to que antes de la reforma era 30 a 180 dias. El impedimenta lo determina el Médico Forense, quien debe realizar y analizar una valoración objetiva en función al tiempo real que la víctima no podrá realizar con normalidad sus actividades. Si bien el código ha previsto en tiempo de impedimenta referido al tiempo de incapacidad para el trabajo si se le diera una interpretación gramatical y textual a lo referido, no entrarían dentro del ámbito de la protección ni de los desempleados, estudiantes, jubilados y demás puesto que no realizan actividad laboral alguna. Por ello, la incapacidad para el trabajo, no signifique que as una condición objetiva que Ia victima deba tener un trabajo ese momento significa que no pueda desarrollar una actividad, ya sea laboral o de cualquier tipo, a causa del tiempo de impedimenta que sufrirá a causa de la lesión, así no realice trabajo algún, ni tenga planes a futuro para hacerlo..." Con relación al sujeto activo vemos que es impropio, por lo que el sujeto activo puede ser cualquier persona y conforme se tiene de Ia lectura de Ia denuncia y demás elementos cursantes en el Cuaderno de Investigaciones, podemos observar que se sindica como posible autora de las lesiones leves que sufrió el Sr. Walter Flores denunciante a la Sra. MARCELINA SAAVEDRA EN GRADO DE AUTORA. De lo anotado, resulta menester también recordar que el delito es la conjunción de una conducta típica, antijurídica y culpable; Ia primera de estas tres características supone que Ia acción u omisión del hombre se subsume en un tipo legal en el que se ha descrito previamente y en forma general un modelo de comportamiento dentro del cual cabe el hecho realizado; la segunda indica que la conducta típica lesiona o pone en peligro, sin justificación valida, aquel interés jurídico que el legislador ha querido tutelar mediante el tipo penal; y la tercera precisa que el comportamiento típico y antijurídico o típicamente antijurídico, se ejecutó dolosa, culposa o preterintencionalmente, par lo cual merece ser jurídicamente reprochado. Cuando estos hechos se dan en una misma conducta como resultado de indagaciones policiales, judiciales, cuya secuencia jurídica sigue este mismo orden, podrá afirmarse que quien la Ilevo a cabo cometió un delito, ya sea en calidad de autor, coautor, encubridor o en su condición de cómplice; a su vez, Ia comprobación de la comisión de un delito genera la declaración judicial de responsabilidad y Ia necesidad de imponer una sanción, vale decir, de hacer efectiva la potestad punitiva del Estado, mediante la fijación de una pena o de una medida de seguridad Ahora bien conforme a los elementos probatorios y demás antecedentes que cursan en el cuaderno de Investigaciones, se tiene que: MARCELINA SAAVEDRA en fecha 17/09/2022 alrededor de las 19:00 agredió físicamente a WALTER FLORES que se encontraba junto a su esposa y su madre sin razón alguna; en la fiesta de la Virgen de Guadalupe estando mareada junto a su HIJA Flora Urquizu también mareada empujo a Is Sra. Gregoria haciéndole caer al piso y agarraron de los cabellos a la Sra. Marina Mancilla luego agredieron físicamente at Sr, Walter Flores con piedra en la cabeza y en el rostro causándole 3 días de incapacidad según el certificado médico forense de fecha 18/09/2022 realizado para el DR: Juan de La Cruz cursa también. ENTREVISTAS INFORMATIVAS de Gregoria Flores, Marina Mancilla y Walter Flores quienes refieren de manera uniforme que la persona que agredía físicamente a Walter Flores son las Sra. Marcelina Saavedra y Ia Sra. Flora Urquizu y Marcelina Saavedra con piedra en la cabeza y rascándole Ia cara. Del analisis de los hechos, desde el punto de vista de la teoría del delito, se concluye sobre la existencia de los elementos típicos y objetivos del delito, coma una acción o manifestación de voluntad de parte del sujeto activo del delito que en el caso particular resulta ser: MARCELINA SAAVEDRA, quienes realizan la acción típica descrita en el Art. 271 del Código Penal, siendo que el resultado, buscado par el sujeto activo del delito (Lesiones Leves) habiendo realizado todos los actos de ejecución del delito, resultando sujeto pasivo del delito: Walter Flores quien es titular del bien jurídico protegido. Conclusión a la que se arriba. en consideración a que para Ia emisión de una Resolución de Imputación formal se REQUIERE UNICAMENTE DE LA EXISTENCIA DE INDICIOS SUFICIENTES, No así de PRUEBA PLENA CON RELACION A LOS HECHOS SINDICADOS. 1.5. IMPUTACION FORMAL Y CALIFICACION PROVISIONAL DEL HECHO.- En atención a los fundamentos expuestos y ante Ia existencia de suficientes elementos de convicción, en observancia a lo dispuesto par los Arts. 3. 5, 8 parágrafo III. 12 Num. 1 y 2, 40 Num. 1, 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico; 301 Num. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, la suscrita Fiscal de Materia asignado a Is Fiscalía Especializada en Delitos Contra la Integridad Personal IMPUTA FORMALMENTE a MARCELINA SAAVEDRA en calidad de AUTORA Art. 20 del C.P calificándose provisionalmente los hechos en el delito de: LESIONES LEVES, previstos en la sanción del Art. 271 del Código Penal. sin perjuicio de poder ampliarse por otros delitos y contra otras personas y una vez concluida Ia etapa preparatoria requerir lo que correspondiere en Ley Justicia a nombre de la sociedad Otrosi 1.- En observancia de parte in fine del art. 98 del CPR, remito declaración informativa de Ia Sra. MARCELINA SAAVEDRA. Otrosi 2.- Señalo coma domicilio en oficinas de Ia Fiscalía Departamental de Chuquisaca, ubicada en calle Kilometro Siete N° 282. Sucre, 11 de Noviembre de 2022. INGRESA A DESPACHO EN FECHA 15 DE NOVIEMBRE DE 2022. CERTIFICO. - CÓDIGO ÚNICO: 101102012203030. Sucre, 15 de noviembre de 2022. Regístrese y notifíquese personalmente la Imputación Formal a la imputada MARCELINA SAAVEDRA por la presunta comisión del delito de LESIONES LEVES, previsto y sancionado en el art. 271 del CP., debiendo la autoridad fiscal cumplir con los plazos establecidos en el art. 134 del Cód. Pdto. Penal y la SC Nº 1036/2002-R. Al Otrosí 1.- Por adjuntada la declaración informativa. Al Otrosí 2.- Por señalado. SENORA JUEZ DE INSTRUCCION PRIMERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL CUDE 101102012203030 Cumple lo ordenado Otrosí.- Maria Nasli Serrano Cuellar, Fiscal de Materia, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Publico en contra de MARCELINA SAAVEDRA Y FLORA URQUIZU, por la presunta comisión del delito de Lesiones LEVES presentándome ante su Autoridad con todo respeto, expongo y pido: Habiendo sido notificada con el proveído de fecha 23/11/2022 mediante el cual se solicita la forma de notificación de las Sras. MARCELINA SAAVEDRA Y FLORA URQUIZU siendo el domicilio referido en la declaración informativa genérico e impreciso; con la finalidad de impulsar el proceso y estando en plena vigencia la ley 1173 que modifico el Art. 165 del CPP que refiere: NOTIFICACION POR EDICTOS: "Cuando la persona que deba ser notificada no tenga domicilio conocido, será notificada mediante edictos que SERAN PUBLICADOS SIN NINGUN COSTO PARA LAS PARTES A TRAVES DEL SISTEMA INFORMATICO DE GESTION DE CAUSAS, en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo y del Ministerio Publicó, en cuyo caso se mantendrá de manera permanente hasty que el interesado solicite su baja. Cumplido el mismo solicito se declare la Rebeldía. Observando la normativo Solicito a su Autoridad se NOTIFIQUE A MARCELINA SAAVEDRA Y FLORA URQUIZU CON LA IMPUTACION FORMAL MEDIANTE EL PORTAL ELECTRONICO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA, Otrosí.- Señalo domicilio en la Fiscalía de Distrito en calle kilometro siete N° 282. Sucre, 25 Noviembre de 2022 INGRESO A DESPACHO EN FECHA 28 DE NOVIEMBRE DE 2022. CERTIFICO.- CÓDIGO ÚNICO: 101102012203030. Sucre 28 de noviembre de 2022. En merito a la solicitud de la Autoridad Fiscal, notifíquese a la Imputada con todos los actuados pendientes vía Edictos de conformidad a lo establecido por el art. 165 del CPP, debiendo publicarse el mismo en el Portal de Edictos del Órgano Judicial vía digital, adjuntando los antecedentes necesarios. Al Otrosí.- Por señalado. REGÍSTRESE. – ------------------------------------------------------------------------------------------------FIRMA Y SELLO.-------------------------- Dra. PASCUA AURORA LAZARTE ACEITUNO------JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL NUMERO UNO DE LA CAPITAL-------------------------------------SUCRE – BOLIVIA.-----------------------------------------------------ANTE MÍ.---------------- FIRMA Y SELLO.---------------- Lic. ANGELICA EDMY MERIDA ORTUSTE.------SECRETARIA – ABOGADO DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO UNO EN LO PENAL DE LA CAPITAL.-----SUCRE – BOLIVIA.----------------------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DE BOLIVIA, A LOS TREINTA DIAS EL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- D. S. O.


Volver |  Reporte