EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO 159/2022 POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA AL ACUSADO; ADOLFO TICONA QUISPE dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra ADOLFO TICONA QUISPE, por la presunta comisión del delito de Violación, con las piezas procesales que son del contenido literal siguiente---------------------------------------------------------------------------------------- CASO Nº: IANUS - 101102012101164 ACUSADOR PUBLICO: Ministerio Público ACUSADOR PARTICULAR: ACUSADO: Adolfo Ticona Quispe. DELITO: Violación 308 con relación al art. 310 inc. d) del C.P. AUTO Nº 0194/2022, Sucre, 25 de noviembre de 2022 VISTOS.- Los antecedentes procesales, el informe de Secretaria relativo a la legal notificación al acusado Adolfo Ticona Quispe, la ausencia del mismo, así como la solicitud del Ministerio Público. CONSIDERANDO.- Que, el representante del Ministerio Público, el señor fiscal de materia Dr. Gerardo Gutiérrez, alega que el acusado Adolfo Ticona Quispe., en la audiencia de fecha 03 de noviembre de 2022, fue legalmente notificado con el señalamiento de la presente audiencia, por lo que ante su ausencia injustificada, pide se declare su rebeldía en aplicación al art. 87-1) del CPP., En tal antecedente, de la revisión del cuaderno procesal y del Informe de Secretaria, se evidencia que el acusado Adolfo Ticona Quispe, fue legalmente notificado con el señalamiento de la presente audiencia, en la audiencia oral y contradictorio de fecha 03 de noviembre de 2022 tal como consta en el acta de juico de la fecha señalada y que pese a ello no compareció a la presente audiencia de juicio, menos presentó impedimento justificado alguno, demostrando con ello una conducta renuente y de desobediencia a las decisiones y convocatorias del órgano jurisdiccional. CONSIDERANDO.- Que, el art. 87.1) del Código de Procedimiento Penal, establece que: “El imputado será declarado rebelde cuando no comparezca sin causa justificada a una citación de conformidad a lo previsto por ley”, siendo que en el presente caso, el acusado no compareció a la audiencia de juicio, ni justificó su inconcurrencia conforme a derecho, por lo que corresponde dar aplicación a lo dispuesto en los arts. 87-1 y 89 de la Ley Adjetiva Penal, en razón a que el desarrollo y continuidad del juicio no puede paralizarse por negligencia o capricho de las partes en litigio, por lo que corresponde al tribunal en ejercicio de su labor de dirección y control tomar las medidas más convenientes para asegurar que el proceso se desarrolle bajo los principios de inmediación, continuidad y celeridad procesal. Que, en el presente caso al comprobarse la actitud evasiva del acusado a la acción de la justicia y las determinaciones judiciales, en aras de precautelar el respeto a los derechos y en resguardo al Principio de Legalidad y Responsabilidad, se determina HA LUGAR a la aplicación de las precitadas disposiciones legales. POR TANTO.- El Tribunal de Sentencia No. 3 en lo Penal de la Capital, con voto conforme de sus miembros, en aplicación de lo dispuesto por los arts. 87.1) y 89 del Código de Procedimiento Penal, declara al acusado, ADOLFO TICONA QUISPE, con cedula de identidad Nº 8512478 Ch. con fecha de nacimiento el 25 de septiembre de 1997, con domicilio en el barrio 4 de marzo zona Lajastambo, de ocupación empleado en Las Lomas. REBELDE, debiendo consecuentemente expedirse el Mandamiento de Aprehensión en su contra de conformidad a las previsiones legales precitada, disponiéndose su captura, encomendando su cumplimiento a cualquier autoridad policial no impedida del territorio nacional. Asimismo se ordena el arraigo del rebelde a nivel nacional, debiendo para tal efecto oficiarse a Migración, disponiéndose la publicación de su rebeldía con sus datos y señas personales, mediante edicto, en los medios de comunicación autorizados por el Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, para su búsqueda y aprehensión respectiva, sin perjuicio de fijarse una copia en el tablero judicial de este Tribunal. Por otra parte, se ordena la anotación preventiva de sus bienes inmuebles por ante la oficina Registradora de Derechos Reales, a tal fin líbrese la provisión ejecutoria correspondiente; disponiéndose a su vez, la conservación de las actuaciones, instrumentos o evidencias de convicción para la prosecución del juicio que corresponda. En sujeción al art. 89-5) del Código de Procedimiento Penal, se designa defensor al abogado Ceferino Bejarano Aguirre, a quien se le notificara con la presente resolución a efectos de que lo represente y asista con todos los poderes y facultades que la ley le franquea. Finalmente y en estricta observancias a lo normado por el art. 90 de la Ley adjetiva Penal modificado por la Ley Nº 004 (Ley Contra la Corrupción, Enriquecimiento Ilícito e Investigación de Fortunas), se suspende el juicio con relación al rebelde mientras el mismo sea aprehendido , quedando interrumpida la prescripción por la rebeldía declarada, debiendo por mandato del art. 440 del Código de Procedimiento Penal comunicarse de esta determinación judicial al Registro Judicial de Antecedentes Penales, dependiente el Consejo de la Magistratura a cuyo efecto remítase copia autenticada de la misma. Quedando las partes notificadas por su lectura en audiencia Regístrese. Fdo. Abg. Ángel Barrios Villa, Abg. Crisóstomo Mancilla Paco y Abg. Crhistian Clever Arancibia Valencia, Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia Nº 3 en lo Penal de la Capital----Ante mí: Lic. Claudia Helda Oporto Padilla Secretaria- Abogada------------------------------------------EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN EL TRIBUNAL DE SENTENCIA TERCERO EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA A LOS TREINTA DIAS DEL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS.-------------------------------------------------------------------------------------- Lic. Claudia Helda Oporto Padilla SECRETARIA TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 3 EN LO PENAL DE LA CAPITAL


Volver |  Reporte