EDICTO

Ciudad: VILLA TUNARI

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL DE VILLA TUNARI


EDICTO PARA: JAVIER ALVARADO VEDIA (CON REBELDIA) EL DR. NEWTON RODNI ARISPE MIRANDA, JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL No. 1 DE VILLA TUNARI, DE LA PROVINCIA CHAPARE DEL DEPARTAMENTO DE COCHABAMBA, POR EL PRESENTE EDICTO DISPONE SE NOTIFIQUE AL ACUSADO JAVIER ALVARADO VEDÍA CON ACTA DE SUSPENSION Y REBELDIA DE FECHA 13 DE OCTUBRE DE 2022, A FIN DE QUE SE APERSONE ANTE JUZGADO Y ASUMA DEFENSA ASISTIDO POR SU ABOGADO DE CONFIANZA, DENRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A DENUNCIA DELIA PARRA VEDIA CONTRA JAVIER ALVARADO VEDIA POR EL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA PREVISTOS Y SANCIONADOS POR EL ART. 272 BIS DEL CÓDIGO PENAL, A CUYO FIN SE TRANSCRIBE LO SIGUIENTE. –---------------.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ***********************************************ACTA DE FECHA 13.10.2022 ******************************************** ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL PÚBLICO SUSPENDIDO CON REBELDIA En la Localidad de VILLA TUNARI, de la Provincia de CHAPARE, del Departamento de COCHABAMBA, a horas 09:30, del día de hoy jueves 13 de octubre de 2022, siendo el día y la hora señalada para la audiencia de JUICIO ORAL, conforme establece el art. 344 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley 1173 LEY DE ABREVIACIÓN PROCESAL PENAL, dentro el PROCESO PENAL seguido por el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de DELIA PARRA VEDIA contra JAVIER ALVARADO VEDIA por el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA previsto y sancionado por el Art. 272 Bis del Código Penal. El Sr. Juez ordena que por secretaría se informe sobre el motivo, la concurrencia y la notificación a las partes. A lo que se informa de la presencia del Ministerio Público de SHINAHOTA Representado por el Dr. RICHAR PEREDO ALMARAZ, ausente la denunciante – víctima DELIA PARRA VEDIA, sin embargo se encuentra SLIM SHINAHOTA Representado por el Dr. CARLOS AJARACHI, ausente el acusado JAVIER ALVARADO VEDIA; respecto a las notificaciones con el señalamiento de audiencia se tiene que las partes han sido notificados por su conforme a derecho cursantes a Fs. 53 y Vlta, sin embargo respecto al acusados y denunciante se ha procedido a notificar a través de edicto publicado en el Sistema HERMES los cuales cursan en antecedentes a Fs. 54 a 57, en previsión del art. 165 del CPP modificado por la Ley 1173; asimismo informo que las pruebas se encuentran codificadas; es cuanto se informa. Con lo que el Sr. Juez declara formalmente instalado el acto. El Sr. Juez, con el informe emitido por la señora secretaria, respecto a la concurrencia e inconcurrencia de las partes, y siendo evidente la ausencia del acusado, cede la palabra al ministerio público a fin de que se manifieste sobre le informe emitido por la señora secretaria, respecto a la ausencia del acusado. Quien dice: con el uso de la palabra el ministerio público, ante la incomparecencia del acusado a esta audiencia de juicio oral para el cual estaba legalmente notificado mediante edicto publicado en el sistema Hermes conforme a procedimiento de la ley 1173, y no habiendo justificado su inasistencia, por si o por un tercero, el ministerio público en aplicación de los Arts. 87 y 89 del CPP solicita la declaratoria de rebeldía, y se expida mandamiento de aprehensión. Gracias. Seguidamente el Sr. Juez, concede el uso de la palabra a SLIM a fin de que se manifieste sobre la prosecución o no de la audiencia. SLIM SHINAHOTA refiere: Esta parte se adhiere a lo manifestado por el ministerio público. Seguidamente el Sr. Juez, cede la palabra al abogado de defensa pública, a fin de que se manifieste sobre la solicitud del ministerio público. Quien dice: Esta parte ha agotado todos los medios para ubicar al acusado, sin embargo no se ha tenido éxito, por lo que voy a solicitar que se resuelva conforme a derecho. Gracias. Seguidamente el Sr. Juez, resuelve lo siguiente: Villa Tunari, 13 de octubre de 2022 VISTOS: Del informe emitido por la señora secretaria respecto a concurrencia e inconcurrencia de las partes, y siendo evidente la ausencia del acusado JAVIER ALVARADO VEDIA en esta audiencia de juicio oral público, y haciendo el uso de la palabra el representante del ministerio público ante la incomparecencia de los acusados solicita declaratoria de rebeldía en previsión del art. 87 del CPP, bajo el argumento central de que el acusado estaba legalmente notificado para esta audiencia mediante edicto conforme dispone la Ley 1173, quien tampoco justifico su inasistencia por si o terceros, por lo que solicita se expida mandamiento de aprehensión. A su turno SLIM SHINAHOTA se adhiere a lo manifestado por el ministerio público. De igual forma haciendo el uso de la palabra Defensa Pública refiere que habría agotado todos los medios para ubicar al acusado, sin haber tenido éxito, por lo que solicita que se resuelva conforme a derecho. CONSIDERANDO: Que, de la revisión de antecedentes se tiene que en fecha 17 de agosto de 2022 esta autoridad habría señalado juicio oral público, señalándose audiencia para el día de hoy 13.10.2022 a horas 09:30, resolución con la que habría sido notificado legalmente al acusado conforme cursa en antecedentes a Fs. 47 por edicto publicado en el sistema HERMES publicado desde fecha 22.09.2022 hasta el día 13-10-2022 por el tiempo de más de 3 semanas y siendo que el acusado no ha comparecido a esta audiencia, como tampoco ha justifico por sí o por tercero conforme prevé el Art. 88 del CPP, corresponde la declaratoria de rebeldía. CONSIDERANDO I: Que, de conformidad al Art. 87 del Código de Procedimiento Penal se tiene lo siguiente: “REBELDIA.- El imputado será declarado rebelde cuando: 1).- No comparezca, sin causa justificada, a una citación de conformidad a lo previsto en este Código” …;de igual forma se tiene el Art. 89 del mismo cuerpo legal que a la letra dice: “DECLARATORIA DE REBELDIA, El Juez o tribunal del proceso, previa constatación de la incomparecencia, evasión, incumplimiento o ausencia, declarará la rebeldía mediante resolución fundamentada, expidiendo mandamiento de aprehensión o ratificando el expedido”. En el caso concreto: Que, estando plenamente constatada la incomparecencia injustificada del acusado JAVIER ALVARADO VEDIA a este acto procesal de Audiencia de Juicio Oral Público, pese a su legal notificación, quien tampoco justifico su inasistencia por si o tercero, corresponde la declaratoria de rebeldía y aplicación de las medidas de carácter precautorio dispuestas por ley. POR TANTO: Bajo los fundamentos expuestos esta autoridad suspende la audiencia sin señalamiento de fecha y hora y en aplicación de los Arts. 87 y 89 del Código de Procedimiento Penal; 115 – II y 180 – I de la CPE y art. 10 de la CADH, estas últimas como Garantía Constitucional y convencional respecto al debido proceso penal, se declara la REBELDIA de los acusados JAVIER ALVARADO VEDIA con CI. 9521889 CBBA, con fecha de nacimiento 17.07.1995 por la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA previsto y sancionado por el Art. 272 bis del Código Penal, disponiéndose en consecuencia las siguientes medidas: 1.- Se dispone que por secretaría se expida mandamientos de aprehensión en contra de JERONIMO MEDRANO LOPEZ con CI. 5289682 CBBA y FLORENTINA MEDRANO LOPEZ con CI: No. 6510053 CBBA, a fin de que el mismo sea conducido ante esta autoridad bajo fines procesales. 2.- Se dispone el arraigo y la publicación de sus datos y señas personales en los medios de comunicación para su búsqueda y aprehensión, del acusado JAVIER ALVARADO VEDIA con CI. 9521889 CBBA, a fin de que el citado no pueda salir del País, debiendo tramitarse dicho arraigo en las oficinas de Migración – Cochabamba, por parte del ministerio público, en consecuencia por secretaria expídase la comisión instruida acompañado por el mandamiento de arraigo, a ejecutarse por cualquier funcionario público hábil no impedido de todo el Departamento de Cochabamba. 3.- Se dispone la EJECUCIÓN DE LA FIANZA, si es que hubiera realizado depósito judicial, a fin de que el mismo sea utilizado en su persecución por el ministerio público, consecuentemente por secretaria fracciónese comisión instruida a fin de que notifique a la oficina de depósitos judiciales del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, a ejecutarse por cualquier funcionario público hábil no impedido de todo el Departamento de Cochabamba, debiendo entregarse dicha comisión al ministerio público. 4.- Así también se dispone por secretaria la conservación de las actuaciones y de los instrumentos o piezas de convicción. 5.- Se mantiene como abogado de oficio al Dr. HUMBERTO PARDO BUSTAMENTE – Dependiente de SEPDEP Villa Tunari, debiendo notificarse a dicho funcionario en sus oficinas de esta Localidad de Villa Tunari o al número de Cel. 76999406. 6.- Se dispone la notificación al Registro Judicial de Antecedentes Penales – REJAP y CENVI – Cochabamba, a fin de que el acusado JAVIER ALVARADO VEDIA con CI. 9521889 CBBA, con fecha de nacimiento 17.07.1995 por la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA previsto y sancionado por el Art. 272 bis del Código Penal, a fin de que sea registrado en dicha unidad, por habérsele declarado REBELDE conforme prevé el Art. 89 y 440 – 2) del CPP., debiendo a tal fin remitirse con nota cortesía a dicha unidad. 7.- Por último se dispone la notificación mediante el Sistema HERMES al acusado JAVIER ALVARADO VEDIA con CI. 9521889 CBBA, conforme dispone el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173 con la presente resolución, en consecuencia por secretaría expídase el edicto correspondiente, debiendo publicarse dicha resolución en el sistema Hermes por un plazo de 30 días. ASÍ TAMBIEN SE DECLARA LA SUSPENSION DE PLAZOS PARA FINES DE COMPUTO DE PRESCRIPCION DE LA ACCION O DEL PROCESO. Resolución con lo que quedan notificadas las partes presentes, por su pronunciamiento en audiencia, conforme los Arts. 160 y 333 del Código de Procedimiento Penal. Debiendo notificarse por edicto a la denunciante. REGÍSTRESE y NOTIFIQUESE. CON LO QUE CONCLUYE EL ACTO A HORAS 09:59. Fdo. Dr. Newton Rodni Arispe Miranda – Juez Del Juzgado de Sentencia Penal No. 1 de Villa Tunari – Departamento de Cochabamba –Bolivia. Fdo. Dra. Francisca Taqui Janayo - Secretaria –Abogada Juzgado de Sentencia Penal No. 1 de Villa Tunari, Departamento de Cochabamba. ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY. Villa Tunari, 30 de noviembre de 2022


Volver |  Reporte