EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL


PARA: MARIA SOLEDAD BORDA QUIROZ EDICTO DRA.JHANNETH GUILLEN SENZANO, JUEZ DE SENTENCIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER Nº 2 DE LA CAPITAL MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO SE PONE EN CONOCIMIENTO DE LA CIUDADANA / VICTIMA: MARIA SOLEDAD BORDA QUIROZ, ACUSACION FORMAL DE 10 DE ENERO DE 2022,RADICATORIA DE 23 DE MARZO DE 2022,DECRETO DE 19 DE OCTUBRE DE 2022 y DECRETO 19 DE ENERO DE 2023, DENTRO LA CAUSA SIGNADA CON EL NUREJ Nº30316786 SEGUIDA POR EL MINISTERIO PUBLICO A DENUNCIA DE MARIA SOLEDAD BORDA QUIROZ CONTRA ERICK ANTONIO REYNAGA SILES, POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, TIPIFICADO EN EL ART. 272 BIS DEL CODIGO PENAL, A OBJETO DE QUE TOME CONOCIMIENTO DE LOS SIGUIENTES ACTUADOS: ---------------------------ACUSACION FORMAL DE 10 DE ENERO DE 2022 -------------------- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER Nº 1 EPI SUR DE COCHABAMBA PRESENTA ACUSACIÓN FORMA OTROSI.- ELIZABETH BETANCOURT T., Fiscal de Materia asignada a la Fiscalía especializada en delitos de violencia en razón de genero y justicia juvenil (EPI SUR) en representación de la sociedad, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Publico a denuncia de MARIA LUISA QUIROZ ORELLANA SILES por la comisión del delito de Violencia Familiar o Doméstica, Art 272 Bis. del contra ERICK ANTONIO REYNAGA Código Penal, signado como caso: FIS-CBA-EPIS 1901255, Int. 163/19, de conformidad al Art. 341 del Código de Procedimiento Penal ante Ud. expongo y pido: L-DATOS GENERALES DE LAS PARTES 1. DATOS GENERALES DEL ACUSADO.- Nombre y apellidos:ERICK ANTONIO REYNAGA SILES Cédula de Identidad:14150762 Cbba. Domicilio: Siglo XX, por inmediaciones del avión Ocupación: albañil Estado Civil:concubino Teléfono: 77181983 Abogado: Dr. Hugo Suarez Oficina Domicilio procesal: Epi Sur OF. 3 Celular: 72247077 2. DATOS GENERALES DE LA DENUNCIANTE-VICTIMA.- Nombre y apellidos: MARIA LUISA QUIROZ ORELLANA Cédula de Identidad: Sin dt Domicilio: B. Molle Molle C. 10 de noviembre Ocupación: Labores de casa Estado Civil: Soltera Teléfono: 65383817-78306714 Labores de casa Nombre y apellidos: MARÍA SOLEDAD BORDA QUIROZ Cédula de Identidad: 15225641 Cbba Domicilio: Z. Sud Molle Molle Ocupación:Labores de casa Estado Civil: concubina Teléfono: 65383817 IL-ANTECEDENTES Y DESCRIPCION DEL HECHO: En fecha 6 de agosto de 2019 a horas 03:20 a.m. aproximadamente, la señora MARIA SOLEDAD BORDA QUIROZ junto a su concubino ERICK ANTONIO REYNAGA SILES se encontraban en su domicilio después de haber compartido bebidas alcohólicas momento en el cual la señora Soledad empezó a cantar, hecho que molesto a su concubino y le empezó a señalar que a tu macho le dedicas la canción, tu prima llamo a tu macho, para levantarse y empezar a darle puñetes en su cabeza, agarrarle de sus cabellos y propinarle un puño en su rostro al punto de sacarle sangre de su nariz, en ese momento su suegro quiso intervenir, sin embargo el señor Erick Antonio le señalo: haber no te metas, no me jodas a vos más te voy a sacar tu mierda, en ese momento su cuñada tambien intervino pero recibió los mismos insultos, momento en el cual la señora Maria Soledad y Quiroz quiso salir y el acusado le dio dos patadas en su pierna, para luego llamar a su mama y dirigirse a la EPI sur para denunciar el hecho III.-FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACION . - Por los hechos expuestos y concluida la etapa Preparatoria, se tiene que los actuados colectados demuestran la existencia de suficientes elementos de convicción, para formular Acusación en contra de ERICK ANTONIO REYNAGA SILES, por la comisión del delito de Violencia familiar o domestica, previsto y sancionado en el Art. 272 Bis del Código Penal, al establecerse la existencia de elementos constitutivos del delito de violencia familiar o doméstica, toda vez que en fecha 7 de agosto a horas 03:20 aproximadamente, luego de haber compartido bebidas alcohólicas y estar en su cuarto la victima MARÍA SOLEDAD BORDA QUIROZ, empezó a cantar, momento en el cual empezó los celos por parte del acusado ERICK ANTONIO REYNAGA SILES increpándole que la canción le dedicaba a su macho, momento en el cual le propio puñetes en su cabeza y jalarle de los cabellos, para que su suegro y cuñada intervinieran para detener la agresión, la victima decidió salir, y el acusado le propino dos patadas en su pierna para luego se dirigió a la EPI SUR FELC-V, hecho que se subsume al tipo penal violencia familiar o domestica tipificado por el artículo 272 bis de la Ley 348. Y que este hecho de violencia no seria solo en esa oportunidad sino que a través del certificado medico forense de fecha 7 de febrero de 2019, acreditaria un impedimento de 3 dias, que fueron causados por el ahora acusado ERICK ANTONIO REYNAGA SILES Art. 272 Bis, del Código Penal que a la letra dice: (VIOLENCIA FAMILIAR 0 DOMESTICA).- Quien agrediere físicamente, psicológica o sexualmente dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente artículo incurrirá en pena de reclusión de dos a cuatro años, siempre que no constituya otro delito. 1. El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido la victima une relación análoga de afectividad o intimidad, aun sin convivencia. En base a lo fundamentado y por las características del hecho descrito, se hace l individualización contra el ahora acusado, de acuerdo a las siguientes conclusiones. PRIMERO: (CON RELACIÓN A LOS HECHOS acción) Los hechos que motive la presente acusación tienen su origen en fecha 7 de agosto de 2019 horas 03:20 aproximadamente, cuando retornaron de consumir bebidas alcohólicas, ya en su cuarto, la victima MARÍA SOLEDAD BORDA QUIROZ, empezó a cantar, hecho que no le gusto a su concubino ERICK ANTONIO REYNAGA SILES, para increparle, que estaba dedicando la canción su macho, la víctima no hizo caso, momento en el cual su concubino empezó a propinarle puñetes en su cabeza y jalarle de los cabellos, para su suegro y cuñada intervinieran para detener la agresión, para que luego la victima se retire del lugar recibiendo dos patadas más y dirigirse a la EPI SUR FELC-V, causándole un impedimento médico legal de dos días Habiéndose considerado al efecto que en la conducta del acusado concurre la "acción demostrada en la voluntad de accionar y la exteriorización de esa voluntad en el mundo exterior, cuyo resultado es la violencia física extrema en la victima; no estando de por medio factores que podrían excluir aquella "conducta humana" (la violencia física irresistible, los actos reflejos, ni un estado de inconsciencia u otro típico similar Debiéndose señalar que el accionar en el presente caso, es voluntad intrínseca de imputado. SEGUNDO (antijuricidad) La conducta voluntaria y exteriorizada del acusado ERICK ANTONIO REYNAGA SILES no sólo resulta típica sino además antijuridica pues aquel comportamiento, además de estar descrito por Ley, contradice la norma juridica contenida en el ordenamiento vigente, siendo punible, pues no asiste al acusado ninguna excusa absolutoria de pena despuesta por Ley, inviolabilidad causas personales de exclusión punitiva, al establecerse que la conducta del acusado de agredir de manera física y sobre todo psicológica de manera sistematica y constante desde sus 18 años de edad, conducta que se adecua al hecho antijuridico de violencia familias o domestica, aspectos plasmados en el Informe del Investigador del Asignado al caso. Informe de acción directa, acta de denuncia verbal o escrita, acta de declaración de la vicnma, certificado medico forense, entre otros. TERCERO: (SUJETO ACTIVO, GRADO FORMA DE PARTICIPACIÓN. DOLO Y FLAGRANCIA PUNIBILIDAD Y CULPABILIDAD Como quiera que la responsabilidad en materia penal es personalísima, se ha identificado a ERICK ANTONIO REYNAGA SILES, como parte y sujeto activo del delito, siendo penalmente imputable por sus actos al tenor del principio de igualdad establecido en el Art 5 del Código Penal, sobre la competencia de la legislación penal en cuanto a las personas, habiéndose establecido que tenia pleno conocimiento de la ilicitud de su conducta cuando agredio físicamente a su concubina MARÍA SOLEDAD BORDA QUIROZ, propinándole puños en su cabeza, jalarle de los cabellos un puño en su rostro, causándole un impedimento medio legal de dos días En ese marco también concurren suficientes elementos de probabilidad de autoria y participación, al margen de tener el dominio de los hechos siendo por ello AUTOR conforme la definición del Art. 20 del Código Penal, que señala son autores: quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijuridico doloso", siendo claro que en el presente caso el acusado participó por sí mismo. En cuanto al dolo, siendo el elemento subjetivo de la culpabilidad y a su vez un elemento constitutivo del delito, se halla descrito en nuestra legislación, en el Art. 14 del Código Penal manifestando "Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente su realización y acepte esta posibilidad"; si ese es el concepto vigente, de la conducta del acusado prenombrado, se tiene claramente que tenía pleno conocimiento y actuó a sabiendas en la comisión del ilicito acusado, por lo que se establece que el acusado ERICK ANTONIO REYNAGA SILES cometió el delito acusado. conforme el Ministerio Público demostrará en el momento procesal oportuno, actuó a sabiendas en la comisión del ilícito, ya que es una persona mayor de edad y orientada en tiempo y espacio. La culpabilidad, como otro elemento del delito, descrito en la conducta del imputado, cual es plenamente "reprochable", en la medida en que pudo actuar de otro modo o siendo capaz de ser motivada por la norma penal, obró contra el ordenamiento juridico, siendo que para la determinación de dicha culpabilidad es menester considerar inicialmente que el acusado es "imputable" por tener las condiciones bio-psicológicas que le hacen entender lo antijurídico de sus actos, obrando además con "dolo" es decir con el conocimiento y la voluntad de realizar el tipo objetivo y no obstante ello, ejecuto el acto voluntariamente, conforme regula el art. 14 del Código Penal; no concurriendo ninguna causa de exclusión de la culpabilidad pues el acusado no es inimputable por alguna enfermedad mental, minoría de edad, grave perturbación de la conciencia o trastorno mental, no concurriendo además el error de tipo o de prohibición, el estado de necesidad "exculpante o el miedo insuperable, no existiendo ningún medio que acredite estos aspectos. CUARTO: (TIPO PENAL ACUSADO Y ADECUACION AL MISMO TIPICIDAD) Por lo actos propios desarrollados por el imputado y la prueba obtenida en la etapa preparatoria, que la víctima MARIA SOLEDAD BORDA QUIROZ en fecha 07 de agosto de 2019, luego de compartir bebidas alcohólicas con su concubino ERICK ANTONIO REYNAGA SILES, empezó a cantar hecho que fue reprochado, al señalarse que la canción se la dedicaba a su macho, para golpearle en la cabeza y jalarle de los cabellos, causándole un impedimento médico legal de dos días. Aclarando que es acusación no se imputan delitos, sino hechos calificados en un determinado tipo penal, la adecuación a una conducta tipica punible, que puede ser distinta a la dispuesta en un sin agregar ni cambiar los hechos sino respecto a la comisión de un ilícito aun investigan hechos y no asi delitos bajo el principio de congruencia es pertinente aplicar el tipo penal de (Violencia Familiar o Domestica) los cuales se hallan plenamente configurados en el Art. 272 bis del Código Penal. De acuerdo a la relación de hecho y derecho expuestos y luego de haberse precisado el bien juridico protegido, la conducta e identificación del sujeto activo del delito, la adecuación de su conducta a un tipo penal, la vulneración o infracción de la norma, la intención y voluntad de delinquir, la capacidad de ser sujeto de reproche penal y consiguientemente el delito (acción, tipicidad, antijuridica, culpabilidad y punibilidad); el Ministerio Público, en representación de la Sociedad, en observancia del artículo 323 numeral 1) del Código de Procedimiento Penal, ACUSA FORMALMENTE a: ERICK ANTONIO REYNAGA SILES por el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, tipificado y sancionado en el art. 272 bis del Código Penal. IV.- PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES.- Arts. 272 bis, y 20 del Código Penal y Arts. 340, 341, 342, 344 del Código de Procedimiento Penal. V-OFRECIMIENTO DE PRUEBA.- TESTIFICALES: 1. MARÍA SOLEDAD BORDA QUIROZ. mayor de edad, quien en su condición de víctima denunciante declarara sobre los hechos denunciado. 2. MARIA LUISA QUIROZ ORELLANA, mayor de edad, quien en su condición de madre de la víctima relatara lo conocido en el día de los hechos y agresiones fisicas anteriores. 3. Cbo., NILDA QUIROZ ARGOTE, investigadora asignado al caso, quien declarara sobre los actuados realizados y su participación en la presente investigación. 4. Sargento primero JUAN CARLOS PUMA UGARTE, investigador asignado al caso, quien declarara sobre los actuados realizados y su participación en la presente investigación. 5. Dra. Jercy M. Cárdenas V., medico forense del IDIF, quien declarara sobre el certificado medico forense 6. Dra. Sarah Torrez Bedoya., medico forense del IDIF, quien declarara sobre el certificado medico forense 7. DOCUMENTAL.- a) Informe de caso FELCV EPI SUR 214/19, de la investigadora cabo NILDA QUIROZ ARGOTE, de fecha 7 de agosto de 2019 b) Informe de intervención policial preventiva o acción directa de fecha 7 de agosto de 2019, emitido por el sargento primero Juan Carlos Puna Ugarte. c) Acta de denuncia verbal o escrita, de fecha 7 de agosto de 2019, poniendo a conocimiento el hecho de violencia, emitido por la cabo Nilda Quiroz Argonte y firmado por Maria Soledad Borda Quiroz madre de la victima., d) Acta de declaración policial de la victima Maria Soledad Borda Quiroz, emitido por la cabo Nilda Quiroz Argonte e) Certificado médico forense de la victima, Maria Soledad Borda Quiroz, de fecha 7 de agosto de 2019 f) Certificado médico forense de la victima, Maria Soledad Borda Quiroz, de fecha 7 de febrero de 2019 VI-PETITORIO.- Por lo expuesto, la suscrita Fiscal, en representación del Estado y la Sociedad SOLICITA porque se dicte Auto de Apertura de Juicio señalándose dia y hora del mismo, de acuerdo a la previsión legal de los Arts 343 y 344 y concluido se dicte SENTENCIA CONDENATORIA declarando Autor y Culpable del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA tipificado y sancionado en el art. 272 Bis., del Código Penal, al acusado ERICK ANTONIO REYNAGA SILES en grado de autoría, imponiéndole una pena privativa de libertad en la cárcel pública de esta ciudad, el pago de costas, multas y daños ocasionados al Estado de conformidad con el Art. 365 del Código de Procedimiento Penal. Asi mismo se aplican los Artículos 52, 70, 193, 323 numeral 1), 329, 341,342 del Código de Procedimiento Penal. Se remita copia de la sentencia a la sección correspondiente del juzgado de Ejecución Penal y Registro de Antecedentes Penales OTROSI 1.- Se remite Acta de la declaración informativa del denunciado y requerimiento de medidas de protección. OTROSI 2.- Señalado que sea el dia y hora para la celebración de juicio Oral, solicito expedir el respectivo mandamiento de comparendo para los testigos propuestos, cumpliendo las formalidades de ley. OTROSÍ 3.- Señalo morada, en las oficinas de la fiscalía especializada en violencia en razón de género y justicia juvenil EPI SUR, ubicado en Pucara Grande, final Av. Panamericana, zona Sud. En la mega estación Epi Sur. Cochabamba, 10 de enero 2022 ------------------------------RADICATORIA DE 23 DE MARZO DE 2022 ---------------------------------------- A, 23 de Marzo de 2022 VISTOS: En virtud del requerimiento conclusivo de acusación formal presentado por la Dra. Elizabeth Betancourt Ticona -Fiscal de Materia asignada a la Fiscalía Especializada en delitos en Razón de Género y Justicia Juvenil Epi Sur, dentro del proceso penal seguido a instancia de María Soledad Borda Quiroz contra ERICK ANTONIO REYNAGA SILES, a quien se le atribuye la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, previsto y sancionado por el Art. 272 Bis del Código Penal; se aprehende el conocimiento de la causa, y se dispone su Radicatoria en el Juzgado de Sentencia Penal N° 2 del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba. Por otro lado, se tiene por ofrecida la prueba literal y testifical de cargo, las que deberán producirse en Juicio Oral, debiendo la Fiscal asignada al caso, señalar la pertinencia, utilidad y que es lo que pretende probar con cada una de ellas, en cumplimiento al Art. 341 núm. 5) del C.P.P., sea dentro de las 24 horas; en consecuencia, en función del Art. 340 parágrafo I del Código de Procedimiento Penal, modificado por el Art. 8 de la Ley N° 586 de 30 de octubre de 2014 LEY DE DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACIÓN DEL SISTEMA PROCESAL PENAL, se ORDENA que la representante del Ministerio Público, presente físicamente las pruebas ofrecidas, dentro las veinticuatro (24) horas siguientes, bajo responsabilidad, vencido el mismo se determinará lo que fuere de Ley.- AL OTROSI 1.- Se tiene presente.- AL OTROSI 2.- Como solicita.- AL OTROSI 3.- Por señalado el domicilio procesal.- Notifique Funcionario.- REGISTRESE. -----------------------------------DECRETO DE 19 DE OCTUBRE DE 2022------------------------------- Cochabamba, 19 de octubre de 2022 DE OFICIO.- Tomando en cuenta que de conformidad a los arts. 5 núm. 7) y 12 núm. 2) de la Ley 260, el Ministerio Publico tiene la función de ejercer la acción penal pública de manera pronta, oportuna y sin dilaciones, toda vez que el art. 4 parág. II del mismo cuerpo adjetivo, prevé que: “El Ministerio Público ejercerá sus funciones de manera ininterrumpida durante las 24 horas del día, incluyendo domingos y feriados”, teniendo a su vez el deber de observar la debida diligencia en todos los procesos de violencia contra la mujer, por cuanto el art. 86 núm. 2) de la Ley 348 estipula que “todas las operadoras y operadores de la administración de justicia, bajo responsabilidad, deben dar estricto cumplimiento a los plazos procesales previstos, sin dilación alguna bajo apercibimiento”. Es así que el art. 341 parág. I núm. 1) del CPP, señala que la acusación debe contener los datos que sirvan para identificar a la o el imputado y la víctima, su domicilio procesal y real, adjuntando croquis de este último; lo que implica que la autoridad fiscal tiene la obligación de presentar el croquis domiciliario de las partes; consiguientemente, de la revisión de obrados, se advierte que mediante providencia de 23 de marzo del año en curso, se radicó la causa en el Juzgado de Sentencia Penal N° 2 de la capital, disponiéndose la presentación del croquis del domicilio real del imputado y la víctima (con identificación precisa del lugar, puntos de referencia, fotografías u otros) en el plazo de 24 horas; a ese efecto, tomando en cuenta que a la fecha no se ha dado cumplimiento a dicha determinación judicial pese al emplazamiento realizado mediante decreto de 30 de septiembre de 2022, se CONMINA POR ULTIMA VEZ a la autoridad fiscal titular de la presente causa para que cumpla lo ordenado en el plazo de 24 horas, bajo su exclusiva responsabilidad y alternativa de notificar a la víctima por EDICTOS conforme al art. 165 del CPP y la previsión contenida en el art. 87 núm. 4 de la Ley 348. Asimismo, se hace constar que la dilación ocasionada al presente, es de exclusiva responsabilidad del Ministerio Público. Notifique funcionario. ------------DECRETO DE 19 DE ENERO DE 2023------------ Cochabamba, 19 de enero de 2023 De la revisión de obrados, se advierte que por resolución de 23 de marzo de 2022, se ha radicado la causa disponiéndose la presentación del croquis del domicilio real del imputado y la víctima (con identificación precisa del lugar, puntos de referencia, fotografías u otros) a objeto de que puedan ser notificados con las resoluciones que corresponda, determinación judicial que no ha sido cumplida por la autoridad fiscal titular del presente caso, no obstante de las reiteradas conminatorias que cursan en el legajo procesal; por lo que en aplicación del principio de celeridad consagrada en el art. 86 núm. 2) de la Ley 348 y la previsión expresa del art. 87 núm. 4 del mismo cuerpo legal, que obliga a proseguir y procesar hasta lograr la sanción de todos los hechos que constituyan violencia hacia las mujeres, así como en observancia de los principios de acceso a la justicia y el debido proceso en su elemento del derecho de ser juzgado en un plazo razonable, se ordena la NOTIFICACION de la víctima MARIA SOLEDAD BORDA QUIROZ mediante EDICTO publicado en el Sistema HERMES –sea conforme a lo previsto en el art. 165 del Código de Procedimiento Penal- e igualmente en su domicilio procesal, con la acusación fiscal, la radicatoria y esta resolución, para que en el plazo de diez (10) días siguientes a su notificación, PRESENTE SU ACUSACION PARTICULAR O SE ADHIERA A LA ACUSACION FISCAL, ofreciendo y presentando físicamente sus pruebas de cargo debidamente descritos y especificando el objeto de probanza conforme a lo dispuesto por el art. 340 parág. II del CPP, sin perjuicio de que la misma pueda apersonarse a secretaría de este despacho judicial a efectos de que ser notificada.- Notifique funcionario .- Fdo. Dra. SHIRLEY BEATRIZ AGUILAR VARGAS, Secretaria - Abogada del juzgado de Sentencia Contra La Violencia Hacia La Mujer Nº2. ES CUANTO SE TIENE ORDENADO POR DECRETO DE 19 DE ENERO DE 2023, PARA QUE DÁNDOSE CUMPLIMIENTO Y A LA BREVEDAD POSIBLE. DOY FE. Cochabamba, 20 DE ENERO DE 2023


Volver |  Reporte