EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO PARA: CARLA DAYANA ARIAS QUISBERT EL DR. EDDER G. TERCEROS G. PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 4, DEL DISTRITO JUDICIAL DE COCHABAMBA, POR EL PRESENTE EDICTO NOTIFICA A LA DENUNCIANTE CARLA DAYANA ARIAS QUISBERT CON LA SENTENCIA DE FECHA 20 DE MAYO DE 2022 Y DECRETODE FECHA 05 DE SEPTIEMBRE DE 2022, DENTRO DE LA CAUSA Nº 30194650, SEGUIDA POR EL MINISTERIO PUBLICO Y OTRA CONTRA JUAN DIEGO GONZALES QUINTANA POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE VIOLACION PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 308 DEL CODIGO PENAL; POR ESTAR ASÍ ORDENADO MEDIANTE DECRETO DE FECHA 05 DE SEPTIEMBRE DE 2022; A CUYO EFECTO SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS: TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL N° 4 DE LA CAPITAL SENTENCIA N° 31/2022 N° DE PROCESO 02/2020 - NUREJ 30194650 MIEMBROS DEL TRIBUNAL PRESIDENTE: EDDER GEORGE TERCERROS GABRIEL JUEZ TECNICO: ELIZETH MIREYA ANTEZANA VERA JUEZ TECNICO: RICHARD RULY RODRIGUEZ FLORES MINISTERIO PUBLICO: DR. RAUL ARZE ORELLANA PARTE ACUSADA: NOMBRE Y APELLIDOS: JUAN DIEGO GONZALES QUINTANA CEDULA DE IDENTIDAD: C.I. N° 8738971 EXP. EN CBBA. LUGAR Y FECHA DE NACIMIENTO: SUCRE – CAPITAL EN FECHA 09/01/1993 EDAD: 29 AÑOS NACIONALIDAD:BOLIVIANO ESTADO CIVIL:CONCUBINADO HACE 8 AÑOS HIJOS -EDADES:DOS MUJERES DE 2 Y 9 AÑOS. PROFESIÓN U OCUPACIÓN:ES COMERCIANTE Y SE DEDICA A LA COMPRA Y VENTA DE AUTOS GRADO DE EDUCACIÓN:3RO DE SECUNDARIA DOMICILIO REAL:CALLE 16 DE JULIO (FINAL) N° 100 (ESQUINA CIRCUITO BOLIVIA) ANTECEDENTES PENALES:NO TIENE ABOGADO DEFENSOR:DR. RAMIRO TERRAZAS MELGARES DOMICILIO PROCESAL: CALLE JORDÁN N° 630 – EDIFICIO VICTORIA – PISO 1 - OF. 4 A NOMBRE DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, EN VIRTUD DE LA JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA QUE POR LEY SE EJERCE, SE PRONUNCIA LA SIGUIENTE SENTENCIA: I. ANTECEDENTES DEL PROCESO EL JUICIO ORAL CELEBRADO EL DÍA 18 Y 20 DE MAYO DE 2022, RELATIVO AL PROCESO PENAL INICIADO EN BASE AL PLIEGO ACUSATORIO PRESENTADO POR LA FISCAL ANA MARÍA BALDERRAMA TORRICO — FISCAL ASIGNADA A LA FISCALÍA ESPECIALIZADA EN DELITOS EN RAZÓN DE GENERO Y VIOLENCIA SEXUAL¬— POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLACIÓN, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 308 DEL CÓDIGO PENAL CONTRA JUAN DIEGO GONZALES QUINTANA. II.- RESOLUCION DE INCIDENTES Y EXCEPCIONES EN EL PERIODO CORRESPONDIENTE, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ART. 345 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL —MODIFICADO POR LA LEY N° 586—, LAS PARTES FUERON CONSULTADAS SOBRE SI TENÍAN INCIDENTES O EXCEPCIONES SOBREVINIENTES QUE PRESENTAR EN JUICIO, EN ESE SENTIDO, EL MINISTERIO PUBLICO Y LA DEFENSA HAN EXPRESADO QUE NO OPONDRÍAN NINGÚN INCIDENTE NI EXCEPCIÓN. CONCLUIDA QUE FUE LA ETAPA DE LOS INCIDENTES, SE PROSIGUIÓ CON LOS ACTUADOS DENTRO DEL PROCESO Y SE REQUIRIÓ EL FUNDAMENTO DE LAS PARTES A SUS PRETENSIONES. III.- HECHO ACUSADO Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL JUICIO. A EFECTOS DE SENTAR LAS BASES DEL PRESENTE JUICIO, CONFORME AL ART. 342 DEL CPP, SOLO EL MINISTERIO PÚBLICO HA PROPUESTO SU ACUSACIÓN, EN ESE SENTIDO, EL MINISTERIO PÚBLICO ACUSA AL CIUDADANO JUAN DIEGO GONZALES QUINTANA DE HABER COMETIDO EL DELITO DE VIOLACION PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 308 DEL CÓDIGO PENAL, ARGUMENTANDO QUE: “EN FECHA 06/05/2019 A HORAS 24:30 (00:30 DE LA MADRUGADA) APROXIMADAMENTE, CARLA DAYANA ARIAS QUISBERT SE HABRÍA DIRIGIDO A LA CASA DE JUAN DIEGO GONZALES EN COMPAÑÍA DE SU AMIGA VANIA IROSAQUE (DICHO DOMICILIO ESTÁ UBICADO APROXIMADAMENTE POR LA AVENIDA CAPITÁN USTARIZ). EN EL DOMICILIO SE PUSIERON A COMPARTIR BEBIDAS EN COMPAÑÍA DE OTROS AMIGOS. EN PAREJAS, ENTRE ELLOS CARLA Y VANIA, ASÍ COMO DIEGO Y JHONATAN. TRANSCURRIDO UNA MEDIA HORA, CARLA QUERÍA DORMIR DEBIDO AL EFECTO DE LAS BEBIDAS QUE CONSUMIÓ. DESPUÉS, SE VIO QUE SE ENCONTRABA EN UNA HABITACIÓN CON DIEGO GONZALES, Y ESTE LE EMPUJO A LA CAMA QUE HABÍA EN LA HABITACIÓN Y SE HABRÍA SENTADO SOBRE ELLA, PARA DESPUÉS PROCEDER A SUJETARLE DE SUS BRAZOS Y SACARLE SU PANTALÓN Y ROPA INTERIOR (ROMPIENDO AMBAS PRENDAS), LUEGO, PROCEDER A ABUSARLA SEXUALMENTE. ELLA (CARLA), TRATO DE DEFENDERSE Y TAMBIÉN GRITO PIDIENDO AYUDA, PERO, DIEGO GONZALES LE TAPO SU BOCA Y LE DIO UN GOLPE DE PUÑO EN SU ROSTRO DE LADO IZQUIERDO, GOLPE QUE LA DEJO TODA ATURDIDA. AL NO PODER DEFENDERSE, CARLA FUE ABUSADA SEXUALMENTE POR DIEGO EN TRES OPORTUNIDADES (LA PRIMERA POR DELANTE, LA SEGUNDA VÍA ANAL Y LA TERCERA POR DELANTE). DESPUÉS DE QUE TERMINO EL ABUSO SEXUAL, ELLA (CARLA) TRATO DE REACCIONAR NUEVAMENTE Y TRATO DE PEDIR AYUDA, PERO DIEGO GONZALES NUEVAMENTE LE HABRÍA PROPINADO UN GOLPE EN LA CABEZA, DEJÁNDOLA ATURDIDA, ENTONCES, ELLA SE PUSO A GRITAR DESESPERADAMENTE A SU AMIGA VANIA, PERO COMO EL DENUNCIANDO HABRÍA DEJADO PRENDIDA LA RADIO EN UN VOLUMEN ALTO, NO LA ESCUCHABA. LUEGO, EL DENUNCIADO VIENDO QUE ESTABA ROTO EL PANTALÓN DE CARLA, PROCEDIÓ A ABRIR SU ROPERO Y SACO UN PANTALÓN, Y LE VOTO CON EL MISMO DICIÉNDOLE PONTE ESTO PARA PODER SALIR, EN ESE ÍNTERIN, EL DENUNCIADO HABRÍA PROCEDIDO A APAGAR LA RADIO Y CARLA NUEVAMENTE HABRÍA GRITADO A SU AMIGA VANIA. VANIA ESCUCHA LOS GRITOS DE CARLA, SALIÓ DE OTRO CUARTO, Y CARLA AL ESTAR ATURDIDA Y ASUSTADA CON LO QUE LE SUCEDIÓ, CARLA PIDIÓ A SU AMIGA VANIA QUE LA LLEVARA A SU CASA. VANIA Y EL ENAMORADO DE ESTA (JHONATAN), LLEVAN A CARLA A SU CASA. LLEGANDO A LA CASA A HORAS 01:15 DE LA MADRUGADA APROXIMADAMENTE Y DEJÁNDOLA A DOS CUADRAS ANTES DE LA PUERTA DEL DOMICILIO DE CARLA. ENTRANDO POR LA CASA LE CONTO A SU MADRE DE LO OCURRIDO Y LUEGO CARLA SE FUE A ENCERRAR EN SU CUARTO. MÁS TARDE, CARLA NUEVAMENTE LE HABRÍA CONTADO A SU MADRE LO QUE LE HABRÍA OCURRIDO Y QUIEN LA HABRÍA LLEVADO A CARLA A DENUNCIAR EL HECHO ANTE LA FELCC”. EL MINISTERIO PÚBLICO RESPALDA SU ACUSACIÓN CON EL OFRECIMIENTO DE PRUEBAS TESTIFICAL, DOCUMENTAL Y PERICIAL. IV. HIPOTESIS DEL CASO PROBADOS Y NO PROBADOS HECHOS PROBADOS DEL DESFILE DE LAS PRUEBAS, TANTO DE CARGO CUANTO DE DESCARGO, RESULTAN COMO VERDAD PROCESAL Y, POR ENDE, PROBADOS LOS SIGUIENTES HECHOS: 1. LA VÍCTIMA Y ACUSADO, A LAS 00:30 DE LA MADRUGADA DEL DÍA 06/05/2019 SE FUERON A CONTINUAR BEBIENDO A LA CASA DEL ACUSADO (UBICADO EN LA AVENIDA CAPITÁN USTARIZ) JUNTO A VANIA Y JHONATAN. 2. APROXIMADAMENTE MEDIA HORA DESPUÉS DE HABER LLEGADO A LA CASA DEL ACUSADO, LA VICTIMA PIERDE EL CONOCIMIENTO DEBIDO AL CONSUMO DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS Y LUEGO RECOBRA LA CONCIENCIA CUANDO SE ENCONTRABA EN EL CUARTO DEL ACUSADO, Y CON ESTE A SOLAS. 3. CUANDO ESTABAN A SOLAS EL ACUSADO Y LA VÍCTIMA, EL ACUSADO PROCEDE A SOMETER A LA VÍCTIMA CON VIOLENCIA Y ACCEDE CARNALMENTE POR VÍA VAGINAL Y ANAL. 4. TERMINANDO LA VIOLACIÓN, LA VICTIMA GRITA A SU AMIGA VANIA PARA QUE LE AYUDE, VANIA SALE DE OTRO CUARTO, Y ESTA LE LLEVA A SU CASA A LA VÍCTIMA APROXIMADAMENTE A HORAS 01:15 DE LA MADRUGADA DEL DÍA 06/05/2019. 5. LA VICTIMA DENUNCIA EL CASO A HORAS 15:30 DEL DÍA 06/05/2019 Y EN EL MISMO DÍA ES ATENDIDA POR LA MÉDICA FORENSE. 6. LA VICTIMA PRESENTA LESIONES EN LA CARA, CABEZA, MAMA, CUELLO, BRAZO, MANO Y MUSLO. HECHOS NO PROBADOS EL DESFILE DE LAS PRUEBAS DE CARGO Y DESCARGO NO PERMITIÓ ADQUIRIR CONVICCIÓN SOBRE EL SIGUIENTE HECHO: 1.- EL ACUSADO JUAN DIEGO GONZALES QUINTANA ES INOCENTE DE CULPA Y PENA DE LOS HECHOS ACUSADOS DENTRO EL PRESENTE PROCESO DE VIOLACIÓN Y QUE EL ACCESO CARNAL FUE CON CONSENTIMIENTO. V. DECLARACION DEL ACUSADO ADVERTIDOS DE SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES POR EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL Y PREVIO RESUMEN DEL HECHO ACUSADO, JUAN DIEGO GONZALES QUINTANA; DE LAS GENERALES DE LEY CONOCIDAS EN EL JUICIO Y DESCRITAS EN EL ENCABEZADO DE ESTA SENTENCIA; DECIDIÓ PRESTAR SU DECLARACIÓN Y DIJO LO SIGUIENTE: “EL 06/03/2019 ESTABA COMPARTIENDO BEBIDAS ALCOHÓLICAS EN LA AVENIDA RAMÓN RIVERO CON AMIGOS Y LA VÍCTIMA, LUEGO SE FUERON A SU CASA A SEGUIR COMPARTIENDO (EN TODO CASO FUERON A LA CASA JHONATAN, VANIA, LA VÍCTIMA Y EL ACUSADO). DESPUÉS DE UN TIEMPO DE COMPARTIR BEBIDAS ALCOHÓLICAS EN LA SALA DEL DOMICILIO DEL ACUSADO (DONDE ADEMÁS DE BEBER VIERON Y ESCUCHARON MÚSICA DEBIDO A QUE HABÍA CINE EN CASA Y TELEVISOR), JHONATAN Y VANIA SE VAN A UN CUARTO A DESCANSAR Y EL ACUSADO SE RETIRA A SU HABITACIÓN, PERO LE SIGUE LA VÍCTIMA Y DESCANSARON, ES DECIR, EL ACUSADO ENTRA PRIMERO A SU CUARTO Y LE SIGUE LA VICTIMA CERRANDO LA PUERTA. EN ESE ÍNTERIN MIENTRAS ESTABAN SOLOS EL ACUSADO Y LA VÍCTIMA, HAN MANTENIDO RELACIONES SEXUALES. POSTERIORMENTE, APROXIMADAMENTE A LAS CUATRO DE LA MAÑANA EL ACUSADO DESPACHA DE SU CASA A LA VÍCTIMA DEBIDO A QUE SABÍA QUE TENÍA ESPOSO E HIJOS QUE LO PODRÍAN ESTAR BUSCANDO, LO DESPACHO EN COMPAÑÍA DE JHONATAN”. EN MERITO A LA DECLARACIÓN PRESTADA SE DEBE HACER NOTAR QUE LA MISMA SIRVE A EFECTOS DE DELIMITAR EL DEBATE Y PARA CORROBORAR LA PRUEBA PRESENTADA POR LAS PARTES, ELLO, DEBIDO A LA IMPOSIBILIDAD DE UTILIZAR DICHO TESTIMONIO EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA DEL PRESENTE CASO POR LA PROHIBICIÓN DE AUTOINCRIMINACIÓN DISPUESTO POR EL ART. 121 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO, MISMA QUE ES COMPRENDIDA POR LAS SUBREGLAS QUE DISPONE LA SCP 224/2012 DE 24 DE MAYO DE 2012. VI. FUNDAMENTACION JURIDICA EN EL MARCO DEL PROTOCOLO CON PERSPECTIVA DE GÉNERO SE TIENE QUE ES INDISPENSABLE QUE LA AUTORIDAD JUDICIAL VAYA A REALIZAR UNA INTERPRETACIÓN EXTENSIVA DE LA NORMA INFRACONSTITUCIONAL A EFECTOS DE QUE LA MISMA ESTE CONFORME AL BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD , EN CUANTO SE REFIERE A LOS DERECHOS QUE ESTE BLOQUE TIENE PARA PROTEGER A LA MUJER Y POR ENDE APLICAR LA IGUALDAD MATERIAL. EN TODO CASO, DICHA LABOR A DECIR DEL PROTOCOLO DEBE DARSE EN CIRCUNSTANCIAS DE CASOS DIFÍCILES EN LA DETERMINACIÓN DE LA PREMISA NORMATIVA, PERO NO ASÍ CUANDO SE TRATE DE CASOS FÁCILES. EN ESE SENTIDO, DEBEMOS RECORDAR QUE LOS CASOS DIFÍCILES EN LA DETERMINACIÓN DE LA PREMISA NORMATIVA SE DAN CUANDO LA NORMA A APLICAR EN UN CASO CONCRETO SUFRE DE INDETERMINACIÓN NORMATIVA, ES DECIR, EXISTE LAGUNAS NORMATIVAS NO RESUELTAS POR MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN, ANTINOMIAS NO RESUELTAS POR METANORMAS Y VAGUEDAD O AMBIGÜEDAD DEL LENGUAJE UTILIZADO EN EL TEXTO NORMATIVO, EN CAMBIO ES UN CASO FÁCIL CUANDO EN LA DETERMINACIÓN DE LA PREMISA NORMATIVA NO EXISTE DICHA INDETERMINACIÓN, ES DECIR, EN PALABRAS DEL PROTOCOLO “EN LOS CASOS FÁCILES NO EXISTEN PROBLEMAS DE RELEVANCIA RESPECTO A LA DISPOSICIÓN LEGAL APLICABLE, Y TAMPOCO EXISTEN PROBLEMAS INTERPRETATIVOS NI PONDERATIVOS, POR CUANTO LA NORMA ESTÁ CLARAMENTE IDENTIFICADA, NO EXISTEN LAGUNAS NI ANTINOMIAS, TIENE UN SENTIDO CLARO, UNÍVOCO, CONFORME A LA CONSTITUCIÓN Y LAS NORMAS DEL BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD, Y NO EXISTE COLISIÓN DE PRINCIPIOS” (BOLIVIA. PROTOCOLO PARA JUZGAR CON PERSPECTIVA DE GENERO, 2017: 174). EN MERITO A LO ANTECEDIDO, DEBEMOS RECORDAR QUE EL CASO PUESTO A DISPOSICIÓN DE ESTE TRIBUNAL TIENE QUE VER CON LA RESPONSABILIDAD PENAL QUE TIENE O NO EL ACUSADO EN LA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLACIÓN, EN ESE SENTIDO, SE TIENE QUE EL ORDENAMIENTO JURÍDICO BOLIVIANO HA ESTABLECIDO NORMA SANCIONADORA EN EL CÓDIGO PENAL (ART. 308), PREVIA ÚLTIMA MODIFICACIÓN EFECTUADA POR LA LEY 348, POR ENDE, NO SE PUEDE CONCLUIR QUE EL CASO PUESTO A CONOCIMIENTO DE ESTE TRIBUNAL NO TIENE NORMA APLICABLE (NO HAY LAGUNA NORMATIVA), ASIMISMO, EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO NACIONAL NO EXISTE OTRO TEXTO NORMATIVO QUE REGULE LA VIOLACIÓN, A NO SER LA DISPUESTA POR EL ART. 308 DEL CP, POR ENDE, NO SE PUEDE CONCLUIR QUE EL CASO PUESTO A CONOCIMIENTO DE ESTE TRIBUNAL TIENE DOS NORMAS APLICABLES AL CASO (NO HAY ANTINOMIAS), ASÍ TAMBIÉN, EN MERITO A LA TEORÍA DEL DERECHO PENAL, LOS DELITOS DEBEN GOZAR DE TAXATIVIDAD A EFECTOS DE QUE EL CIUDADANO CONOZCA CON PRECISIÓN QUÉ ACTO DEBE EVITAR PARA NO SER SANCIONADO, POR ENDE, NO PUEDE HABER VAGUEDAD Y AMBIGÜEDAD DEL LENGUAJE NORMATIVO EN EL TEXTO DISPUESTO EN EL ART. 308 DEL CP. POR LO ALUDIDO, NO EXISTE INDETERMINACIÓN DEL DERECHO EN LA NORMA APLICABLE EN EL CASO CONCRETO, ES DECIR, EL ART. 308 DEL CP NO SUFRE DE INDETERMINACIÓN DEL DERECHO. ENTONCES, SI EL ART. 308 DEL CP NO SUFRE DE INDETERMINACIÓN DEL DERECHO, LA DETERMINACIÓN DE LA PREMISA NORMATIVA ES DE CASO FÁCIL Y POR ENDE NO HAY NECESIDAD DE IDENTIFICAR NORMAS DEL BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD A EFECTOS DE EFECTUAR UNA INTERPRETACIÓN CONFORME DE LA NORMA INFRACONSTITUCIONAL. SI ELLO ES ASÍ, ES DECIR, CUANDO SE TRATA DE CASOS DONDE LA DETERMINACIÓN DE LA PREMISA NORMATIVA NO PUEDE SER A PARTIR DE LA INTERPRETACIÓN EXTENSIVA O CONFORME, A EFECTOS DE CUMPLIR NUESTROS COMPROMISOS INTERNACIONALES EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS DE LA MUJER MEDIANTE EL ÓRGANO JUDICIAL, ENTONCES, CABE LA PREGUNTA: ¿EN ESTOS CASOS COMO SE CUMPLE LOS COMPROMISOS INTERNACIONALES EN PROTECCIÓN REFORZADA A LA MUJER? AL RESPECTO DEBEMOS RECORDAR QUE EL ART. 308 DEL CP HA SIDO MODIFICADO POR LA LEY 348, EN ESE SENTIDO, SE PUEDE DECIR QUE SI BIEN ESTE TRIBUNAL NO PUEDE HACER UNA INTERPRETACIÓN EXTENSIVA A EFECTOS DE CUMPLIR NUESTROS COMPROMISOS INTERNACIONALES EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS QUE PROTEGEN A LA MUJER, NO MENOS CIERTO ES QUE EL LEGISLADOR A PARTIR DE LA PROMULGACIÓN DE LA LEY 348 SI ESTÁ CUMPLIENDO DICHOS COMPROMISOS INTERNACIONALES, POR ENDE, NO SE PUEDE DECIR QUE LA DETERMINACIÓN DE LA PREMISA NORMATIVA A PARTIR DE LA INTERPRETACIÓN LITERAL EN EL CASO CONCRETO NO ESTÁ CUMPLIENDO LOS COMPROMISOS INTERNACIONALES RESPECTO DE LA PROTECCIÓN REFORZADA A LA MUJER. BUENO, SI BIEN EL TRIBUNAL NO PUEDE HACER UN CUMPLIMIENTO DE COMPROMISOS INTERNACIONALES DE PROTECCIÓN REFORZADA PARA LA MUJER A TRAVÉS DE LA SENTENCIA, NO MENOS CIERTO ES QUE CUMPLE DICHOS COMPROMISOS MEDIANTE LA PRIORIZACIÓN DE AUDIENCIAS Y LA INTERPRETACIÓN EXTENSIVA EN RESOLUCIÓN DE INCIDENTES O EXCEPCIONES, EXCLUSIONES PROBATORIAS Y OTROS, ES DECIR, EN OTRAS DETERMINACIONES DISTINTAS A LA SENTENCIA SI CUMPLE DE FORMA DIRECTA EL TRIBUNAL LA PROTECCIÓN REFORZADA. EN MERITO A LOS ANTECEDENTES OTORGADOS, AHORA CORRESPONDE VERIFICAR COMO ES QUE LOS COMPROMISOS INTERNACIONALES SON CUMPLIDOS A TRAVÉS DE LA LEY 348, COMO LEY QUE MODIFICA EL ART. 308 DEL CP, ASIMISMO, CORRESPONDE DETERMINAR LA COMPRENSIÓN DE LA PREMISA NORMATIVA A EFECTOS DE UTILIZARLO EN UNA EVENTUAL SUBSUNCIÓN MÁS ADELANTE. VEAMOS. LA MATERIALIZACIÓN DE LA PROTECCIÓN REFORZADA EN EL DELITO DE VIOLACIÓN LOS INSTRUMENTOS INTERNACIONALES EN DERECHOS HUMANOS QUE PROTEGEN A LAS MUJERES, LOS MÁS IMPORTANTES, SON: - LA CONVENCIÓN SOBRE LA ELIMINACIÓN DE TODAS LAS FORMAS DE DISCRIMINACIÓN CONTRA LA MUJER RATIFICADA POR NUESTRO ESTADO MEDIANTE LEY 1100 DE 15 DE SEPTIEMBRE DE 1989, CUYO PROTOCOLO FACULTATIVO FUE RATIFICADO MEDIANTE LEY 2103 EN FECHA 6 DE OCTUBRE DE 2000, DISPONE EN TÉRMINOS GENERALES QUE LOS ESTADOS ADOPTEN MEDIDAS POSITIVAS A EFECTOS DE CAMBIAR LA REALIDAD DE LA DISCRIMINACIÓN QUE SUFRE LA MUJER EN LA SOCIEDAD ACTUAL, ES DECIR, PIDE QUE LOS ESTADOS TOMEN MEDIDAS DE CUALQUIER TIPO Y NIVEL A EFECTOS DE GARANTIZAR LA IGUALDAD MATERIAL DE LA MUJER. - LA DECLARACIÓN AMERICANA DE LOS DERECHOS Y DEBERES DEL HOMBRE, Y, LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS DISPONE PUNTUALMENTE LA PROHIBICIÓN DE DISCRIMINACIÓN, EN ESE SENTIDO, SE DEBE ENTENDER QUE SE PROHÍBE LA DISCRIMINACIÓN POR LA CONDICIÓN DE MUJER. - LA CONVENCIÓN BELEM DO PARÁ RATIFICADA POR BOLIVIA MEDIANTE LEY 1599 DEL 18 DE OCTUBRE DE 1994, ADEMÁS DE IDENTIFICAR LA DISCRIMINACIÓN QUE EXISTE CONTRA LA MUJER EN LA SOCIEDAD ACTUAL, DISPONE EN SU ART. 3 EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA, ASIMISMO, EN SU ART. 2 DEL MISMO CUERPO LEGAL DISPONE LAS FORMAS DE VIOLENCIA DE LAS CUALES DEBE ESTAR LIBRE LA MUJER, ENTRE ELLAS LA VIOLENCIA SEXUAL. - EL COMITÉ DEL CEDAW EN SU RECOMENDACIÓN 12 DISPONE QUE LOS ESTADOS DEBEN INFORMAR SOBRE LA ADECUACIÓN DE SU LEGISLACIÓN A LA PROTECCIÓN DE MUJERES DE CUALQUIER TIPO DE VIOLENCIA, POR ENDE, LA VIOLENCIA SEXUAL. ESTE DERECHO DE NO VIOLENCIA TAMBIÉN ESTÁ EN NUESTRA CONSTITUCIÓN EN EL ART. 15.II, CUANDO TEXTUALMENTE DICE: “TODAS LAS PERSONAS, EN PARTICULAR LAS MUJERES, TIENEN DERECHO A NO SUFRIR VIOLENCIA FÍSICA, SEXUAL O PSICOLÓGICA, TANTO EN LA FAMILIA COMO EN LA SOCIEDAD”, ASIMISMO, EL ART. 15.III DEL MISMO CUERPO CONSTITUCIONAL DISPONE LA ACTUACIÓN ACTIVA DE NUESTRO ESTADO EN LOS CASOS VIOLENCIA DE GÉNERO, ELLO, CUANDO TEXTUALMENTE DICE: “EL ESTADO ADOPTARÁ LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA PREVENIR, ELIMINAR Y SANCIONAR LA VIOLENCIA DE GÉNERO Y GENERACIONAL, ASÍ COMO TODA ACCIÓN U OMISIÓN QUE TENGA POR OBJETO DEGRADAR LA CONDICIÓN HUMANA, CAUSAR MUERTE, DOLO Y SUFRIMIENTO FÍSICO, SEXUAL O PSICOLÓGICO, TANTO EN EL ÁMBITO PÚBLICO COMO PRIVADO”. ESTAS OBLIGACIONES CONTRAÍDAS POR NUESTRO ESTADO EN EL PLANO INTERNACIONAL, ASÍ COMO LA OBLIGACIÓN QUE LE ENCOMIENDA NUESTRA CONSTITUCIÓN, HA PERMITIDO EL DESARROLLO LEGISLATIVO EN ESTA ÁREA DE VIOLENCIA DE GÉNERO, O CONTRA LA MUJER, Y SE HA PROMULGADO LA LEY 348 (LEY INTEGRAL PARA GARANTIZAR A LAS MUJERES UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA). CUYA LEY EN TÉRMINOS GENERALES NO SOLO AGRAVA LOS DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER, SINO QUE IDENTIFICA Y SANCIONA TODOS LOS TIPOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y SUS CIRCUNSTANCIAS, EN ESE SENTIDO, POR EJEMPLO, AMPLIA LAS CIRCUNSTANCIAS DE VIOLENCIA PSICOLÓGICA (COMO MEDIO) Y DETERMINA UNA PENA ÚNICA DE 15 A 20 AÑOS DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD EN LA VIOLACIÓN. EN FIN, COMO SE NOTA LA LEY 348 SABIENDO DE LA DISCRIMINACIÓN Y POR ENDE DE LA VIOLENCIA QUE SUFRE LA MUJER EN LA SOCIEDAD ACTUAL, HA LLEGADO A CUMPLIR CON LOS COMPROMISOS INTERNACIONALES EN MATERIA DE PROTECCIÓN A LA MUJER DEBIDO A QUE HA PROCURADO AGRAVAR LAS SANCIONES EN DELITOS DE VIOLENCIA QUE YA EXISTÍAN, HA AMPLIADO LAS CIRCUNSTANCIAS EN LOS DELITOS DE VIOLENCIA QUE YA EXISTÍAN Y HAN CREADO NUEVOS DELITOS A EFECTOS DE CUBRIR TODAS LAS FORMAS DE VIOLENCIA, ES DECIR, LOS ACTOS QUE DISCRIMINAN A MUJERES EN LA SOCIEDAD ACTUAL BAJO UNA CIRCUNSTANCIA DE ASIMETRÍA DE PODER EN SU CONTRA HAN SIDO IDENTIFICADAS A EFECTOS DE SER SANCIONADOS DE FORMA AGRAVADA EN COMPARACIÓN A DELITOS COMUNES, EN ESE SENTIDO, UNA FORMA DE ELIMINAR LAS FORMAS DE SOMETIMIENTO CULTURAL A LA MUJER A TRAVÉS DEL DERECHO ES LA TIPIFICACIÓN Y POR ENDE LA SANCIÓN PENAL AGRAVADA. DETERMINACIÓN DE LA PREMISA NORMATIVA EL PODER PUNITIVO O IUSPUNIENDI QUE OSTENTA EL ESTADO NO ES UNA FACULTAD AMPLIA E IRRESTRICTA, YA QUE EL PRINCIPIO DE TAXATIVIDAD DEBE SER ENTENDIDO COMO EL LÍMITE DE APLICACIÓN DE LA NORMA SUSTANTIVA, ES DECIR, LA TAXATIVIDAD DEBE COMPRENDERSE COMO EL LIMITE AL IUSPUNIENDI. EN ESE SENTIDO, “LA EXIGENCIA DE TAXATIVIDAD ES UNA DE LAS DIMENSIONES CENTRALES DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD. DE ACUERDO A ELLA, LA IMPUTACIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL NO SÓLO DEBE JUSTIFICARSE EN LEYES EXPRESAMENTE FORMULADAS SINO QUE ESTAS NORMAS TIENEN QUE INDICAR CON PRECISIÓN QUÉ CONDUCTAS ESTÁN PROHIBIDAS Y CUÁL ES LA PENA CORRESPONDIENTE [ELLO EN LA MEDIDA DE QUE A DECIR DE LA JURISPRUDENCIA Y LA DOGMÁTICA] LA TAXATIVIDAD ES CENTRAL PARA UNA ADECUADA RECONSTRUCCIÓN DEL IDEAL DE ESTADO DE DERECHO YA QUE SE CONECTA DE MANERA DIRECTA CON LAS EXPECTATIVAS SUSTANTIVAS DE CERTEZA JURÍDICA E IMPARCIALIDAD EN LA APLICACIÓN DE LA LEY PENAL. DE MANERA TRADICIONAL SE ENTIENDE QUE MEDIANTE LEYES PRECISAS SE PRETENDE ASEGURAR QUE LOS INDIVIDUOS PUEDAN PREVER LAS CONSECUENCIAS NORMATIVAS DE SUS CONDUCTAS Y QUE LAS MISMAS ACCIONES SEAN CASTIGADAS DE IGUAL MANERA”, ES DECIR, ES IMPORTANTE QUE LA TAXATIVIDAD, COMO UN ELEMENTO DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD, ORDENE QUE LA NORMA PENAL SUSTANTIVA SEA PRECISA RESPECTO DE LA CONDUCTA PROHIBIDA Y SU SANCIÓN, ELLO, CON LA FINALIDAD DE QUE SE ALCANCE LA CERTEZA JURÍDICA E IMPARCIALIDAD DE LA APLICACIÓN DE LA LEY A EFECTOS DE CUMPLIR CON LA SEGURIDAD JURÍDICA QUE TODO CIUDADANO REQUIERE. ALEJARNOS DE LA TAXATIVIDAD, COMO DICE EL PROFESOR CLAUS ROXIN, IMPLICA: “UNA LEY INDETERMINADA O IMPRECISA Y POR ELLO POCO CLARA NO PUEDE PROTEGER AL CIUDADANO DE LA ARBITRARIEDAD, PORQUE NO IMPLICA UNA AUTOLIMITACIÓN DEL IUS PUNIENDI ESTATAL A LA QUE SE PUEDA RECURRIR; ADEMÁS ES CONTRARIA AL PRINCIPIO DE DIVISIÓN DE PODERES, PORQUE LE PERMITE AL JUEZ HACER CUALQUIER INTERPRETACIÓN QUE QUIERA E INVADIR CON ELLO EL TERRENO DEL LEGISLATIVO; NO PUEDE DESPLEGAR EFICACIA PREVENTIVO-GENERAL, PORQUE EL INDIVIDUO NO PUEDE RECONOCER LO QUE SE LE QUIERE PROHIBIR; Y PRECISAMENTE POR ESO SU EXISTENCIA TAMPOCO PUEDE PROPORCIONAR LA BASE PARA UN REPROCHE DE CULPABILIDAD”, ES DECIR, ESTAR EN CONTRA O IR EN CONTRA DE LA TAXATIVIDAD IMPLICA QUE EL IUS PUNIENDI SEA ARBITRARIO CON EL CIUDADANO, QUE EL JUEZ SE ENTROMETA EN EL CONTENIDO DE LO QUE DEBE TENER UN DELITO Y, EN CONSECUENCIA, NO EXISTE PREVISIBILIDAD OBJETIVA, POR ELLO, NO ES POSIBLE ESTABLECER LA CONVIVENCIA EN UN ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO. CLARO QUE ESTA TAXATIVIDAD DEBE ESTAR CONSTRUIDA POR LA DOGMÁTICA EN FUNCIÓN A CRITERIOS TEÓRICOS DE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA Y QUE NOSOTROS DEBEMOS RECURRIR A LA DOGMÁTICA A EFECTOS DE LLENAR DE CONTENIDO A NUESTROS TEXTOS NORMATIVOS QUE DETERMINAN DELITOS, ES DECIR, SI BIEN NUESTROS DELITOS NO TIENEN EN EL CÓDIGO PENAL BOLIVIANO LA INTERPRETACIÓN SEMÁNTICA DE SUS PALABRAS, LO CIERTO ES QUE DEBEMOS RECURRIR A LA DOGMÁTICA PENAL A EFECTOS DE INTERPRETAR, ELLO, POR CUANTO EL DOGMÁTICO PENAL YA UTILIZA CRITERIOS TEÓRICOS DE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA PARA ESTABLECER CONTENIDOS. EN OTRAS PALABRAS, DEBEMOS RECURRIR A LA DOGMÁTICA PENAL PARA SABER POR EJEMPLO QUÉ SIGNIFICADO TIENEN LAS PALABRAS UTILIZADAS EN EL DELITO DE ESTAFA EN EL MARCO DE LA TEORÍA DEL DELITO A EFECTOS DE TENER UN DELITO CLARO EN EL MARCO DE LA TAXATIVIDAD, NO HACERLO Y ASIGNARLE CUALQUIER SIGNIFICADO AL DELITO, IMPLICARÍA VULNERAR EL PRINCIPIO DE TAXATIVIDAD Y POR ENDE HACER DEL IUS PUNIENDI UN PODER INCONTROLABLE E IRRACIONAL. COSA QUE NUESTRA ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO NO NOS PERMITE. EN CONSECUENCIA, LOS CONTENIDOS DE LOS DELITOS ACUSADOS DEBERÁN SER INTERPRETADOS EN EL MARCO DE LA DOGMÁTICA PENAL. EN TODO CASO, PARA LA INTERPRETACIÓN DEL DELITO EN EL MARCO DE LA TEORÍA DEL DELITO, VAMOS A RECURRIR EN LA PRESENTE SENTENCIA AL ANÁLISIS DEL DELITO EN FUNCIÓN DE LOS ELEMENTOS OBJETIVOS Y EL ELEMENTO SUBJETIVO. POR OTRA PARTE, CABE HACER MENCIÓN QUE EL TRIBUNAL DEBE CEÑIR SU ANÁLISIS DE LA PREMISA NORMATIVA EN EL MARCO DE LO ACUSADO POR LAS PARTES PROCESALES Y NO ASÍ POR CUALQUIER DELITO, ES DECIR, EN EL MARCO DEL DERECHO DEL JUEZ NATURAL EN SU DIMENSIÓN DE LA IMPARCIALIDAD, EL JUEZ NO PUEDE TOMAR PARTIDO POR UNA DE LAS PARTES A EFECTOS DE RECALIFICAR EL DELITO EN MERITO A LOS HECHOS PUESTOS A SU CONSIDERACIÓN, EN ESE SENTIDO, EL JUEZ SOLO DEBE ANALIZAR EL DELITO ACUSADO. EN TODO CASO, CABE ADVERTIR UNA EXCEPCIÓN A ESTA REGLA, EL IURA NOVIT CURIA, ES DECIR, QUE A PARTIR DEL PRINCIPIO DE IURA NOVIT CURIA EL JUEZ PENAL CONOCEDOR DEL DERECHO PUEDE ASIGNARLE OTRO DELITO DISTINTO AL HECHO QUE EL ACUSADOR PRESENTO. PERO, ESTE IURA NOVIT CURIA TIENE UN LÍMITE, ESE LÍMITE REFIERE QUE EL JUEZ SOLO PUEDE ASIGNAR UN DELITO DE LA MISMA FAMILIA, ES DECIR, SI EN LAS ACUSACIONES HAN PLANTEADO EL DELITO DE HOMICIDIO Y LOS HECHOS NO SE SUBSUMEN AL MISMO, ENTONCES, EL JUEZ PUEDE REVISAR EL RESTO DE LOS DELITOS QUE COMPONEN LA FAMILIA DEL HOMICIDIO. EN EL CASO DE AUTOS, EL TRIBUNAL QUE EMITE LA SENTENCIA DEBE ANALIZAR EL ART. 308 DEL CÓDIGO PENAL, ELLO, POR CUANTO SEGÚN AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL SE ADVIERTE QUE SE FORMALIZO ACUSACIÓN EN CONTRA DE JUAN DIEGO GONZALES QUINTANA POR EL DELITO DE VIOLACIÓN. CUYO TEXTO NORMATIVO DISPONE LO SIGUIENTE: “SE SANCIONARA CON PRIVACIÓN DE LIBERTAD DE QUINCE (15) A VEINTE (20) AÑOS A QUIEN MEDIANTE INTIMIDACIÓN, VIOLENCIA FÍSICA O PSICOLÓGICA REALICE CON PERSONA DE UNO U OTRO SEXO, ACTOS SEXUALES NO CONSENTIDOS QUE IMPORTEN ACCESO CARNAL, MEDIANTE LA PENETRACIÓN DEL MIEMBRO VIRIL, O DE CUALQUIER OTRA PARTE DEL CUERPO, O DE UN OBJETO CUALQUIERA, POR VÍA VAGINAL, ANAL U ORAL, CON FINES LIBIDINOSOS; Y QUIEN BAJO LAS MISMAS CIRCUNSTANCIAS, AUNQUE NO MEDIARA VIOLENCIA FÍSICA O INTIMIDACIÓN, APROVECHANDO DE LA ENFERMEDAD MENTAL GRAVE O INSUFICIENCIA DE LA INTELIGENCIA DE LA VÍCTIMA O QUE ESTUVIERA INCAPACITADA POR CUALQUIER OTRA CAUSA PARA RESISTIR”. EN LA MEDIDA DE LA POSIBILIDAD DE COMPOSICIÓN MÚLTIPLE DE ESTE DELITO, ES NECESARIO PUNTUALIZAR LA COMPOSICIÓN, EN ESE SENTIDO, EN MERITO A LA ACUSACIÓN, LO ARGUMENTADO EN EL JUICIO Y LA PRUEBA JUDICIALIZADA, SE TIENE QUE LA ACUSACIÓN DESCANSA EN SU CALIFICACIÓN JURÍDICA A PRIMA FACIE, EN LO SIGUIENTE: QUIEN MEDIANTE VIOLENCIA FÍSICA O APROVECHÁNDOSE DE LA INSUFICIENCIA DE LA INTELIGENCIA DE LA VÍCTIMA, REALICE, CON PERSONA DE OTRO SEXO, ACTOS SEXUALES NO CONSENTIDOS QUE IMPORTEN ACCESO CARNAL MEDIANTE LA PENETRACIÓN DEL MIEMBRO VIRIL POR VÍA VAGINAL Y ANAL CON FINES LIBIDINOSOS, SERÁ SANCIONADO CON PRIVACIÓN DE LIBERTAD DE 15 A 20 AÑOS. YA TENIENDO EL USO DEL TEXTO NORMATIVO DELICTIVO EN EL CASO CONCRETO, CORRESPONDE INGRESAR EN LOS ELEMENTOS OBJETIVOS DEL DELITO EN ANÁLISIS A EFECTOS DE RESPONDER LA PRIMERA PREGUNTA PROBLEMA, EN ESE SENTIDO, HAY QUE HACER NOTAR EN PRINCIPIO QUE EL CÓDIGO PENAL HA ESTABLECIDO QUE A TRAVÉS DE ESTE ARTÍCULO SE PROCURA LA PROTECCIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL, MISMA, QUE ES ENTENDIDA COMO AQUELLA PARTE DE LA LIBERTAD REFERIDA AL EJERCICIO DE LA PROPIA SEXUALIDAD Y, EN CIERTO MODO, A LA DISPOSICIÓN DEL PROPIO CUERPO, EN ESE SENTIDO, SE TIENE QUE NUESTRO ESTADO REALIZA UNA PROTECCIÓN PENAL DE LA LIBERTAD SEXUAL (LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD EN EL ÁMBITO SEXUAL). UNA VEZ SABIENDO CUAL EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO DEL DELITO DE VIOLACIÓN COMO PRIMER ELEMENTO OBJETIVO QUE NUESTRO ESTADO PROTEGE DE LOS CIUDADANOS, AHORA CORRESPONDE SABER EL RESTO DE LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL TIPO PENAL. EN ESE SENTIDO, DIREMOS QUE ESOS ELEMENTOS A IDENTIFICAR EN ABSTRACTO SON: - ELEMENTOS OBJETIVOS: EL SUJETO ACTIVO Y PASIVO, PUEDEN SER CUALQUIER PERSONA, ES DECIR, ES UN DELITO COMÚN QUE NO REQUIERE DE UNA PARTICULARIDAD DE SUS SUJETOS A EFECTOS DE SU COMISIÓN. EN TODO CASO, EN MERITO A LA CALIFICACIÓN JURÍDICA QUE HEMOS IDENTIFICADO, PODRÍAMOS PRECISAR QUE EL SUJETO ACTIVO DEBE SER UN VARÓN CON MIEMBRO VIRIL Y EL SUJETO PASIVO DEBE SER UNA MUJER. LA CONDUCTA PROHIBIDA, A EFECTOS DE DETERMINAR LA CONDUCTA PROHIBIDA ES INDISPENSABLE IDENTIFICAR EL VERBO RECTOR, EN ESE SENTIDO, EL VERBO RECTOR ES REALIZAR ACTOS SEXUALES NO CONSENTIDOS Y SUS SUPUESTOS DE HECHOS DEL MISMO SON: MEDIANTE VIOLENCIA FÍSICA (MEDIO), MEDIANTE EL APROVECHAMIENTO DE LA INSUFICIENCIA DE LA INTELIGENCIA DE LA VÍCTIMA (MEDIO), PERSONA DE OTRO SEXO Y FINES LIBIDINOSOS (FIN). EL VERBO RECTOR HACE REFERENCIA A REALIZAR ACTOS SEXUALES NO CONSENTIDOS, EN TODO CASO, EL TEXTO NORMATIVO ES REITERATIVO CUANDO INDICA EL CONCEPTO DE ACCESO CARNAL Y PENETRACIÓN POR VÍA VAGINAL O ANAL, ES DECIR, SE ENTIENDE COMO SINÓNIMO DE ACTO SEXUAL AL ACCESO CARNAL Y SE ENTIENDE COMO FORMA DEL ACTO SEXUAL A LA PENETRACIÓN CON EL MIEMBRO VIRIL POR VÍA VAGINAL Y ANAL, EN ESE SENTIDO, CUANDO NOS REFERIMOS AL ACTO SEXUAL, NOS ESTAMOS REFIRIENDO COMO LA PENETRACIÓN TOTAL O PARCIAL DEL PENE EN LA VAGINA, SIENDO IRRELEVANTE LA EYACULACIÓN, INCLUSO PUEDE SER LA INTRODUCCIÓN DEL PENE EN EL ANO O LA BOCA, O LA INTRODUCCIÓN DE CUALQUIER OBJETO CON CARÁCTER LIBIDINOSO EN LA BOCA, ANO O VAGINA. PERO, ESTOS ACTOS SEXUALES TIENEN UNA PARTICULARIDAD, QUE EL MISMO NO TENGA CONSENTIMIENTO DE LA VÍCTIMA, ES DECIR, QUE EL ACTO SEXUAL NO HAYA SIDO ACORDADO CON LA VÍCTIMA Y POR ENDE NO EXISTE CONSENTIMIENTO. EN OTRAS PALABRAS, EL HECHO DE NO DAR EL CONSENTIMIENTO DE PARTE DE LA VÍCTIMA IMPLICA QUE LA MISMA NO HAYA TENIDO LA POSIBILIDAD DE HACER UNA DELIBERACIÓN INTERNA EN REFERENCIA AL PROYECTO DE VIDA QUE TIENE A EFECTOS DE DECIDIR SI TIENE INTERÉS O NO DE MANTENER RELACIONES SEXUALES CON DETERMINADA PERSONA. EN REFERENCIA AL MEDIO, DEBE MEDIAR LA VIOLENCIA FÍSICA O EL APROVECHAMIENTO DE LA INSUFICIENCIA DE LA INTELIGENCIA DE LA VÍCTIMA, MISMOS QUE SON ENTENDIDOS COMO: - LA VIOLENCIA FÍSICA, PUEDE SER ENTENDIDA COMO: “[…] UNA ENERGÍA FÍSICA, ANIMAL, MECÁNICA O DE OTRA NATURALEZA, EJERCIDA POR EL AUTOR O POR UN PARTICIPE SOBRE LA VÍCTIMA, CON EL PROPÓSITO DE LOGRAR LA EJECUCIÓN DE LOS ACTOS LIBIDINOSOS” (DONNA, 2011: 539), ES DECIR, ES LA ACCIÓN DE ENERGÍA FÍSICA QUE IMPRIME AL AUTOR DEL DELITO SOBRE LA VÍCTIMA A FIN DE DOBLEGAR SU VOLUNTAD A EFECTOS DE MANTENER UNA RELACIÓN SEXUAL. SE VULNERA LA VOLUNTAD DE LA PERSONA MEDIANTE EL EMPLEO DE ACTOS DE FUERZA MATERIAL QUE SOBREPASAN O VENCEN SU RESISTENCIA. EN TODO CASO, PARA ESTIMAR LA EXISTENCIA DE LA VIOLENCIA FÍSICA SE DEBE COMPRENDER Y EVIDENCIAR LA RESISTENCIA, LA CUAL CONSISTE EN QUE: “[…] LA VÍCTIMA SE OPONE Y EXTERIORIZA TAL OPOSICIÓN […]” (DONNA, 2011: 540), ES DECIR, MEDIANTE CUALQUIER ACCIÓN FÍSICA O DE PALABRA LA VICTIMA PUEDE PLANTEAR OPOSICIÓN A LO QUE LE ESTÁ OCURRIENDO EN UN ACTO SEXUAL OBLIGADO, EN ESE SENTIDO, SE PUEDE DECIR QUE LA VÍCTIMA CONSCIENTE PUEDE RESISTIR A SU VICTIMADOR Y POR ENDE, ANTE DICHA RESISTENCIA, SE DA LA VIOLENCIA FÍSICA, ELLO, COMO CONSECUENCIA DE TAL IMPEDIMENTO PARA ACCEDER CARNALMENTE A LA VÍCTIMA . - EL APROVECHAMIENTO DE LA INSUFICIENCIA DE LA INTELIGENCIA DE LA VÍCTIMA, DEBEMOS COMPRENDER QUE LA INTELIGENCIA BÁSICA QUE TIENE EL SER HUMANO ES EL RAZONAMIENTO. COMPRENDIENDO ESTA COMO EL ELEMENTO QUE PERMITE REFLEXIONAR AL SER HUMANO SI ALGO QUIERE O NO A EFECTOS DE TOMAR UNA DECISIÓN EN LA CONCIENCIA Y LUEGO EXTERIORIZARLO EN EL MUNDO A TRAVÉS DE ACTOS O EL HABLA. ESTA INTELIGENCIA PUEDE VERSE AFECTADA POR VARIOS FACTORES QUE NO SON PATOLÓGICOS Y DE FORMA TEMPORAL, POR ELLO, EN LA DOGMÁTICA SE DICE QUE LA INSUFICIENCIA DE LA INTELIGENCIA DE LA VÍCTIMA “[…] SUPONE LA CARENCIA O GRAVE PERTURBACIÓN DE LAS FACULTADES COGNOSCITIVAS Y VOLITIVAS DE LA VÍCTIMA, POR RAZONES NO PATOLÓGICAS. SON CASOS QUE LA DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA HAN CONCEPTUALIZADO COMO FORMAS DE PÉRDIDA O TRASTORNO DE CONCIENCIA, QUE LE IMPIDEN A LA VÍCTIMA COMPRENDER LA SIGNIFICACIÓN DE SU ACTO. SE PUEDE EJEMPLIFICAR: SUEÑO, EBRIEDAD, DESMAYO, SONAMBULISMO, ETCÉTERA” (DONNA, 2011: 547-548). EN ESE SENTIDO, EL APROVECHAR LA INSUFICIENCIA DE LA INTELIGENCIA DE LA VÍCTIMA A EFECTOS DE ACCEDER CARNALMENTE A LA MISMA IMPLICA QUE LA VÍCTIMA SE ENCUENTRE EBRIA, ENTRE OTRAS CIRCUNSTANCIAS, A EFECTOS DE QUE LA MISMA NO PRESENTE RESISTENCIA, O, NO TENGA CAPACIDAD DE DISCERNIMIENTO PARA DECIR NO AL ACTO Y POR ENDE EMPEZAR CON LA RESISTENCIA. CUANDO TRATA DE PERSONA DE OTRO SEXO, REFIERE A LA POSIBILIDAD DE TRATAR PROCURAR REALIZAR ACTOS SEXUALES ENTRE PERSONAS HETEROSEXUALES, ES DECIR, LA POSIBILIDAD DE QUE LAS RELACIONES SEXUALES QUE ANTES HEMOS DETALLADO, SOLO PUEDEN SER PRACTICADOS POR PERSONAS HETEROSEXUALES QUE REQUIEREN QUE, QUIEN COMETE EL ILÍCITO SEA CONTRARIO AL SEXO DE LA VÍCTIMA, EN ESE SENTIDO, EN LA MEDIDA DE QUE EL ACUSADO SEA VARÓN, LA VÍCTIMA TIENE QUE SER MUJER (CONDICIÓN ORGÁNICA QUE DIFERENCIA ENTRE HOMBRE Y MUJER, FUNDAMENTALMENTE EN EL APARATO REPRODUCTOR). FINALMENTE, EL FIN, ES DECIR LO LIBIDINOSO. EL ACTO TIENE QUE TENER LA FINALIDAD DE SATISFACER EL DESEO SEXUAL DEL SUJETO ACTIVO, ES DECIR, EL SUJETO ACTIVO TIENE EL DESEO SEXUAL DE PENETRAR A TRAVÉS DE CUALQUIER MEDIO (PENE U OBJETO) Y A CUALQUIER PARTE CONSIDERADO PARA VIOLACIÓN (BOCA, ANO O VAGINA), A EFECTOS DE SATISFACER DICHO DESEO (PLACER SEXUAL). - ELEMENTO SUBJETIVO: EL ART. 14 DEL CÓDIGO PENAL, DETERMINA QUE: "ACTÚA DOLOSAMENTE EL QUE REALIZA UN HECHO PREVISTO EN UN TIPO PENAL CON CONOCIMIENTO Y VOLUNTAD. PARA ELLO ES SUFICIENTE QUE EL AUTOR CONSIDERE SERIAMENTE POSIBLE SU REALIZACIÓN Y ACEPTE ESTA POSIBILIDAD". LA DESAPARECIDA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, EN EL AS N° 596, DE 14 DE NOVIEMBRE DE 2001, SALA PENAL, SOSTUVO QUE "SEGÚN LA DOCTRINA PENAL CONTEMPORÁNEA SE DA EL DOLO, CUANDO LA VOLUNTAD DEL SUJETO PERSIGUE UN RESULTADO, ES DECIR QUE ESA VOLUNTAD SE DIRIGE HACIA UN PUNTO Y SE ASEGURA DE CONSUMAR EL HECHO. RESULTA, ENTONCES, QUE EL DOLO ES CONCIENCIA Y VOLUNTAD; PORQUE EL SUJETO ACTIVO CONOCE LOS HECHOS Y CONOCE TAMBIÉN LA VALORACIÓN JURÍDICA; (...)". EN MERITO A LAS CONSIDERACIONES DOGMÁTICAS PENALES, SE PUEDE CONCLUIR QUE HAY EL DELITO DE VIOLACIÓN CUANDO: HAYA CONCIENCIA Y VOLUNTAD —INTENCIONALIDAD— DE PENETRACIÓN DEL PENE DEL ACUSADO, EN LA VAGINA Y ANO DE LA VÍCTIMA CON FINES LIBIDINOSOS Y, USANDO VIOLENCIA FÍSICA CONTRA LA VÍCTIMA O APROVECHÁNDOSE DE LA INSUFICIENCIA DE LA INTELIGENCIA DE LA VÍCTIMA. EN SUMA, RESPONDIENDO A LA PREGUNTA: ¿CON AUXILIO DE LA DOGMÁTICA PENAL COMO DEBE INTERPRETARSE EL DELITO DE VIOLACIÓN TIPIFICADO POR EL ART. 308 DEL CÓDIGO PENAL?, EL DELITO DE VIOLACIÓN TIPIFICADO Y SANCIONADO POR EL ART. 308 DEL CP DEBE ENTENDERSE CONFORME A LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO DESCRITOS (ELEMENTOS OBJETIVOS Y ELEMENTO SUBJETIVO), EN ESE SENTIDO, UN CASO QUE PRESENTE LOS ELEMENTOS OBJETIVOS Y SUBJETIVOS DEL DELITO, SERÁ SANCIONADO CON LA PENA QUE DISPONE EL ART. 308 DEL CÓDIGO PENAL. VII. FUNDAMENTACIÓN PROBATORIA: 1.- FUNDAMENTACIÓN DESCRIPTIVA DE LA PRUEBA Y VALOR PROBATORIO INDIVIDUAL: 1.1. MINISTERIO PÚBLICO EN EL DESARROLLO DEL JUICIO LA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, EN SU CONDICIÓN DE ACUSADOR, DESFILO LAS SIGUIENTES PRUEBAS: 1.1.1 TESTIFICAL 1.- JUAN RAMON MENA TERCEROS; QUIEN FUE EL INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO Y DE LAS GENERALES CONOCIDAS EN EL JUICIO, PREVIO JURAMENTO DE LEY, MANIFESTÓ QUE: “COMO INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO, TOMO LA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA Y ESTA INDICO QUE FUE ABUSADA SEXUALMENTE EN UNA CASA DE AVENIDA CAPITÁN USTARIZ POR DIEGO CUANDO FUERON A BEBER A LA CASA DE ESTE ENTRE DOS MUJERES Y DOS VARONES. ASIMISMO, INDICA QUE HUBO DOS TESTIGOS QUE DECLARARON Y UN DESFILE IDENTIFICATIVO, PERO NO RECUERDA EL RESULTADO, EN TODO CASO, RECUERDA QUE LA VÍCTIMA NO VOLVIÓ MÁS A LOS TRES DÍAS DE LA DENUNCIA”. VALOR PROBATORIO.- ALTAMENTE RELEVANTE, DEBIDO A QUE EL INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO FUE QUIEN TOMO LA DECLARACIÓN A LA VÍCTIMA CUANDO ELLA DENUNCIO EL HECHO EN EL MISMO DÍA QUE OCURRIERON, POR ELLO INFORMA QUE: LA VÍCTIMA EN SU DECLARACIÓN INDICA QUE HA SIDO AGREDIDA SEXUALMENTE POR EL ACUSADO CUANDO FUERON A BEBER A UNA CASA DE LA AVENIDA CAPITÁN USTARIZ Y CUANDO DICHO CONSUMO FUE ENTRE CUATRO PERSONAS (2 HOMBRES Y 2 MUJERES). 1.1.2 DOCUMENTAL LAS PRUEBAS SIGNADAS BAJO LOS SIGUIENTES CÓDIGOS: MP-6.- REQUERIMIENTO DE OFICIO, INSPECCIÓN AL LUGAR DE LOS HECHOS DE FECHA 06/05/2019 (FOJA 1). MP-7.- MEMBRETE DE LA POLICÍA NACIONAL DE BOLIVIA, REFERENTE A ORDEN DE APREHENSIÓN DE FECHA 06/05/2016 (FOJA 1). MP-9.- MEMBRETE DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA – FISCALÍA DEPARTAMENTAL DE COCHABAMBA – FISCALÍA DE DELITOS EN RAZÓN DE GÉNERO Y VIOLENCIA SEXUAL II, REFERENTE A ORDEN DE CITACIÓN EN CALIDAD DE TESTIGO PARA LA CIUDADANA VANIA IROSAQUE DE FECHA 07/05/2019 (FOJA 1). MP-10.- REQUERIMIENTO DE OFICIO DE FECHA 06/05/2019, REFERENTE A AUDIENCIA DE RECONOCIMIENTO DE PERSONA (FOJA 1). MP-11.- MEMBRETE DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA – FISCALÍA DEPARTAMENTAL DE COCHABAMBA – FISCALÍA DE DELITOS EN RAZÓN DE GÉNERO Y VIOLENCIA SEXUAL II, REFERENTE A REQUERIMIENTO DE OFICIO A EFECTOS DE EVALUACIÓN PSICOLÓGICA Y SOCIAL DE FECHA 07/05/2019 (FOJA 1). MP-12.- MEMBRETE DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA – FISCALÍA DEPARTAMENTAL DE COCHABAMBA – FISCALÍA DE DELITOS EN RAZÓN DE GÉNERO Y VIOLENCIA SEXUAL, REFERENTE A REQUERIMIENTO DE DESIGNACIÓN DE PERITO DE FECHA 17/05/2019 (FOJAS 2). MP-13.- MEMBRETE DE POLICÍA NACIONAL DE BOLIVIA – FISCALÍA DEPARTAMENTAL DE COCHABAMBA, REFERENTE A ACTA DE JURAMENTO O PROMESA DE PERITO (FOJA 1). MP-14.- MEMBRETE DE POLICÍA BOLIVIANA – DIRECCIÓN DEPARTAMENTAL DE LA FELCC, REFERENTE A INFORME DE INVESTIGACIÓN DE FECHA 10/10/2019 (FOJA 1). MP-16.- MEMBRETE DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA – FISCALÍA DEPARTAMENTAL DE COCHABAMBA – FISCALÍA DE DELITOS EN RAZÓN DE GÉNERO Y VIOLENCIA SEXUAL II, REFERENTE A INFORME DE IMPUGNACIÓN DE RESOLUCIÓN DE SOBRESEIMIENTO (FOJA 1). MP-17.- MEMBRETE DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA – FISCALÍA DEPARTAMENTAL DE COCHABAMBA – FISCALÍA DE DELITOS EN RAZÓN DE GÉNERO, VIOLENCIA SEXUAL Y TRATA Y TRÁFICO DE PERSONAS II, REFERENTE A INFORME DE RESOLUCIÓN JERÁRQUICA QUE REVOCA (FOJA 1). VALOR PROBATORIO.- SIN VALOR, EL ART. 171 DEL CPP DISPONE QUE LOS MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS EN JUICIO DEBEN CONDUCIR AL CONOCIMIENTO DE LA VERDAD HISTORIA DEL HECHO, LA PARTICIPACIÓN DEL ACUSADO EN DICHO HECHO Y LA PERSONALIDAD DEL ACUSADO, ES DECIR, LA PERTINENCIA DE LAS PRUEBAS ESTÁ SUJETA A QUE DEBEN INFORMAR SI EXISTIÓ EL HECHO QUE SE TRAE A DEBATE (COMO HECHO DELICTIVO), SI EN TAL HECHO HA PARTICIPADO EL ACUSADO A EFECTOS DE QUE TENGA RESPONSABILIDAD PENAL Y LA PERSONALIDAD DEL ACUSADO (ESTO A EFECTOS DE ATENUAR LA PENA CUANDO HAY SANCIÓN VARIABLE Y EL ACUSADO EVENTUALMENTE SEA CONDENADO). AHORA BIEN, DE LOS HECHOS PRESENTADOS PARA JUICIO SE TIENE A LAS 00:30 DEL DÍA 06/05/2019 HUBIERAN IDO A TERMINAR DE BEBER ENTRE VÍCTIMA Y ACUSADO, ADEMÁS DE DOS AMIGOS (VANIA Y JHONATAN), A LA CASA DEL ACUSADO UBICADO EN LA AVENIDA CAPITÁN USTARIZ, EN ESE SENTIDO, PASADO UN TIEMPO EN LA CASA, LA VÍCTIMA SE DUERME POR EFECTOS DEL ALCOHOL Y DESPIERTA CUANDO ESTA CON EL ACUSADO A SOLAS EN SU CUARTO Y, ESTE, PROCEDE A AGREDIRLE SEXUALMENTE Y EN CONTRA DE SU VOLUNTAD TRES VECES. EN BASE A LA PERTINENCIA PROBATORIA QUE DISPONE EL ART. 171 DEL CPP Y LOS HECHOS PUESTOS A CONSIDERACIÓN DE ESTE TRIBUNAL, SE CONSIDERA QUE: LA MP-6, MP-10, MP-11, MP-12, MP-16, MP-17, NO SON PERTINENTES AL OBJETO DEL PRESENTE JUICIO ORAL, ELLO, DEBIDO A QUE NO APORTAN EN NADA SOBRE LA EXISTENCIA DEL HECHO PRESENTADO A ESTE TRIBUNAL, NO INFORMA SI EN EL HECHO HA PARTICIPADO EL ACUSADO A EFECTOS DE SU RESPONSABILIDAD Y TAMPOCO INFORMA SOBRE LA PERSONALIDAD DEL ACUSADO. EN OTRAS PALABRAS, DICHAS PRUEBAS SON: REQUERIMIENTOS DE SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA DE INSPECCIÓN AL LUGAR DE LOS HECHOS, SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA DE RECONOCIMIENTO DE PERSONAS, SOLICITUD DE EVALUACIÓN SOCIAL Y PSICOLÓGICA AL SLIM, Y DESIGNACIÓN DE PERITO, ASIMISMO, SON COMUNICACIONES DEL FISCAL PARA EL JUEZ CAUTELAR QUE REFIERE QUE LA PRESENTE CAUSA SE ENCUENTRA CON IMPUGNACIÓN AL SOBRESEIMIENTO Y REVOCATORIA AL SOBRESEIMIENTO, ES DECIR, ESTAS PRUEBAS DEMUESTRAN COMO EL INVESTIGADOR Y LA FISCAL HAN PROCURADO REALIZAR LA INVESTIGACIÓN EN EL CASO O QUE ACCIONES HAN TOMADO A EFECTOS DE MUÑIRSE DE PRUEBAS PARA JUICIO, TAMBIÉN INFORMAN QUE EL FISCAL HA INFORMADO AL JUEZ CAUTELAR SOBRE RECURSOS AL INTERIOR DE LA FISCALÍA, PERO NO INFORMAN SOBRE LA EXISTENCIA DEL HECHO PUESTO A DEBATE, NO INFORMAN SOBRE LA PARTICIPACIÓN DEL ACUSADO EN EL HECHO DEBATIDO Y TAMPOCO INFORMAN SOBRE LA PERSONALIDAD DEL ACUSADO, EN CONSECUENCIA, DICHAS PRUEBAS SON IMPERTINENTES PARA EL PROCESO. RESPECTO DE LA MP-7, MP-9, MP-13 Y MP-14, CONSISTENTES EN ORDEN DE CITACIÓN A TESTIGO, ACTA DE JURAMENTO A PERITO Y UN INFORME POLICIAL QUE INDICA QUE LA VÍCTIMA YA NO ES UBICADA EN SU DOMICILIO, ESTAS LITERALES INFORMAN QUE EXISTIÓ LA APREHENSIÓN DEL ACUSADO, QUE SE TRATÓ DE TOMAR LA DECLARACIÓN DE UNA TESTIGO PRINCIPAL, SE TOMÓ JURAMENTO A LA PERITO DESIGNADA Y QUE LA VÍCTIMA NO PUEDE SER UBICADA, PERO NO INCIDE EN NADA SOBRE LA EXISTENCIA DEL HECHO, LA PARTICIPACIÓN EN EL HECHO DEL ACUSADO Y SOBRE LA PERSONALIDAD DEL ACUSADO, EN CONSECUENCIA, DICHA PRUEBA RESULTA SER IMPERTINENTE. PERO ADEMÁS DE SU IMPERTINENCIA, ESTE TRIBUNAL CONSIDERA QUE LAS ACTUACIONES PRESENTADAS SON PARTE DEL CUADERNILLO DE INVESTIGACIONES, EN ESE SENTIDO, DE CONFORMIDAD AL ART. 280 DEL CPP, LAS MISMAS NO PUEDEN TENER VALOR PROBATORIO. MP-1.- MEMBRETE DE LA POLICÍA BOLIVIANA – FUERZA ESPECIAL DE LUCHA CONTRA EL CRIMEN, REFERENTE A INFORME DE INTERVENCIÓN POLICIAL PREVENTIVA O ACCIÓN DIRECTA DE FECHA 06/05/2019 (FS. 1). MP-5.- MEMBRETE DE LA POLICÍA BOLIVIANA – FUERZA ESPECIAL DE LUCHA CONTRA EL CRIMEN, REFERENTE A INFORME EVACUADO POR EL INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO SGTO. 2DO JUAN RMANON MENA TERCEROS DE FECHA 06/05/2019 (FS. 1). MP-8.- MEMBRETE DEL MINISTERIO PUBLICO – FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO, REFERENTE A REQUERIMIENTO DE APREHENSIÓN FUNDAMENTADA DE FECHA 06/05/2019 (FS. 2). MP-15.- MEMBRETE DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA – FISCALÍA DEPARTAMENTAL DE COCHABAMBA – FISCALÍA DE DELITOS EN RAZÓN DE GÉNERO, VIOLENCIA SEXUAL Y TRATA Y TRÁFICO DE PERSONAS II, REFERENTE A REQUERIMIENTO A MEDIDAS DE PROTECCIÓN (FOJA 1). VALOR PROBATORIO.- RELEVANTE, EN LA MEDIDA DE QUE INFORMA QUE: EL PROCESO SE APERTURA A DENUNCIA DE LA VÍCTIMA EL MISMO DÍA DEL HECHO A HORAS 15:30, LA VICTIMA PRESTA SU DECLARACIÓN ANTE LA POLICÍA E IDENTIFICA A SU AGRESOR EN LA PERSONA DEL ACUSADO, Y, A CONSECUENCIA DE LA DENUNCIA, LA POLICÍA ARRESTA AL ACUSADO EL MISMO DÍA DEL HECHO A EFECTOS DE INVESTIGACIÓN Y LA FISCAL OTORGA MEDIDAS DE PROTECCIÓN EN FAVOR DE LA VÍCTIMA, Y EN CONTRA DEL ACUSADO. MP-2.- MEMBRETE DE LA POLICÍA BOLIVIANA – FUERZA ESPECIAL DE LUCHA CONTRA EL CRIMEN, REFERENTE A ACTA DE DECLARACIÓN INFORMATIVA POLICIAL PRESTADA POR CARLA DAYANA ARIAS QUISIERA DE FECHA 06/05/2019 (FOJA 1). VALOR PROBATORIO.- ALTAMENTE RELEVANTE, POR CUANTO ES LA DECLARACIÓN ESCRITA DE LA VÍCTIMA PRESTADA ANTE LA POLICÍA, MISMA QUE PUEDE SER JUDICIALIZADA Y POR ENDE TENER VALOR LEGAL PARA LA VALORACIÓN PROBATORIA EN EL MARCO DE LA IGUALDAD MATERIAL (LA CUAL SERÁ JUSTIFICADA MAS ADELANTE BAJO EL TITULO DE “EL TESTIMONIO DE LA VICTIMA POR ESCRITO COMO IGUALDAD MATERIAL”), LA CUAL INFORMA LO SIGUIENTE: A LAS 00:30 DE LA MADRUGADA DEL DÍA 06/05/2019 FUERON A LA CASA DEL ACUSADO, UBICADO EN LA AVENIDA CAPITÁN USTARIZ, JHONATAN, VANIA Y LA VICTIMA; DESPUÉS DE LLEGAR A LA CASA DEL ACUSADO, A MEDIA HORA DESPUÉS APROXIMADAMENTE, LA VICTIMA TENIA SUEÑO POR EFECTO DE LAS BEBIDAS ALCOHÓLICAS QUE HABÍA BEBIDO Y POR ENDE DURMIÓ; CUANDO DESPERTÓ LA VÍCTIMA, ESTABA EN UNA HABITACIÓN CON DIEGO A SOLAS, Y ESTE LA EMPUJO A UNA CAMA Y SE SUBIÓ ENCIMA DE LA VÍCTIMA SUJETÁNDOLE LOS BRAZOS; CUANDO EL ACUSADO ESTABA ENCIMA DE LA VÍCTIMA, ESTE LE SACA EL PANTALÓN Y ROPA INTERIOR A LA VÍCTIMA ROMPIÉNDOLO AMBAS PRENDAS; SIN PRENDAS EN LA PARTE INTIMA DE LA VÍCTIMA, EL ACUSADO ABUSÓ SEXUALMENTE DE LA VÍCTIMA EN TRES OPORTUNIDADES, UNA POR EL ANO Y DOS POR LA VAGINA; ANTES DE LA AGRESIÓN SEXUAL, LA VICTIMA TRATO DE DEFENDERSE GRITANDO Y PIDIENDO AUXILIO, PERO EL ACUSADO LE TAPÓ LA BOCA Y LE DIO UN GOLPE DE PUÑO EN EL ROSTRO (LADO IZQUIERDO); DESPUÉS DE TERMINAR EL ABUSO SEXUAL, LA VICTIMA TRATA DE PEDIR AYUDA, PERO EL ACUSADO LE PROPINA UN GOLPE EN LA CABEZA; EN LAS DOS OPORTUNIDADES QUE EL ACUSADO LE GOLPEO A LA VÍCTIMA, ESTA QUEDA ATURDIDA; EL ACUSADO LE ENTREGA A LA VÍCTIMA UN PANTALÓN PARA QUE SALGA DEBIDO A QUE EL DE LA VÍCTIMA ESTABA ROTO; CUANDO LAS DOS PAREJAS ESTABAN EN LA CASA DEL ACUSADO, DIEGO PRENDIÓ MÚSICA, DEJO PRENDIDO LA MÚSICA MIENTRAS ESTABA CON LA VÍCTIMA EN UNA HABITACIÓN Y APAGO LA MÚSICA CUANDO LE ENTREGO EL PANTALÓN A LA VÍCTIMA PARA SALIR DE SU CASA; AL APAGAR LA MÚSICA, LA VICTIMA GRITO A SU AMIGA VANIA, Y ESTA SALIÓ DE OTRA HABITACIÓN, Y, LA VÍCTIMA LE PIDIÓ A SU AMIGA Y SU ENAMORADO QUE LE LLEVE A SU CASA; Y, LLEGO A SU CASA LA VICTIMA A HORAS 01:15 DE LA MADRUGADA Y ESTA LE CONTO A SU MADRE, Y LUEGO SE ENCERRÓ EN SU HABITACIÓN. MP-3.- REQUERIMIENTO PARA EXAMEN MÉDICO FORENSE (FOJA 1). MP-4.- MEMBRETE DEL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES FORENSES, REFERENTE A UN CERTIFICADO MÉDICO FORENSE DE VALORACIÓN MÉDICA A CARLA DAYANA QUISIERA DE FECHA 06/05/2019, EXPEDIDO POR LA DRA. SARA TORREZ BEDYA – MÉDICO FORENSE DEPENDIENTE DEL IDIF (FS. 2). VALOR PROBATORIO.- ALTAMENTE RELEVANTE, EN LA MEDIDA DE QUE LA MÉDICO FORENSE QUE ATENDIÓ A LA VÍCTIMA EL MISMO DÍA DE LOS HECHOS INFORMA QUE: LA VÍCTIMA LE REFIRIÓ QUE SU ATENCIÓN SE DEBE EN LA MEDIDA DE QUE FUE A UNA FIESTA EL DÍA 05/05/2019 A HORAS 17:00 CON SU AMIGA VANIA Y OTRAS PERSONAS, DONDE BEBIERON BEBIDAS ALCOHÓLICAS, LUEGO SE FUERON CUATRO PERSONAS A UNA CASA DE UN VARÓN, POSTERIORMENTE SE DA CUENTA DE QUE NO HABÍA NADIE EN EL LUGAR Y AHÍ EL DUEÑO DEL CUARTO EMPIEZA A AGREDIRLE SEXUALMENTE, VOTÁNDOLE A LA CAMA Y FORCEJEANDO, COMO CONSECUENCIA DEL FORCEJEO, LE DAN GOLPES EN EL ROSTRO, TRATA DE PEDIR AUXILIO Y ES TAPADA LA BOCA, LUEGO DEL ACTO SEXUAL, CON SU AMIGA SE VAN A SU CASA; MIENTRAS LA VÍCTIMA ERA REVISADA, ELLA LLORABA; LA VICTIMA TIENE EDEMA TRAUMÁTICO EN LA REGIÓN TEMPORAL IZQUIERDA DEL CRÁNEO; EDEMA TRAUMÁTICO EN LA REGIÓN DE HEMICARA IZQUIERDA; LA VICTIMA TIENE EQUIMOSIS EN LA REGIÓN MAMARIA, EN EL CUELLO, BRAZO IZQUIERDO, MANO DERECHA Y MUSLO IZQUIERDO; LA VICTIMA TIENE EXCORIACIONES EN EL MUSLO IZQUIERDO; Y, LA VICTIMA TIENE DESGARROS SANGRANTES EN EL ANO Y DESGARROS RECIENTES EN LA REGIÓN DE LOS LABIOS MENORES Y LA REGIÓN DE LA ORQUILLA. FINALMENTE, DEBE ESTABLECERSE QUE EL ACUSADO NO HA PRESENTADO PRUEBAS, POR ELLO NO SE HA JUDICIALIZADO PRUEBAS DE DESCARGO PARA SU VALORACIÓN POSTERIOR. 2.- EL HECHO JUSTIFICADO O VALORACION INTEGRAL DE LA PRUEBA LOS HECHOS PROBADOS Y JUSTIFICADOS SON LOS SIGUIENTES: 1. EL 05/05/2019 LA VÍCTIMA Y ACUSADO, AL FINALIZAR LA TARDE, ESTABAN BEBIENDO ALCOHOL CON AMIGOS EN UNA FIESTA Y LUEGO A LAS 00:30 DE LA MADRUGADA DEL DÍA 06/05/2019 SE FUERON A CONTINUAR BEBIENDO A LA CASA DEL ACUSADO (UBICADO EN LA AVENIDA CAPITÁN USTARIZ); MISMA QUE ESTÁ ACREDITADO POR LA PRUEBA SIGNADA COMO MP-2 Y CORROBORADA POR LA MP-1 Y MP-4, ASIMISMO HA SIDO CORROBORADO POR LA DECLARACIÓN DEL ACUSADO. 2. A LA CASA DEL ACUSADO HAN LLEGADO: LA VÍCTIMA, LA AMIGA DE LA VÍCTIMA (VANIA), EL ENAMORADO DE LA AMIGA DE LA VÍCTIMA (JHONATAN) Y EL MISMO ACUSADO, EL CONSUMO EN EL LUGAR FUE EN LA SALA Y CON MÚSICA ENCENDIDA; MISMA QUE ESTÁ ACREDITADO POR LA PRUEBA SIGNADA COMO MP-2 Y CORROBORADA POR LA MP-1 Y MP-4, ASIMISMO HA SIDO CORROBORADO POR LA DECLARACIÓN DEL ACUSADO. 3. APROXIMADAMENTE MEDIA HORA DESPUÉS DE HABER LLEGADO A LA CASA DEL ACUSADO, LA VICTIMA PIERDE EL CONOCIMIENTO DEBIDO AL CONSUMO DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS Y LUEGO RECOBRA LA CONCIENCIA CUANDO SE ENCONTRABA EN EL CUARTO DEL ACUSADO, Y CON ESTE A SOLAS; MISMA QUE ESTÁ ACREDITADO POR LA PRUEBA SIGNADA COMO MP-2. 4. CUANDO ESTABAN A SOLAS EL ACUSADO Y LA VÍCTIMA, EL ACUSADO PROCEDE A EMPUJAR A LA VÍCTIMA A UNA CAMA Y SE PONE ENCIMA DE LA MISMA PARA AGARRARLE DE LOS BRAZOS A EFECTOS DE QUITARLE EL PANTALÓN Y LA ROPA INTERIOR, PERO LA VICTIMA GRITA PIDIENDO AUXILIO Y EL ACUSADO LE DA UN GOLPE DE PUÑO EN LA CARA DEL LADO IZQUIERDO (QUEDANDO ATURDIDA) Y LE TAPA SU BOCA; MISMA QUE ESTÁ ACREDITADO POR LA PRUEBA SIGNADA COMO MP-2 Y CORROBORADA POR LA MP-4. 5. UNA VEZ SIN PANTALÓN, SIN ROPA INTERIOR Y VENCIDA LA RESISTENCIA DE LA VÍCTIMA, EL ACUSADO PROCEDE A ABUSAR SEXUALMENTE EN TRES OPORTUNIDADES, DOS POR LA VAGINA Y UNA POR EL ANO; MISMA QUE ESTÁ ACREDITADO POR LA PRUEBA SIGNADA COMO MP-2 Y CORROBORADA POR LA MP-4. 6. TERMINANDO EL ABUSO SEXUAL, LA VICTIMA TRATA DE PEDIR AYUDA Y EL ACUSADO LE DA UN GOLPE DE PUÑO EN LA CABEZA (QUEDANDO ATURDIDA); MISMA QUE ESTÁ ACREDITADO POR LA PRUEBA SIGNADA COMO MP-2 Y CORROBORADA POR LA MP-4. 7. EL ACUSADO LE ENTREGA UN PANTALÓN A LA VÍCTIMA PARA QUE SE VISTA, EN ESE ÍNTERIN, APAGA LA MÚSICA DE LA SALA Y LA VICTIMA GRITA A SU AMIGA VANIA PARA QUE LE AYUDE, VANIA SALE DE OTRO CUARTO, Y ESTA LE LLEVA A SU CASA A LA VÍCTIMA APROXIMADAMENTE A HORAS 01:15 DE LA MADRUGADA DEL DÍA 06/05/2019; MISMA QUE ESTÁ ACREDITADO POR LA PRUEBA SIGNADA COMO MP-2. 8. LA VICTIMA DENUNCIA EL CASO A HORAS 15:30 DEL DÍA 06/05/2019 Y EN EL MISMO DÍA ES ATENDIDA POR LA MÉDICA FORENSE, A QUIEN LE REFIERE QUE HA SIDO ABUSADA SEXUALMENTE POR EL DUEÑO DE LA CASA DONDE ESTABA COMPARTIENDO BEBIDAS ALCOHÓLICAS; MISMA QUE ESTÁ ACREDITADO POR LA PRUEBA SIGNADA COMO MP-1. 9. EL EXAMEN MÉDICO FORENSE CONCLUYE QUE LA VÍCTIMA TIENE EDEMA TRAUMÁTICO EN LA REGIÓN TEMPORAL IZQUIERDA DEL CRÁNEO; EDEMA TRAUMÁTICO EN LA REGIÓN DE HEMICARA IZQUIERDA; EQUIMOSIS EN LA REGIÓN MAMARIA, EN EL CUELLO, BRAZO IZQUIERDO, MANO DERECHA Y MUSLO IZQUIERDO; EXCORIACIONES EN EL MUSLO IZQUIERDO; Y, DESGARROS SANGRANTES EN EL ANO Y DESGARROS RECIENTES EN LA REGIÓN DE LOS LABIOS MENORES Y LA REGIÓN DE LA ORQUILLA; MISMA QUE ESTÁ ACREDITADO POR LA PRUEBA SIGNADA COMO MP-4. EN SUMA, DE LO ANALIZADO SE TIENE EL SIGUIENTE HECHO: EL 05/05/2019 LA VÍCTIMA Y ACUSADO, AL FINALIZAR LA TARDE, ESTABAN BEBIENDO ALCOHOL CON AMIGOS EN UNA FIESTA Y LUEGO A LAS 00:30 DE LA MADRUGADA DEL DÍA 06/05/2019 SE FUERON A LA CASA DEL ACUSADO (UBICADO EN LA AVENIDA CAPITÁN USTARIZ); UNA VEZ EN LA CASA, LA VÍCTIMA, LA AMIGA DE LA VÍCTIMA (VANIA), EL ENAMORADO DE LA AMIGA DE LA VÍCTIMA (JHONATAN) Y EL MISMO ACUSADO, CONTINUARON EL CONSUMO DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS EN SALA Y CON MÚSICA ENCENDIDA, PERO, MEDIA HORA DESPUÉS, LA VICTIMA PIERDE EL CONOCIMIENTO DEBIDO AL CONSUMO DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS Y, LUEGO, RECOBRA LA CONCIENCIA Y EVIDENCIA QUE SE ENCONTRABA EN EL CUARTO DEL ACUSADO, Y CON ESTE A SOLAS, EN ESE SENTIDO, EL ACUSADO PROCEDE A EMPUJAR A LA VÍCTIMA A UNA CAMA Y SE PONE ENCIMA DE LA MISMA PARA AGARRARLE DE LOS BRAZOS A EFECTOS DE QUITARLE EL PANTALÓN Y LA ROPA INTERIOR, PERO LA VICTIMA GRITA PIDIENDO AUXILIO Y EL ACUSADO LE DA UN GOLPE DE PUÑO EN LA CARA DEL LADO IZQUIERDO (QUEDANDO ATURDIDA) Y LE TAPA SU BOCA; UNA VEZ SIN PANTALÓN, SIN ROPA INTERIOR Y VENCIDA LA RESISTENCIA DE LA VÍCTIMA, EL ACUSADO PROCEDE A ABUSAR SEXUALMENTE EN TRES OPORTUNIDADES, DOS POR LA VAGINA Y UNA POR EL ANO; TERMINANDO EL ABUSO SEXUAL, LA VICTIMA TRATA DE PEDIR AYUDA Y EL ACUSADO LE DA UN GOLPE DE PUÑO EN LA CABEZA (QUEDANDO ATURDIDA); LUEGO, EL ACUSADO LE ENTREGA UN PANTALÓN A LA VÍCTIMA PARA QUE SE VISTA, EN ESE ÍNTERIN, APAGA LA MÚSICA DE LA SALA Y LA VICTIMA GRITA A SU AMIGA VANIA PARA QUE LE AYUDE, EN ESE SENTIDO, VANIA SALE DE OTRO CUARTO, Y ESTA LE LLEVA A SU CASA A LA VÍCTIMA APROXIMADAMENTE A HORAS 01:15 DE LA MADRUGADA DEL DÍA 06/05/2019, Y, FINALMENTE, A CONSECUENCIA DE DICHA AGRESIÓN SEXUAL, LA VICTIMA PRESENTA DESGARRO EN EL ANO Y EN LA VAGINA (EN LOS LABIOS Y ORQUILLA), ADEMÁS DE VARIAS LESIONES EN DISTINTAS PARTES DEL CUERPO. ESTE HECHO SE CONSTITUYE EN LA PREMISA FÁCTICA DEL CASO EN CONCRETO, EN ESE SENTIDO, ES NECESARIO RATIFICARLO A TRAVÉS DE LA ARGUMENTACIÓN, POR ELLO, A EFECTOS DE RATIFICAR LA PREMISA FÁCTICA DEL CASO CONCRETO, SE TIENE LOS SIGUIENTES ARGUMENTOS: I) NO HAY DISCUSIÓN ALGUNA SOBRE EL HECHO DE QUE VÍCTIMA Y ACUSADO ESTABAN BEBIENDO DESDE EL DÍA 05/05/2019 EN UNA FIESTA Y QUE LUEGO SE FUERON A CONTINUAR A LA CASA DEL ACUSADO EN LA MADRUGADA DEL 06/05/2019, ASIMISMO, NO HAY DISCUSIÓN DE QUE A LA CASA DEL ACUSADO HAN LLEGADO A BEBER LA VÍCTIMA, VANIA, JHONATAN Y EL ACUSADO, Y, QUE EL CONSUMO DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS FUE EN LA SALA Y CON MÚSICA ENCENDIDA. AL MARGEN DE QUE NO EXISTIÓ DEBATE SOBRE ESTE ASPECTO POR LOS ABOGADOS A TRAVÉS DEL ANÁLISIS DE LA PRUEBA, EL ACUSADO TAMBIÉN HA RECONOCIDO ESTE HECHO, EN SUMA, ESTE TRIBUNAL CONSIDERA QUE ESTOS HECHOS OCURRIERON Y QUE NO NECESITAN SER CORROBORADOS POR LA ACEPTACIÓN DE LAS PARTES. II) TAMPOCO ESTÁ EN DISCUSIÓN DE QUE LA RELACIÓN SEXUAL MANTENIDA POR LA VÍCTIMA EN LA MADRUGADA DEL DÍA 06/05/2019, HA SIDO CON EL ACUSADO, Y, QUE LA VÍCTIMA HAYA TENIDO RELACIÓN SEXUAL POR LA VAGINA Y POR EL ANO, ES DECIR, SI LA VICTIMA HA TENIDO UNA RELACIÓN SEXUAL EN LA MADRUGADA DEL DÍA 06/05/2019 Y EN LA CASA DEL ACUSADO, FUE CON EL MISMO ACUSADO DEBIDO A QUE EN EL JUICIO NO ESTABA EN DISCUSIÓN DE QUE EL ACUSADO Y VICTIMA HAN MANTENIDO UNA RELACIÓN SEXUAL, EL PROBLEMA ES CÓMO FUE LA RELACIÓN SEXUAL, ES DECIR, LA DEFENSA HA HECHO ENTENDER A ESTE TRIBUNAL QUE EL ACUSADO HA MANTENIDO UNA RELACIÓN SEXUAL CON LA VICTIMA DE FORMA CONSENTIDA, PERO, EL MINISTERIO PUBLICO INDICO QUE DICHA RELACIÓN FUE POR MEDIO DE LA VIOLENCIA Y LA PERDIDA DE INCONSCIENCIA, EN ESE SENTIDO, NADIE NIEGA EN EL JUICIO DE QUE EN LA MADRUGADA DEL DÍA 06/05/2019, QUIEN LE ACCEDIÓ CARNALMENTE A LA VÍCTIMA, FUE EL ACUSADO, POR ENDE, LA RELACIÓN SEXUAL QUE HA TENIDO LA VÍCTIMA EN CONTRA DE SU VOLUNTAD O NO, HA SIDO CON EL ACUSADO (CON ELLO SABEMOS QUIÉN LE ACCEDIÓ A LA VÍCTIMA EL DÍA DE LOS HECHOS). PERO ESTE ARGUMENTO DE QUE OCURRIÓ DICHO HECHO SE REFUERZA EN LA MEDIDA DE QUE EL ACUSADO NO NEGÓ LA RELACIÓN SEXUAL, POR EL CONTRARIO, HA RATIFICADO LO QUE SU DEFENSA EN JUICIO HA DICHO, POR ENDE, NO ES POSIBLE NEGAR QUE QUIEN LE ACCEDIÓ CARNALMENTE A LA VÍCTIMA EL DÍA DE LOS HECHOS FUE EL ACUSADO. ASIMISMO, EL HECHO DE QUE LA VÍCTIMA HA MANTENIDO UNA RELACIÓN SEXUAL POR VÍA VAGINAL Y ANAL SE CONCRETA EN LA MEDIDA DE QUE HA PRESENTADO DESAGARRO EN EL ANO Y EN LA VAGINA, MISMA QUE SE DESPRENDE DEL CERTIFICADO MÉDICO FORENSE QUE CONCLUYO AQUELLO Y CUYO CERTIFICADO ES EL RESULTADO DE LA EVALUACIÓN A LA VÍCTIMA EL MISMO DÍA DE LOS HECHOS. FINALMENTE, LA MISMA VICTIMA INDICA QUE HA SIDO ACCEDIDA CARNALMENTE POR VÍA VAGINAL Y ANAL POR EL ACUSADO LA MADRUGADA DEL DÍA 06/05/2019, EN ESE SENTIDO, RATIFICAMOS QUE NO EXISTE DUDA SOBRE SOBRE EL ACCESO CARNAL QUE HA MANTENIDO LA VICTIMA POR EL ACUSADO. III) DE LO QUE SI HAY DISCUSIÓN, ES QUE LA VÍCTIMA HAYA SIDO AGREDIDA SEXUALMENTE POR SU SITUACIÓN DE INCONCIENCIA A CAUSA DE LA BEBIDA ALCOHÓLICA Y POR LA VIOLENCIA FÍSICA EJERCIDA EN CONTRA DE ELLA, ES DECIR, EL MINISTERIO PUBLICO INDICA QUE LA VÍCTIMA SOMNOLIENTA POR EL ALCOHOL APARECE EN EL CUARTO DEL ACUSADO DONDE ES ABUSADA SEXUALMENTE MEDIANTE VIOLENCIA FÍSICA Y PÉRDIDA DE CONCIENCIA A CONSECUENCIA DE GOLPES DE PUÑO (ATURDIMIENTO), EN CAMBIO LA DEFENSA HACE ENTENDER A ESTE TRIBUNAL QUE LA VICTIMA DE FORMA CONSCIENTE HA SEGUIDO AL ACUSADO A SU HABITACIÓN PARA LUEGO MANTENER RELACIÓN SEXUAL DE FORMA CONSENTIDA. ANTES DE ANALIZAR DEBEMOS REITERAR QUE SABEMOS QUE LA VÍCTIMA HA TENIDO RELACIONES SEXUALES EL DÍA DEL HECHO Y QUE DICHA RELACIÓN SEXUAL FUE CON EL ACUSADO, LO QUE NO SABEMOS, O ESTABA A DEBATE, ES QUE SI DICHA RELACIÓN FUE CONSENTIDA O NO, EN ESE SENTIDO, AL RESPECTO CABE HACER NOTAR QUE: SI LA RELACIÓN SEXUAL HUBIERA SIDO CONSENTIDA, ENTONCES LA VÍCTIMA NO DEBÍA PRESENTAR NINGUNA LESIÓN A MÁS QUE EN EL ANO Y LA VAGINA, ES DECIR, SI HAY ACUERDO PARA MANTENER LA RELACIÓN SEXUAL, ENTONCES, CON LA PENETRACIÓN DEL MIEMBRO VIRIL DEL HOMBRE ES NORMAL DEJAR LESIONES EN LA VICTIMA POR EL LUGAR DONDE SE HAYA PRODUCIDO EL COITO (EN EL CASO CONCRETO EL ANO Y LA VAGINA), PERO NO DEJAR OTRAS LESIONES MÁS EN EL CUERPO, SIN EMBARGO, EN EL CASO CONCRETO HA OCURRIDO TODO LO CONTRARIO, ADEMÁS DE EVIDENCIARSE QUE HAY LESIONES EN LA VAGINA Y EL ANO, TAMBIÉN SE TIENE QUE LA VÍCTIMA TIENE LESIONES EN LA CARA, CABEZA, MANO, MUSLOS, BRAZO, CUELLO Y EN LA REGIÓN MAMARIA, EN ESE SENTIDO, NO SE PUEDE DECIR QUE EL ACCESO CARNAL FUE CONSENTIDO, POR EL CONTRARIO, LA RELACIÓN SEXUAL FUE SIN CONSENTIMIENTO DE LA VÍCTIMA Y CON EL USO DE LA FUERZA FÍSICA, POR ELLO HAY LESIONES EN VARIAS PARTES DEL CUERPO DISTINTAS A LA VAGINA Y ANO; SI LA RELACIÓN SEXUAL FUE CONSENTIDA, ENTONCES NO DEBIÓ HABER RESISTENCIA, ES DECIR, CUANDO LA MUJER DECIDE TENER RELACIONES SEXUALES, NO PONE RESISTENCIA DE NINGUNA NATURALEZA (POR EL CONTRARIO DISFRUTA DEBIDO A QUE EXISTE CONSENTIMIENTO), EN EL CASO CONCRETO SE TIENE QUE LA VÍCTIMA SI PUSO RESISTENCIA Y POR ELLO TIENE LAS LESIONES EN DISTINTAS PARTES DEL CUERPO, EN CONSECUENCIA, LA RELACIÓN NO FUE CONSENTIDA, POR EL CONTRARIO, FUE SIN CONSENTIMIENTO DE LA VÍCTIMA, POR ESO LA VICTIMA PRESENTO RESISTENCIA Y, ANTE LA RESISTENCIA, EL ACUSADO UTILIZA LA FUERZA QUE LE OCASIONA LESIONES A LA VÍCTIMA; LAS LESIONES PRESENTADAS EN EL CUERPO DE LA VÍCTIMA, DISTINTAS AL ANO Y LA VAGINA, SON LESIONES QUE INDICAN QUE HUBO RESISTENCIA A UNA AGRESIÓN SEXUAL, ES DECIR, LAS LESIONES QUE PRESENTA LA VÍCTIMA EN EL CUERPO ADICIONAL AL ANO Y LA VAGINA, SON LESIONES QUE REPRESENTAN RESISTENCIA A LA AGRESIÓN SEXUAL DE PARTE DE LA VÍCTIMA, ELLO, POR CUANTO UNA VÍCTIMA DE AGRESIÓN SEXUAL NORMALMENTE SE DEFIENDE UTILIZANDO LAS PIERNAS Y LOS BRAZOS DEBIDO A QUE NO QUIERE QUE LE PENETREN POR LA VAGINA, EN ESE SENTIDO, EL TENER LESIONES EN LOS MUSLOS O PIERNAS Y EN EL BRAZO Y MANO DE LA VÍCTIMA, ES UN INDICADOR DE QUE EL ACCESO CARNAL FUE RESISTIDO, ES DECIR, LA VICTIMA HA TRATADO DE EVITAR QUE EL ACUSADO PUEDA ACCEDERLE A LA VAGINA POR ELLO HA UTILIZADO SUS MANOS Y PIERNAS PARA DEFENDERSE, EN ESE SENTIDO, COMO MARCA DE LA RESISTENCIA, HA QUEDADO LESIONES EN LOS MUSLOS, BRAZO Y MANO DE LA VÍCTIMA, ASIMISMO, ES CORRECTO DECIR QUE LA LESIÓN EN LA REGIÓN MAMARIA Y CUELLO SE DEBE AL ACTO DE FORCEJEO QUE SE DIO DURANTE LA RESISTENCIA CON LAS MANOS Y PIERNAS, PERO TAMBIÉN, DEBEMOS RECORDAR QUE LAS LESIONES QUE HAY EN LA CARA O LA CABEZA RESULTAN FORMAS DE INTIMIDACIÓN A EFECTOS DE QUE LA RESISTENCIA NO PERSISTA, ES DECIR, ES INNEGABLE QUE LA VÍCTIMA HA RECIBIDO UN GOLPE EN LA CARA Y EN LA CABEZA DURANTE LA RESISTENCIA A LA AGRESIÓN SEXUAL, POR ELLO, QUÉ SENTIDO TIENE DARLE UN GOLPE A UNA MUJER EN SITUACIÓN DE RELACIÓN SEXUAL SI NO ES COMO UNA FORMA DE ACABAR CON LA RESISTENCIA A EFECTOS DE QUE SU ACTIVIDAD MOTORA PARE DICHA ACTITUD (DE RESISTIR), EN ESE SENTIDO, LOS GOLPES EN LA CABEZA Y CARA SE CONSTITUYEN EN RESULTADOS DE LA RESISTENCIA QUE HA PRESENTADO LA VICTIMA; Y, SI LA RELACIÓN SEXUAL FUE CONSENTIDA, ENTONCES LA VÍCTIMA NO TENÍA POR QUÉ DENUNCIAR LA AGRESIÓN Y AL AGRESOR ANTE LA POLICÍA HORAS MÁS TARDE DEL HECHO Y, LUEGO, REALIZARSE EL EXAMEN MÉDICO FORENSE, PERO ADEMÁS NO TIENE POR QUÉ LLORAR EN PLENA EVALUACIÓN DEL MÉDICO FORENSE, ES DECIR, LA VICTIMA INMEDIATAMENTE DE OCURRIDOS LOS HECHOS PRESENTA LA DENUNCIA DE LA AGRESIÓN Y SE VALORA CON EL MÉDICO FORENSE, DONDE SE PONE A LLORAR POR SU SITUACIÓN, EN ESE SENTIDO, ESTE HECHO HACE ADVERTIR A ESTE TRIBUNAL QUE LA AGRESIÓN OCURRIÓ DEBIDO A QUE EXISTÍA CONMOCIÓN E INDIGNACIÓN DE LA VÍCTIMA SOBRE EL ABUSO SEXUAL, POR ELLO TRATA DE HACER PREVALECER SUS DERECHOS DENUNCIANDO, HACIÉNDOLE DETENER AL ACUSADO EL MISMO DÍA DEL HECHO Y HACIÉNDOSE VALORAR POR EL MÉDICO FORENSE, PERO ADEMÁS, HAY CONMOCIÓN SOBRE LO VIVIDO, POR ELLO EN LA VALORACIÓN MÉDICO LEGAL SE ENCUENTRA SOLLOZA. EN SUMA, POR TODO LO ARGUMENTADO, SE TIENE QUE EL ACTO SEXUAL SI HA OCURRIDO, PERO EN CONDICIONES DE FALTA DE CONSENTIMIENTO Y CON EL USO DE LA VIOLENCIA FÍSICA Y EL ESTADO DE INCONCIENCIA DE LA VÍCTIMA. POR OTRA PARTE, RESPECTO DEL HECHO DE HABER INGRESADO A LA HABITACIÓN DEL ACUSADO DE FORMA VOLUNTARIA O INCONSCIENTE, AL RESPECTO DEBEMOS DECIR QUE: ES CORRECTO QUE UNA PERSONA QUE HA BEBIDO ALCOHOL HASTA LA MADRUGADA, TARDE O TEMPRANO VA TENER SUEÑO O INCONCIENCIA A CONSECUENCIA DE LAS BEBIDAS ALCOHÓLICAS O POR IMPERIO DEL CANSANCIO, PERO TAMBIÉN POR AMBAS (MÁXIMA DE EXPERIENCIA), AHORA BIEN, EN EL CASO CONCRETO SE TIENE QUE LA VÍCTIMA ESTABA TOMANDO DESDE LAS CINCO DE LA TARDE APROXIMADAMENTE DEL DÍA 05/05/2019 HASTA LA 1 DE LA MADRUGADA DEL DÍA 06/05/2019 (APROXIMADAMENTE), EN ESE SENTIDO, ES RAZONABLE QUE LA VÍCTIMA HAYA TENIDO SUEÑO Y POR ENDE HAYA PERDIDO LA CONCIENCIA DEBIDO AL CONSUMO DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS Y POR LAS ALTAS HORAS EN LA QUE SEGUÍA DESPIERTA BEBIENDO EN LA CASA DEL ACUSADO, EN TODO CASO, ESTA HIPÓTESIS SE REFUERZA MÁS EN LA MEDIDA DE QUE SI ELLA ESTABA LUCIDA, ENTONCES, LO LÓGICO ES QUE SI INGRESA AL CUARTO DEL ACUSADO CON EL MISMO A SOLAS Y LUEGO MANTIENE RELACIONES SEXUALES, NO HABRÍA LA NECESIDAD DE QUE HAYA RESISTENCIA COMO LA QUE HUBO DURANTE EL ACTO SEXUAL, PERO POR EL CONTRARIO, ESTE TRIBUNAL CONSIDERA QUE EL INGRESO A LA HABITACIÓN DEL ACUSADO FUE EN CONDICIONES DE INCONCIENCIA DEBIDO AL CANSANCIO DE LA VÍCTIMA Y POR IMPERIO DE LOS EFECTOS DE LAS BEBIDAS ALCOHÓLICAS EN LA VICTIMA, POR ELLO UNA VEZ QUE RECOBRA LA CONCIENCIA LA VICTIMA DENTRO DEL CUARTO, Y AL PERCATARSE DE QUE ESTABA A SOLAS CON EL ACUSADO, PONE RESISTENCIA A LOS ACTOS DEL ACUSADO. EN FIN, LA FORMA DE INGRESO DE LA VÍCTIMA A LA HABITACIÓN DEL ACUSADO FUE EN CONDICIONES DE INCONCIENCIA. IV) EN MERITO A LOS ARGUMENTOS OTORGADOS EN EL PUNTO ANTERIOR, SE PUEDE DECIR QUE EL TESTIMONIO DE LA VÍCTIMA ESTA CORROBORADO RESPECTO DE LOS HECHOS OCURRIDOS EN EL CUARTO DEL ACUSADO, DONDE LA VÍCTIMA ESTABA SOLA CON EL ACUSADO, ES DECIR, SE ENCUENTRA CORROBORADO POR LA MÁXIMA DE EXPERIENCIA LA FORMA EN LA CUAL HA INGRESADO LA VICTIMA A LA HABITACIÓN DEL ACUSADO, Y, SE TIENE CORROBORADO LAS AGRESIONES FÍSICAS QUE HA RECIBIDO LA VICTIMA ANTES Y DURANTE EL ACCESO CARNAL A TRAVÉS DEL EXAMEN MÉDICO FORENSE, PERO ADEMÁS DE ELLO, SE TIENE CORROBORADO QUE HUBO ACCESO CARNAL POR VÍA VAGINAL Y ANAL, ES DECIR, LA MISMA AGRESIÓN SEXUAL ESTA CORROBORADA POR EL EXAMEN MÉDICO FORENSE. EN OTRAS PALABRAS, EL TESTIMONIO DE LA VICTIMA DE CÓMO FUERON LOS ACTOS PREVIOS AL ACCESO CARNAL Y DURANTE EL ACCESO CARNAL, FUERON CORROBORADOS POR EL EXAMEN MÉDICO FORENSE QUE INDICA LESIONES, PERO, ADEMÁS, EL MISMO ACCESO CARNAL FUE CORROBORADO. EN SUMA, COMO VERÁN, TODOS LOS ARGUMENTOS DADOS CONFIRMAN EL HECHO FACTICO IDENTIFICADO LÍNEAS ARRIBA POR ESTE TRIBUNAL. EN TODO CASO, CABE ACLARAR QUE ESTA CONCLUSIÓN DE LA ARGUMENTACIÓN FÁCTICA SE TIENE EN LA MEDIDA DE SE TIENE ENTENDIDO DE QUE ESTÁ AUTORIZADO EL USO DE LA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA ANTE LA POLICÍA Y POR ESCRITO COMO EFECTO DE LA IGUALDAD MATERIAL, Y, EN LA MEDIDA DE QUE LA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA ES FIABLE RESPECTO DE SU CONTENIDO. EN TODO CASO, DICHA IGUALDAD Y FIABILIDAD, SERÁN MOTIVO DE ANÁLISIS EN LOS SIGUIENTES TÍTULOS, MISMOS QUE ESTÁN EN CONSONANCIA CON LA CONCLUSIÓN DE ARGUMENTACIÓN FÁCTICA ARRIBADA. VIII. APLICACIÓN DE LA JUSTICIA CON PERSPECTIVA DE GÉNERO A PARTIR DE LA CONSTRUCCIÓN SOCIAL DEL GÉNERO , SE TIENE QUE SE HA ESTABLECIDO HISTÓRICAMENTE EN LAS SOCIEDADES OCCIDENTALES, DONDE SE ENCUENTRA BOLIVIA, UNA CULTURA QUE DETERMINA ROLES, COMPORTAMIENTOS, VESTIMENTAS Y OTRAS PRÁCTICAS SOCIALES QUE DISTINGUEN HOMBRES DE MUJERES, EN ESE SENTIDO, DE ESTA DISTINCIÓN, SE OBTIENE QUE LA MUJER SE ENCUENTRA EN DESVENTAJA RESPECTO DEL VARÓN Y, EN TODO CASO, SOMETIDO AL VARÓN. A ESTAS SOCIEDADES SE LAS DENOMINA SOCIEDADES PATRIARCALES (Y SEGÚN LA TEORÍA DEL DERECHO, UNA DISCRIMINACIÓN ESTRUCTURAL EN CONTRA DE LA MUJER, DE LA CUAL SURGEN LAS DISCRIMINACIONES DIRECTAS, INDIRECTAS E INTERSECCIONALES). BAJO ESTA REALIDAD DE SOMETIMIENTO DE LA MUJER, LA TEORÍA CRÍTICA DEL DERECHO PROCURA SUBSANAR DICHA REALIDAD A PARTIR DEL CONCEPTO DE DESPATRIARCALIZACION . MISMA QUE DEBE SER ENTENDIDA COMO: “[…] LA MODIFICACIÓN DE LAS RELACIONES DE PODER, DE DOMINACIÓN, BASADAS EN LA IDEA DE SUPERIORIDAD DEL HOMBRE SOBRE LA MUJER QUE PROPICIA EL PATRIARCADO, DEFINIDO COMO UNA CONSTRUCCIÓN SOCIAL EN LA QUE EL CONTROL DE LOS RECURSOS ECONÓMICOS, POLÍTICOS, CULTURALES, DE AUTORIDAD O DE AUTONOMÍA PERSONAL, ENTRE OTROS ESTÁN EN MANOS MASCULINAS, LO QUE SUPONE UNA DEFINICIÓN DE LAS ESTRUCTURAS SOCIALES A PARTIR DE LOS INTERESES DE LO MASCULINO, ASEGURANDO DE ESA MANERA LA HEGEMONÍA SOBRE LO FEMENINO A PARTIR DE PRÁCTICAS QUE SE NATURALIZAN DENTRO DE UNA SOCIEDAD. BAJO LO SEÑALADO, TODO EL ENTRAMADO INSTITUCIONAL, ESTRUCTURAS SOCIALES Y EL IMAGINARIO COLECTIVO TIENEN COMO FINALIDAD REPRODUCIR ESE SISTEMA SOCIAL” (BOLIVIA. PROTOCOLO PARA JUZGAR CON PERSPECTIVA DE GENERO, 2017: 59), ES DECIR, LA DESPATRIARCALIZACION TRATA DE MODIFICAR LA RELACIÓN ASIMÉTRICA DE PODER QUE EXISTE ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER DENTRO LA SOCIEDAD, LA CUAL ESTÁ ASENTADA EN LAS INSTITUCIONES SOCIALES Y ESTATALES QUE SON REPRODUCIDAS COMO SI FUERAN NORMALES DENTRO LAS RELACIONES SOCIALES. PARA ALCANZAR ESE OBJETIVO DE LA DESPATRIARCALIZACION, EN LA TEORÍA DEL DERECHO SE HA PUESTO EN CONSIDERACIÓN EL CONCEPTO DE IGUALDAD MATERIAL. LA IGUALDAD MATERIAL DEBE ENTENDERSE BAJO LA FRASE: “TRATAR IGUAL A LOS IGUALES Y DESIGUAL A LOS DESIGUALES”, ES DECIR, EN LA SOCIEDAD EXISTEN PERSONAS QUE EN TÉRMINOS FACTICOS SE ENCUENTRAN EN IGUALDAD DE CONDICIONES Y POR ENDE DEBE IMPRIMIRSE LA IGUALDAD FORMAL EN EL ENTENDIDO QUE NO REQUIEREN NINGÚN TRATO PREFERENCIAL, PERO EN CAMBIO, HAY SITUACIONES DONDE EXISTEN PERSONAS QUE NO TIENEN LAS MISMAS CONDICIONES FÁCTICAS QUE OTROS GRUPOS Y POR ENDE MERECEN UN TRATO ESPECIAL O PREFERENCIAL A EFECTOS DE EJERCER SUS DERECHOS (A ESTOS GRUPOS DESVENTAJADOS SE LOS DENOMINA GRUPOS VULNERABLES, Y, A ESTA FORMA DE IGUALDAD SE LO DENOMINA IGUALDAD MATERIAL). AHORA BIEN, COMPRENDIENDO QUE LA MUJER PERTENECE A UN GRUPO VULNERABLE QUE REQUIERE DE IGUALDAD MATERIAL, COMO MEDIO DE LA DESPATRIARCALIZACION, DEBEMOS INCIDIR QUE EN EL SISTEMA INTERNACIONAL DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS SE HA EMPEZADO A POSITIVIZAR DICHA IGUALDAD MATERIAL A TRAVÉS DEL PROCESO DE ESPECIFICACIÓN , POR ENDE, NUESTRO ESTADO HA FIRMADO TRATADOS Y CONVENIOS INTERNACIONALES EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS ESPECIALIZADOS EN PROTECCIÓN REFORZADA EN FAVOR DE LA MUJER VÍCTIMA DE VIOLENCIA PSICOLÓGICA, FÍSICA, SEXUAL, ECONÓMICA Y, CUALQUIER MENOS PRECIO QUE SE TENGA POR SU CONDICIÓN DE MUJER DENTRO DE LAS SOCIEDADES MACHISTAS Y PATRIARCALES (DISCRIMINACIÓN ESTRUCTURAL). CUYOS COMPROMISOS INTERNACIONALES NO SOLO IMPLICAN ABSTENCIONES DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER, SINO UNA ACTIVIDAD POSITIVA DE PARTE DEL ESTADO PARA ELIMINAR LA DISCRIMINACIÓN Y, POR ENDE, LA VIOLENCIA —EN CUALQUIERA DE SUS MANIFESTACIONES— EN CONTRA DE LA MUJER. ESTE COMPROMISO ESTATAL HA REPERCUTIDO EN EL ÓRGANO LEGISLATIVO Y JUDICIAL DE NUESTRO ESTADO, EN ESE SENTIDO: POR UN LADO, LA ASAMBLEA LEGISLATIVA PLURINACIONAL HA DETERMINADO LA VIGENCIA DE LA LEY 348, EN CUYA LEY RESPECTO DE LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL DISPONE LA AGRAVACIÓN DE DELITOS DE VIOLENCIA COMETIDOS EN CONTRA DE MUJERES, LA CREACIÓN DE NUEVOS DELITOS DE VIOLENCIA PARA PROTEGER A LAS MUJERES, LA CREACIÓN DE MEDIDAS DE PROTECCIÓN PARA PROTEGER A LA MUJER DURANTE LA INVESTIGACIÓN, JUICIO O EN SU EJECUCIÓN EN DELITOS DE VIOLENCIA, Y, LA FLEXIBILIZACIÓN PROCESAL PENAL EN CAUSAS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER (EN OTRAS PALABRAS, EL LEGISLATIVO A EFECTIVIZADO UN TRATO PREFERENCIAL PARA LA MUJER Y POR ENDE HA APLICADO LA IGUALDAD MATERIAL); POR OTRO LADO, LA SALA PLENA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA MEDIANTE ACUERDO DE SALA PLENA N° 126/2016, HA APROBADO EL PROTOCOLO PARA JUZGAR CON PERSPECTIVA DE GÉNERO; CUYA PERSPECTIVA DE GÉNERO SE CONSTITUYE EN “[…] UN MÉTODO PERTINENTE […] PUES LO QUE DETERMINA SU APLICACIÓN ES LA EXISTENCIA DE SITUACIONES ASIMÉTRICAS DE PODER O BIEN DE CONTEXTOS DE DESIGUALDAD ESTRUCTURAL BASADOS EN EL SEXO, EN EL GÉNERO O LAS PREFERENCIAS/ORIENTACIONES SEXUALES DE LAS PERSONAS” (BOLIVIA. PROTOCOLO PARA JUZGAR CON PERSPECTIVA DE GENERO, 2017: 94), PERO, ADEMÁS, DICHA PERSPECTIVA DE GÉNERO “[…] SIGNIFICA HACER REALIDAD EL DERECHO A LA IGUALDAD MATERIAL O SUSTANTIVA, Y RESPONDE AL MANDATO DE LAS NORMAS DEL BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD DE COMBATIR LA DISCRIMINACIÓN, GARANTIZANDO EL ACCESO A LA JUSTICIA, REMEDIANDO EN LOS CASOS CONCRETOS LAS RELACIONES ASIMÉTRICAS DE PODER […]” (BOLIVIA. PROTOCOLO PARA JUZGAR CON PERSPECTIVA DE GENERO, 2017: 94), ES DECIR, LA PERSPECTIVA DE GÉNERO ADEMÁS DE SER CONSIDERADO COMO UN MÉTODO DE APLICACIÓN DEL DERECHO EN CASOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER COMO COMPROMISO INTERNACIONAL DE NUESTRO ESTADO (RESPECTO DE LAS MEDIDAS POSITIVAS QUE DEBE OTORGAR), ES TAMBIÉN UNA FORMA DE EFECTIVIZAR LA IGUALDAD MATERIAL QUE REQUIERE LA MUJER DENTRO DEL ESTADO BOLIVIANO, LA CUAL TIENE UNA ESTRUCTURA PATRIARCAL Y MACHISTA. PUES BIEN, CONSIDERANDO EL ORIGEN Y FIN DE LA JUSTICIA CON PERSPECTIVA DE GÉNERO —QUE NO ES OTRA COSA QUE CUMPLIR LOS OBJETIVOS DE LA DESPATRIARCALIZACION Y LA IGUALDAD MATERIAL, Y POR ENDE CUMPLIR LOS COMPROMISOS INTERNACIONALES ASUMIDOS POR NUESTRO ESTADO—, Y, EN LA MEDIDA DE QUE ESTE ES UN MÉTODO ARGUMENTATIVO DENTRO DE LAS DECISIONES JUDICIALES (MISMA QUE HA SIDO APLICADO DESDE UN PRINCIPIO DENTRO LA PRESENTE SENTENCIA), CORRESPONDE CONTINUAR APLICANDO DICHO MÉTODO AL CASO CONCRETO, ELLO, EN LA MEDIDA DE QUE EL HECHO JUZGADO SE BASA EN UNA RELACIÓN ASIMÉTRICA DE PODER —LO CUAL SERÁ JUSTIFICADO SEGUIDAMENTE—, EN ESE SENTIDO, EN MERITO A LA RELACIÓN ASIMÉTRICA DE PODER EN EL CASO CONCRETO, EL PROTOCOLO DEBE SER APLICADO DE FORMA OBLIGATORIA POR LAS AUTORIDADES JUDICIALES DE ESTE TRIBUNAL (TAL COMO LO DISPONE LA SCP 0064/2018-S2 Y 0152/2021-S4 ENTRE OTRAS). BAJO LO ANTECEDIDO, Y CONSIDERANDO EL PROCESO ARGUMENTATIVO DEL PROTOCOLO, SE TIENE LO SIGUIENTE: I) IDENTIFICACIÓN DE GRUPO VULNERABLE PARA APLICACIÓN DEL PROTOCOLO: NO HAY DUDA DE QUE LA MUJER ES PARTE DE UN GRUPO VULNERABLE, PERO NO CUALQUIER MUJER. EN TODO CASO, PARA QUE UNA MUJER SEA PARTE DE UN GRUPO VULNERABLE ES NECESARIO QUE LA MISMA TENGA UNA RELACIÓN ASIMÉTRICA DE PODER EN CONCRETO O EN ABSTRACTO A EFECTOS DE APLICAR LA JUSTICIA CON PERSPECTIVA DE GÉNERO. EN EL PRESENTE CASO Y PARA LA IDENTIFICACIÓN DEL GRUPO VULNERABLE, BASTA CON MENCIONAR QUE LA VÍCTIMA ES MUJER Y, POR ENDE, MERECE LA APLICACIÓN DE LA JUSTICIA CON PERSPECTIVA DE GÉNERO, PERO, SU SITUACIÓN DE VULNERABILIDAD POR ASIMETRÍA DE PODER SERÁ VERIFICADA EN EL SIGUIENTE PUNTO. II) IDENTIFICACIÓN DE LAS RELACIONES ASIMÉTRICAS DE PODER: ES IMPORTANTE ESTE PUNTO EN LA MEDIDA DE QUE SE DEBE “[…] ANALIZAR EL CONTEXTO DEL CONFLICTO, CON LA FINALIDAD DE IDENTIFICAR RELACIONES ASIMÉTRICAS DE PODER, QUE CONLLEVEN A GENERAR DESIGUALDAD, DISCRIMINACIÓN Y VIOLENCIA” (BOLIVIA. PROTOCOLO PARA JUZGAR CON PERSPECTIVA DE GENERO, 2017: 98), ES DECIR, SE DEBE IDENTIFICAR CUAL ES EL COMPORTAMIENTO, ACTO O ROL ASIGNADO A LA MUJER QUE HACE DEPENDIENTE DEL HOMBRE, LO CUAL HACE QUE NO PUEDA EJERCER SUS DERECHOS POR SI SOLA (O, EJERCER SUS DERECHOS COMO LO HICIERA UN HOMBRE) Y/O SE LA RESTRINGE A PARTIR DE COMPORTAMIENTOS SOCIALES DE FORMA INNECESARIA BAJO LO ANTECEDIDO, SE PUEDE DECIR QUE LA AUTORIDAD JUDICIAL DEBE VERIFICAR LA RELACIÓN ASIMÉTRICA DE PODER QUE EXISTÍA COMO ANTECEDENTE EN UN CASO, ES DECIR, DEBE VERIFICAR SI EL RELACIONAMIENTO QUE HA EXISTIDO ENTRE DEMANDANTE MUJER Y DEMANDADO VARÓN HA SIDO BAJO ACTOS DE SOMETIMIENTO A EFECTOS DE APLICAR LA PERSPECTIVA DE GÉNERO. ESTA SITUACIÓN ES IMPORTANTE DEBIDO A QUE NO SIEMPRE UNA RELACIÓN ASIMÉTRICA DE PODER PUEDE ESTAR EN CONTRA DE LA MUJER, TAMBIÉN PUEDE ESTAR EN CONTRA DEL VARÓN (POR ESO SE HA INDICADO QUE LA LEY 348 PUEDE PROTEGER AL VARÓN, CONFORME SEÑALA LA SCP 0346/2018-S2), EN ESE SENTIDO, ANTE LA VERIFICACIÓN DE ANTECEDENTES DE LA ASIMETRÍA DE PODER QUE SEA EN FAVOR DE LA MUJER Y EN CONTRA DEL VARÓN, NO CORRESPONDE LA PROTECCIÓN A TRAVÉS DE LA PERSPECTIVA DE GÉNERO A LA MUJER SINO AL VARÓN, O, TAMBIÉN PUEDE OCURRIR QUE EL ACTO QUE SE JUZGA NO TIENE ANTECEDENTE DE RELACIÓN ASIMÉTRICA DE PODER (MUJER DEMANDANTE Y VARÓN DEMANDADO NUNCA SE HAN CONOCIDO ANTES DEL HECHO QUE SE JUZGA), EN ESE SENTIDO, NO CORRESPONDE NINGUNA APLICACIÓN DE PERSPECTIVA DE GÉNERO . ESTE ÚLTIMO PUNTO ES MUY DELICADO, ELLO, DEBIDO A QUE SE SUPONE QUE DEBE HABER UN ANTECEDENTE DE RELACIONAMIENTO SOCIAL ENTRE LOS SUJETOS PROCESALES A EFECTOS DE CONSIDERAR QUE EL HOMBRE PRACTICABA ACTOS, COMPORTAMIENTOS O ROLES DE SOMETIMIENTO A LA MUJER Y, LA MUJER RESISTÍA O ACEPTABA DICHOS ACTOS, COMPORTAMIENTOS O ROLES, EN ESE SENTIDO, AL NO HABER NINGÚN ACTO A CALIFICAR COMO ANTECEDENTE DE RELACIÓN ASIMÉTRICA DE PODER, ENTONCES NO DEBE APLICARSE PERSPECTIVA DE GÉNERO. DE ESTO ESTAMOS EN ACUERDO DE FORMA PARCIAL. ELLO, EN LA MEDIDA DE QUE LOS ACTOS DE PERSONAS QUE NUNCA SE HAN CONOCIDO, SINO HASTA EL DÍA DE LOS HECHOS QUE SE JUZGAN, PUEDEN SER OBJETO DE PERSPECTIVA DE GÉNERO EN LA CIRCUNSTANCIA DE QUE DICHO ACTO IMPLICA UNA PRÁCTICA SOCIAL QUE SOMETE A LA MUJER EN FAVOR DEL VARÓN, Y SI NO FUERA ASÍ, ENTONCES NO SE APLICA PERSPECTIVA DE GÉNERO. ME EXPLICO. LA FORMACIÓN DE ASIMETRÍA DE PODER A PARTIR DEL CONCEPTO DE GENERO SE HA DADO A LO LARGO DE MUCHOS AÑOS, ES DECIR, CON EL PASAR DE LOS AÑOS SE HA ESTABLECIDO EN LA ESTRUCTURA SOCIAL FORMAS DE COMPORTAMIENTO, ROLES O PRÁCTICAS SOCIALES QUE HAN DETERMINADO EL SOMETIMIENTO DE LA MUJER EN FAVOR DEL HOMBRE, AHORA BIEN, ESTOS COMPORTAMIENTOS, ROLES O PRÁCTICAS SOCIALES INCORRECTOS RESTRINGEN DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA MUJER DEBIDO A QUE LES IMPIDEN SU EJERCICIO DE FORMA RELATIVA EN TÉRMINOS FACTICOS , PERO ADEMÁS, SE QUEDAN EN LA CONCIENCIA SOCIAL EN CALIDAD DE ESTEREOTIPOS A EFECTOS DE QUE SE SIGAN PRACTICANDO DE GENERACIÓN EN GENERACIÓN (COMO SI FUERA ALGO NORMAL Y CORRECTO). ESTAS PRÁCTICAS DE SOMETIMIENTO, SE ENCUENTRAN EN LA CULTURA DE LAS SOCIEDADES OCCIDENTALES, DEL CUAL NUESTRO PAÍS ES PARTE, EN ESE SENTIDO, LO QUE HACE EL INDIVIDUO DE LA SOCIEDAD, ES SOLO REPRODUCIR LO QUE SU SOCIEDAD LE ENSEÑA, ES DECIR, “EL SUJETO ES REFLEJO DE LA SOCIEDAD”. EN OTRAS PALABRAS: “[…] HOMBRES Y MUJERES SON SOCIALIZADOS A LO LARGO DE SU VIDA PARA REPRODUCIR EL SISTEMA DE DOMINACIÓN MASCULINA […]” (BOLIVIA. PROTOCOLO PARA JUZGAR CON PERSPECTIVA DE GENERO, 2017: 59). SI ELLO ES ASÍ, ENTONCES, LA REPRODUCCIÓN DEL SISTEMA DE DOMINACIÓN PUEDE SER EN CUALQUIER MOMENTO Y DE FORMA SISTEMÁTICA O EN UN SOLO ACTO, EN ESE SENTIDO, LO QUE DEBE IMPORTAR COMO FORMA DE DESPATRIARCALIZACION Y APLICACIÓN DE LA IGUALDAD MATERIAL, ES QUE LA MISMA NO SE REPRODUZCA DE NINGUNA FORMA Y QUE SE ELIMINE ESA FORMA DE PENSAMIENTO SOCIAL, PERO, CUANDO SE HAYA REPRODUCIDO E IMPLIQUE UN CONFLICTO JUDICIAL, QUE SEA CORREGIDA CON LA APLICACIÓN DE LA PERSPECTIVA DE GÉNERO A EFECTOS DE ELIMINAR DE LA CONCIENCIA SOCIAL. EN OTRAS PALABRAS, ES RACIONAL DECIR QUE EL OBJETIVO DE LA DESPATRIARCALIZACION Y LA IGUALDAD MATERIAL SE ENCUENTRA EN ELIMINAR LAS PRACTICAS, ROLES O COMPORTAMIENTOS DE SOMETIMIENTO DE LA MUJER EN SOCIEDAD, ASÍ TAMBIÉN ELIMINAR SUS ESTEREOTIPOS, ELLO, A EFECTOS DE QUE PUEDA EJERCER LA MUJER SUS DERECHOS EN IGUALDAD DE CONDICIONES QUE LOS VARONES, EN TODO CASO, DICHA IGUALDAD MATERIAL Y DESPATRIARCALIZACION SE MATERIALIZA EN EL ÁMBITO JUDICIAL, CUANDO LAS MENCIONADAS FORMAS DE SOMETIMIENTO SE CONSTITUYEN EN HECHOS PUESTOS A CONOCIMIENTO DE LA AUTORIDAD JUDICIAL, Y ANTE ESTA SITUACIÓN, LA AUTORIDAD JUDICIAL TIENE LA OBLIGACIÓN DE APLICAR LA PERSPECTIVA DE GÉNERO COMO FORMA DE ELIMINAR PRÁCTICAS DE SOMETIMIENTO HACIA LA MUJER, PERO, SIN IMPORTAR QUE EL ACTO DE SOMETIMIENTO SEA POR UNA VEZ O QUE LA MISMA SEA DE FORMA SISTEMÁTICA, ELLO, DEBIDO A QUE LA JUSTICIA DEBE ACTUAR A EFECTOS DE ELIMINAR LA REPRODUCCIÓN DEL PATRIARCADO QUE NO NECESARIAMENTE SE DA EN CIRCUNSTANCIAS DE ACTOS SUCESIVOS Y PREVIOS, SINO TAMBIÉN POR UN ACTO ÚNICO QUE SIGUE UN PATRÓN DE COMPORTAMIENTO SOCIAL. NUEVAMENTE, SI EL OBJETIVO DE LA DESPATRIARCALIZACION, LA IGUALDAD MATERIAL Y LA JUSTICIA CON PERSPECTIVA DE GÉNERO ES ASÍ (ELIMINAR EL SOMETIMIENTO DE LA MUJER EN LA SOCIEDAD BOLIVIANA), ENTONCES, ES IRRELEVANTE QUE EL HECHO PUESTO A CONOCIMIENTO DE LA AUTORIDAD JUDICIAL NO TENGA OTROS HECHOS QUE OTORGUEN ANTECEDENTES DE RELACIÓN ASIMÉTRICA DE PODER ENTRE LA MUJER Y EL HOMBRE, SINO MÁS BIEN, EN MÉRITO AL OBJETIVO DE LA DESPATRIARCALIZACION, LA IGUALDAD MATERIAL Y LA JUSTICIA CON PERSPECTIVA DE GÉNERO, HAY QUE VALORAR SI EL HECHO PUESTO A JUICIO SE CONSTITUYE EN UNA PRÁCTICA SOCIAL DE SOMETIMIENTO A LA MUJER QUE HA SIDO REPRODUCIDO POR EL VARÓN, AUNQUE SEA UNA SOLA VEZ EN SU ÚNICA INTERACCIÓN CON LA VÍCTIMA. ES DECIR, LO QUE TRATA DE PROTEGER LA PERSPECTIVA DE GÉNERO, COMO ENCARGO DE LA DESPATRIARCALIZACION Y DE LA IGUALDAD MATERIAL, ES A LA PERSONA VULNERABLE DE ACTOS O HECHOS QUE SE CONSTITUYEN EN SOMETIMIENTO REPRODUCIDOS AUN EN UNA OPORTUNIDAD, ELLO, DEBIDO A QUE NO ES RAZONABLE ESPERAR QUE EL SOMETIMIENTO SEA EN MÁS DE UNA OPORTUNIDAD A EFECTOS DE, EN ESE CASO, RECIÉN ACTUAR CON LA JUSTICIA CON PERSPECTIVA DE GÉNERO. SI SE ESPERARA A QUE LA RELACIÓN TENGA MÁS DE UN ACTO DE SOMETIMIENTO, ENTONCES ESTAMOS ESPERANDO QUE LA MUJER SUFRA O SEA TORTURADA FÍSICA O MENTALMENTE POR SU AGRESOR, O, ESTAMOS ESPERANDO QUE SE ENCUENTRE EN RIESGO SU VIDA, COMO SI LA IDEA DE LA APLICACIÓN DE LA PERSPECTIVA DE GÉNERO FUERA QUE PRIMERO ESTÉ EN RIESGO LA VIDA DE LA MUJER O QUE HAYA SUFRIDO EL SOMETIMIENTO, Y LUEGO SE LE APLICA. POR EL CONTRARIO, PARA CUMPLIR LOS OBJETIVOS DE LA DESPATRIARCALIZACION E IGUALDAD MATERIAL A TRAVÉS DE LA JUSTICIA CON PERSPECTIVA DE GÉNERO, BASTA QUE LA MUJER HAYA SUFRIDO UN HECHO QUE SE CONSTITUYA EN UN COMPORTAMIENTO, ROL O PRACTICA SOCIAL QUE IMPLIQUE SU SOMETIMIENTO. EN SUMA, PUEDE APLICARSE PERSPECTIVA DE GÉNERO ENTRE PERSONAS QUE JAMÁS SE HAN CONOCIDO HASTA EL DÍA DE LOS HECHOS JUZGADOS, EN LA MEDIDA DE QUE DICHOS HECHOS RESULTEN SER FORMAS DE SOMETIMIENTO A LA MUJER PRACTICADOS POR NUESTRA SOCIEDAD. EN EL PRESENTE CASO, NO SE TIENE ANTECEDENTES CONCRETOS DE QUE HAYAN TENIDO UNA RELACIÓN ANTERIOR LA VÍCTIMA Y EL ACUSADO A EFECTOS DE DETERMINAR LA RELACIÓN DE PODER QUE EXISTÍA ENTRE AMBOS (HAY ANTECEDENTES REFERENCIALES PERO NO CONCRETOS QUE DETERMINEN LA EXISTENCIA DE RELACIÓN ASIMÉTRICA DE PODER), EN ESE SENTIDO, COMO YA REFLEXIONAMOS, ES NECESARIO ANALIZAR EL HECHO TRAÍDO A JUZGAMIENTO A EFECTOS DE CONSIDERAR SI EL MISMO ES UN COMPORTAMIENTO, ROL O PRACTICA SOCIAL QUE SE TIENE EN NUESTRA SOCIEDAD Y QUE ESTÁ DESTINADO A SOMETER A LA MUJER DE ALGUNA FORMA. VEAMOS. EN PRINCIPIO CORRESPONDE HACER ALGUNAS ACLARACIONES. ESTÁ CLARO QUE LOS ACTOS O HECHOS SOCIALES QUE SE CONSTITUYEN EN RELACIONES ASIMÉTRICAS DE PODER EN NUESTRA SOCIEDAD, Y QUE ADEMÁS SE ENCUENTRAN COMO ESTEREOTIPOS, SON LOS ROLES DE CUIDADO DE LA MADRE CON REFERENCIA A LOS HIJOS, LA CABEZA DE FAMILIA EN EL PADRE QUE ADMINISTRA LA ECONOMÍA FAMILIAR, LA PRESA MÁS GRANDE PARA EL VARÓN DEBIDO A QUE TIENE ESA CONDICIÓN Y OTROS QUE ESTÁN BIEN IDENTIFICADOS, Y QUE PASAMOS DE LARGO EN EL PRESENTE ANÁLISIS. PERO, DENTRO DE LA SOCIEDAD BOLIVIANA PUEDE HABER VARIAS FORMAS QUE TODAVÍA NO HAN SIDO VISIBILIZADAS, O NO HAN SIDO BIEN IDENTIFICADAS, EN ESE SENTIDO, EN ESTA PARTE DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN LO QUE CABE ES ANALIZAR SI SE CONSTITUYE EN UNA RELACIÓN ASIMÉTRICA DE PODER EL RELACIONAMIENTO SOCIAL ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER EN CIRCUNSTANCIAS DE ESPARCIMIENTO CON CONSUMO DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS CON LA FINALIDAD DE EMPARENTAR EMOCIONALMENTE Y SEXUALMENTE POR PARTE DEL VARÓN. TAREA QUE DEBE CONCLUIRSE ANTES DE ANALIZAR SI EL ACTO ÚNICO DEL PRESENTE CASO SE CONSTITUYE EN UNA RELACIÓN ASIMÉTRICA DE PODER. POR OTRA PARTE, DEBEMOS COMPRENDER QUE TODO SER HUMANO POR NATURALEZA ES SOCIABLE, EN EL SENTIDO DE QUE DEBE INTERACTUAR O RELACIONARSE CON OTROS DE SU MISMA ESPECIE A EFECTOS DE ORGANIZACIÓN, PLACER, ALIMENTACIÓN, PROTECCIÓN Y OTROS FINES. TAMBIÉN DEBEMOS SABER QUE EXISTEN HECHOS QUE POR SU REPETICIÓN SE VUELVEN COSTUMBRES, CUYAS COSTUMBRES SUBSISTENTES EN EL TIEMPO, CON EL PASAR DE LOS AÑOS, SE CONSTITUYEN EN CULTURA, ES DECIR, LOS HECHOS DE RELACIONES SOCIALES REPETIDOS DE FORMA CONSTANTE HACEN UNA COSTUMBRE, DONDE DICHA COSTUMBRE ES PARTE DE UNA CULTURA. DADAS LAS ACLARACIONES, POR MÁXIMA DE EXPERIENCIA SE TIENE QUE LA SOCIEDAD BOLIVIANA HA ESTABLECIDO COMO UN COMPORTAMIENTO NORMAL, PERO QUE VA EN CONTRA DE LA MUJER, EL SIGUIENTE: EL RELACIONAMIENTO SOCIAL DE UN HOMBRE CON UNA MUJER EN CIRCUNSTANCIAS DE ESPARCIMIENTO CON CONSUMO DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS, MISMA QUE TIENE COMO FINALIDAD —O SU FINALIDAD CAMBIO DURANTE EL CONSUMO— DE EMPARENTAR EMOCIONALMENTE Y/O SEXUALMENTE CON LA MUJER, ELLO, EN LA MEDIDA DE APROVECHARSE LA SITUACIÓN DE VULNERABILIDAD DE LA MUJER POR EL CONSUMO DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS. ESTA PRÁCTICA O COMPORTAMIENTO ES PARTE DE NUESTRA CULTURA Y POR ENDE DE NUESTRA ESTRUCTURA SOCIAL, INCLUSO ESTÁ IDENTIFICADO CON ESTEREOTIPOS EN LOS VARONES QUE INDICA: BOCA COME, POTO PAGA ; MUJER EMBRIAGADA ES MÁS FÁCIL ; O, POTO BORRACHO NO TIENE DUEÑO ; EN ESE SENTIDO, DICHO ACTO SE CONSTITUYE EN UNA SITUACIÓN QUE DIFERENCIAN AL HOMBRE DE LA MUJER, BAJO LA CUAL LA MUJER SE ENCUENTRA EN UNA DESVENTAJA PARA PROCURAR EJERCER EL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD, ES DECIR, LA AUTONOMÍA DE LA MUJER BASADO EN EL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD SE ENCUENTRA EN MANOS O CONTROLADOS POR EL HOMBRE COMO FORMA DE DOMINACIÓN HACIA LA MUJER EN SITUACIONES DE ESPARCIMIENTO CON BEBIDAS ALCOHÓLICAS (CUANDO LA MUJER ESTA EN SITUACIÓN DE VULNERABILIDAD DE CONCIENCIA POR EL CONSUMO DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS). PERO, ¿CUÁL EL FUNDAMENTO DE ESTA CONCLUSIÓN DE ASIMETRÍA DE PODER?. ANALICEMOS. EN PRINCIPIO DEBE CONSIDERARSE QUE EL ACTO DE ENAMORAMIENTO (DONDE HAY TOQUE LIBIDINOSOS) Y LA RELACIÓN SEXUAL SON FORMAS DE RELACIONAMIENTO SOCIAL PRESENTES EN INSTITUCIONES SOCIALES COMO LA FAMILIA, EL BARRIO, LA ESCUELA Y OTRAS, MISMAS QUE SON PRACTICADAS POR LOS SERES HUMANOS QUE VIVEN EN SOCIEDAD Y QUE SIRVEN PARA FINES NO SOLO DE REPRODUCCIÓN, SINO DE SATISFACCIÓN PERSONAL (PLACER), ES DECIR, EL ENAMORAR Y LA RELACIÓN SEXUAL TIENEN LA FINALIDAD DE SATISFACCIÓN PERSONAL EN CADA SER HUMANO, ADEMÁS DE LA POSIBILIDAD DE REPRODUCCIÓN HUMANA. EN ESTAS FORMAS DE RELACIONAMIENTO SOCIAL, LAS PERSONAS QUE LA PRACTICAN, EJERCEN EL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD (FUNDAMENTALMENTE LA LIBERTAD SEXUAL), EN ESE SENTIDO, CUANDO UNA PERSONA PIDE A LA OTRA MANTENER UNA RELACIÓN DE ENAMORAMIENTO O UNA RELACIÓN SEXUAL, LO NORMAL ES QUE DICHA PROPUESTA SEA RESPONDIDA DE FORMA POSITIVA O NEGATIVA EN EL MARCO DEL EJERCICIO DEL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD (LA PERSONA REFLEXIONA CUAL SU PROYECTO DE VIDA Y SI LA PROPUESTA ESTÁ EN SU PROYECTO DE VIDA, ENTONCES PUEDE RESPONDER DE FORMA AFIRMATIVA, PERO SI POR EL CONTRARIO LA PROPUESTA NO ESTÁ EN EL PROYECTO DE VIDA, ENTONCES RESPONDERÁ DE FORMA NEGATIVA). AHORA, ESTA SITUACIÓN PASA A SER ANORMAL, CUANDO EL HOMBRE EN SITUACIONES DE DISMINUCIÓN DE LA INTELIGIBILIDAD DE LA MUJER PROPONE UNA RELACIÓN DE ENAMORAMIENTO O SEXUAL DONDE LA MUJER NO PUEDE EJERCER SU DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD Y POR ENDE NO PUEDE DAR UN CONSENTIMIENTO RACIONAL A LA PROPUESTA (QUE REFLEXIÓN DE PROYECTO DE VIDA VA REALIZAR SI ESTA CON CAPACIDAD DE DISCERNIMIENTO BAJO O NULO A EFECTOS DE RESPONDER POSITIVAMENTE O NEGATIVAMENTE, INCLUSO, AUN RESPONDIENDO, NO PUEDE SER VÁLIDO LA RESPUESTA POR CUANTO NO TIENE LA POSIBILIDAD DE PENSAR DE FORMA MOMENTÁNEA), PERO INCLUSO, PUEDE OCURRIR QUE DICHAS FORMAS DE RELACIONAMIENTO SOCIAL SEAN EJECUTADOS POR EL HOMBRE AUN SIN EL CONSENTIMIENTO DE LA MUJER (EN MUCHOS CASOS NO ESPERA LA RESPUESTA Y EMPIEZA CON EL ACTO DEL ENAMORAMIENTO O DE RELACIÓN SEXUAL, O PEOR, NUNCA HA PROPUESTO Y EJECUTA EL ACTO). ES DECIR, UN RELACIONAMIENTO CON BEBIDAS ALCOHÓLICAS ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER NO DEBERÍA SER APROVECHADO POR EL VARÓN A EFECTOS DE SU SATISFACCIÓN PERSONAL (PLACER), ES DECIR, SI EL HOMBRE QUIERE PROCURAR UN ACTO DE ENAMORAMIENTO O DE RELACIÓN SEXUAL, ENTONCES, DEBE ESPERAR A QUE LA MUJER SE ENCUENTRE EN SU SANO JUICIO PARA PROPONERLE Y, EN EL MARCO DE SU LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD, ELLA RESPONDERÁ SI QUIERE O NO, Y SI ACEPTA, EN ESE CASO, EL HOMBRE PUEDE EJECUTAR ACTOS DE ENAMORAMIENTO O SEXUALES, PERO, PROPONER ACTO DE ENAMORAMIENTO O RELACIÓN SEXUAL A LA MUJER EN MEDIO DE LAS BEBIDAS ALCOHÓLICAS DE POR SI NO ES RAZONABLE, PEOR TODAVÍA EJECUTAR DICHO ACTO COMO SI YA SE HUBIERA ACEPTADO O EJECUTAR CON UNA RESPUESTA VAGA, EN CONSECUENCIA, EN CIRCUNSTANCIAS DE CONSUMO DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS, EL HOMBRE QUE EJECUTA ACTOS DE ENAMORAMIENTO O DE RELACIÓN SEXUAL A TRAVÉS DE TOQUES, PALABRAS O EL ACCESO CARNAL A UNA MUJER QUE NO HA CONSENTIDO O SU CONSENTIMIENTO ES VAGO, POR SU POCA POSIBILIDAD DE EJERCER EL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD PARA DECIR SÍ O NO, ES UNA PRÁCTICA DE SOMETIMIENTO DEL VARÓN EN CONTRA DE LA MUJER PUESTO QUE AFECTA LA AUTONOMÍA SEXUAL DE LA MISMA (EN LA MEDIDA DE QUE EL VARÓN APROVECHA EL CONSUMO DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS PARA RESTRINGIR EL DERECHO). EN TODO CASO, DEBEMOS DECIR TAMBIÉN QUE ESTAS SITUACIONES ANORMALES MUY PRACTICADAS EN NUESTRO ENTORNO SOCIAL COSIFICAN A LA MUJER COMO SI SE TRATASE DE UN OBJETO SEXUAL AL CUAL PUEDEN ACCEDER PARA ENAMORAR O MANTENER UNA RELACIÓN SEXUAL, SIN NECESIDAD DE PREGUNTAR Y SIN ESPERAR UNA RESPUESTA RACIONAL, A CONTRA PARTIDA, EL HOMBRE SE BENEFICIA EN CUANTO ALCANZA EL PLACER. EN OTRAS PALABRAS, EL TENER QUE ACUDIR AL CONSUMO DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS COMO MEDIO DE DISMINUCIÓN DE LA INTELIGIBILIDAD DE LA MUJER A EFECTOS DE PROPONER RELACIÓN DE ENAMORAMIENTO O ACTO SEXUAL, Y EJECUTARLOS, POR PARTE DEL HOMBRE, SIN POSIBILIDAD DE QUE LA MUJER PUEDA RESPONDER NEGATIVAMENTE O AFIRMATIVAMENTE COMO FORMA DE EJERCICIO DEL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD, IMPLICA QUE ESTAS RELACIONES SOCIALES DE ESPARCIMIENTO CON BEBIDAS ALCOHÓLICAS SEA UNA FORMA DE SOMETIMIENTO A LA AUTONOMÍA DE LA MUJER CUANDO EL HOMBRE SE HA APROVECHADO DE DICHA SITUACION, PEOR TODAVÍA, EN SITUACIONES DONDE LA MUJER NI SIQUIERA HA SIDO PREGUNTADA Y EL ACTO HA SIDO EJECUTADO, O, HABIENDO SIDO PREGUNTADA LA MUJER NO HA RESPONDIDO PERO EL ACTO HA SIDO EJECUTADO, EN ESE SENTIDO, EN ESTAS CIRCUNSTANCIAS, LA MUJER TIENE ASIGNADO EL ROL DE UN OBJETO SEXUAL QUE EL HOMBRE PUEDE TOMAR EN CUALQUIER MOMENTO PARA SU SATISFACCIÓN PERSONAL (SACIAR SU APETITO SEXUAL), Y, CON ELLO, ESTAMOS DICIENDO QUE LA AUTONOMÍA DE LA MUJER SE ENCUENTRA SOMETIDA A LA VOLUNTAD DEL HOMBRE EN DICHAS CIRCUNSTANCIAS DE CONSUMO DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS. EN SUMA, CABE REITERAR QUE LAS RELACIONES SOCIALES DE CONSUMO DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER QUE NO SON PAREJA Y TENGAN LA FINALIDAD DE ENAMORAR O MANTENER UNA RELACIÓN SEXUAL (O CUYA INTENCIÓN EN PRINCIPIO ERA DE ESPARCIMIENTO, PERO CAMBIO DURANTE EL CONSUMO), APROVECHANDO LA SITUACIÓN DE VULNERABILIDAD DE LA MUJER POR EL CONSUMO DE BEBIDAS ALCOHOLICAS (DISMINUCION DE LA INTELIGENCIA O NULA CAPACIDAD INTELECTIVA), SE CONSTITUYE EN UN COMPORTAMIENTO QUE SOMETE A LA MUJER EN FAVOR DEL HOMBRE EN REFERENCIA A SU AUTONOMÍA SEXUAL , POR ENDE, DICHO ACTO SE CONSTITUYE EN UNA RELACIÓN ASIMÉTRICA DE PODER QUE TIENE SU ESTEREOTIPO Y QUE DEBE SER VISIBILIZADA POR NUESTRA SOCIEDAD, FUNDAMENTALMENTE POR NUESTRAS AUTORIDADES A EFECTOS DE QUE TOMEN CARTAS EN EL ASUNTO. AHORA BIEN, IDENTIFICANDO QUE LA RELACIÓN SOCIAL ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER CON FINES DE ENAMORAMIENTO O DE RELACIONES SEXUALES DE PARTE DEL VARÓN, SE CONSTITUYE EN UN COMPORTAMIENTO DE ASIMETRÍA DE PODER PRACTICADO POR NUESTRA SOCIEDAD, AHORA, CORRESPONDE VERIFICAR SI EL HECHO PUESTO A CONOCIMIENTO DE ESTE TRIBUNAL SE CONSTITUYE EN DICHO COMPORTAMIENTO ASIMÉTRICO. EN EL CASO CONCRETO, COMO HECHO FACTICO IDENTIFICADO EN BASE A LA PRUEBA, SE TIENE QUE LA VÍCTIMA HA ESTADO BEBIENDO ALCOHOL EL DÍA 05/05/2019 Y, AL FINAL DEL CONSUMO DE BEBIDAS (LA MADRUGADA DEL DÍA 06/05/2019), FUE A BEBER A LA CASA DEL ACUSADO, UNA VEZ EN LA CASA DEL ACUSADO SE HA SENTIDO LA VICTIMA MAREADA Y HA PERDIDO LA CONCIENCIA, PARA LUEGO DESPERTAR EN UNA DE LAS HABITACIONES DEL ACUSADO, EN ESE SENTIDO, EL ACUSADO SIN PREGUNTAR A LA VÍCTIMA PARA MANTENER RELACIONES SEXUALES, HA PROCEDIDO A APROVECHAR LA SITUACIÓN DE EMBRIAGUEZ DE LA VÍCTIMA Y PROCEDIÓ A ACCEDER CARNALMENTE A LA MISMA POR VÍA VAGINAL EN DOS OPORTUNIDADES Y UNA POR VÍA ANAL (3 EN TOTAL). ASIMISMO, EL ACCESO CARNAL HA SIDO REPELIDO POR LA VÍCTIMA COMO UNA SEÑAL DE NEGATIVA DE CONSENTIMIENTO, EN ESE SENTIDO, EL ACUSADO LE HA PROPINADO UN GOLPE DE PUÑO EN LA CARA DE LA VÍCTIMA, ADEMÁS DE DOBLEGAR SU RESISTENCIA POR MEDIO DE LAS MANOS. EN MÉRITO AL HECHO FACTICO, SE TIENE QUE LA VÍCTIMA MUJER EN EL PRESENTE CASO SI HA TENIDO UNA RELACIÓN ASIMÉTRICA DE PODER CON EL ACUSADO DEBIDO A QUE ESTE HA SOMETIDO SU AUTONOMÍA A FIN DE SATISFACER SU PLACER SEXUAL POR MEDIO DE CONSUMO DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS, ELLO, EN LA MEDIDA DE QUE AL FINAL EL ACUSADO HA UTILIZADO LA RELACIÓN DE ESPARCIMIENTO DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS PARA DEJAR EN SITUACIÓN BAJA DE INTELIGIBILIDAD DE LA MUJER, O ESPERAR QUE LA MUJER SE ENCUENTRE EN SITUACIÓN DE INCONCIENCIA O POCA CONCIENCIA (LA MUJER SE ENCUENTRE EN SITUACIÓN DE VULNERABILIDAD), PERO ADEMÁS, HA PREPARADO LA SITUACIÓN DEBIDO A QUE HA INVITADO A BEBER A SU CASA A EFECTOS DE CONTROLAR LA POSIBILIDAD DEL ACCESO CARNAL EN PRIVADO (EN SU HABITACIÓN), ESTO, A EFECTOS DE EJECUTAR EL ACTO DE RELACIÓN SEXUAL SIN CONSENTIMIENTO DE LA VÍCTIMA, POR ENDE, EL ACUSADO HA SOMETIDO A LA VÍCTIMA MUJER COMO SI SE TRATARA DE UN OBJETO SEXUAL CON EL CUAL PUEDE SATISFACER SU PLACER EN CUALQUIER MOMENTO, ESTO EN LA MEDIDA DE QUE NUNCA HA PREGUNTADO SI LA MUJER QUERÍA MANTENER RELACIONES SEXUALES Y TAMPOCO HA ESPERADO UNA RESPUESTA, POR EL CONTRARIO, HA ESPERADO QUE LA MUJER SE ENCUENTRE EMBRIAGADA EN SU DOMICILIO (DOMICILIO DEL ACUSADO), UNA VEZ EMBRIAGADA (UNA VEZ EN SITUACIÓN DE VULNERABILIDAD), LE HA LLEVADO A SU CUARTO, Y, EN EL CUARTO, HA PROCEDIDO A ACCEDER CARNALMENTE A LA VÍCTIMA. PERO ESTE ACCESO Y VULNERACIÓN DEL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD, NO SOLO FUE POR MEDIO DE LA PERDIDA DE INTELIGIBILIDAD POR CONSUMO DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS, SINO TAMBIÉN POR CUANTO EL ACUSADO LE HA DOBLEGADO EN SU VOLUNTAD A LA VÍCTIMA POR LA FUERZA FÍSICA QUE HA IMPRIMIDO, ES DECIR, COMO LA MUJER SE ENCONTRABA CON BAJA INTELIGIBILIDAD (VULNERABLE), ENTONCES, LA MISMA NO HA LOGRADO PONER MUCHA RESISTENCIA AL ACTO DE AGRESIÓN SEXUAL, Y, CUANDO HA PROCURADO RESISTIR EN SUS POSIBILIDADES, EL ACUSADO LE HA SOMETIDO FÍSICAMENTE A TRAVÉS DE GOLPES (UN GOLPE EN LA CABEZA Y OTRO EN LA CARA) Y FORCEJEOS. EN OTRAS PALABRAS, EL ACUSADO HA COMETIDO UNA PRÁCTICA QUE SOMETE A LA MUJER EN SU AUTONOMÍA SEXUAL A TRAVÉS DEL RELACIONAMIENTO SOCIAL DE LA VÍCTIMA Y ACUSADO EN MEDIO DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS, CUYA FINALIDAD CUMPLIDA FUE LA EJECUCIÓN DEL ACTO SEXUAL SIN CONSENTIMIENTO INFORMADO (NUNCA PREGUNTO Y NUNCA CONSINTIÓ LA VICTIMA) Y EN EL APROVECHAMIENTO DE LA VULNERABILIDAD DE LA MUJER, POR ELLO, EL RELACIONAMIENTO ENTRE ACUSADO Y VICTIMA TIENE UNA RELACIÓN DE ASIMETRÍA DE PODER QUE ESTÁ BAJO EL ESTEREOTIPO DE MUJER EMBRIAGADA ES MÁS FÁCIL (Y LOS OTROS ESTEREOTIPOS MENCIONADOS LÍNEAS ARRIBA), POR ENDE, EN EL PRESENTE CASO AL MARGEN DE QUE LA VÍCTIMA SEA UNA MUJER QUE REQUIERE TRATO ESPECIAL A PARTIR DE LA APLICACIÓN DE LA JUSTICIA CON PERSPECTIVA DE GÉNERO, SE TIENE QUE EL HECHO PUESTO A CONOCIMIENTO DE ESTA AUTORIDAD PARA SU JUZGAMIENTO, SE CONSTITUYE EN UNA FORMA DE SOMETER A LAS MUJERES EN SU AUTONOMÍA SEXUAL, MISMA QUE MERECE LA APLICACIÓN DE LA PERSPECTIVA DE GÉNERO. III) IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA: CONSIDERANDO QUE, PARA LA RESOLUCIÓN DEL CASO, PUESTO A CONOCIMIENTO DE LA AUTORIDAD JUDICIAL, DEBE UTILIZARSE EL SILOGISMO JUDICIAL, EN ESE SENTIDO, SE PUEDE TENER TRES PREGUNTAS BÁSICAS A EFECTOS DE EJECUTAR EL SILOGISMO JUDICIAL, ELLOS SON: PARA LA DETERMINACIÓN DE LA PREMISA NORMATIVA, DEBEMOS CONSIDERAR QUE LA NORMA PENAL SUSTANTIVA NO TIENE POR QUÉ SER MOTIVO DE INTERPRETACIÓN EXTENSIVA —POR EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD EN SU DIMENSIÓN DE LA TAXATIVIDAD QUE RIGE SOLO EN DERECHO PENAL SUSTANTIVO ESPECIAL, EL CUAL RESPETA EL ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO COMO EL NUESTRO BAJO EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA—, SINO QUE DEBE SER INTERPRETADA DE FORMA LITERAL, PERO, CON LA COLABORACIÓN DE LA DOGMÁTICA PENAL, EN ESE SENTIDO, CORRESPONDE PLANTEARSE LA SIGUIENTE PREGUNTA: ¿CON AUXILIO DE LA DOGMÁTICA PENAL COMO DEBE INTERPRETARSE EL DELITO DE VIOLACIÓN TIPIFICADO POR EL ART. 308 DEL CÓDIGO PENAL? CUYA RESPUESTA FUE DADA EN EL PUNTO 6 DE LA FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA. POR OTRO LADO, PARA LA DETERMINACIÓN DE LA PREMISA FÁCTICA, HAY QUE CONSIDERAR QUE EL SISTEMA INTERAMERICANO DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS DISPONE QUE LAS AGRESIONES SEXUALES NO NECESARIAMENTE VAN A SER PROBADAS POR EXÁMENES MÉDICOS YA QUE LA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA ES FUNDAMENTAL, ES DECIR, A PARTIR DEL TESTIMONIO DE LA VÍCTIMA DEBE ESTABLECERSE LA EXISTENCIA EL HECHO O NO, PERO, DICHO TESTIMONIO DEBE SER CORROBORADO, EN ESE SENTIDO, VERIFICANDO QUE EN EL PRESENTE PROCESO LA VÍCTIMA NO HA PRESTADO SU DECLARACIÓN EN AUDIENCIA DE JUICIO ORAL Y, POR ENDE, SE TIENE QUE EL TESTIMONIO DE LA VÍCTIMA NO HA SIDO JUDICIALIZADO, PERO, SI SE CUENTA CON EL TESTIMONIO POR ESCRITO ANTE EL INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO, DE ESTA CIRCUNSTANCIA, EMERGE LA SIGUIENTE PREGUNTA: ¿ES POSIBLE DETERMINAR LOS HECHOS EN CASOS DE AGRESIONES SEXUALES CON EL TESTIMONIO DE LA VÍCTIMA POR ESCRITO Y ANTE LA AUTORIDAD POLICIAL? CUYA RESPUESTA SE OTORGARA EN LOS SIGUIENTES TÍTULOS. FINALMENTE, EN LA ETAPA DE SUBSUNCIÓN DEBEREMOS RESPONDER: ¿EXISTE UNA CONDUCTA TÍPICA, ANTIJURÍDICA, PUNIBLE Y CULPABLE DEL ACUSADO JUAN DIEGO GONZALES EN EL HECHO QUE SE LE ACUSA?, ES DECIR, EL HECHO IDENTIFICADO EN EL ACUSADO SE PUEDE SUBSUMIR EN LOS ELEMENTOS OBJETIVOS Y EL ELEMENTO SUBJETIVO DEL DELITO DE VIOLACIÓN. CUYA RESPUESTA SE OTORGARA EN EL TÍTULO DE LA SUBSUNCIÓN. EN FIN, UNA VEZ PLANTEADO LA BASE INICIAL DE LA APLICACIÓN DE LA PERSPECTIVA DE GÉNERO Y CONCLUYENDO QUE EN EL PRESENTE CASO DEBE APLICARSE LA MENCIONADA PERSPECTIVA DE GÉNERO, CABE REFERIRSE QUE LOS TRES SIGUIENTES PASOS DEL PROTOCOLO SERÁN DESARROLLADOS EN ADELANTE , EN LOS SIGUIENTES SUBTÍTULOS. IX. EL TESTIMONIO DE LA VICTIMA 1.- LA DOCTRINA DE LA FIABILIDAD DEL TESTIMONIO DE LA VICTIMA DE AGRESION SEXUAL: ANTES DE REALIZAR LA VALORACIÓN INTEGRAL DE LA PRUEBA, ES IMPORTANTE CONSIDERAR LOS CRITERIOS DE FIABILIDAD DEL TESTIMONIO DE LA VÍCTIMA DE AGRESIÓN SEXUAL, POR ELLO, Y A EFECTOS DE COMPRENDER EL CARÁCTER DE FIABILIDAD, ES IMPORTANTE PARTIR DE LA COMPRENSIÓN DE LA FORMA DE COMPRENDER LA SANA CRITICA. VEAMOS. LA PRIMERA REGLA QUE RIGE EN LA ARGUMENTACIÓN FÁCTICA EN EL DERECHO PENAL ES LA OBLIGACIÓN DE DESARROLLAR UNA VALORACIÓN PROBATORIA CONFORME A LA SANA CRÍTICA, ELLO, DE CONFORMIDAD AL ART. 173 Y 359 DEL CPP. ESTA SANA CRITICA ES COMPRENDIDA POR LA DOCTRINA CONSTITUCIONAL COMO: “DE UN ANÁLISIS EXEGÉTICO DE AMBOS PRECEPTOS LEGALES, LA DOCTRINA HA ESTABLECIDO QUE NUESTRO SISTEMA DE VALORACIÓN PROBATORIO ES EN CONSECUENCIA EL DE LA SANA CRITICA, DONDE EL JUEZ O TRIBUNAL DEBE VALORAR LA PRUEBA PRODUCIDA DURANTE EL JUICIO ORAL DE UN MODO INTEGRAL Y CONJUNTO, A PARTIR DE LOS ELEMENTOS PROBATORIOS INTRODUCIDOS EN ÉL, CON LA OBLIGACIÓN QUE TIENE DE HACER CONOCER LAS RAZONES DE SU CONVENCIMIENTO, DEMOSTRANDO EL NEXO RACIONAL ENTRE LAS AFIRMACIONES O NEGACIONES A QUE LLEGO Y LOS ELEMENTOS DE PRUEBA UTILIZADOS PARA ALCANZARLAS, EJERCICIO QUE REQUIERE LA CONCURRENCIA DE LA DESCRIPCIÓN DEL ELEMENTO PROBATORIO Y SU VALORACIÓN CRÍTICA, PARA EVIDENCIAR SU IDONEIDAD Y FUNDAR ASÍ LA CONCLUSIÓN EN QUE SE APOYA, LO QUE SE CONSTITUYE EN LA GARANTÍA DE QUE LAS DECISIONES JUDICIALES, A FIN DE QUE NO RESULTEN PUROS ACTOS DE VOLUNTAD, CONJETURAS CIRCUNSTANCIALES O EMERJAN DE MERAS IMPRESIONES DE LOS JUECES, SINO QUE SEAN CONSECUENCIA DIRECTA Y RACIONAL DE LO PERCIBIDO EN EL JUICIO ORAL DENTRO DE LAS CONDICIONES DE RACIONALIDAD Y CERTIDUMBRE DE LA DECISIÓN A SER ASUMIDA EN SENTENCIA; ES DECIR, LA VALORACIÓN LIBRE EXIGE NECESARIAMENTE QUE LA DECISIÓN SEA EXPLICADA” (SCP 0262/2019-S3), ASIMISMO, ESTÁ COMPUESTA POR “[…] REGLAS DE LA LÓGICA, DE LO QUE LE DICTA SU EXPERIENCIA, DE PRINCIPIOS DE LA PSICOLOGÍA, Y AUN DEL SENTIDO COMÚN […]” (SC 1480/2005-R DE 22 DE NOVIEMBRE). ES DECIR, LA SANA CRITICA PERMITE QUE EL JUEZ JUSTIFIQUE SU DECISIÓN DE HABER ENCONTRADO UN DETERMINADO HECHO EN FUNCIÓN A LAS PRUEBAS PRESENTADAS POR LAS PARTES, DONDE, PARA JUSTIFICAR NO SOLO DEBE BASARSE EN LAS REGLAS DE LA LÓGICA, SINO TAMBIÉN DE LAS MÁXIMAS DE EXPERIENCIA Y EL CONOCIMIENTO DE LAS CIENCIAS. BUENO, PARA UNA MEJOR COMPRENSIÓN, CONVIENE ACLARAR QUE UNA ARGUMENTACIÓN RACIONAL DE LOS HECHOS A TRAVÉS DE LA SANA CRITICA IMPLICA SEGUIR LOS SIGUIENTES PASOS: I) LO PRIMERO QUE DEBEMOS SABER ES QUE EL RAZONAMIENTO PROBATORIO RACIONAL SE DISTINGUE POR UN CONTEXTO DE DESCUBRIMIENTO Y UN CONTEXTO DE JUSTIFICACIÓN, ES DECIR, CUANDO EL JUEZ SE PLANTEA ASERCIONES FÁCTICAS SOBRE EL HECHO —EN BASE A LA PRUEBA APORTADA POR LAS PARTES—, ENTONES EL JUEZ ESTÁ TRABAJANDO EN EL CONTEXTO DE DESCUBRIMIENTO (ES LA ASIGNACIÓN DE VALOR PROBATORIO A CADA UNA DE LAS PRUEBAS), PERO, CUANDO EL JUEZ DEBE JUSTIFICAR ESAS ASERCIONES PARA DECIR QUE ES UNA VERDAD PROBABLE DEL HECHO —PREMISA FÁCTICA ENCONTRADA—, ENTONCES, SE ESTÁ EN EL CONTEXTO DE JUSTIFICACIÓN. II) LO SEGUNDO A SABER RESPONDE A LA PREGUNTA: ¿CUÁNDO UNA ASERCIÓN ESTÁ JUSTIFICADA?, BUENO, LA JUSTIFICACIÓN DE UNA ASERCIÓN DEPENDE DE UNA JUSTIFICACIÓN INTERNA Y EXTERNA, ES DECIR, POR UN LADO, “[…] LA CONCLUSIÓN DE UN ARGUMENTO ESTÁ JUSTIFICADA INTERNAMENTE SI SE DERIVA LÓGICAMENTE DE LAS PREMISAS DEL MISMO […]” (FERRER, 2016: 32), POR OTRO LADO, “[…] DIREMOS QUE UN ARGUMENTO ESTÁ JUSTIFICADO EXTERNAMENTE SI SUS PREMISAS SON VERDADERAS […]” (FERRER, 2016: 32), EN SUMA, UN ARGUMENTO PROBATORIO ES VERDADERO O VALIDO EN LA MEDIDA DE QUE SE HAYA CONSTRUIDO DE FORMA LÓGICA Y QUE SUS PREMISAS SEAN VERDADERAS, CASO CONTRARIO LA ASERCIÓN O ARGUMENTO ES FALSO. EN OTRAS PALABRAS, SE PUEDE OBTENER ASERCIONES DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LAS PARTES, PERO, DICHAS ASERCIONES DEBEN CONJUGARSE A TRAVÉS DE LA LÓGICA A EFECTOS DE CONCLUIR CON UNA PREMISA FÁCTICA O VERDAD PROCESAL, ASIMISMO, HAY NECESIDAD DE QUE LAS ASERCIONES QUE SE CONJUGAN A TRAVÉS DE LA LÓGICA DEBEN SER VERDADERAS. AHÍ ESTÁ EL PROBLEMA EN EL CASO DE ABUSOS SEXUALES QUE NO TIENEN MÁS TESTIGOS QUE LA PROPIA VÍCTIMA, POR ELLO, UNO PUEDE PREGUNTARSE: ¿CÓMO ASEGURAMOS QUE LA JUSTIFICACIÓN EXTERNA SEA RACIONAL EN ASERCIONES OBTENIDAS DE LA DECLARACIÓN TESTIFICAL DE LA VÍCTIMA DE VIOLENCIA SEXUAL? O ¿CÓMO SABEMOS QUE LAS ASERCIONES OBTENIDAS DE LA DECLARACIÓN TESTIFICAL DE LA VÍCTIMA DE VIOLENCIA SEXUAL SEAN VERDADERAS O FIABLES? EN OTRAS PALABRAS, SI BIEN EN LA VALORACIÓN INDIVIDUAL DE LA PRUEBA EN LA PRESENTE SENTENCIA SE EFECTIVIZA EL CONTEXTO DE DESCUBRIMIENTO —LA CUAL YA SE HIZO LÍNEAS ARRIBA— Y LA JUSTIFICACIÓN EXTERNA SE EFECTIVIZA EN LA VALORACIÓN INTEGRAL Y SU CONCLUSIÓN DE LA PRUEBA —LA CUAL SE HARÁ LÍNEAS POSTERIORES—, NO MENOS CIERTO ES QUE PARA LLEGAR A LA CONCLUSIÓN DE LA VALORACIÓN INTEGRAL ES NECESARIO VERIFICAR QUE LAS ASERCIONES QUE OFRECEN LAS PRUEBAS DE FORMA INDIVIDUAL SEAN VERDADERAS, EN ESE SENTIDO, UNA DE LAS PRUEBAS FUNDAMENTALES EN LOS PROCESOS DE AGRESIONES SEXUALES SEGÚN LOS ESTÁNDARES DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS ES EL TESTIMONIO DE LA VÍCTIMA DE AGRESIÓN SEXUAL, ELLO, DEBIDO A QUE LAS AGRESIONES DE ESTA NATURALEZA NO SIEMPRE TIENEN TESTIGOS U OTRAS FORMAS PROBATORIAS EN LA MEDIDA DE QUE SE DA EN CONTEXTOS DE PRIVACIDAD, SI ELLO ES ASÍ, ENTONCES ES IMPORTANTE VERIFICAR QUE LAS ASERCIONES QUE OFRECEN DICHAS DECLARACIONES SEAN VERDADERAS O FIABLES A EFECTOS DE CONCLUIR UNA PREMISA FÁCTICA EN BASE A DICHA DECLARACIÓN Y POR ENDE ENCONTRAR RESPONSABILIDAD PENAL (DERROTAR LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA DEL ACUSADO DE FORMA RACIONAL), EN CONSECUENCIA, HAY NECESIDAD DE ANALIZAR CÓMO ES QUE LAS ASERCIONES CONTENIDAS EN LA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA TESTIGO DE AGRESIÓN SEXUAL VAN A SER CALIFICADAS COMO VERDADERAS A EFECTOS DE UTILIZARLAS EN LA JUSTIFICACIÓN EXTERNA PARA ENCONTRAR LA PREMISA FÁCTICA DEL CASO. PARA RESPONDER DICHA PREGUNTA ES NECESARIO CONSIDERAR LO SIGUIENTE: A) EN EL CASO FERNÁNDEZ ORTEGA Y OTROS VS MÉXICO LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS EN SU PÁRRAFO 100 HA DISPUESTO: “EN PRIMER LUGAR, A LA CORTE LE RESULTA EVIDENTE QUE LA VIOLACIÓN SEXUAL ES UN TIPO PARTICULAR DE AGRESIÓN QUE, EN GENERAL, SE CARACTERIZA POR PRODUCIRSE EN AUSENCIA DE OTRAS PERSONAS MÁS ALLÁ DE LA VÍCTIMA Y EL AGRESOR O LOS AGRESORES. DADA LA NATURALEZA DE ESTA FORMA DE VIOLENCIA, NO SE PUEDE ESPERAR LA EXISTENCIA DE PRUEBAS GRÁFICAS O DOCUMENTALES Y, POR ELLO, LA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA CONSTITUYE UNA PRUEBA FUNDAMENTAL SOBRE EL HECHO”, ASIMISMO, EN EL CASO J. VS PERÚ LA CORTE EN SU PÁRRAFO 329 HA DISPUESTO: “ADICIONALMENTE, ES NECESARIO SEÑALAR QUE LA AUSENCIA DE SEÑALES FÍSICAS NO IMPLICA QUE NO SE HAN PRODUCIDO MALTRATOS, YA QUE ES FRECUENTE QUE ESTOS ACTOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS PERSONAS NO DEJEN MARCAS NI CICATRICES PERMANENTES. LO MISMO ES CIERTO PARA LOS CASOS DE VIOLENCIA Y VIOLACIÓN SEXUAL, EN LOS CUALES NO NECESARIAMENTE SE VERÁ REFLEJADA LA OCURRENCIA DE LOS MISMOS EN UN EXAMEN MÉDICO, YA QUE NO TODOS LOS CASOS DE VIOLENCIA Y/O VIOLACIÓN SEXUAL OCASIONAN LESIONES FÍSICAS O ENFERMEDADES VERIFICABLES A TRAVÉS DE UN EXAMEN MÉDICO”, COMO SE NOTA, DE AMBAS REFERENCIAS QUE SON PARTE DEL BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD, Y EN CONSECUENCIA APLICABLES AL CASO, SE PUEDE CONCLUIR QUE ES POSIBLE CONDENAR A UN ACUSADO DE VIOLACIÓN CON LA SOLA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA, ELLO, EN LA MEDIDA DE QUE EL HECHO NO LLEVA TESTIGOS A MAS QUE LA VÍCTIMA Y EL AGRESOR, Y, UN EXAMEN MÉDICO NO NECESARIAMENTE PUEDE REFLEJAR LA AGRESIÓN SEXUAL O PENETRACIÓN, EN ESE SENTIDO, SI NECESIDAD DE UN EXAMEN MÉDICO SE PUEDE CONCLUIR QUE HAY VIOLACIÓN EN BASE AL TESTIMONIO DE LA MISMA VÍCTIMA DE AGRESIÓN SEXUAL. B) DE LO COLEGIDO DE LA CORTE, EN EL SENTIDO DE QUE SI PODEMOS JUZGAR A SOLA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA DE VIOLACIÓN —ALGO QUE SERÍA MUY DRACONIANO PARA LOS ACUSADOS DE VIOLENCIA SEXUAL SIN PREVIO ANÁLISIS DE LA DERROTABILIDAD DE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA POR MEDIOS OBJETIVOS—, SALTA UNA PREGUNTA: ANTE DICHA APARENTE SITUACIÓN DE VENTAJA QUE LA CORTE LE HA OTORGADO A LA MUJER EN CASOS DE VIOLENCIA SEXUAL ¿CÓMO DERROTAMOS A LA GARANTÍA DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA DEL ACUSADO DE FORMA OBJETIVA? O ¿CÓMO NOS ASEGURAMOS QUE LA PERSONA DECLARANTE NOS DIGA LA VERDAD A EFECTOS DE NO VULNERAR LA GARANTÍA DE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA DEL ACUSADO, EN EL SENTIDO DE QUE DICHA GARANTÍA NO QUEDE AL JUICIO SUBJETIVO DEL JUEZ EL CONSIDERAR UNA DECLARACIÓN COMO VERDADERA? EN PRINCIPIO HAY QUE CONSIDERAR QUE EL HECHO DE LA VIOLACIÓN EN SI MISMA SIEMPRE TIENE HECHOS PREVIOS Y POSTERIORES, EN ESE SENTIDO, SE PUEDE CONCLUIR QUE LOS HECHOS PREVIOS Y POSTERIORES CASI SIEMPRE SON PÚBLICOS DEBIDO A QUE HAY VARIAS FORMAS DE PROBAR QUE EXISTIERON, PERO EL HECHO DE LA AGRESIÓN EN SÍ MISMO, NO ES EN UN ÁMBITO PÚBLICO, POR EL CONTRARIO, SE DA CASI SIEMPRE EN CIRCUNSTANCIAS DE PRIVACIDAD DONDE LAS ÚNICAS FORMAS DE PROBAR SIEMPRE SON LOS TESTIMONIOS DE LOS PARTICIPANTES. AHORA BIEN, BAJO DICHO ANTECEDENTE, SE PUEDE CONCLUIR QUE EN LAS AGRESIONES SEXUALES EXISTE UNA CONSTANTE QUE DETERMINA QUE HAY HECHOS PREVIOS Y POSTERIORES A LA AGRESIÓN QUE SON PÚBLICOS Y QUE LA MISMA AGRESIÓN SE CONSTITUYE EN UN HECHO PRIVADO. SI ESA CONSTANTE SE PRESENTA EN LA MAYORÍA DE LOS CASOS, ENTONCES COMO VERIFICAMOS LA FIABILIDAD DEL TESTIMONIO DE LA VICTIMA DE AGRESIÓN SEXUAL A EFECTOS DE DERROTAR LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA DEL IMPUTADO. EN OTROS TÉRMINOS, LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA SE DERROTA CUANDO HAY CERTEZA DE LA EXISTENCIA DEL HECHO DELICTIVO Y LA PARTICIPACIÓN DEL ACUSADO EN DICHO HECHO, ES DECIR, SE PASA DE PRESUMIR LA INOCENCIA DEL ACUSADO RESPECTO DE LA SUPUESTA EXISTENCIA DEL HECHO DELICTIVO Y SU PARTICIPACIÓN, A LA CERTEZA DE LA EXISTENCIA DEL HECHO DELICTIVO Y SU PARTICIPACIÓN, SITUACIÓN DONDE SE CONCLUYE QUE DESAPARECE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA —O SE LA DERROTA—, AHORA BIEN, EN CASOS DONDE LA BASE DE LA DERROTABILIDAD DE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA DEL ACUSADO SE CENTRA EN LA DECLARACIÓN DE LA TESTIGO DE AGRESIÓN SEXUAL, COMO ASEGURAMOS LA FIABILIDAD DEL TESTIMONIO DE LA VÍCTIMA Y A LA VEZ LA DERROTABILIDAD RACIONAL DE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA (ELLO EN LA MEDIDA DE QUE CONSIDERAMOS QUE ES INDISPENSABLE TOMAR EN CUENTA LA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA PARA JUZGAR UNA AGRESIÓN SEXUAL AL MARGEN DE LOS EXÁMENES MÉDICOS, PERO CUYA DECLARACIÓN NO ES DEFINITIVA PARA CONSIDERAR QUE EL HECHO EXISTIÓ Y POR ENDE POR SÍ SOLA NO SIRVE PARA DERROTAR A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA). BUENO, PARA JUSTIFICAR LA EXISTENCIA DE UN HECHO PROCESAL BASADO EN LA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA COMO ELEMENTO FUNDAMENTAL EN CASOS DE AGRESIÓN SEXUAL, A EFECTOS DE UTILIZARLO EN LA SUBSUNCIÓN CON LA NORMA PENAL APLICABLE, LA CUAL NOS DA COMO RESULTADO LA DERROTABILIDAD DE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA DEL ACUSADO, DICHO TESTIMONIO DEBE PASAR POR UNA VALIDACIÓN INTERNA Y EXTERNA, SEGÚN LA DOCTRINA. ES DECIR, LA DOCTRINA HA ESTABLECIDO QUE LA FIABILIDAD Y DERROTABILIDAD DE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA A LA VEZ EN CASOS DE AGRESIÓN SEXUAL CON TESTIGO ÚNICO EN LA MISMA VICTIMA DEBE CENTRARSE EN UN VALIDACIÓN INTERNA Y EXTERNA DEL TESTIMONIO. ANALICEMOS. RESPECTO DEL PRIMERO, DEBE ANALIZARSE EL TESTIMONIO DE LA VÍCTIMA EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: EN CIRCUNSTANCIAS DONDE SOLO HAY DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA DEBEMOS REALIZAR UN ANÁLISIS DE LA VERACIDAD DE LA DECLARACIÓN BASADO EN LA SANA CRITICA PARA CONCLUIR QUE EL MISMO ES FIABLE, EN ESE SENTIDO, PODRÍAMOS DECIDIR MANEJAR LOS PARÁMETROS DE: CAUSAS PERSONALES QUE A LA VÍCTIMA LE IMPIDAN DAR UN TESTIMONIO VERDADERO Y SINCERO POR SU ESTADO FÍSICO MENTAL TEMPORAL O DEFINITIVO, O, QUE TENGA MOTIVOS EXTRAJURÍDICOS CONTRA EL ACUSADO A EFECTOS DE ENDILGARLE UN HECHO, TODO ESTO NATURALMENTE VIENE DE LA PSICOLOGÍA, PERO TAMBIÉN DE NUESTRA MÁXIMA DE EXPERIENCIA, QUE NOS INFORMA QUE LOS AFECTADOS MENTALES PARCIALES O TOTALES TIENEN POCA FIABILIDAD EN SUS TESTIMONIOS O QUE ALGUIEN PUEDE DECIR MENTIRAS POR VENGANZA; POR CAUSAS OBJETIVAS DE SU DECLARACIÓN, ES DECIR, QUE LAS ASEVERACIONES DEL TESTIGO VICTIMA DEBEN MANTENER COHERENCIA EN SU DECLARACIÓN ANTE EL JUEZ, PERO TAMBIÉN, DEBE HABER COHERENCIA ENTRE LO QUE LE HA DICHO A OTRA PERSONA QUE NO HA VISTO EL HECHO O QUE TENGA PROBLEMAS DERIVADOS DEL MISMO, ESTO, SE CONSTRUYEN EN BASE A MÁXIMA DE EXPERIENCIA DEBIDO A QUE NO ES POSIBLE DECIR QUE ALGUIEN DICE LA VERDAD SI ES ILÓGICO LA ESTRUCTURA DE SU TESTIMONIO, O, QUE HAYA CONTADO DISTINTAS VERSIONES A TODA PERSONA CON QUIEN CONVERSO EL HECHO; Y, EL TESTIGO DONDE HAYA ACUDIDO DEBE MANTENERSE EN SU DECLARACIÓN, A MENOS QUE TENGA MOTIVOS JUSTIFICADOS PARA CAMBIAR LA VERSIÓN, ES DECIR, DE MÁXIMA DE EXPERIENCIA SE TIENE QUE CUANDO UNO DENUNCIA UN HECHO ANTIJURÍDICO, MÁS UNA AGRESIÓN SEXUAL, LO HARÁ DE FORMA UNIFORME DONDE HAYA ACUDIDO. EN FIN, ESTOS CRITERIOS DE CREDIBILIDAD DEL TESTIMONIO DE VÍCTIMAS DE AGRESIONES SEXUALES SERÁN CONSIDERADOS POR ESTE TRIBUNAL A EFECTOS DE VALORAR LA PRUEBA TESTIFICAL DE VÍCTIMAS DE AGRESIONES SEXUALES, ASIMISMO, A EFECTOS DE SU COMPRENSIÓN EXTENSIVA Y SISTEMÁTICA, EN CALIDAD DE DOCTRINA —Y NO DE JURISPRUDENCIA O PRECEDENTE— UTILIZAREMOS LO DISPUESTO POR EL TRIBUNAL SUPREMO ESPAÑOL EN REFERENCIA AL TEMA. EN ESE SENTIDO, CONSIDÉRESE LO SIGUIENTE: “[EL] PLENO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN SU SENTENCIA NÚMERO 258/2007, DE 18 DE DICIEMBRE, SEGUIDA POR MUCHAS OTRAS, HA ESTABLECIDO DE FORMA REITERADA QUE "[...] LA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA, PRACTICADA NORMALMENTE EN EL ACTO DEL JUICIO ORAL, CON LAS NECESARIAS GARANTÍAS PROCESALES, PUEDE ERIGIRSE EN PRUEBA DE CARGO Y QUE, EN CONSECUENCIA, LA CONVICCIÓN JUDICIAL SOBRE LOS HECHOS DEL CASO PUEDE BASARSE EN ELLA, INCLUSO CUANDO SE TRATE DEL ACUSADOR (POR TODAS, STC 347/2006, DE 11 DE DICIEMBRE , FJ 4) [...]". LA EXCLUSIÓN DEL TESTIGO ÚNICO COMO PRUEBA DE CARGO (TESTIMONIUM UNIUS NON VALET) ES UNA REGLA PROPIA DE UN SISTEMA DE PRUEBA TASADA. EN CAMBIO, UN SISTEMA BASADO EN LA VALORACIÓN RACIONAL ADMITE QUE LA CONDENA TENGA SU FUNDAMENTO EN UN SOLO TESTIGO. POR TANTO, NADA SE PUEDE OBJETAR A QUE LA SENTENCIA CONDENATORIA TENGA COMO ÚNICO FUNDAMENTO LA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA, SI BIEN EL ANÁLISIS VALORATIVO DE ESA PRUEBA CUANDO ES LA ÚNICA O FUNDAMENTAL DEBE SER ESPECIALMENTE CUIDADOSO. LA EXIGENCIA DE UNA FUNDAMENTACIÓN OBJETIVAMENTE RACIONAL IMPIDE QUE LA CONDENA TENGA COMO FUNDAMENTO LA CREENCIA SUBJETIVA DE QUE EL TESTIGO NO MIENTE. NO ES UN PROBLEMA DE FE SINO DE QUE EL TESTIMONIO SEA OBJETIVA Y RACIONALMENTE CREÍBLE. PRECISAMENTE PARA HACER POSIBLE ESA INDAGACIÓN ESTA SALA HA IDENTIFICADO UNA SERIE DE CRITERIOS O PARÁMETROS QUE HACEN POSIBLE O FACILITAN ESE ANÁLISIS, EN EL BIEN ENTENDIDO QUE NO SE TRATA DE PRESUPUESTOS QUE NECESARIAMENTE DEBAN ESTAR PRESENTES, YA QUE ELLO CONDUCIRÍA A UNA VALORACIÓN TASADA DE LA PRUEBA, LO QUE NO SE COMPADECE CON EL PRINCIPIO DE LIBRE VALORACIÓN DE LA PRUEBA […] LOS CRITERIOS CONSISTEN EN EL ANÁLISIS DEL TESTIMONIO DESDE LA PERSPECTIVA DE SU CREDIBILIDAD SUBJETIVA, DE SU CREDIBILIDAD OBJETIVA Y DE LA PERSISTENCIA EN LA INCRIMINACIÓN. […] LA COMPROBACIÓN DE LA CREDIBILIDAD SUBJETIVA EXIGE EL ANÁLISIS DE LAS CARACTERÍSTICAS FÍSICAS O PSÍQUICAS DEL TESTIGO (MINUSVALÍAS SENSORIALES O SÍQUICAS, CEGUERA, SORDERA, TRASTORNO O DEBILIDAD MENTAL, EDAD INFANTIL), QUE SIN ANULAR EL TESTIMONIO LO DEBILITAN Y TAMBIÉN OBLIGA AL ANÁLISIS DE POSIBLES MOTIVACIONES ESPURIAS, LO QUE CONLLEVA EL EXAMEN DEL ENTORNO PERSONAL Y SOCIAL QUE CONSTITUYE EL CONTEXTO EN EL QUE SE HAN DESARROLLADO LAS RELACIONES ENTRE EL ACUSADO Y LA VÍCTIMA, CUYO TESTIMONIO ES EL PRINCIPAL BASAMENTO DE LA ACUSACIÓN, PARA CONSTATAR SI LA DECLARACIÓN INCULPATORIA SE HA PODIDO PRESTAR POR MÓVILES DE RESENTIMIENTO, VENGANZA O ENEMISTAD U OTRA INTENCIÓN ESPURIA QUE PUEDA ENTURBIAR SU CREDIBILIDAD. […] EL SEGUNDO PARÁMETRO DE VALORACIÓN DE LA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA CONSISTE EN EL ANÁLISIS DE SU CREDIBILIDAD OBJETIVA, O VEROSIMILITUD DEL TESTIMONIO, QUE SEGÚN LAS PAUTAS JURISPRUDENCIALES DEBE ESTAR BASADA EN LA LÓGICA DE LA DECLARACIÓN (COHERENCIA INTERNA) Y EN EL SUPLEMENTARIO APOYO DE DATOS OBJETIVOS DE CORROBORACIÓN DE CARÁCTER PERIFÉRICO (COHERENCIA EXTERNA). [….] EL TERCER PARÁMETRO DE VALORACIÓN DE LA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA CONSISTE EN EL ANÁLISIS DE LA PERSISTENCIA EN LA INCRIMINACIÓN, LO QUE CONFORME A LAS REFERIDAS PAUTAS JURISPRUDENCIALES SUPONE: A) AUSENCIA DE MODIFICACIONES ESENCIALES EN LAS SUCESIVAS DECLARACIONES PRESTADAS POR LA VÍCTIMA. SE TRATA DE UNA PERSISTENCIA MATERIAL EN LA INCRIMINACIÓN, VALORABLE "NO EN UN ASPECTO MERAMENTE FORMAL DE REPETICIÓN DE UN DISCO O LECCIÓN APRENDIDA, SINO EN LA CONSTANCIA SUSTANCIAL DE LAS DIVERSAS DECLARACIONES" ( STS DE 18 DE JUNIO DE 1.998, ENTRE OTRAS). B) CONCRECIÓN EN LA DECLARACIÓN. LA DECLARACIÓN HA DE HACERSE SIN AMBIGÜEDADES, GENERALIDADES O VAGUEDADES. ES VALORABLE QUE LA VÍCTIMA ESPECIFIQUE Y CONCRETE CON PRECISIÓN LOS HECHOS NARRÁNDOLOS CON LAS PARTICULARIDADES Y DETALLES QUE CUALQUIER PERSONA EN SUS MISMAS CIRCUNSTANCIAS SERÍA CAPAZ DE RELATAR. C) AUSENCIA DE CONTRADICCIONES ENTRE LAS SUCESIVAS VERSIONES QUE SE OFRECEN A LO LARGO DEL PROCEDIMIENTO, MANTENIENDO EL RELATO LA NECESARIA CONEXIÓN LÓGICA ENTRE LAS DIVERSAS VERSIONES NARRADAS EN MOMENTOS DIFERENTES […]” (STS 2673/2019). BIEN, CON ESTOS CRITERIOS DE CREDIBILIDAD DEL TESTIMONIO DE VÍCTIMA SE RESPONDE PARCIALMENTE AL PROBLEMA: ¿CÓMO SABEMOS QUE LAS ASERCIONES OBTENIDAS DE LA DECLARACIÓN TESTIFICAL DE LA VÍCTIMA DE VIOLENCIA SEXUAL SEAN VERDADERAS O FIABLES?, ELLO, EN LA MEDIDA DE QUE LOS CRITERIOS PERMITEN DE FORMA OBJETIVA VERIFICAR SU CREDIBILIDAD O FIABILIDAD DE LAS ASERCIONES OBTENIDAS DEL TESTIMONIO ÚNICO. EN OTRAS PALABRAS, SI BIEN EL TESTIMONIO DE LA VICTIMA DE AGRESIÓN SEXUAL A TRAVÉS DEL ANÁLISIS DEL TEST DE CREDIBILIDAD PUEDE SER DECLARADO FIABLE O VERDADERO, EL MISMO NO ES SUFICIENTE PARA DEMOSTRAR LA RESPONSABILIDAD DEL ACUSADO O PARA DERROTAR LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA DEL ACUSADO, ELLO, DEBIDO A QUE REQUIERE SER CORROBORADO, PERO, NO LOS ACTOS PRIVADOS DE AGRESIÓN SEXUAL, SINO LOS ACTOS PÚBLICOS DE AGRESIÓN SEXUAL. POR EJEMPLO, SI LA VICTIMA HA INDICADO CINCO HECHOS EN SU DECLARACIÓN RESPECTO DEL HECHO DE VIOLACIÓN, EN ESE SENTIDO, 2 HECHOS SON ANTERIORES A LA MISMA AGRESIÓN SEXUAL Y LAS OTRAS DOS POSTERIORES, ENTONCES, NO SE PUEDE PEDIR PRUEBA DE LA AGRESIÓN SEXUAL MISMA (EL 3ER HECHO), Y SI LA PRESENTA MEJOR PERO NO HAY NECESIDAD (EXAMEN MÉDICO FORENSE QUE DETERMINE DESGARRO O LABORATORIO QUE INDIQUE QUE EL ÁCIDO PROSTÁTICO O LOS ESPERMATOZOIDES ENCONTRADOS EN LA CAVIDAD VAGINAL DE LA VÍCTIMA SON DEL ACUSADO), PERO SI ES INDISPENSABLE QUE PRESENTE PRUEBA RESPECTO DE LOS HECHOS ANTERIORES Y POSTERIORES (NOTEMOS EN EL SIGUIENTE PUNTO). RESPECTO DEL SEGUNDO, IMPLICA CORROBORAR LO DICHO POR LA VICTIMA DE AGRESIÓN SEXUAL, ES DECIR, COMO INDICA EL PROFESOR JOSÉ LUIS RAMÍREZ ORTIZ: “EL TESTIMONIO ÚNICO, SEA EL DE LA VÍCTIMA, SEA EL DE UN TERCERO, EN SENTIDO ESTRICTO (NO CORROBORADO) ES PRUEBA INSUFICIENTE PARA ACREDITAR LA HIPÓTESIS ACUSATORIA COMO PASO PREVIO A LA CONDENA. LA DECLARACIÓN DE UN SOLO TESTIGO SOLO ES APTA A TAL EFECTO SI ALGUNOS DE LOS DATOS PROBATORIOS RELEVANTES QUE DE ELLA RESULTEN ENCUENTRAN RESPALDO EN OTRAS FUENTES DE PRUEBA. ELLO, COMO ES OBVIO, NO EXIME AL JUZGADOR DE LA OBLIGACIÓN DE HACER UN JUICIO CRÍTICO DEL DATO CORROBORANTE. PERO, ADEMÁS, INDICA AL INVESTIGADOR EL CAMINO QUE HA DE TRANSITAR SI QUIERE ASEGURAR EL ÉXITO DEL JUICIO ORAL: OBTENER DE LA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA TODOS LOS DATOS RELEVANTES PARA BUSCARLES RESPALDO EN OTRAS FUENTES DE PRUEBA”, ES DECIR, LOS HECHOS PÚBLICOS PREVIOS Y POSTERIORES A LA AGRESIÓN SEXUAL DEBEN SER PROBADAS A EFECTOS DE CONSIDERAR FIABLE EL TESTIMONIO. EN TODO CASO, A EFECTOS DE CONSIDERAR PRUEBA CORROBORATIVA, DEBEMOS COMPRENDER QUE ES LA CORROBORACIÓN Y QUE CARACTERÍSTICAS SE DEBE CONSIDERAR EN LAS PRUEBAS CORROBORATIVAS, EN ESE SENTIDO, VEAMOS LO QUE NOS DICE EL PROFESOR JOSÉ LUIS RAMÍREZ ORTIZ: “…CORROBORAR ES REFORZAR EL VALOR PROBATORIO DE LA AFIRMACIÓN DE UN TESTIGO RELATIVA AL HECHO PRINCIPAL DE LA CAUSA, MEDIANTE LA APORTACIÓN DE DATOS DE UNA FUENTE DISTINTA, REFERIDOS NO DIRECTAMENTE AL HECHO PRINCIPAL, SINO A ALGUNA CIRCUNSTANCIA QUE GUARDA RELACIÓN CON ÉL, CUYA CONSTATACIÓN CONFIRMARÍA LA VERACIDAD DE LO DECLARADO POR EL TESTIGO. DE LA ANTERIOR DEFINICIÓN SE DESPRENDEN LAS SIGUIENTES NOTAS: A) EL OBJETO DE LA CORROBORACIÓN ES UN ENUNCIADO FÁCTICO EMITIDO POR EL TESTIGO SOBRE EL HECHO PRINCIPAL. NO, POR TANTO, DIRECTAMENTE ENUNCIADOS SOBRE EL HECHO PRINCIPAL... B) LA FUENTE DE LA CORROBORACIÓN HA DE SER AJENA AL TESTIGO. EL DATO CORROBORADOR DEBE PROVENIR, POR TANTO, DE OTRO LUGAR. C) EL CONTENIDO INFORMATIVO DEL DATO CORROBORADOR NO VERSA DIRECTAMENTE SOBRE EL HECHO PRINCIPAL, SINO SOBRE ALGUNA CIRCUNSTANCIA QUE GUARDA RELACIÓN CON ÉL, Y CUYA CONSTATACIÓN REFORZARÍA LA VERACIDAD DE LO DECLARADO POR EL TESTIGO”. PARA DECLARAR LA FIABILIDAD DEL TESTIMONIO DE LA VÍCTIMA DE AGRESIÓN SEXUAL ES IMPORTANTE QUE SE HAYA CORROBORADO LOS HECHOS PÚBLICOS PREVIOS Y POSTERIORES A LA AGRESIÓN SEXUAL A TRAVÉS DE FUENTES DE INFORMACIÓN DISTINTAS A LA MISMA VÍCTIMA. EN SUMA, PARA CONSIDERAR FIABLE EL TESTIMONIO DE LA VÍCTIMA DE AGRESIÓN SEXUAL A EFECTOS DE CONDENAR AL ACUSADO Y POR ENDE DERROTAR SU PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, ES INDISPENSABLE QUE DICHO TESTIMONIO APRUEBE EL TEST DE CREDIBILIDAD Y SEA CORROBORADO SUS HECHOS ANTERIORES Y POSTERIORES A LA AGRESIÓN SEXUAL. PARA CONCLUIR, QUIZÁ SE DIJERA QUE ES SOLO INDISPENSABLE CONSIDERAR LA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA Y NO REALIZAR LA VALIDACIÓN INTERNA Y EXTERNA DEL TESTIMONIO A EFECTOS DE JUZGAR, PERO, DEBEMOS RECORDAR QUE EL PRETENDER CONCLUIR QUE EL TESTIMONIO DE LA VÍCTIMA ES FIABLE POR CUANTO LO DIJO LA MISMA ANTE UNA AUTORIDAD JUDICIAL, FISCAL O POLICIAL, ES IRRACIONAL Y SUBJETIVO, ES DECIR, NO ESTAMOS LIBRES DE LA FALSEDAD O MENTIRA QUE PUEDA DARSE EN EL TESTIMONIO, EN ESE SENTIDO, EL HECHO DE QUE LA VÍCTIMA HAYA DICHO QUE HA OCURRIDO CIERTOS HECHOS, NO LO HACEN FIABLE A LOS MISMOS POR EL SOLO HECHO DE QUE LO DIJO LA MISMA VICTIMA (ES SUBJETIVO QUE EL JUEZ DECIDA QUE VICTIMA ESTÁ DICIENDO LA VERDAD Y QUIEN NO), POR EL CONTRARIO, PARA CONCLUIR SU FIABILIDAD DEBEMOS RECURRIR A OTROS MEDIOS DE ANÁLISIS OBJETIVO COMO LA VALIDACIÓN INTERNA Y EXTERNA DEL TESTIMONIO, POR ELLO SU IMPORTANCIA. 2. EL TESTIMONIO DE LA VICTIMA POR ESCRITO COMO IGUALDAD MATERIAL ANTES DE VERIFICAR LA FIABILIDAD DEL TESTIMONIO DE LA VÍCTIMA ES INDISPENSABLE CONSIDERAR UNA PREGUNTA: SI CONSIDERAMOS QUE LA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA, VERIFICADA COMO FIABLE, ES INDISPENSABLE A EFECTOS DE DETERMINAR LA PREMISA FÁCTICA DEL CASO, PARA LUEGO VERIFICAR SI EL MISMO SE SUBSUME EN LA NORMA PENAL, EN ESE SENTIDO, LA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA PARA SER CONSIDERADO COMO FUNDAMENTAL, Y BASE DEL PROCESO, EN CASOS DE AGRESIONES SEXUALES, LA MISMA PUEDE SER ESCRITA O VERBAL Y EFECTUADA ANTE LA POLICÍA, FISCALÍA O JUEZ, O POR EL CONTRARIO, SOLO PUEDE SER CONSIDERADO COMO FUNDAMENTAL CUANDO LA DECLARACIÓN HAYA SIDO DE FORMA VERBAL Y ANTE LA AUTORIDAD JUDICIAL. PARA RESPONDER, ES NECESARIO RECORDAR QUE LA DECLARACIÓN DE UN TESTIGO DE UN PROCESO PENAL, TIENE SENTIDO QUE LA MISMA SEA DE FORMA VERBAL Y ANTE LA AUTORIDAD JUDICIAL, ELLO, EN LA MEDIDA DE QUE DE ESTA FORMA SE RESGUARDA EL DERECHO AL INTERROGATORIO DE TESTIGOS COMO ELEMENTO DEL DERECHO A LA DEFENSA Y LA APLICACIÓN OBJETIVA DE LA LEY, QUE LLEGAN A COMPONER EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO QUE TIENE LA CONTRAPARTE, ES DECIR, COMO EL PROCEDIMIENTO PENAL HA DISPUESTO QUE EL JUEZ ES QUIEN DEBE TOMAR LA DECLARACIÓN Y CONTROLAR EL INTERROGATORIO Y CONTRAINTERROGATORIO, ENTONCES, EL NO TOMAR LA DECLARACIÓN EL JUEZ Y REALIZARLO POR OTRA AUTORIDAD IMPLICA EL NO CUMPLIMIENTO DE LAS NORMAS PROCESALES PENALES Y POR ENDE LA VULNERACIÓN DE LA APLICACIÓN OBJETIVA DE LA LEY, ASIMISMO, EL NO REALIZARLO DE FORMA ORAL, Y SE REALICE DE FORMA ESCRITA, IMPIDE QUE LA CONTRAPARTE PUEDA EJERCER EL DERECHO AL INTERROGATORIO DE TESTIGOS DEBIDO A LA IMPOSIBILIDAD DE PREGUNTAR A LA PERSONA QUE OTORGA EL TESTIMONIO. SALIRSE DE ESOS MÁRGENES DE JUDICIALIZACIÓN DEL TESTIMONIO IMPLICA VULNERAR EL DERECHO A LA APLICACIÓN OBJETIVA DE LA LEY Y EL DERECHO AL INTERROGATORIO DE TESTIGOS. EN TODO CASO, DEBEMOS RECORDAR QUE ESTE ANÁLISIS ES DE CASOS ORDINARIOS DONDE NO EXISTE UNA PROTECCIÓN ESPECIAL PARA GRUPO VULNERABLE. EN ESE SENTIDO, EL CASO EN ANÁLISIS EN LA PRESENTE SENTENCIA SE CONSTITUYE DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y POR ENDE MERECE UN TRATO PREFERENCIAL, ES DECIR, COMO EMERGENCIA DE LA IGUALDAD MATERIAL, LOS GRUPOS VULNERABLES REQUIEREN SER TRATADOS DE FORMA PREFERENCIAL EN LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DE LA NORMA RESPECTO DE LOS CASOS ORDINARIOS. ESTE TRATO PREFERENCIAL PARA LOS GRUPOS VULNERABLES, COMO LAS MUJERES, IMPLICA QUE LA FORMA ORDINARIA DE APLICAR DERECHO EN UN PROCESO PENAL PUEDE SER DISTINTO DEBIDO A QUE REQUIEREN EJERCER SUS DERECHOS EN MEJORES CONDICIONES POR CIRCUNSTANCIAS DE ASIMETRÍA DE PODER, Y QUE DICHO TRATO PREFERENCIAL DEBE ESTAR MEDIDO POR EL TEST DE IGUALDAD A EFECTOS DE CONCLUIR QUE ES RAZONABLE. EN OTROS TÉRMINOS, SI PENSAMOS QUE LA DECLARACIÓN DE LA TESTIGO VICTIMA PUEDE SER JUDICIALIZADA PESE A QUE FUE TOMADA POR EL POLICÍA Y SE ENCUENTRA DE FORMA ESCRITA, DEBEMOS ANALIZAR SI DICHA DIFERENCIA EN CASOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER IMPLICA UNA IGUALDAD MATERIAL QUE DEBE PERMITIRSE. PARA ANALIZAR LA SITUACIÓN DEBEMOS PARTIR DE LA IDEA DE QUE LA CONVENCIÓN DE BELEM DO PARA EN SU ARTÍCULO 7 DISPONE QUE LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEBE SER PROTEGIDA POR LOS ESTADOS CON LA DEBIDA DILIGENCIA PARA PREVENIR, INVESTIGAR Y SANCIONAR, ASIMISMO, LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHO HUMANOS HA INFORMADO QUE LA DEBIDA DILIGENCIA IMPLICA: “… EL DEBER DE INVESTIGAR ES UNA OBLIGACIÓN DE MEDIOS Y NO DE RESULTADOS, DEBE SER ASUMIDO POR EL ESTADO COMO UN DEBER JURÍDICO PROPIO Y NO COMO UNA SIMPLE FORMALIDAD CONDENADA DE ANTEMANO A SER INFRUCTUOSA O COMO UNA SIMPLE GESTIÓN DE INTERESES PARTICULARES QUE DEPENDA DE LA INICIATIVA PROCESAL DE LAS VÍCTIMAS, DE SUS FAMILIARES O DE LA APORTACIÓN PRIVADA DE ELEMENTOS PROBATORIOS. A LA LUZ DE ESE DEBER, UNA VEZ QUE LAS AUTORIDADES ESTATALES TENGAN CONOCIMIENTO DEL HECHO, DEBEN INICIAR DE OFICIO Y SIN DILACIÓN, UNA INVESTIGACIÓN SERIA, IMPARCIAL Y EFECTIVA…” (CORTE IDH, CASO FERNÁNDEZ ORTEGA. EXCEPCIÓN PRELIMINAR, FONDO, REPARACIONES Y COSTAS. SENTENCIA DE 30 DE AGOSTO DE 2010, PÁRRAFO 191), ES DECIR, EXISTE UNA OBLIGACIÓN ESTATAL DESDE LA CONVENCIÓN DE BELEM DO PARA A EFECTOS DE QUE LAS AUTORIDADES DEL SISTEMA JUDICIAL BOLIVIANO CUMPLAN EL PROCESAMIENTO DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER CON LA DEBIDA DILIGENCIA, MISMA QUE ES COMPRENDIDA COMO UNA OBLIGACIÓN ESTATAL A CUMPLIR LA INVESTIGACIÓN SIN DILACIONES Y DE FORMA RESPONSABLE RESPECTO DE LOS PUNTOS A INVESTIGAR Y DERECHOS A RESGUARDAR (COMO LA PROHIBICIÓN DE REVICTIMIZACIÓN), PERO NO ES UNA INVESTIGACIÓN QUE SE DEBE CUMPLIR POR SIMPLE FORMALIDAD QUE LE CONDENE A SER INFRUCTUOSA DESDE UN INICIO. PERO QUE IMPLICA ESA INVESTIGACIÓN SERIA, IMPARCIAL Y EFECTIVA EN CASOS DE AGRESIONES SEXUALES, AL RESPECTO, LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHO HUMANOS EN EL CASO J. VS PERÚ Y EN SU PÁRRAFO 344 DE 27/11/2013 NOS DICE: “…EN UNA INVESTIGACIÓN PENAL POR VIOLENCIA SEXUAL ES NECESARIO QUE: I) LA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA SE REALICE EN UN AMBIENTE CÓMODO Y SEGURO, QUE LE BRINDE PRIVACIDAD Y CONFIANZA; II) LA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA SE REGISTRE DE FORMA TAL QUE SE EVITE O LIMITE LA NECESIDAD DE SU REPETICIÓN; III) SE BRINDE ATENCIÓN MÉDICA, SANITARIA Y PSICOLÓGICA A LA VÍCTIMA, TANTO DE EMERGENCIA COMO DE FORMA CONTINUADA SI ASÍ SE REQUIERE, MEDIANTE UN PROTOCOLO DE ATENCIÓN CUYO OBJETIVO SEA REDUCIR LAS CONSECUENCIAS DE LA VIOLACIÓN; IV) SE REALICE INMEDIATAMENTE UN EXAMEN MÉDICO Y PSICOLÓGICO COMPLETO Y DETALLADO POR PERSONAL IDÓNEO Y CAPACITADO, EN LO POSIBLE DEL SEXO QUE LA VÍCTIMA INDIQUE, OFRECIÉNDOLE QUE SEA ACOMPAÑADA POR ALGUIEN DE SU CONFIANZA SI ASÍ LO DESEA; V) SE DOCUMENTEN Y COORDINEN LOS ACTOS INVESTIGATIVOS Y SE MANEJE DILIGENTEMENTE LA PRUEBA, TOMANDO MUESTRAS SUFICIENTES, REALIZANDO ESTUDIOS PARA DETERMINAR LA POSIBLE AUTORÍA DEL HECHO, ASEGURANDO OTRAS PRUEBAS COMO LA ROPA DE LA VÍCTIMA, INVESTIGANDO DE FORMA INMEDIATA EL LUGAR DE LOS HECHOS Y GARANTIZANDO LA CORRECTA CADENA DE CUSTODIA, Y VI) SE BRINDE ACCESO A ASISTENCIA JURÍDICA GRATUITA A LA VÍCTIMA DURANTE TODAS LAS ETAPAS DEL PROCESO”, ES DECIR, A EFECTOS DE ANÁLISIS DE NUESTRO CASO, LA DECLARACIÓN DE LA VICTIMA DE AGRESIÓN SEXUAL DEBE SER UNA SOLA VEZ Y DEBE SER REGISTRADA A EFECTOS DE RESGUARDAR EL DERECHO A LA NO REVICTIMIZACIÓN. EN OTROS TÉRMINOS, A EFECTOS DE RESPETAR EL DERECHO A LA NO REVICTIMIZACIÓN DE LAS MUJERES VÍCTIMAS DE AGRESIONES SEXUALES, SU DECLARACIÓN DEBE SER POR UNA SOLA VEZ Y TIENE QUE REGISTRARSE. AHORA BIEN, ENTENDIENDO QUE EL DERECHO A LA NO REVICTIMIZACIÓN SE RESGUARDA CON LA ÚNICA DECLARACIÓN REGISTRADA DE LA VICTIMA DE AGRESIÓN, EN ESE SENTIDO, A PRIMA FACIE, SE COMPRENDE QUE LA DECLARACIÓN OFRECIDA ANTE LA AUTORIDAD POLICIAL Y DE FORMA ESCRITA ES SUFICIENTE PARA CONSIDERAR A LA MISMA COMO VÁLIDA A EFECTOS DE NO VULNERAR EL DERECHO A LA NO REVICTIMIZACIÓN. EN TODO CASO ESTE ESTÁNDAR NO REFLEXIONA SOBRE LA EVENTUAL VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA APLICACIÓN OBJETIVA DE LA LEY Y EL DERECHO A INTERROGAR ANTE LA EVENTUALIDAD DE OTORGAR UN TESTIMONIO DE FORMA ESCRITA Y ANTE AUTORIDAD POLICIAL, PERO SI NOS INFORMA QUE EL TESTIMONIO REGISTRADO DE FORMA ESCRITA Y POR ÚNICA VEZ RESGUARDA EL DERECHO A LA NO REVICTIMIZACIÓN. EN ESE SENTIDO, NOTEMOS QUE EN EL CASO CONCRETO EXISTE UNA EVENTUAL COLISIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES ENTRE EL DERECHO A LA NO REVICTIMIZACIÓN DE LA VICTIMA DE AGRESIÓN SEXUAL Y LA GARANTÍA DE LA VERDAD MATERIAL Y EL DERECHO A LA APLICACIÓN OBJETIVA DE LA LEY Y EL INTERROGATORIO. COMO SE SOLUCIONA DICHA EVENTUAL COLISIÓN, POR UNA PARTE, LO CIERTO ES QUE PODEMOS VERIFICAR LO QUE LA NORMA INDICA AL RESPECTO, Y, POR OTRA, PODEMOS EFECTIVIZAR SI EL TRATO PREFERENCIAL QUE SE PROCURA CONSOLIDAR RESULTA UNA FORMA DE LA IGUALDAD MATERIAL QUE SE BUSCA EN FAVOR DE LA MUJER. SOBRE LA PRIMERA FORMA, OCURRE QUE EL ART. 86.11 DE LA LEY 348 CONCORDANTE CON EL ART. 180 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO Y LA SCP 1662/2012 DEL TCP, DISPONEN QUE EN LOS CASOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER SE DEBE EVITAR LAS FORMALIDADES Y RITUALISMO PARA ALCANZAR LA VERDAD EN UN CASO DETERMINADO DEBIDO A QUE SE REQUIERE IMPARTIR JUSTICIA MATERIAL, EN ESE SENTIDO, FRUTO DE ESTA VERDAD MATERIAL, LA LEY 348 EN SU ART. 95 AMPLIA EL CATÁLOGO DE POSIBILIDADES DE INTRODUCCIÓN DE PRUEBA POR ESCRITO O DOCUMENTAL QUE DISPONE EL ART. 333 DEL CPP, PERO SOLO PARA CASOS DE AGRESIONES EN CONTRA DE LA MUJER, POR ELLO, DE FORMA TEXTUAL DISPONE: “ADEMÁS DE OTRAS ESTABLECIDAS POR LEY SE ADMITIRÁ COMO PRUEBA DOCUMENTAL, CUALQUIERA DE LAS SIGUIENTES:… 6. CUALQUIER OTRO DOCUMENTO QUE CONDUZCA AL CONOCIMIENTO DE LA VERDAD”, ES DECIR, SI BIEN EL ART. 333 DEL CPP DISPONE LA PROHIBICIÓN DE LA JUDICIALIZACIÓN DE TESTIMONIOS POR ESCRITO DEBIDO A QUE EVENTUALMENTE VULNERARÍAN LOS DERECHOS DE APLICACIÓN OBJETIVA DE LA LEY Y EL DERECHO AL INTERROGATORIO, EL ART. 95 DE LA LEY 348 DISPONE LA VALIDEZ DE LA MISMA COMO EJERCICIO DEL DERECHO A LA NO REVICTIMIZACIÓN Y LA GARANTÍA DE LA VERDAD MATERIAL, PERO, LIMITANDO DE ESTA FORMA EL DERECHO DE LA APLICACIÓN OBJETIVA DE LA LEY Y EL DERECHO AL INTERROGATORIO DEL ACUSADO. EN SUMA, EL LEGISLADOR CUMPLIENDO CON LOS ESTÁNDARES INTERNACIONALES Y TRATADOS Y CONVENIOS INTERNACIONALES DE PROTECCIÓN A LA MUJER, HA CONCLUIDO QUE EL TESTIMONIO POR ESCRITO DE LA VÍCTIMA Y ANTE AUTORIDAD POLICIAL REFERENTE A CUALQUIER AGRESIÓN ES VÁLIDA COMO EJERCICIO DEL DERECHO A LA NO REVICTIMIZACIÓN Y EN EL MARCO DE LA VERDAD MATERIAL. SOBRE LA SEGUNDA FORMA, EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL A TRAVÉS DE LA SC 0049/2003, ANALIZANDO UN CASO LABORAL, DISPONE QUE EL TEST DE IGUALDAD DEBE ENTENDERSE DE LA SIGUIENTE FORMA: “1) LA DIFERENCIA DE LOS SUPUESTOS DE HECHO, QUE EN EL CASO DE LA RELACIÓN EMPLEADOR-TRABAJADOR, ESTÁ PLENAMENTE DEMOSTRADA DESDE EL ÁMBITO ECONÓMICO Y SOCIAL, A MÁS DEL CARÁCTER DE RELACIÓN DE DEPENDENCIA Y SUBORDINACIÓN QUE NACE ENTRE ELLOS DESDE LA APARICIÓN DE SU NEXO; 2) LA FINALIDAD DE LA DIFERENCIA DE TRATO, QUE DEBE SER LEGAL Y JUSTA. LA PROTECCIÓN ESPECIAL QUE LA LEY BRINDA AL TRABAJADOR SE TRADUCE, ENTRE OTROS ASPECTOS, EN LA INVERSIÓN DE LA PRUEBA, O SEA QUE SEA EL EMPLEADOR EL ENCARGADO DE DESVIRTUAR LO QUE SUSTENTA EL TRABAJADOR EN SU DEMANDA, PUES POR LA RELACIÓN DE DEPENDENCIA QUE EXISTE ENTRE EL PRIMERO Y EL SEGUNDO PUEDE RESULTAR EN QUE EL TRABAJADOR NO CUENTE CON NINGÚN DOCUMENTO POR EL QUE PUEDA DEMOSTRAR LA EXISTENCIA DE TAL RELACIÓN, HACIENDO DIFÍCIL, SINO IMPOSIBLE, LOGRAR UN RESULTADO FAVORABLE EN SUS PETICIONES, O QUE EL JUEZ CUENTE CON LOS ELEMENTOS IMPRESCINDIBLES PARA ADOPTAR UNA DECISIÓN; 3) LA VALIDEZ CONSTITUCIONAL DEL SENTIDO PROPUESTO (QUE LA DIFERENCIACIÓN SEA ADMISIBLE), O LO QUE TAMBIÉN DENOMINAN ALGUNOS AUTORES COMO RAZONABILIDAD. LO QUE SE PRETENDE CON LA INVERSIÓN DE LA PRUEBA EN MATERIA LABORAL ES EVITAR QUE EL EMPLEADOR, QUE SE ENCUENTRA EN VENTAJA ECONÓMICA, SOCIAL Y FÁCTICA FRENTE AL TRABAJADOR, DESCONOZCA LOS DERECHOS DE ÉSTE, MEDIANTE, POR EJEMPLO, LA OCULTACIÓN DE DOCUMENTOS O LA NEGATIVA DE PROPORCIONÁRSELOS, ETC.; 4) LA EFICACIA DE LA RELACIÓN ENTRE HECHOS, NORMA Y FIN, O SEA, QUE EXISTA RACIONALIDAD EN EL TRATO DIFERENTE. ESTA CALIDAD, DISTINTA A LA RAZONABILIDAD, CONSISTE EN LA ADECUACIÓN DEL MEDIO A LOS FINES PERSEGUIDOS, O SEA, QUE EXISTA UNA CONEXIÓN EFECTIVA ENTRE EL TRATO DIFERENTE QUE SE IMPONE, EL SUPUESTO DE HECHO QUE LO JUSTIFICA Y LA FINALIDAD QUE SE PERSIGUE. PARA DELIMITAR EL SIGNIFICADO DE RAZONABILIDAD Y RACIONALIDAD, SE DEBE PUNTUALIZAR QUE LA PRIMERA APUNTA A UNA FINALIDAD LEGÍTIMA, MIENTAS QUE LA SEGUNDA, A UNA FINALIDAD LÓGICA. EN EL CASO ANALIZADO, RESULTA RACIONAL DISPONER QUE SEA EL EMPLEADOR, QUE CUENTA CON TODA LA DOCUMENTACIÓN NECESARIA SOBRE LA RELACIÓN QUE SE HA SUSCITADO CON EL TRABAJADOR, QUIEN APORTE LO NECESARIO PARA DESVIRTUAR LO QUE ASEVERA EL DEMANDANTE; 5) LA PROPORCIONALIDAD, QUE IMPLICA QUE LA RELACIÓN O CONCATENACIÓN DE TODOS LOS ANTERIORES FACTORES SEA PROPORCIONAL, QUE NO SE PONGA EN TOTAL DESVENTAJA A UN SECTOR, QUE LA SOLUCIÓN CONTRA LA DESIGUALDAD EVIDENTE NO GENERE UNA CIRCUNSTANCIA DE NUEVA DESIGUALDAD. EL HECHO DE QUE TENGA QUE SER EL EMPLEADOR DEMANDADO EL QUE DESVIRTÚE LOS EXTREMOS DE LA DEMANDA LABORAL, NO SIGNIFICA NINGUNA SITUACIÓN QUE VAYA EN CONTRA DE SUS INTERESES, PUESTO QUE TENDRÁ LA OPORTUNIDAD DE DEMOSTRAR LO QUE CONSIDERE PERTINENTE EN EL CASO CONCRETO”, ES DECIR, PARA ANALIZAR SI UNA NORMA DE TRATO PREFERENCIAL PERSIGUE LA IGUALDAD MATERIAL DE UN GRUPO VULNERABLE DEBE PASAR EL TEST DE IGUALDAD COMPUESTO POR LA DIFERENCIA DE LOS SUPUESTOS DE HECHO; LA FINALIDAD DE LA DIFERENCIA DE TRATO, QUE DEBE SER LEGAL Y JUSTA; LA VALIDEZ CONSTITUCIONAL DEL SENTIDO PROPUESTO (QUE LA DIFERENCIA SEA ADMISIBLE); LA EFICACIA DE LA RELACIÓN ENTRE HECHOS, NORMA Y FIN; Y LA PROPORCIONALIDAD. EN TODO CASO, DICHO TEST TIENE LIMITACIONES QUE NO ES PERTINENTES TRATARLOS, POR ELLO, ESTE TRIBUNAL SE BASARA EN UN TEST DE IGUALDAD QUE LA DOCTRINA CONSTITUCIONAL HA OTORGADO, MISMO QUE ESTÁ COMPUESTO POR: 1) LA DETERMINACIÓN DEL TRATAMIENTO LEGISLATIVO DIFERENTE: LA INTERVENCIÓN EN LA PROHIBICIÓN DE DISCRIMINACIÓN, 2) DETERMINACIÓN DE LA INTENSIDAD DE LA INTERVENCIÓN EN LA IGUALDAD, 3) DETERMINACIÓN DE LA FINALIDAD DEL TRATAMIENTO DIFERENTE (OBJETIVO Y FIN), 4) EXAMEN DE IDONEIDAD, 5) EXAMEN DE NECESIDAD, Y, 6) EXAMEN DE PROPORCIONALIDAD EN SENTIDO ESTRICTO. BAJO DICHOS ELEMENTOS DEL TEST DE IGUALDAD, ANALICEMOS NUESTRO CASO EN CONCRETO: 1. LA DETERMINACIÓN DEL TRATAMIENTO LEGISLATIVO DIFERENTE: LA INTERVENCIÓN EN LA PROHIBICIÓN DE DISCRIMINACIÓN, LA INTERVENCIÓN EN LA IGUALDAD CONSISTE EN LA INTRODUCCIÓN DE UN TRATO DIFERENCIADO A LOS DESTINATARIOS DE LA NORMA QUE, EN CUANTO MEDIO, ESTÁ ORIENTADA A LA CONSECUCIÓN DE UN FIN Y QUE, PRIMA FACIE, APARECE COMO CONTRARIA A LA PROHIBICIÓN DE DISCRIMINACIÓN. BAJO ESTA CIRCUNSTANCIA, EN EL CASO CONCRETO SE EVIDENCIA QUE EXISTE UNA DISTINCIÓN EN LA NORMA PENAL DEBIDO A QUE EN LOS CASOS ORDINARIOS NO SE PUEDE PRESENTAR EL TESTIMONIO POR ESCRITO Y ANTE LA AUTORIDAD POLICIAL (ART. 333 DEL CPP), PERO EN LOS CASOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER ES VÁLIDO PRESENTAR TESTIMONIO POR ESCRITO Y ANTE LA AUTORIDAD POLICIAL (ART. 95.6 DE LA LEY 348), EN CONSECUENCIA, EXISTE UN TRATO PREFERENCIAL PARA LAS MUJERES QUE SUFREN CUALQUIER TIPO DE VIOLENCIA Y, POR ENDE, DICHO TRATO PREFERENCIAL A PRIMA FACIE SE CONSTITUYE EN UNA DIFERENCIA QUE APARENTEMENTE DISCRIMINA AL VARÓN POR SU CONDICIÓN. 2. DETERMINACIÓN DE LA INTENSIDAD DE LA INTERVENCIÓN EN LA IGUALDAD, ESE TRATO DIFERENCIADO IMPLICA LA INTERVENCIÓN EN LA IGUALDAD QUE PUEDE ESTAR CATALOGADA DE GRAVE, MEDIA Y LEVE. ES GRAVE CUANDO LA DISCRIMINACIÓN SE SUSTENTA EN ALGUNOS DE LOS CASOS SOSPECHOSOS DE DISCRIMINACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN Y TIENE COMO CONSECUENCIA EL IMPEDIMENTO DEL EJERCICIO O GOCE DE UN DERECHO FUNDAMENTAL O GARANTÍA CONSTITUCIONAL. ES MEDIO CUANDO LA DISCRIMINACIÓN SE SUSTENTA EN ALGUNOS DE LOS CASOS SOSPECHOSOS DE DISCRIMINACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN Y TIENE COMO CONSECUENCIA EL IMPEDIMENTO DEL EJERCICIO O GOCE DE UN DERECHO INFRACONSTITUCIONAL. ES LEVE CUANDO LA DISCRIMINACIÓN SE SUSTENTA EN MOTIVOS DISTINTOS A LOS CASOS SOSPECHOSOS DE DISCRIMINACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN Y TIENE COMO CONSECUENCIA EL IMPEDIMENTO DEL EJERCICIO O GOCE DE UN DERECHO INFRACONSTITUCIONAL. EN EL CASO CONCRETO SE PUEDE CONCLUIR QUE LA DISCRIMINACIÓN ES GRAVE, ELLO, DEBIDO A QUE A CONSECUENCIA DE CONSIDERAR COMO VALIDO EL TESTIMONIO POR ESCRITO DE LA VÍCTIMA DE AGRESIÓN SEXUAL DISPUESTO A PARTIR DEL ART. 95.6 DE LA LEY 348 SE DISCRIMINA AL ACUSADO VARÓN POR SU CONDICIÓN DE GÉNERO Y SEXO QUE DISPONE NUESTRA CONSTITUCIÓN EN EL ART. 14.II, EN ESE SENTIDO, DICHA DISCRIMINACIÓN NO PERMITE EL EJERCICIO DEL DERECHO A LA APLICACIÓN OBJETIVA DE LA LEY Y EL DERECHO AL INTERROGATORIO, AMBAS COMO ELEMENTOS DEL DEBIDO PROCESO. EN OTRAS PALABRAS, COMO YA LO DIJIMOS ANTES, ESTA DIFERENCIA EXISTE EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO, ELLO, DEBIDO A QUE, CONTRASTANDO EL ART. 95.6 DE LA LEY 348 Y EL ART. 333 DEL CPP SE CONCLUYE QUE EL LEGISLADOR HA DISPUESTO QUE EN CASOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER SE PUEDE INCORPORAR CUALQUIER DOCUMENTO QUE CONDUZCA AL CONOCIMIENTO DE LA VERDAD, EN ESE SENTIDO, DENTRO LA CATEGORÍA DE CUALQUIER DOCUMENTO SE ENCUENTRA EL TESTIMONIO ESCRITO DE LA VÍCTIMA ANTE AUTORIDAD POLICIAL, EN CONSECUENCIA, ESTA DIFERENCIA SE ENCUENTRA EN LA NORMA LEGAL DISPUESTA EN EL ART. 95.6 DE LA LEY 348, Y, ESTA DIFERENCIA DISPUESTA EN LA MENCIONADA NORMA INFRACONSTITUCIONAL RESTRINGE EL DERECHO A LA APLICACIÓN OBJETIVA DE LA LEY Y EL DERECHO AL INTERROGATORIO DEL ACUSADO, POR TODO ELLO, ADEMÁS DE DISCRIMINAR POR SU CONDICIÓN DE HOMBRE AL ACUSADO EN CASOS DE AGRESIÓN EN CONTRA LA MUJER, ESTAS NORMAS LIMITAN LOS MENCIONADOS DERECHOS. 3. DETERMINACIÓN DE LA FINALIDAD DEL TRATAMIENTO DIFERENTE (OBJETIVO Y FIN), EL OBJETIVO ES EL ESTADO DE COSAS O SITUACIÓN JURÍDICA QUE EL LEGISLADOR PRETENDE CONFORMAR A TRAVÉS DEL TRATAMIENTO DIFERENCIADO, Y, EL FIN, ES EL DERECHO, PRINCIPIO O BIEN JURÍDICO CUYA REALIZACIÓN SE LOGRA CON LA CONFORMACIÓN DEL OBJETIVO (LA FINALIDAD JUSTIFICA NORMATIVAMENTE LA LEGITIMIDAD DEL OBJETIVO DEL TRATAMIENTO DIFERENCIADO). EN EL CASO CONCRETO EL OBJETIVO DEL TRATO DIFERENTE SE CONSTITUYE EN LA SITUACIÓN JURÍDICA DE PRETENDER QUE LA VÍCTIMA EJECUTE UNA SOLA DECLARACIÓN ANTE CUALQUIER AUTORIDAD DEL SISTEMA JUDICIAL EN CASOS DE AGRESIONES CONTRA LA MUJER (POLICÍA, FISCALÍA O JUEZ) Y QUE LA MISMA SEA POR ESCRITO, ELLO, CON EL FIN DE RESGUARDAR EL DERECHO A LA NO REVICTIMIZACIÓN DE LA VÍCTIMA Y EL DERECHO A LA VERDAD MATERIAL. ES DECIR, DETERMINANDO QUE LA VÍCTIMA VAYA A PRESTAR UNA DECLARACIÓN ÚNICA ESCRITA PARA EL PROCESO PENAL ANTE UN POLICÍA, PERMITIMOS DOS CIRCUNSTANCIAS EN FAVOR DE LA MUJER: POR UN LADO, QUE NO VAYA A SER REVICTIMIZADA POR TENER QUE DAR SU TESTIMONIO DEL HECHO EN MÁS DE UNA OPORTUNIDAD, POR ELLO, EN CASO DE NO SER REVICTIMIZADA, EJERCE EL DERECHO A LA NO REVICTIMIZACIÓN; Y, POR OTRO LADO, QUE DICHO TESTIMONIO NO REQUIERA DE FORMALISMOS PARA SU VALIDEZ A EFECTOS DE TENER QUE EFECTIVIZARLO DE FORMA VERBAL Y ANTE UN JUEZ, POR EL CONTRARIO, QUE PUEDA EFECTIVIZARSE A TRAVÉS DE CUALQUIER MEDIO QUE REGISTRE, INCLUSO EL ESCRITO, Y QUE EL MISMO PUEDA SER OTORGADO ANTE LA AUTORIDAD POLICIAL QUE INVESTIGA ESTOS CASOS, EN ESE SENTIDO, LA MUJER PODRÁ EJERCER LA GARANTÍA DE LA VERDAD MATERIAL (EVITAR FORMALISMO). 4. EXAMEN DE IDONEIDAD, EN ESTE PUNTO DEBE ANALIZARSE LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD ENTRE EL MEDIO UTILIZADO PARA ALCANZAR EL FIN, ES DECIR, EL TRATAMIENTO DIFERENCIADO CONDUCE A CONSEGUIR UN FIN CONSTITUCIONALMENTE VALIDO. EN EL CASO CONCRETO, EL MEDIO UTILIZADO COMO TRATO DIFERENCIADO ES QUE SE CONSIDERE, DENTRO DEL PROCESO PENAL, COMO VALIDO LA DECLARACIÓN ESCRITA ANTE POLICÍA DE LA VÍCTIMA EN CASOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER, ELLO, EN EL SENTIDO QUE DICHO MEDIO PERMITE ALCANZAR EL OBJETIVO DE LA ÚNICA DECLARACIÓN ESCRITA DE LA VÍCTIMA ANTE CUALQUIER AUTORIDAD DEL SISTEMA JUDICIAL Y EFECTIVIZA EL DERECHO A LA NO REVICTIMIZACIÓN Y LA GARANTÍA DE LA VERDAD MATERIAL QUE SE ENCUENTRA EN EL BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD (ESE DERECHO Y GARANTÍA SE CONSTITUYEN EN EL FIN CONSTITUCIONALMENTE VALIDO). 5. EXAMEN DE NECESIDAD, EN ESTE PUNTO DEBE ANALIZARSE SI EN LAS CIRCUNSTANCIAS DEL CASO CONCRETO EXISTEN OTROS MEDIOS ALTERNATIVOS MENOS GRAVOSOS, O QUE LO SEAN EN MENOR INTENSIDAD, RESPECTO DEL MEDIO ANALIZADO. PARA IDENTIFICAR MEDIOS ALTERNATIVOS DE IGUAL GRAVEDAD O MENOR GRAVEDAD, O QUIZÁ QUE NO VULNEREN LA IGUALDAD, EN PRINCIPIO DEBEMOS RECORDAR DE FORMA SUCINTA LAS CARACTERÍSTICAS DE LOS HECHOS QUE SE ANALIZAN, EN ESE SENTIDO, DIREMOS QUE EL PRESENTE CASO TIENE LAS SIGUIENTES PARTICULARIDADES: EL TESTIMONIO DE VÍCTIMA DE AGRESIONES SEXUALES A DECIR DE LA CORTE INTERAMERICANA ES FUNDAMENTAL, EN ESE SENTIDO, TIENE QUE HABER O EXISTIR UNA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA; EL CASO TIENE PRUEBAS DE CORROBORACIÓN PERIFÉRICA, ES DECIR, LA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA TIENE ELEMENTOS DE CORROBORACIÓN QUE CONCLUYEN UN ACCESO CARNAL EN CONTRA DE LA VÍCTIMA CON VIOLENCIA FÍSICA (LA VICTIMA PRESENTA LESIONES EN DISTINTAS PARTES DEL CUERPO POR RESISTENCIA, ESTO SE CONCLUYE DEBIDO A LA VALORACIÓN PROBATORIA QUE SE REFLEJARA MÁS ADELANTE); LA TESTIGO ÚNICO DE VIOLENCIA SEXUAL NO HA JUDICIALIZADO SU TESTIMONIO EN JUICIO ORAL (NO VINO A JUICIO EN LA MEDIDA DE QUE APARENTEMENTE HA ACORDADO CON EL ACUSADO PARA NO SEGUIR CON EL PROCESO, ESTO SE CONCLUYE DEBIDO A QUE LA DEFENSA HA TRATADO DE JUDICIALIZAR EN EL PRESENTE PROCESO, COMO PRUEBA EXTRAORDINARIA, UN DOCUMENTO TRANSACCIONAL ENTRE ACUSADO Y VÍCTIMA, Y, COMO CONSECUENCIA DE LA TRANSACCIÓN, UN MEMORIAL DE DESISTIMIENTO DEL RECURSO JERÁRQUICO ANTE LA FISCALÍA FIRMADO POR LA VÍCTIMA, EN LA MEDIDA DE QUE EN PRIMERA INSTANCIA SE HUBIERA SOBRESEÍDO AL ACUSADO); Y, EXISTE FALTA DE DEBIDA DILIGENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO Y LA POLICÍA EN LA INVESTIGACIÓN DEL HECHO, ELLO, EN LA MEDIDA DE QUE TENIENDO A LA VÍCTIMA EL PRIMER DÍA DONDE SINDICO AL ACUSADO DEL DELITO QUE HOY SE ANALIZA EN LA PRESENTE SENTENCIA, LA FISCALÍA EN COORDINACIÓN DE LA POLICÍA: NO LOGRO ESTABLECER LA DECLARACIÓN ANTICIPADA DE LA VÍCTIMA ANTE JUEZ CAUTELAR PARA TENER LA DECLARACIÓN ÚNICA CONFORME A PROCEDIMIENTO PENAL ORDINARIO (ASÍ NO SE ESTABA ANALIZANDO ESTA IGUALAD MATERIAL); NO LE BRINDO PROTECCIÓN PSICOLÓGICA Y MÉDICA PARA REDUCIR LAS CONSECUENCIAS DE LA VIOLACIÓN; EL EXAMEN MÉDICO FUE MUCHAS HORAS MÁS TARDE DE LA HORA DE LA DENUNCIA Y HACEN DENOTAR QUE TODO CORRIÓ POR CUENTA PROPIA DE LA VÍCTIMA EN EL SENTIDO DE QUE LA MISMA BUSCABA ASEGURAR LAS PRUEBAS A EFECTOS DE TENER QUE DEMOSTRAR SU DENUNCIA, CUANDO POR EL CONTRARIO LA FISCALÍA DEBE TENER ESA MISIÓN; NO SE REALIZÓ INMEDIATAMENTE DE LA DENUNCIA EL EXAMEN PSICOLÓGICO COMPLETO Y POR PERSONAL IDÓNEO A LA VÍCTIMA; NO SE ASEGURÓ LA ROPA ÍNTIMA DE LA VÍCTIMA; Y, NO SE VERIFICO PRESENCIA DE ANTÍGENO PROSTÁTICO O DE SEMEN EN EL SACO VAGINAL DE LA VÍCTIMA COMPARADO CON EL ADN DEL ACUSADO, CUANDO HAN TENIDO AL ACUSADO Y VICTIMA EN INSTANCIAS POLICIALES, EN ESE SENTIDO, LA FISCALÍA EN COORDINACIÓN CON LA POLICÍA NO HIZO LO MÍNIMO QUE PIDE EL ESTÁNDAR INTERNACIONAL DE LA CORTE EN ESTOS CASOS, Y SI LO HIZO ESTE TRIBUNAL NO SE ENTERÓ DEBIDO A QUE NO SE ACOMPAÑÓ DICHAS PRUEBAS. AHORA BIEN, TENIENDO LAS CARACTERÍSTICAS DEL HECHO, CABE REITERAR QUE ALTERNATIVAS HIPOTÉTICAMENTE MÁS TENEMOS A LA YA PLANTEADA, EN NUESTRO CRITERIO NO EXISTE MÁS ALTERNATIVA QUE LA CONSIDERACIÓN O VALIDEZ DE LA DECLARACIÓN DE LA VICTIMA DE AGRESIÓN ANTE LA POLICÍA Y DE FORMA ESCRITA. 6. EL EXAMEN DE PROPORCIONALIDAD EN SENTIDO ESTRICTO, DEBE COMPRENDERSE BAJO EL CONCEPTO ALEXYANO DE: CUANTO MAYOR ES EL GRADO O INTENSIDAD DE LA INTERVENCIÓN O AFECTACIÓN DE LA IGUALDAD, TANTO MAYOR DEBE SER EL GRADO DE REALIZACIÓN U OPTIMIZACIÓN DEL FIN CONSTITUCIONAL (DERECHOS QUE SE PERSIGUEN CON EL TRATO PREFERENCIAL), ES DECIR, HAY QUE HACER UN ANÁLISIS DE COSTO Y BENEFICIO CON LA APLICACIÓN DEL TRATO PREFERENCIAL. EN TODO CASO, ESTA TAREA A DECIR DEL PROFESOR CARLOS BERNAL PULIDO COMPRENDE: “EN EL PRIMER PASO ES PRECISO DEFINIR EL GRADO DE LA NO SATISFACCIÓN O DE AFECTACIÓN DE UNO DE LOS PRINCIPIOS. LUEGO, EN UN SEGUNDO PASO, SE DEFINE LA IMPORTANCIA DE LA SATISFACCIÓN DEL PRINCIPIO QUE JUEGA EN SENTIDO CONTRARIO. FINALMENTE, EN UN TERCER PASO, DEBE DEFINIRSE SI LA IMPORTANCIA DE LA SATISFACCIÓN DEL PRINCIPIO CONTRARIO JUSTIFICA LA AFECTACIÓN O LA NO SATISFACCIÓN DEL OTRO”. PARA UNA MEJOR COMPRENSIÓN, CONSIDEREMOS QUE LA AFECTACIÓN O INTERVENCIÓN PUEDE SER LEVE, MEDIO Y GRAVE, PERO LA OPTIMIZACIÓN O REALIZACIÓN PUEDE SER LEVE, MEDIO O SATISFACTORIO. EN EL CASO CONCRETO SI APLICAMOS EL TRATO PREFERENCIAL ENTONCES LA AFECTACIÓN O INTERVENCIÓN DE LA IGUALDAD Y, POR ENDE, LA DISCRIMINACIÓN POR RAZÓN DE GÉNERO Y SEXO (HOMBRE O VARÓN), ES GRAVE (EL MISMO ESTÁ FUNDAMENTADO EN EL PUNTO 2), Y, EL EJERCICIO DEL DERECHO A LA NO REVICTIMIZACIÓN DE LA VICTIMA DE AGRESIÓN SEXUAL ES SATISFACTORIO POR CUANTO NO EXISTE NECESIDAD DE QUE HAYA UNA NUEVA DECLARACIÓN SI SE HA DADO LA ÚNICA DECLARACIÓN, ASIMISMO, LA GARANTÍA DE LA VERDAD MATERIAL ES SATISFACTORIA EN LA MEDIDA DE QUE NO EXISTE NECESIDAD DE CUMPLIR CON FORMALIDADES DE ORALIDAD Y DE AUTORIDAD JUDICIAL PARA LA ÚNICA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA, MISMA QUE PUEDE SER POR ESCRITO Y ANTE AUTORIDAD POLICIAL (HASTA AQUÍ SE HA CUMPLIDO CON LOS DOS PRIMEROS PASOS DE LA PROPORCIONALIDAD). AHORA BIEN, ES IMPORTANTE OTORGAR EL TRATO PREFERENCIAL Y POR ENDE PERMITIR EJERCER DE FORMA SATISFACTORIA EL DERECHO A LA NO REVICTIMIZACIÓN Y LA GARANTÍA DE LA VERDAD MATERIAL, ELLO, DEBIDO A QUE NUESTRO ESTADO TIENE COMO COMPROMISO INTERNACIONAL EL PROCURAR ELIMINAR TODAS LAS FORMAS DE DISCRIMINACIÓN E INVESTIGAR, PROCESAR Y SANCIONAR TODAS LAS FORMAS DE AGRESIONES EN CONTRA DE LA MUJER, ESTO, DEBIDO A LA SOCIEDAD PATRIARCAL EN LA QUE SE VIVE ACTUALMENTE EN NUESTRO PAÍS (PERO TAMBIÉN A EFECTOS DE NO HACER CAER EN RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL ANTE EL INCUMPLIMIENTO DE TRATADOS), EN ESE SENTIDO, A EFECTOS DE CUMPLIR DICHAS TAREAS, ES NECESARIO QUE LA MUJER QUE PERTENECE A GRUPO VULNERABLE TENGA UN TRATO PREFERENCIAL A EFECTOS DE EJERCER LA IGUALDAD MATERIAL, EN TODO CASO, EL CUMPLIR O PERMITIR EL EJERCICIO DEL DERECHO A LA NO REVICTIMIZACIÓN Y LA GARANTÍA DE LA VERDAD MATERIAL A TRAVÉS DEL TRATO PREFERENCIAL, ADEMÁS DE CUMPLIR CON FINES CONSTITUCIONALES VALIDOS A NIVEL INSTITUCIONAL, JUSTIFICA LA VULNERACIÓN DE LA IGUALDAD Y POR ENDE DE LA PROHIBICIÓN DE DISCRIMINACIÓN, ASIMISMO, ESTA VULNERACIÓN ESTÁ JUSTIFICADA EN LA MEDIDA DE QUE EL DOCUMENTO (LA DECLARACIÓN ESCRITA ANTE POLICÍA) SE ENCONTRABA A DISPOSICIÓN DEL ACUSADO DESDE EL INICIO DE LAS INVESTIGACIONES, POR ELLO, EL ACUSADO TENÍA LAS POSIBILIDADES DE CONTRADICCIÓN DEL MISMO A TRAVÉS DE OTRAS PRUEBAS, EN CONSECUENCIA, COMO LA FINALIDAD DE RESPETAR LAS FORMALIDADES DE LA DECLARACIÓN Y LA INTERROGACIÓN A LA TESTIGO TIENEN COMO OBJETIVO EL PROCURAR EFECTIVIZAR LA CONTRADICCIÓN, ENTONCES, EL ACUSADO TENÍA DENTRO DEL PROCESO LA POSIBILIDAD DE ACUDIR A OTROS MEDIOS PROBATORIOS PARA EFECTIVIZAR LA CONTRADICCIÓN Y, POR ENDE, LA CONTRADICCIÓN DEL TESTIMONIO DE LA VÍCTIMA NO SOLO PUEDE SER CUANDO ESTA LO HAGA DE FORMA ORAL, ANTE AUTORIDAD JUDICIAL Y CON EL EJERCICIO DEL DERECHO A LA INTERROGACIÓN. EN SUMA, ES VÁLIDO EL TRATO PREFERENCIAL DEBIDO A QUE ES PROPORCIONAL QUE SE RESTRINJA LA IGUALDAD Y LA PROHIBICIÓN DE DISCRIMINACIÓN A EFECTOS DE QUE SE EJERCITE EL DERECHO A LA NO REVICTIMIZACIÓN Y LA GARANTÍA DE LA VERDAD MATERIAL. EN SUMA, SE REITERA QUE EL TRATO PREFERENCIAL DE ACEPTAR QUE EL TESTIMONIO POR ESCRITO DE LA VÍCTIMA Y ANTE AUTORIDAD POLICIAL REFERENTE A CUALQUIER AGRESIÓN ES VÁLIDA COMO EJERCICIO DEL DERECHO A LA NO REVICTIMIZACIÓN Y EN EL MARCO DE LA VERDAD MATERIAL, ELLO, DEBIDO A QUE ES UNA MEDIDA DE IGUALDAD MATERIAL. EN FIN, DE TODO LO MENCIONADO EN ESTE TÍTULO SE TIENE QUE LA AUTORIDAD LEGISLATIVA NOS PERMITE COMPRENDER QUE EL TESTIMONIO POR ESCRITO DE LA VÍCTIMA Y ANTE AUTORIDAD POLICIAL REFERENTE A CUALQUIER AGRESIÓN ES VÁLIDA COMO EJERCICIO DEL DERECHO A LA NO REVICTIMIZACIÓN Y EN EL MARCO DE LA VERDAD MATERIAL (INTERPRETACIÓN DEL ART. 95.6 DE LA LEY 348), ES DECIR, LA AUTORIDAD LEGISLATIVA A TRAVÉS DEL ART. 95.6 DE LA LEY 348, NOS HA INFORMADO QUE TIENE UN TRATO PREFERENCIAL DE VALIDAR EL TESTIMONIO POR ESCRITO DE LA VÍCTIMA Y ANTE LA POLICÍA PARA LAS MUJERES QUE SUFREN DE VIOLENCIA O AGRESIONES, ELLO, A EFECTOS DE QUE EJERCITEN EL DERECHO A LA NO REVICTIMIZACIÓN Y LA GARANTÍA DE LA VERDAD MATERIAL. EN TODO CASO, DICHA COMPRENSIÓN DE IGUALDAD MATERIAL HA SIDO REVISADA POR ESTE TRIBUNAL A TRAVÉS DEL TEST DE IGUALDAD, MISMA QUE HA INDICADO QUE ES CORRECTO AFIRMAR QUE SE CONSTITUYE EN IGUALDAD MATERIAL EN FAVOR DE LAS MUJERES EL EFECTIVIZAR EL TRATO PREFERENCIAL CONSISTENTE EN: EL TESTIMONIO POR ESCRITO DE LA VÍCTIMA MUJER DE AGRESIONES Y ANTE AUTORIDAD POLICIAL ES VÁLIDA COMO EJERCICIO DEL DERECHO A LA NO REVICTIMIZACIÓN Y EN EL MARCO DE LA VERDAD MATERIAL. EN ESE SENTIDO, NO HAY DUDA DE QUE EL TESTIMONIO POR ESCRITO DE LA VÍCTIMA Y ANTE AUTORIDAD POLICIAL REFERENTE A CUALQUIER AGRESIÓN ES VÁLIDA PARA EL USO DENTRO DEL PROCESO PENAL COMO EFECTO DE LA IGUALDAD MATERIAL QUE SE DEBE BRINDAR EN ESTOS CASOS (EN ESTE TÍTULO SE ESTÁ RESPONDIENDO A LA SEGUNDA PREGUNTA PLANTEADA EN LA IDENTIFICACIÓN DE PROBLEMAS DEL CASO CONCRETO). 3. ANALISIS DE FIABILIDAD INTERNA Y EXTERNA DE LA DECLARACION DE LA VICTIMA COMO YA SE HA ESTABLECIDO EN EL PUNTO ANTERIOR, EL TESTIMONIO OTORGADO POR LA VICTIMA ANTE UN POLICÍA Y DE FORMA ESCRITA ES VÁLIDA COMO TRATO PREFERENCIAL EN FAVOR DE LAS MUJERES VÍCTIMAS DE VIOLENCIA Y COMO EJERCICIO DE LA IGUALDAD MATERIAL QUE DEBE TENER TODA MUJER, EN ESE SENTIDO, CONSIDERANDO TAMBIÉN QUE A PARTIR DE DICHA VALIDEZ SE TIENE QUE LOS DATOS OBTENIDOS EN LA MP-2 Y VALORADOS DE FORMA INDIVIDUAL LÍNEAS ARRIBA (EFECTIVIZACIÓN DEL CONTEXTO DE DESCUBRIMIENTO EFECTUADO LÍNEAS ARRIBA), SON VÁLIDOS, EN CONSECUENCIA, COMO EFECTO DE UNA RACIONAL DERROTABILIDAD DE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA DEL ACUSADO A PARTIR DEL TESTIMONIO DE LA VÍCTIMA ÚNICA DE AGRESIÓN SEXUAL, ES NECESARIO EFECTIVIZAR EN EL TESTIMONIO DE LA MP-2 LA VALIDEZ INTERNA Y EXTERNA QUE SE DESCRIBIÓ LÍNEAS ARRIBA. EN SUMA, EN ESTE PUNTO CORRESPONDE EFECTIVIZAR LA VALIDEZ INTERNA Y EXTERNA DE LA DECLARACIÓN VALIDA DE LA VÍCTIMA CONTENIDA EN LA MP-2, EN ESE SENTIDO, A EFECTOS DE DICHO ANÁLISIS SE TIENE QUE EN PRINCIPIO SE EFECTIVIZARA DE FORMA SEPARADA LA FIABILIDAD INTERNA, LUEGO, LA FIABILIDAD EXTERNA. LA FIABILIDAD INTERNA EN EL CASO CONCRETO A EFECTOS DE ANALIZAR EL TESTIMONIO DEL TESTIGO ÚNICO EN CASOS DE AGRESIÓN ES NECESARIO RECORDAR LO QUE DIJO PUNTUALMENTE EN SU DECLARACIÓN, EN ESE SENTIDO, LA DECLARACIÓN DEL TESTIGO ÚNICO INFORMA: A LAS 00:30 DE LA MADRUGADA DEL DÍA 06/05/2019, FUERON A LA CASA DEL ACUSADO (UBICADO EN LA AVENIDA CAPITÁN USTARIZ). LAS PERSONAS QUE FUERON, FUE JHONATAN, VANIA, LA VÍCTIMA Y OBVIAMENTE EL ACUSADO; DESPUÉS DE LLEGAR A LA CASA DEL ACUSADO, MEDIA HORA DESPUÉS APROXIMADAMENTE, LA VICTIMA TENIA SUEÑO POR EFECTO DE LAS BEBIDAS ALCOHÓLICAS QUE HABÍA BEBIDO Y POR ENDE DURMIÓ, EN ESE ÍNTERIN, CUANDO DESPERTÓ LA VÍCTIMA, ESTABA EN UNA HABITACIÓN CON DIEGO A SOLAS, Y ESTE LA EMPUJO A UNA CAMA Y SE SUBIÓ ENCIMA DE LA VÍCTIMA SUJETÁNDOLE LOS BRAZOS; CUANDO EL ACUSADO ESTABA ENCIMA DE LA VÍCTIMA, ESTE LE SACA EL PANTALÓN Y ROPA INTERIOR A LA VÍCTIMA, ROMPIÉNDOLO AMBAS PRENDAS; SIN PRENDAS EN LA PARTE INTIMA DE LA VÍCTIMA, EL ACUSADO ABUSÓ SEXUALMENTE DE LA VÍCTIMA EN TRES OPORTUNIDADES, UNA POR EL ANO Y DOS POR LA VAGINA; ANTES DE LA AGRESIÓN SEXUAL, LA VICTIMA TRATO DE DEFENDERSE GRITANDO Y PIDIENDO AUXILIO, PERO EL ACUSADO LE TAPÓ LA BOCA Y LE DIO UN GOLPE DE PUÑO EN EL ROSTRO (LADO IZQUIERDO); DESPUÉS DE TERMINAR EL ABUSO SEXUAL, LA VICTIMA TRATA DE PEDIR AYUDA, PERO EL ACUSADO LE PROPINA UN GOLPE EN LA CABEZA; EN LAS DOS OPORTUNIDADES QUE EL ACUSADO LE GOLPEO A LA VÍCTIMA, ESTA QUEDA ATURDIDA; EL ACUSADO LE ENTREGA A LA VÍCTIMA UN PANTALÓN PARA QUE SALGA DEBIDO A QUE EL DE LA VÍCTIMA ESTABA ROTO; CUANDO LAS DOS PAREJAS ESTABAN EN LA CASA DEL ACUSADO, DIEGO PRENDIÓ MÚSICA, DEJO PRENDIDO LA MÚSICA MIENTRAS ESTABA CON LA VÍCTIMA EN UNA HABITACIÓN Y APAGO LA MÚSICA CUANDO LE ENTREGO EL PANTALÓN A LA VÍCTIMA PARA SALIR DE SU CASA; AL APAGAR LA MÚSICA, LA VICTIMA GRITO A SU AMIGA VANIA, Y ESTA SALIÓ DE OTRA HABITACIÓN, Y, LA VÍCTIMA LE PIDIÓ A SU AMIGA Y SU ENAMORADO QUE LE LLEVE A SU CASA; Y, LLEGO A SU CASA LA VICTIMA A HORAS 01:15 DE LA MADRUGADA Y ESTA LE CONTO A SU MADRE, Y LUEGO SE ENCERRÓ EN SU HABITACIÓN. DE ESTA DECLARACIÓN SE TIENE QUE CUMPLE LOS ELEMENTOS DE LA FIABILIDAD INTERNA DEL TESTIMONIO (TEST DE CREDIBILIDAD), ELLO, POR LO SIGUIENTE: 1. NO SE EVIDENCIA ALGÚN PROBLEMA DE CREDIBILIDAD SUBJETIVA EN EL SENTIDO DE QUE LA VÍCTIMA, POR UN LADO, AL PRESENTAR SU DECLARACIÓN NO PRESENTA FÍSICAMENTE ALGÚN PROBLEMA MENTAL QUE HAYA PODIDO ADVERTIR EL POLICÍA Y NO SE HA ACREDITADO POR NINGUNA DE LAS PARTES DICHO EXTREMO, ES DECIR, QUE LA VÍCTIMA TIENE PROBLEMAS MENTALES DEBIDAMENTE ACREDITADOS Y POR ENDE SU TESTIMONIO NO PUEDE SER VÁLIDO, POR OTRO LADO, DE LOS ANTECEDENTES DE LA PRUEBA DESFILADA Y DE LA MISMA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA SE TIENE QUE NUNCA HUBO RELACIÓN ANTERIOR CON EL ACUSADO, EN CONSECUENCIA, NO EXISTE ALGÚN INDICIO DE MOTIVOS EXTRAJURÍDICOS POR LAS CUALES HAYA OFRECIDO EL TESTIMONIO EN LA FORMA QUE LA DIO, ES DECIR, EL CONTENIDO DEL TESTIMONIO NO ESTÁ VICIADO POR UNA EVENTUAL VENGANZA U OTRO MOTIVO. 2. NO SE EVIDENCIA ALGÚN PROBLEMA DE CREDIBILIDAD OBJETIVA, POR EL CONTRARIO, LA DECLARACIÓN PRESENTADA POR LA VICTIMA ANTE LA POLICÍA RELATA DE FORMA CRONOLÓGICA Y LÓGICA LAS CIRCUNSTANCIAS DEL HECHO, EL LUGAR Y LA PARTICIPACIÓN DE LAS PERSONAS, ES DECIR, ESTABLECE QUE PASO DE PRINCIPIO A FIN, EN ESE SENTIDO, INDICA QUE EN PRINCIPIO A UNA HORA DETERMINADA Y LUGAR DETERMINADO, JUNTO A CIERTAS PERSONAS, ACUSADO Y VICTIMA ESTABAN CONSUMIENDO BEBIDAS ALCOHÓLICAS, LUEGO, CON LAS MISMAS PERSONAS DETERMINAN QUE ESE CONSUMO DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS SE TRASLADE AL DOMICILIO DEL ACUSADO, POSTERIORMENTE, ANTE EL CONSUMO DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS LA VICTIMA TIENE SUEÑO Y DESPUÉS DE DORMIR APARECE EN LA HABITACIÓN DEL ACUSADO DONDE HUBIERA SUFRIDO LA AGRESIÓN, Y, FINALMENTE, DESPUÉS DEL HECHO LA VICTIMA SALE DE LA CASA PARA DIRIGIRSE A SU DOMICILIO EN COMPAÑÍA DE SU AMIGA Y EL ENAMORADO DE LA VÍCTIMA. ES MÁS, NUNCA HUBO DISCUSIÓN EN EL JUICIO ORAL SOBRE LA CRONOLOGÍA DE LOS HECHOS LÓGICOS A PARTIR DEL CONSUMO DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS EN DOS LUGARES DISTINTOS Y CON UN DETERMINADO NÚMERO DE PERSONAS, POR EL CONTRARIO, SE AFIRMÓ QUE OCURRIERON POR AMBAS PARTES, EN TODO CASO, EL ÚNICO PUNTO EN DISCORDIA ES QUE EL ACUSADO HAYA MANTENIDO RELACIONES SEXUALES FORZADAS O CONSENTIDAS. BAJO TODO LO ANTECEDIDO, SE PUEDE CONCLUIR QUE EL RELATO ES LÓGICO Y COHERENTE. POR OTRA PARTE, LA PARTE PERIFÉRICA DEL TESTIMONIO CENTRAL, ES DECIR, RESPECTO DE LLEGAR A LA CASA DEL ACUSADO DESPUÉS DE HABER CONSUMIDO BEBIDAS ALCOHÓLICAS ENTRE ACUSADO Y VICTIMA JUNTO A OTROS AMIGOS EN COMÚN, CONSUMIR BEBIDAS ALCOHÓLICAS EN LA CASA DEL ACUSADO Y RETIRARSE DE LA VIVIENDA DEL ACUSADO EN COMPAÑÍA DE SU AMIGA DE LA VÍCTIMA Y EL ENAMORADO DE LA AMIGA, SON ASUNTOS QUE NO SON DISCUTIDOS Y POR EL CONTRARIO SON ACEPTADOS POR EL ACUSADO, POR SÍ MISMO Y A TRAVÉS DE SU DEFENSA, EN ESE SENTIDO, NO EXISTE LA NECESIDAD DE CORROBORAR DICHAS PERIFERIES DEL HECHO PRINCIPAL DEBIDO A SU ACEPTACIÓN. EN TODO CASO, LOS HECHOS OCURRIDOS EN EL CUARTO DONDE LA VÍCTIMA ESTABA SOLA CON EL ACUSADO SERÁN CORROBORADOS A TRAVÉS DE PRUEBAS, EN ESE SENTIDO, EL MISMO SERÁ ANALIZADO EN LA FIABILIDAD EXTERNA O CORROBORACIÓN DEL TESTIMONIO (EN EL SIGUIENTE SUBTITULO, EL CUAL TIENE COMO RESULTADO LA FIABILIDAD DEL TESTIMONIO). EN SUMA, EL TESTIMONIO DE LA VÍCTIMA PRESENTA CREDIBILIDAD OBJETIVA. 3. A EFECTOS DE VALORAR EL TERCER ELEMENTO DE LA CREDIBILIDAD, ES INDISPENSABLE REFERIRSE A LO QUE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS HA DISPUESTO EN EL CASO ESPINOZA GONZALES VS PERÚ, EN SU PÁRRAFO 150: “LA CORTE, IGUALMENTE, HA TENIDO EN CUENTA QUE LAS DECLARACIONES BRINDADAS POR LAS VÍCTIMAS DE VIOLENCIA SEXUAL SE REFIEREN A UN MOMENTO TRAUMÁTICO DE ELLAS, CUYO IMPACTO PUEDE DERIVAR EN DETERMINADAS IMPRECISIONES AL RECORDARLOS. POR ELLO, LA CORTE HA ADVERTIDO QUE LAS IMPRECISIONES EN DECLARACIONES RELACIONADAS A VIOLENCIA SEXUAL O LA MENCIÓN DE ALGUNOS DE LOS HECHOS ALEGADOS SOLAMENTE EN ALGUNAS DE ÉSTAS NO SIGNIFICA QUE SEAN FALSAS O QUE LOS HECHOS RELATADOS CAREZCAN DE VERACIDAD”, ES DECIR, LA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA EN DISTINTOS LUGARES PUEDE TENER IMPRECISIONES RESPECTO DE CONFUSIÓN DE ACTOS U OMISIÓN ACTOS, PERO, NO IMPLICA QUE NO SE LE PUEDA CREER A CONSECUENCIA DE DICHAS IMPRECISIONES. BAJO LO ANTECEDIDO, CONSIDERAMOS QUE NO EXISTE PROBLEMA DE PERSISTENCIA DE INCRIMINACIÓN, ELLO, EN LA MEDIDA DE QUE NO EXISTE MODIFICACIONES ESENCIALES EN LAS DECLARACIONES QUE LA VÍCTIMA HUBIERA DADO ANTE EL POLICÍA, LA MÉDICO FORENSE Y EL POLICÍA INVESTIGADOR, ASIMISMO, SU TESTIMONIO ES CLARO Y NO HA UTILIZADO AMBIGÜEDAD O TÉRMINOS VAGOS, Y, FINALMENTE, NO EXISTE CONTRADICCIONES ENTRE LOS TESTIMONIOS PRESTADOS, ES DECIR, SIEMPRE HA INDICADO QUE BEBIÓ ALCOHOL CON EL ACUSADO ANTE DE LLEGAR A SU CASA JUNTO A UNA PAREJA DE AMIGOS EN COMÚN, LUEGO, EN LA CASA DEL ACUSADO HAN CONTINUADO BEBIENDO HASTA QUE HA QUEDADO A SOLAS CON EL ACUSADO PARA SER AGREDIDA SEXUALMENTE Y, POSTERIOR A ESTE ACTOS DE AGRESIÓN, SE FUE DEL LUGAR JUNTO A LA OTRA PAREJA DE AMIGOS, EN ESE SENTIDO, EXISTIÓ PERSISTENCIA DEBIDO A QUE DICHA DECLARACIÓN NO HA TENIDO MODIFICACIONES ESENCIALES, EL LENGUAJE EN EL CUAL SE INFORMO FUE CLARO Y SIN VAGUEDADES Y AMBIGÜEDADES, Y, NO EXISTIÓ NUNCA CONTRADICCIONES. EN CONCLUSIÓN, EXISTE FIABILIDAD INTERNA DE LA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA EN LA MEDIDA DE QUE EL TESTIMONIO HA SUPERADO EL TEST DE CREDIBILIDAD. LA FIABILIDAD EXTERNA EN EL CASO CONCRETO EL TESTIMONIO DE LA VÍCTIMA INDICA QUE HUBO HECHOS PÚBLICOS Y PRIVADOS, ES DECIR, SON PÚBLICOS AQUELLOS HECHOS DONDE ELLA ESTABA COMPARTIENDO BEBIDAS ALCOHÓLICAS CON EL ACUSADO Y OTRAS DOS PERSONAS (Y TODO LO QUE HUBIERA OCURRIDO EN ESTA FASE PREVIA A LA AGRESIÓN SEXUAL Y POSTERIOR), POR EL CONTRARIO, SON PRIVADOS, TODOS AQUELLOS ACTOS QUE LE HAN OCURRIDO A LA VÍCTIMA CUANDO ESTABA A SOLAS CON EL ACUSADO. BAJO ESTA ACLARACIÓN, CONSIDEREMOS QUE NO EXISTE NECESIDAD DE CORROBORACIÓN DE LOS HECHOS PÚBLICOS DEBIDO A QUE EXISTE ACUERDO DE QUE HUBIERAN BEBIDO ALCOHOL EN UN GRUPO DE CUATRO Y EN LA CASA DEL ACUSADO, EN UN DÍA Y HORA DETERMINADA, PERO, LO QUE SI HAY NECESIDAD DE CORROBORAR ES EL RELATO DE LAS LESIONES QUE TENDRÍA LA VÍCTIMA A CONSECUENCIA DE TRATAR DE RESISTIR A LA AGRESIÓN SEXUAL EFECTUADO POR EL ACUSADO (HECHO PRIVADO), EN ESE SENTIDO, DEL EXAMEN MÉDICO FORENSE PRACTICADO EL MISMO DIA DEL HECHO Y DE DENUNCIA DE LA VÍCTIMA, INFORMA A ESTE TRIBUNAL QUE LA VÍCTIMA TIENE EDEMA TRAUMÁTICO EN LA REGIÓN TEMPORAL IZQUIERDA DEL CRÁNEO; EDEMA TRAUMÁTICO EN LA REGIÓN DE HEMICARA IZQUIERDA; EQUIMOSIS EN LA REGIÓN MAMARIA, EN EL CUELLO, BRAZO IZQUIERDO, MANO DERECHA Y MUSLO IZQUIERDO; EXCORIACIONES EN EL MUSLO IZQUIERDO; Y, DESGARROS SANGRANTES EN EL ANO Y DESGARROS RECIENTES EN LA REGIÓN DE LOS LABIOS MENORES Y LA REGIÓN DE LA ORQUILLA, ES DECIR, NO SOLO ESTA CORROBORADO QUE LA VÍCTIMA TIENE LESIONES EN EL CUERPO POR LA RESISTENCIA PRESENTADA, SINO TAMBIÉN EL ACCESO CARNAL POR EL ANO Y LA VAGINA, EN CONSECUENCIA, LO RELATADO POR LA VICTIMA TIENE CORROBORACIÓN Y POR ENDE LA DECLARACIÓN DE LA MISMA ES FIABLE. X. SUBSUNCION: ANTES DE CONSIDERAR LA SUBSUNCIÓN, ES INDISPENSABLE VERIFICAR LA BASE DEL PRESENTE JUICIO ORAL, MISMA QUE DESCANSA EN LA ACUSACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO (COMO ÚNICA ACUSACIÓN DENTRO DEL PROCESO), EN ESE SENTIDO, ESTA DICE: EN FECHA 06/05/2019 A HORAS 24:30 CARLA DAYANA ARIAS QUISBERT, SU AMIGA VANIA, EL ENAMORADO DE VANIA (JHONATAN) Y EL ACUSADO, SE HABRÍA DIRIGIDO A LA CASA DEL MISMO ACUSADO UBICADO EN LA AVENIDA CAPITÁN USTARIZ, ELLO, A EFECTOS DE CONTINUAR COMPARTIENDO BEBIDAS ALCOHÓLICAS, EN ESE SENTIDO, UNA MEDIA HORA POSTERIOR, CARLA QUERÍA DORMIR DEBIDO AL EFECTO DE LAS BEBIDAS QUE CONSUMIÓ, PERO, LUEGO NOTO QUE SE ENCONTRABA EN UNA HABITACIÓN CON DIEGO GONZALES Y ESTE LE EMPUJO A LA CAMA QUE HABÍA EN LA HABITACIÓN Y SE HABRÍA SENTADO SOBRE ELLA, PARA PROCEDER A SUJETARLE DE SUS BRAZOS Y SACARLE SU PANTALÓN Y ROPA INTERIOR (ROMPIENDO AMBAS PRENDAS), POSTERIORMENTE, PROCEDE A ABUSARLA SEXUALMENTE, EN TODO CASO, CARLA TRATO DE DEFENDERSE Y TAMBIÉN GRITO PIDIENDO AYUDA, PERO, DIEGO GONZALES LE TAPO SU BOCA Y LE DIO UN GOLPE DE PUÑO EN SU ROSTRO DE LADO IZQUIERDO, GOLPE QUE LA DEJO ATURDIDA, AL NO PODER DEFENDERSE, CARLA FUE ABUSADA SEXUALMENTE POR DIEGO EN TRES OPORTUNIDADES (LA PRIMERA POR DELANTE, LA SEGUNDA VÍA ANAL Y LA TERCERA POR DELANTE), SEGUIDAMENTE, DESPUÉS DE QUE TERMINO EL ABUSO SEXUAL, CARLA TRATO DE REACCIONAR NUEVAMENTE Y TRATO DE PEDIR AYUDA, PERO DIEGO GONZALES NUEVAMENTE LE HABRÍA PROPINADO UN GOLPE EN LA CABEZA, DEJÁNDOLA ATURDIDA, INMEDIATAMENTE, EL DENUNCIADO PROCEDIÓ A ABRIR SU ROPERO Y SACO UN PANTALÓN, Y LE VOTO CON EL MISMO DICIÉNDOLE PONTE ESTO PARA PODER SALIR, EN ESE ÍNTERIN, EL DENUNCIADO HABRÍA PROCEDIDO A APAGAR LA RADIO Y CARLA NUEVAMENTE HABRÍA GRITADO A SU AMIGA VANIA, Y ESTA AL ESCUCHAR LOS GRITOS SALIÓ DE OTRO CUARTO Y CARLA LE PIDIÓ A SU AMIGA QUE LA LLEVARA A SU CASA; BAJO ESTE HECHO, EL MINISTERIO PÚBLICO SOLICITA QUE SE DICTE CONDENA EN CONTRA DEL ACUSADO EN LA MEDIDA DE QUE SE SUBSUME EN EL DELITO DE VIOLACIÓN TIPIFICADO Y SANCIONADO POR EL ARTÍCULO 308 DEL CP. AHORA, A EFECTOS DE LA SUBSUNCIÓN DEBEMOS RECORDAR LA CALIFICACIÓN JURÍDICA QUE SE HA IDENTIFICADO LÍNEAS ARRIBA, EN ESE SENTIDO, ESTA ES: HAY VIOLACIÓN CUANDO HAYA CONCIENCIA Y VOLUNTAD —INTENCIONALIDAD— DE PENETRACIÓN CON EL PENE DEL ACUSADO, EN LA VAGINA Y ANO DE LA VÍCTIMA CON FINES LIBIDINOSOS Y, USANDO VIOLENCIA FÍSICA CONTRA LA VÍCTIMA O APROVECHÁNDOSE DE LA INSUFICIENCIA DE LA INTELIGENCIA DE LA VÍCTIMA. EN BASE A DICHA ACUSACIÓN Y CALIFICACIÓN JURÍDICA, CORRESPONDE VERIFICAR SI EN EL CASO CONCRETO EL HECHO IDENTIFICADO EN EL ANTERIOR APARTADO SE SUBSUME A LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO DE VIOLACIÓN, EN ESE SENTIDO, DIREMOS QUE: - AL RESPECTO DE LA CALIDAD DE SUJETO PASIVO Y ACTIVO, SE PUEDE DECIR QUE EN EL CASO CONCRETO SE CUMPLE EN LA MEDIDA DE QUE EL ACUSADO ES VARÓN Y QUIEN A TRAVÉS DE SU MIEMBRO VIRIL LE HUBIERA ACCEDIDO CARNALMENTE A LA VÍCTIMA MUJER POR VÍA VAGINAL Y ANAL, EN CONSECUENCIA, PRIMA FACIE PODEMOS DECIR QUE EN EL CASO CONCRETO EXISTE SUJETO PASIVO Y ACTIVO, PERO, ESTA SE TERMINARA CONCRETANDO EN LA MEDIDA DE QUE SE DEMUESTRE EL RESTO DE LOS ELEMENTOS OBJETIVOS. - SOBRE LOS MEDIOS UTILIZADOS PARA LA VIOLACIÓN, AL RESPECTO DEBEMOS RECORDAR QUE LA VIOLENCIA FÍSICA Y EL APROVECHAMIENTO DE LA INSUFICIENCIA DE LA INTELIGENCIA DE LA VÍCTIMA SE CONSTITUYEN EN MEDIOS PARA COMETER EL ACTO SEXUAL NO CONSENTIDO, EN ESE ENTENDIDO, NOTEMOS EN EL CASO CONCRETO LO SIGUIENTE: RESPECTO DE LA VIOLENCIA FÍSICA, DEPENDIENDO A LAS CIRCUNSTANCIAS DEL CASO PUEDE HABER O NO RESISTENCIA PARA EVALUAR LA VIOLENCIA, SIN QUE ELLO IMPLIQUE SU DEPENDENCIA INDISOLUBLE (COMO SE DIJO LÍNEAS ARRIBA), EN ESE SENTIDO, RECORDEMOS QUE LA RESISTENCIA ES LA OPOSICIÓN A LA VIOLACIÓN POR CUALQUIER MEDIO, EN EL CASO CONCRETO SE TIENE QUE LA VÍCTIMA HA PUESTO RESISTENCIA ANTES DEL ACTO SEXUAL EN LA MEDIDA DE QUE HA UTILIZADO SUS PIERNAS, MANOS Y BRAZOS PARA EVITAR QUE EL ACUSADO PUEDA ACCEDERLE A LA VAGINA, POR ELLO, SE TIENE LESIONES EN EL BRAZO, MANO Y MUSLOS DE LA VÍCTIMA, PERO ADEMÁS, HA PROCURADO GRITAR PIDIENDO AUXILIO COMO MEDIO DE RESISTENCIA, MISMA QUE FUE REPELIDA POR UN GOLPE DE PUÑO EN LA CARA DEL LADO IZQUIERDO (POR ESO QUEDO LA LESIÓN EN LA CARA EN LA PARTE IZQUIERDA FIGURADA EN EL EXAMEN MÉDICO FORENSE), ASIMISMO, COMO EFECTO DE RESISTENCIA DE LA VÍCTIMA, ESTA PRESENTA LESIONES EN EL CUELLO, LA CABEZA Y LA REGIÓN MAMARIA, POR TODO ELLO, SE PUEDE CONCLUIR QUE LA VÍCTIMA EN EL CASO CONCRETO PRESENTO RESISTENCIA, AHORA BIEN, ANTE DICHOS ACTOS DE RESISTENCIA, QUE ACTOS DE VIOLENCIA FÍSICA HUBIERA COMETIDO EL ACUSADO, AL RESPECTO DEBEMOS INCIDIR QUE LA VIOLENCIA FÍSICA SE CONSTITUYE EN LA ACCIÓN DE ENERGÍA FÍSICA QUE IMPRIME AL AUTOR DEL DELITO DE VIOLACIÓN SOBRE LA VÍCTIMA A FIN DE DOBLEGAR SU VOLUNTAD A EFECTOS DE MANTENER UNA RELACIÓN SEXUAL NO CONSENTIDA, EN ESE SENTIDO, EN EL CASO CONCRETO LO QUE HA REALIZADO EL ACUSADO COMO MEDIO DE VIOLENCIA FÍSICA A EFECTOS DE PROCEDER CON LA PENETRACIÓN DE SU MIEMBRO VIRIL EN LA VAGINA DE LA VÍCTIMA FUE DE VOTARLE A LA VÍCTIMA A UNA CAMA, SUBIRSE ENCIMA DE LA VÍCTIMA A EFECTOS DE CONTROLAR MEJOR LA RESISTENCIA DE LA VÍCTIMA CON EL USO DE SU CUERPO, AGARRAR LOS BRAZOS PARA QUE PUEDA QUITAR LA ROPA INTERIOR Y PANTALÓN, ADEMÁS DE EVITAR QUE LA VÍCTIMA SE RESISTA CON LAS MANOS, Y, DARLE UN GOLPE EN LA CARA A LA VÍCTIMA A EFECTOS DE QUE CONTINÚE SU CAPACIDAD MOTORA DE RESISTENCIA Y DE GRITOS DE PEDIDO DE AUXILIO, CON TODO ELLO, SE PUEDE DECIR QUE EL ACUSADO HA ACTIVADO ENERGÍA FÍSICA EN CONTRA DE LA VÍCTIMA A OBJETO DE CONSEGUIR SU FIN (DOBLEGAR LA VOLUNTAD DE LA VÍCTIMA ACCEDIÉNDOLE DE FORMA CARNAL), EN SUMA, EN EL CASO CONCRETO SE TIENE QUE EL ACUSADO EN LA RELACIÓN SEXUAL SIN CONSENTIMIENTO Y MANTENIDA CON LA VICTIMA HA UTILIZADO VIOLENCIA FÍSICA; Y, RESPECTO DEL APROVECHAMIENTO DE LA INSUFICIENCIA DE LA INTELIGENCIA DE LA VÍCTIMA, DEBEMOS DECIR QUE EL HECHO QUE LA VÍCTIMA SE ENCUENTRE EN ESTADO DE EBRIEDAD PARA INGRESAR AL CUARTO, SIN SABER QUE INGRESO, Y QUE TRATE EN ESE ESTADO DE PONER RESISTENCIA DENTRO DEL CUARTO ANTE EL INMINENTE ACCESO CARNAL, SE CONSTITUYE EN UN APROVECHAMIENTO DE LA INSUFICIENCIA DE LA INTELIGENCIA, ELLO, EN LA MEDIDA DE QUE SU CAPACIDAD DE REFLEXIÓN Y DE TOMA DE DECISIÓN RESPECTO DE LO QUE LE ESTABA PASANDO FUE NULA CUANDO INGRESO AL CUARTO, NO SABE CÓMO INGRESO, Y FUE RESTRINGIDA CUANDO TENÍA QUE DEFENDERSE DE LA AGRESIÓN EN EL CUARTO (SU CAPACIDAD DE REFLEXIÓN Y DE TOMA DE DECISIÓN ESTABA DEBILITADA PARA TRATAR DE ELUDIR LA AGRESIÓN DE LA FORMA MÁS IDÓNEA), PERO ADEMÁS, DEBEMOS RECORDAR QUE EL ACUSADO HA OTORGADO UN GOLPE DE PUÑO EN LA CARA DE LA VÍCTIMA Y LO HA DEJADO ATURDIDA, ES DECIR, SI EN PRINCIPIO TENÍA UNA RESTRICCIÓN IMPORTANTE DE SU CAPACIDAD DE RAZONAMIENTO, CON EL GOLPE EN LA CARA Y AL QUEDAR ATURDIDA, DICHA CAPACIDAD QUEDO NULA, POR ELLO EL ACUSADO LLEGO A ACCEDERLE EN PRINCIPIO POR LA VAGINA, UNA VEZ TERMINADO SU COITO POR DICHO LADO, LE DIO LA VUELTA A LA VÍCTIMA Y SIN QUE PRESENTE RESISTENCIA LE ACCEDIÓ POR EL ANO, DONDE, DESPUÉS DE TERMINAR, LE VUELVE A DAR LA VUELTA A LA VÍCTIMA Y ESTA NO PRESENTA RESISTENCIA, Y EL ACUSADO LE VUELVE A PENETRAR POR VÍA VAGINAL, EN SUMA, EN EL PRESENTE CASO SE TIENE QUE EL ACUSADO EN LA RELACIÓN SEXUAL SIN CONSENTIMIENTO Y MANTENIDA CON LA VÍCTIMA SE HA APROVECHADO DE LA INSUFICIENCIA DE LA INTELIGENCIA DE LA VÍCTIMA A CONSECUENCIA DE SU ESTADO DE EBRIEDAD Y DEL ATURDIMIENTO QUE TUVO POR EL GOLPE QUE LE DIO EN LA CARA. BAJO TODO LO ANTECEDIDO, EL CASO CONCRETO SE SUBSUME EN LOS MEDIOS DEL DELITO DE VIOLACIÓN CONSISTENTES EN USO DE LA VIOLENCIA FÍSICA Y APROVECHAMIENTO DE LA INSUFICIENCIA DE LA INTELIGENCIA DE LA VÍCTIMA. - EN REFERENCIA A LA PERSONA DE OTRO SEXO QUE DISPONE EL ART. 308 DEL CP Y QUE SE ENCUENTRA IMPLÍCITAMENTE EN LA CALIFICACIÓN JURÍDICA, AL RESPECTO DEBEMOS INCIDIR QUE EL ACTO PROHIBIDO POR LA LEY ES QUE LO HAGA UNA PERSONA DISTINTA EN SEXO Y GENERO A LA VÍCTIMA, EN EL PRESENTE CASO SE TIENE QUE FUE UNA RELACIÓN SEXUAL SIN CONSENTIMIENTO DE PARTE DEL ACUSADO VARÓN EN CONTRA DE LA VÍCTIMA MUJER, EN CONSECUENCIA, EN EL PRESENTE CASO LA CIRCUNSTANCIA DE PERSONA DE OTRO SEXO SI SE CUMPLE. - LA CONDUCTA PROHIBIDA, EL REALIZAR ACTOS SEXUALES NO CONSENTIDOS, EN EL PRESENTE CASO SE TIENE QUE HUBO DICHOS ACTOS SEXUALES NO CONSENTIDOS EJECUTADOS POR EL ACUSADO EN CONTRA DE LA VÍCTIMA, ES DECIR, EL ACUSADO LE HA PENETRADO MEDIANTE SU MIEMBRO VIRIL A LA VÍCTIMA A TRAVÉS DE SU VAGINA EN DOS OPORTUNIDADES Y UNA POR EL ANO, POR ELLO HA QUEDADO LOS DESGARROS EN LA VAGINA Y EN EL ANO, PERO ADEMÁS, ESTOS ACCESOS CARNALES QUE SON ACTOS SEXUALES NO HAN TENIDO CONSENTIMIENTO DE LA VÍCTIMA, EN ESE SENTIDO, LA VÍCTIMA COMO MUESTRA DE SU DESACUERDO HA PUESTO RESISTENCIA A LA AGRESIÓN SEXUAL. EN SUMA, EL PRESENTE CASO SE SUBSUME EN EL VERBO RECTOR, ES DECIR, EL ACUSADO HA MANTENIDO ACTOS SEXUALES NO CONSENTIDOS CON LA VÍCTIMA, MISMOS QUE HAN IMPLICADO LA PENETRACIÓN A LA VÍCTIMA A TRAVÉS DE SU VAGINA Y ANO CON EL MIEMBRO VIRIL DEL ACUSADO. - FINALMENTE, EL FIN, ES DECIR LO LIBIDINOSO. EL ACTO TIENE QUE TENER LA FINALIDAD DE SATISFACER EL DESEO SEXUAL DEL SUJETO ACTIVO, ES DECIR, EL SUJETO ACTIVO TIENE EL DESEO SEXUAL DE PENETRAR A TRAVÉS DE CUALQUIER MEDIO (PENE U OBJETO) Y A CUALQUIER PARTE CONSIDERADO PARA VIOLACIÓN (BOCA, ANO O VAGINA), A EFECTOS DE SATISFACER DICHO DESEO (PLACER SEXUAL), EN ESE SENTIDO, ES INNEGABLE QUE EL ACCESO CARNAL QUE HA MANTENIDO EL ACUSADO CON LA VÍCTIMA FUE PARA SACIAR SU PLACER SEXUAL, ELLO, SE OBTIENE DEL HECHO DE QUE DESPUÉS DE HABER TERMINADO EL ACTO SEXUAL, EL ACUSADO LE PIDE A LA VÍCTIMA SE RETIRE DEL LUGAR, EN ESE SENTIDO, EN MERITO A DICHO HECHO, SE TIENE QUE AL HABER COMPLACIDO SU APETITO SEXUAL EL VARÓN, ESTE TRATA DE DESHACERSE DE LA MUJER DEBIDO A QUE YA ESTÁ SATISFECHO SU PLACER. PERO, ADEMÁS, NO SE PUEDE DECIR QUE EL ACTO SEXUAL SIN CONSENTIMIENTO NO VAYA A TENER UN FIN LIBIDINOSO O DE PLACER SEXUAL Y QUE EN TODO CASO TIENE UN FIN MEDICINAL O INTELECTUAL, NO, POR EL CONTRARIO, TODO ACTO SEXUAL QUE IMPORTE ACCESO CARNAL TIENE UN FIN LIBIDINOSO CUANDO NO HAY CONSENTIMIENTO. EN SUMA, EN EL PRESENTE CASO SE TIENE QUE EL ACCESO CARNAL HA TENIDO EL FIN LIBIDINOSO, POR ENDE, EL PRESENTE CASO SE SUBSUME EN EL CARÁCTER LIBIDINOSO. EN MERITO A TODO LO ANTECEDIDO, SE TIENE QUE EL CASO CONCRETO SE SUBSUME EN TODOS LOS ELEMENTOS OBJETIVOS DEL DELITO DE VIOLACIÓN, EN ESE SENTIDO, AHORA CORRESPONDE ANALIZAR EL ELEMENTO SUBJETIVO DEL DELITO, EL DOLO. DEBEMOS RECORDAR QUE HAY DOLO EN EL CASO DE VIOLACIÓN CUANDO EL ACUSADO HA TENIDO CONOCIMIENTO Y VOLUNTAD DE ACCEDER CARNALMENTE A LA VÍCTIMA SIN QUE ESTÁ PRESENTE SU CONSENTIMIENTO, ES DECIR, TENÍA LA INTENCIONALIDAD DE COMETER EL ILÍCITO EL DÍA, EN EL LUGAR QUE SE ENCONTRABA Y EN LAS CIRCUNSTANCIAS EN LAS QUE ESTABA. PARA ANALIZAR DICHO DOLO, EN PRINCIPIO DEBEMOS INCIDIR QUE EL ACUSADO HA PUESTO QUE LAS CIRCUNSTANCIAS Y CONDICIONES SE ENCUENTREN APTAS PARA COMETER SU ILICITUD (DOMINIO DEL HECHO), ES DECIR, EL ACUSADO HA ESPERADO QUE LA VÍCTIMA REDUZCA SUS POSIBILIDADES MOTORAS A CONSECUENCIA DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS QUE HA CONSUMIDO, HA INVITADO A SU CASA PARA CONTINUAR BEBIENDO A EFECTOS DE TENER UN LUGAR PRIVADO DONDE COMETER EL ILÍCITO Y HA PUESTO MÚSICA EN UN TONO ADECUADO A EFECTOS DE QUE LA VÍCTIMA NO SEA ESCUCHADA CUANDO EFECTÚE SU RESISTENCIA. AHORA BIEN, EL ACUSADO SABIENDO QUE CON EL ACCESO CARNAL SIN CONSENTIMIENTO DE LA VÍCTIMA ESTARÍA LESIONANDO LA INTEGRIDAD SEXUAL DE LA MISMA, PESE A ELLO, DECIDE ACTUAR PREPARANDO EN PRINCIPIO EL DOMINIO DEL HECHO A EFECTOS DE ALCANZAR SU OBJETIVO, EL ACCESO CARNAL SIN CONSENTIMIENTO DE PARTE DEL ACUSADO Y EN CONTRA DE LA VÍCTIMA, ES DECIR, EL ACUSADO HA TENIDO LA INTENCIONALIDAD DE ACCEDER CARNALMENTE A LA VÍCTIMA, POR ELLO LE HA LLEVADO A SU CASA, HA ESPERADO A QUE SE DUERMA (POR EFECTOS DEL ALCOHOL) Y HA PUESTO LA MÚSICA EN UNA MEDIDA PARA QUE NO SE ESCUCHE LA RESISTENCIA POR LOS OTROS INVITADOS. EN SUMA, EN EL PRESENTE CASO SI SE ADECUA AL CARÁCTER DOLOSO DE LA ACCIÓN, ELLO, EN LA MEDIDA DE QUE EL ACUSADO HA TENIDO CONOCIMIENTO Y VOLUNTAD DE ACCEDER CARNALMENTE A LA VÍCTIMA Y SIN SU CONSENTIMIENTO, POR ELLO HA PROCURADO TENER EL DOMINIO DEL HECHO Y LO HA EJECUTADO DICHA ACCIÓN ILÍCITA. DE LO ANTECEDIDO, SE PUEDE CONCLUIR QUE EL ACUSADO JUAN DIEGO GONZALES QUINTANA HA COMETIDO EL DELITO DE VIOLACIÓN, ELLO, DEBIDO A QUE ACCEDIÓ CARNALMENTE A LA VÍCTIMA SIN SU CONSENTIMIENTO MEDIANTE EL USO DE LA FUERZA FÍSICA Y EL APROVECHAMIENTO DE LA INSUFICIENCIA DE LA INTELIGENCIA DE LA VÍCTIMA, POR ENDE, EL ACUSADO ES AUTOR Y CULPABLE DEL DELITO DE VIOLACIÓN PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 308 CÓDIGO PENAL (EN ESTE TÍTULO SE HA RESPONDIDO A LA PREGUNTA SI EL HECHO CUMPLE CON LOS ELEMENTOS DE LA TEORÍA DEL DELITO PLANTEADO EN LA IDENTIFICACIÓN DE PROBLEMAS). FINALMENTE, DE TODO LO ANALIZADO Y EN MERITO A LA PERSPECTIVA DE GENERO, ES NECESARIO VISIBILIZAR LA FORMA DE SOMETIMIENTO QUE LA VICTIMA EN EL CASO CONCRETO A SUFRIDO A CONSECUENCIA DE PRACTICAS MACHISTAS DE NUESTRA SOCIEDAD, EN ESE SENTIDO, NOTEN QUE EL ACUSADO HA COMPARTIDO BEBIDAS ALCOHOLICAS CON UN VARON Y DOS MUJERES, ASI, DURANTE EL CONSUMO DE BEBIDAS ALCOHOLICAS HA PUESTO EN PRACTICA ESA CREENCIA MACHISTA Y ESTEREOTIPADA DE ACCEDER AL ENAMORAMIENTO O RELACION SEXUAL SIN NECESIDAD DE PREGUNTAR A LA MUJER (COMO SI FUERA UN OBJETO SEXUAL) Y ESPERAR QUE SE EMBREAGUE MAS A EFECTOS DE CONSUMAR SU OBJETIVO, EL MANTENER LA RELACION SEXUAL, EN CONSECUENCIA, EN EL PRESENTE CASO ES EVIDENTE QUE EL ACUSADO HA ACTUADO EN FUNCION A PATRONES SOCIALES QUE DISPONEN QUE MUJER BORRACHA ES MAS FACIL Y POR ENDE HA PROCEDIDO A RESTRINGIR EL DERECHO A LA LIBERTAD SEXUAL DE LA VICTIMA A TRAVES DE LA PENETRACION UNA VEZ QUE HA TENIDO POSIBILIDADES. EN OTRAS PALABRAS, EN LA MEDIDA DE QUE EL ACUSADO HA LLEVADO A SU CASA A LA VICTIMA A CONTINUAR BEBIENDO, HA LLEVADO A SU CASA A UNA MUJER QUE NO TENIA PAREJA, HA ESPERADO QUE SU CAPACIDAD MOTORA DISMINUYA POR EFECTOS DEL ALCOHOL PARA HACERLE IGRESAR A UN LUGAR DONDE NO HABIA ALGUIEN PARA DEFENDERLA, HA PRESTADO HABITACION A LA OTRA PAREJA Y, DESPUES DE ALCANZAR LA SATISFACCION SEXUAL, HA DEJADO QUE SE VAYA DE SU CASA, SE PUEDE INFERIR QUE EL ACUSADO HA ACTUADO BAJO EL ESTEROTIPO DE MUJER BORRACHA ES MAS FACIL Y POR ENDE EL COMPORTAMIENTO ASIMETRICO DE PODER EN EL CONSUMO DE BEBIDAS ALCOHOLICAS CON UNA MUJER CON LA SIMPLE INTENCION DE PROCURAR RESTRINGIRLE EL DERECHO A LA LIBERTAD SEXUAL, PREVIO A HACER QUE SE EMBREAGUE HASTA DISMINUIR O ANULAR SU CAPACIDAD MOTORA POR EFECTOS DEL ALCOHOL, ES UN COMPORTAMIENTO PATRIARCAL QUE DEBE SER VISIBILIZADO Y POR ENDE CONSIDERADO POR LAS PARTES Y LAS AUTORIDADES A EFECTOS DE TOMAR CARTAS EN EL ASUNTO. XI. DE LA PENA Y MEDIDAS DE REPARACION: RESPECTO DE LA PENA, EL ART. 118 - III DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO ESTABLECE: "EL CUMPLIMIENTO DE LAS SANCIONES PRIVATIVAS DE LIBERTAD Y LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD ESTÁN ORIENTADAS A LA EDUCACIÓN, HABILITACIÓN E INSERCIÓN SOCIAL DE LOS CONDENADOS, CON RESPECTO A SUS DERECHOS"; CONCORDANTE CON ESTA NORMA EL A.S. N° 38 DE 18 DE FEBRERO DE 2013 ESTABLECE: (...) LA EJECUCIÓN DE LA PENA ESTÁ ENCAMINADA A LOGRAR LA REINSERCIÓN SOCIAL DEL DELINCUENTE, DIRECTRIZ CONSTITUCIONAL QUE YA FUE DESARROLLADA POR EL LEGISLADOR ORDINARIO, AL PROPUGNAR LA ENMIENDA Y READAPTACIÓN SOCIAL DEL DELINCUENTE Y DENTRO DE ELLO, LA REINSERCIÓN SOCIAL, COMO UNO DE LOS FINES CENTRALES DE LA PENA, CONFORME SE TIENE DE LA DISPOSICIÓN CONTENIDA EN EL ART. 25 DEL CÓDIGO PENAL (...). LA LEY PENAL HA PREVISTO EN EL TÍTULO III “LAS PENAS”, CAPÍTULO II “APLICACIÓN DE LAS PENAS” CIRCUNSTANCIAS QUE DEBEN SER ANALIZADAS POR EL TRIBUNAL AL MOMENTO DE FIJAR LA PENA, SEGÚN ESTABLECE EL ART. 37 DE DICHA LEY, POR UN LADO Y POR OTRO, PARA APRECIAR LA PERSONALIDAD DEL AUTOR ES PRECISO TOMAR EN CUENTA LOS INDICADORES DESCRITOS EN LOS ARTS. 38 Y 39 DE SIMILAR CUERPO PUNITIVO. EL TRIBUNAL CONCLUYE QUE EL ACUSADO JUAN DIEGO GONZALES QUINTANA, ES AUTOR DEL DELITO DE VIOLACIÓN, EN ESE SENTIDO, LA SANCIÓN QUE DISPONE EL ART. 308 DEL CÓDIGO PENAL ES DE 15 A 20 AÑOS DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, CONSIGUIENTEMENTE, A EFECTOS DE DOSIFICAR LA PENA CORRESPONDE PARTIR DE LA MEDÍA (17 AÑOS Y 6 MESES) Y ANALIZAR, EN FUNCIÓN A LOS PARÁMETROS FIJADOS POR EL ART. 37 DEL CÓDIGO PENAL, LAS CIRCUNSTANCIAS DEL HECHO AMPLIAMENTE DESCRITAS EN LA FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN, ASÍ COMO LAS DISPUESTAS POR EL ART. 38 DE SIMILAR CUERPO LEGAL, SIEMPRE Y CUANDO HAYA PRUEBA DE LOS HECHOS ATENUANTES. EN ESE SENTIDO, CABE REFERIRSE QUE EN EL PRESENTE CASO EL ACUSADO NO HA ACOMPAÑADO PRUEBA ALGUNA QUE HAGA NOTAR A ESTE TRIBUNAL ALGUNA ATENUACIÓN, POR ELLO, CORRESPONDE DETERMINAR LA MEDIA IDENTIFICADA. RESPECTO DE LA REPARACIÓN, EN APLICACIÓN DE LA PERSPECTIVA DE GÉNERO DEBE COMPRENDERSE LA NECESIDAD DE EFECTIVIZAR LA REPARACIÓN INTEGRAL DE LAS VÍCTIMAS DE VIOLENCIA, EN ESE SENTIDO, LA SCP 19/2018-S2 HA DISPUESTO COMO DOCTRINA CONSTITUCIONAL QUE DICHA REPARACIÓN DEBA SER DE FORMA INTEGRAL, CUYA INTEGRALIDAD IMPLICA LA RESTITUCIÓN, INDEMNIZACIÓN, REHABILITACIÓN, SATISFACCIÓN Y GARANTÍA DE NO REPETICIÓN. AHORA BIEN, LA VULNERACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL NO PUEDE SER RESTITUIDA POR SU NATURALEZA, EN CONSECUENCIA, NO ES POSIBLE RESTITUIR EN EL PRESENTE CASO, ASIMISMO, EN ESTA ETAPA DEL PROCESO PENAL NO SE PUEDE CALCULAR LA INDEMNIZACIÓN QUE MERECE LA VICTIMA DEBIDO A QUE REQUIERE DE UN PROCEDIMIENTO A EFECTOS DE ESTABLECER MEDIOS PROBATORIOS QUE SE DIRIJAN AL FIN, EN ESE SENTIDO, NO ES POSIBLE CONSIDERAR LA INDEMNIZACIÓN, EN TODO CASO, ESTE TEMA SERÁ TRATADO POR EL JUEZ DE EJECUCIÓN PENAL EN SU DEBIDO MOMENTO Y A SOLICITUD DE LA PARTE INTERESADA, ASÍ TAMBIÉN, RESPECTO DE LA SATISFACCIÓN, DEBE INCIDIRSE QUE ESTA REPARACIÓN SE DA CUANDO UN ESTADO HA SIDO CONDENADO POR RESPONSABILIDAD DIRECTA O INDIRECTA, EN ESE SENTIDO, NO EXISTE COMPETENCIA DE ESTE TRIBUNAL PARA JUZGAR ESTADOS A EFECTOS DE CONSIDERAR UNA SATISFACCIÓN COMO FORMA DE REPARACIÓN. FINALMENTE, RESPECTO DE LA REHABILITACIÓN Y LA GARANTÍA DE NO REPETICIÓN, SOBRE ESTOS TÓPICOS DEBEMOS INCIDIR QUE DEBEN SER CONSIDERADOS A EFECTOS DE DETERMINAR LA REPARACIÓN DE LA VÍCTIMA DE VIOLENCIA DEL PRESENTE CASO, PERO, A EFECTOS DE QUE LAS MEDIDAS SEAN PERTINENTES DEBEMOS PLANTEARNOS LAS SIGUIENTES PREGUNTAS: ¿LA RESOLUCIÓN DEL CASO PROMUEVE LA ELIMINACIÓN DE ESTEREOTIPOS Y ES VALIOSA EN EL MARCO DE LA IGUALDAD Y NO DISCRIMINACIÓN?, Y SI LO ES, ¿QUÉ MEDIDAS DE REPARACIÓN PUEDEN SER ADOPTADAS PARA REVERTIR LAS ASIMETRÍAS DE PODER Y LA DESIGUALDAD ESTRUCTURAL? PARA RESPONDER A LA PRIMERA PREGUNTA DEBEMOS INCIDIR QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA IDENTIFICADO UNA RELACIÓN ASIMÉTRICA DE PODER EN CONTRA DE LA MUJER QUE VULNERA O RESTRINGE EL DERECHO A LA LIBERTAD SEXUAL DE LA MISMA EN CIRCUNSTANCIAS DE CONSUMO DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS CON UN VARÓN, CUYA PRÁCTICA TIENE INCLUSO ESTEREOTIPOS DEFINIDOS COMO: BOCA COME, POTO PAGA; MUJER EMBRIAGADA ES MÁS FÁCIL; Y, POTO BORRACHO NO TIENE DUEÑO, ES DECIR, LAS RELACIONES SOCIALES DE CONSUMO DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER QUE NO SON PAREJA Y TENGAN LA FINALIDAD DE ENAMORAR O MANTENER UNA RELACIÓN SEXUAL (O CUYA INTENCIÓN EN PRINCIPIO ERA DE ESPARCIMIENTO, PERO CAMBIO DURANTE EL CONSUMO) Y APROVECHANDO LA SITUACIÓN DE VULNERABILIDAD DE LA MUJER POR EL CONSUMO DE BEBIDAS ALCOHOLICAS (DISMINUCION DE LA INTELIGENCIA O NULA CAPACIDAD INTELECTIVA), SE CONSTITUYE EN UN COMPORTAMIENTO QUE SOMETE A LA MUJER EN FAVOR DEL HOMBRE EN REFERENCIA A SU AUTONOMÍA SEXUAL. ESA ES LA ASIMETRÍA DE PODER QUE TIENE ESTEREOTIPOS Y DEBE SER ELIMINADA DE NUESTRA SOCIEDAD. ASIMISMO, DEBEMOS RECORDAR QUE LA INVESTIGACIÓN DE LA FISCALÍA NO HA SIDO DEL TODO ADECUADO EN EL MARCO DE LA DEBIDA DILIGENCIA, ELLO, EN LA MEDIDA DE QUE LA VICTIMA NO HA TENIDO JUDICIALIZADA SU TESTIMONIO Y LA MISMA NO FUE PARTE DEL PROCESO DE INVESTIGACIÓN (PARA GENERAR PRUEBA), LO CUAL NO PODEMOS RESPONSABILIZAR A LA VICTIMA DEBIDO A QUE LA MISMA INCLUSO HUBIERA PRESENTADO RECURSO DE REVOCATORIA CUANDO EL CASO SE CONCLUYO CON UN SOBRESEIMIENTO, ES DECIR, ESTE ACTO NOS HACE INFERIR QUE LA VICTIMA SI CONOCÍA DEL PROCESO, ESTABA PENDIENTE DEL MISMO Y QUE NO ESTABA EN ACUERDO CON LAS DECISIONES DE LAS AUTORIDADES SOBRE SU CASO, POR ELLO, SE CONCLUYE QUE NO DESAPARECIO DE LA CIUDAD O EN LA CIUDAD, POR EL CONTRARIO, ESTE TRIBUNAL NOTA UNA FALTA DE DEBIDA DILIGENCIA CON EL CASO DEBIDO A QUE LA FISCALÍA NO BUSCO A LA VICTIMA QUE ESTABA PRESENTE EN EL PROCESO Y TAMPOCO ACTUO COMO INDICA EL ESTÁNDAR DEL CASO J. VS PERU, POR EL CONTRARIO, ESTE TRIBUNAL NOTA QUE EXISTE FALTA DE DEBIDA DILIGENCIA EN LA MEDIDA DE QUE NI COMPARENDOS PARA NOTIFICACIÓN A TESTIGOS HA RECABADO EN SECRETARIA; POR TODO ELLO, EXISTE DE LA FALTA DE LA DEBIDA DILIGENCIA DE PARTE DE LA FISCALÍA EN EL CASO CONCRETO. AHORA BIEN, IDENTIFICANDO EL ACTO MACHISTA Y LA FALTA DE DEBIDA DILIGENCIA POR PARTE DE LA AUTORIDAD FISCAL EN EL PRESENTE CASO, A PARTIR DE LAS MEDIDAS DE REPARACIÓN LOGRAREMOS PROMOVER LA ELIMINACIÓN DE SU ESTEREOTIPO PARA ALCANZAR LA IGUALDAD MATERIAL, POR ELLO, YA RESPONDIENDO A LA SEGUNDA PREGUNTA, SE CONSIDERA QUE LAS MEDIDAS DE REPARACIÓN EN EL ÁMBITO DE LA REHABILITACIÓN Y LA GARANTÍA DE LA NO REPETICIÓN DEBEN SER: POR UN LADO, TRATAMIENTO PSICOLÓGICO DE LA VÍCTIMA HASTA SU RESTABLECIMIENTO MENTAL, COMO MEDIDA DE REHABILITACIÓN PARA LA VICTIMA; Y, POR OTRO LADO, EXISTE LA NECESIDAD DE EXHORTAR A LA FISCALÍA A EFECTOS DE QUE CUMPLAN LAS ACTUACIONES MÍNIMAS DE UNA DEBIDA DILIGENCIA, TRANSCRITAS LÍNEAS ARRIBA, EN CASOS DE AGRESIONES SEXUALES, Y, ORDENAR A LAS ENTIDADES EDUCATIVAS DEL SISTEMA FORMAL DE SECUNDARIA Y UNIVERSITARIA DEL SECTOR PÚBLICO Y PRIVADO A EFECTOS DE QUE PROYECTEN Y CAPACITEN CONTENIDOS DE RELACIONES DE RESPETO EN CIRCUNSTANCIAS DE ESPARCIMIENTO ENTRE HOMBRES Y MUJERES, FUNDAMENTALMENTE EN MEDIO DE CONSUMO DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS, HACIENDO ÉNFASIS EN LAS RESPONSABILIDADES PENALES A CONSECUENCIA DE UN MAL COMPORTAMIENTO. TODO ELLO A EFECTOS DE REPARAR EL DAÑO PSICOLÓGICO DE LA VÍCTIMA, PROCURAR UNA DEBIDA DILIGENCIA DE LAS VÍCTIMAS DE AGRESIONES SEXUALES Y PARA PROCURAR EVITAR SU REPETICIÓN DENTRO NUESTRA SOCIEDAD. FINALMENTE, SI BIEN LA REPARACIÓN ES AL CASO CONCRETO, DEBEMOS RECORDAR QUE ESTOS CASOS Y OTROS DEBEN TENER UN NIVEL DE PREVENCIÓN, EN ESE SENTIDO, SE NECESITA QUE HAYA DE UNA VEZ UNA POLÍTICA DE IDENTIFICACIÓN DE ESTEREOTIPOS DE NUESTRA SOCIEDAD Y LUEGO UN PLAN DE CAPACITACIÓN TRANSVERSAL O ESPECIFICO DENTRO DEL SISTEMA DE EDUCACIÓN FORMAL, ELLO, FUNDAMENTADO EN EL HECHO DE QUE EL ÓRGANO EJECUTIVO DEL ESTADO PLURINACIONAL TAMBIÉN DEBE CUMPLIR CON ACCIONES LA ELIMINACIÓN DE TODAS LAS FORMAS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER. BAJO LO ANTECEDIDO, ES IMPORTANTE ESTABLECER COMO GARANTÍA DE NO REPETICIÓN A FAVOR DE LA MUJER EN GENERAL, EL IDENTIFICAR LOS ESTEREOTIPOS DE GENERO DE NUESTRAS SOCIEDADES, PARA LUEGO PLANIFICAR UN RECURSO PEDAGÓGICO. XII. SENTENCIA DE LECTURA FACIL: SI BIEN EXISTE RECOMENDACIONES DE QUE LA SENTENCIA DEBE SER REDACTADA DE TAL FORMA QUE LAS PARTES PUEDAN ENTENDER SIN INTERVENCIÓN DE LOS ABOGADOS, NO MENOS CIERTO ES QUE ESO DEPENDE MUCHO DE VARIOS FACTORES TANTO DE QUIEN RECIBE EL MENSAJE COMO DE QUIEN ELABORA EL MENSAJE, INCLUSO, DE LA COMPLICACIÓN DEL CASO, ES DECIR, EL EMISOR DEL MENSAJE MUCHAS VECES DEBE CONTINUAR CON EL LENGUAJE TÉCNICO JURÍDICO DEBIDO A LA NECESIDAD DE LA COMPRENSIÓN DE SU DECISIÓN EN CASOS DIFÍCILES COMO EL ASUNTO ANALIZADO, POR ELLO, LA COMPRENSIÓN DE LA MISMA SENTENCIA NO ES POSIBLE SI NO A TRAVÉS DE LOS ABOGADOS, ASIMISMO, EL RECEPTOR DEBE TENER LA PREPARACIÓN EDUCATIVA ADECUADA PARA COMPRENDER LA SENTENCIA, MISMA QUE DEBE SER CONOCIDA POR LA AUTORIDAD JUDICIAL, PERO, EN CASO DE QUE NO SE SEPA CUAL LA CAPACIDAD MÍNIMA, ENTONCES DEBEMOS PRESUMIR QUE REQUIERE APOYO PARA LA COMPRENSIÓN DE LA SENTENCIA. SI SE TIENE DICHO PROBLEMA, ENTONCES COMO LA SENTENCIA SE PUEDE CONOCER EN MEJORES TÉRMINOS POR QUIENES NO SON PREPARADOS EN DERECHO, ELLO, A EFECTOS DE QUE LAS PARTES CONOZCAN LO MÍNIMO DE LA SENTENCIA QUE SE HA DICTADO EN SU CASO, EN ESE SENTIDO, CORRESPONDE CONSIDERAR EL DICTAR UNA SENTENCIA DE LECTURA FÁCIL A EFECTOS DE LA COMPRENSIÓN DE LA SENTENCIA, MISMA QUE DEBERÁ CONTENER EL MENSAJE RESUMIDO QUE SE ESTÁ TRATANDO DE EMITIR A TRAVÉS DE LA SENTENCIA INTEGRA Y CUAL CONSTARA COMO ANEXO PARA NOTIFICACIÓN EXCLUSIVA PARA LA VÍCTIMA. POR TANTO: EL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL N° 4 DE LA CAPITAL DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA, EN NOMBRE DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN VIRTUD DE LA JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA QUE POR LEY EJERCE, POR VOTACIÓN UNÁNIME DE LOS TRES JUECES QUE LO CONFORMAN, DECLARA AL IMPUTADO JUAN DIEGO GONZALES QUINTANA, DE LAS GENERALES CONOCIDAS EN EL JUICIO, AUTOR Y CULPABLE DE LA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLACION PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 308 DEL CÓDIGO PENAL. Y, EN APLICACIÓN DE LO PRECEPTUADO POR EL ART. 365 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL PRONUNCIA SENTENCIA CONDENATORIA EN SU CONTRA, AL HABER RESULTADO LA PRUEBA PRODUCIDA EN EL JUICIO, SUFICIENTE PARA QUE EL TRIBUNAL ADQUIERA LA PLENA CONVICCIÓN DE SU RESPONSABILIDAD, IMPONIÉNDOLE EN CONSECUENCIA LA PENA DE (17) AÑOS Y 6 MESES DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, QUE DEBE CUMPLIR EN LA CÁRCEL DE “EL ABRA” DE LA LOCALIDAD DE SACABA; CON COSTAS A FAVOR DEL ESTADO Y DE LA VÍCTIMA UNA VEZ QUE ESTA SENTENCIA ADQUIERA LA CALIDAD DE FIRME. DEL MISMO MODO, SE DISPONE QUE: EL ACUSADO JUAN DIEGO GONZALES QUINTANA, SE SOMETA A TRATAMIENTO PSICOLÓGICO DENTRO EL PROGRAMA TERAPÉUTICO PARA VARONES DEPENDIENTES DE LOS MISIONEROS SEGLARES VICENTINOS, DEBIENDO CUMPLIR LA TERAPIA COMPLETA; A CUYO FIN SE DISPONE LA NOTIFICACIÓN A LA REFERIDA INSTITUCIÓN. ASIMISMO, DE CONFORMIDAD AL ART. 389 Y 389 BIS DEL CPP, MODIFICADO POR LA LEY 1173, SE DISPONE LA SIGUIENTE MEDIDA DE PROTECCIÓN: EL SLIM DEL GAM DE CBBA A TRAVÉS DEL EQUIPO MULTIDISCIPLINARIO BRINDE TODA LA ATENCIÓN NECESARIA A LA VÍCTIMA DEL PRESENTE PROCESO, CON LA FINALIDAD DE BUSCAR SU RESTABLECIMIENTO DURANTE EL TIEMPO QUE ASÍ LO DETERMINE, DEBIENDO A ESE EFECTO REMITIR EL REPORTE CORRESPONDIENTE AL JUZGADO DE EJECUCIÓN PENAL A CARGO DEL PROCESO. FINALMENTE, COMO GARANTÍA DE NO REPETICIÓN, SE DISPONE LAS SIGUIENTES MEDIDAS: 1. EXHORTAR AL MINISTERIO PUBLICO EL CUMPLIR LAS MEDIDAS DE UNA INVESTIGACIÓN SERIA, IMPARCIAL Y EFECTIVA EN CASOS DE AGRESIONES SEXUALES DISPUESTO POR LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHO HUMANOS EN EL CASO J. VS PERÚ, FUNDAMENTALMENTE RESPECTO DEL TESTIMONIO ÚNICO A EFECTOS DE NO VULNERAR EL DERECHO A LA NO REVICTIMIZACIÓN, ASIMISMO, SOBRE SU SEGUIMIENTO A ESTE TIPO DE CASOS, A ESE EFECTO, NOTIFÍQUESE A LA FISCALÍA DEPARTAMENTAL Y FISCALÍA GENERAL PARA QUE TOME LAS MEDIDAS PERTINENTES. 2. EXHORTAR AL MINISTERIO DE EDUCACIÓN A EFECTOS DE PROYECTAR UN PLAN CURRICULAR QUE CONTENGA CAPACITACIÓN EN LOS FUTUROS BACHILLERES RESPECTO DEL RESPETO DE LOS DERECHOS DE LAS MUJERES EN ESPACIOS DE ESPARCIMIENTO DE CUALQUIER NATURALEZA Y SUS CONSECUENCIAS ANTE CUALQUIER VULNERACIÓN, ELLO, A EFECTOS DE PREVENIR Y PROCURAR ELIMINAR EL ESTEREOTIPO IDENTIFICADO EN LA PRESENTE SENTENCIA, A ESE EFECTO, NOTIFÍQUESE AL MINISTRO DE EDUCACIÓN A EFECTOS DE CUMPLIR LA ORDEN POR LA INSTANCIA QUE CORRESPONDA DE SU DESPACHO. 3. EXHORTAR AL MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y LA UNIVERSIDAD PÚBLICA DE ESTA CIUDAD (UMSS), A EFECTOS DE QUE IDENTIFIQUEN LOS ESTEREOTIPOS DE GÉNERO VIGENTES DE NUESTRA SOCIEDAD Y PROYECTEN CONTENIDOS EN UN PLAN CURRICULAR PARA LA CAPACITACIÓN DE ESTUDIANTES DE SECUNDARIA Y UNIVERSITARIOS A FIN DE ELIMINAR LOS ESTEREOTIPOS IDENTIFICADOS; A ESE EFECTO NOTIFÍQUESE AL MINISTRO DE EDUCACIÓN Y AL RECTOR Y VICERRECTOR DE LA UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMÓN. AL MISMO TIEMPO, ESTE TRIBUNAL DECLARA QUE EL CÓMPUTO DE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, SE COMPUTA COMO PARTE DE LA PENA CUMPLIDA TODO EL TIEMPO QUE EL IMPUTADO, AHORA CONDENADO, HUBIERA ESTADO PRIVADO DE SU LIBERTAD POR ESTA CAUSA, INCLUSIVE LA CUMPLIDA EN SEDE POLICIAL. EJECUTORIADA QUE SEA LA SENTENCIA, SE DISPONE LA REMISIÓN DE COPIAS AUTENTICADAS AL REGISTRO JUDICIAL DE ANTECEDENTES PENALES, JUZGADO DE EJECUCIÓN PENAL DE TURNO, CONFORME DISPONEN LOS ARTS. 430 Y 440 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL. DEL MISMO MODO EN CUMPLIMIENTO AL INSTRUCTIVO N° 17/2015 DE FECHA 14 DE OCTUBRE DE 2015 EMITIDO POR PRESIDENCIA DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA, SE DISPONE LA NOTIFICACIÓN AL GOBERNADOR DEL RECINTO PENITENCIARIO DE "EL ABRA” DE LA LOCALIDAD DE SACABA. ESTA SENTENCIA, ES SUSCEPTIBLE DEL RECURSO DE APELACIÓN RESTRINGIDA EN EL PLAZO DE 15 DÍAS DE NOTIFICADA LA MISMA CONFORME EL ART. 407 Y SGTES. DEL CPP., Y DEBE REGISTRARSE Y TOMARSE RAZÓN DONDE CORRESPONDE; SE FUNDA EN LAS NORMAS CONTENIDAS EN LOS ARTS. 15-I, 109, 115 AL 123, 178 AL 180 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO, ARTS. 116 NÚM. 1), 124, 171, 172, 173, 359, 360 Y 365 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, ARTS. 13, 14, 20, 23, 39, 308 DEL CÓDIGO PENAL; Y, ARTS. 3, 4, NÚM. 1), 11), ART. 6, 33, 86 DE LA LEY 348, ES LEÍDA EN AUDIENCIA PÚBLICA CELEBRADA EN EL SALÓN DE AUDIENCIAS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº 4 EL DÍA DE HOY 25 DE MAYO DE 2022 A HORAS 16:00. REGISTRESE Y NOTIFIQUESE.- ANEXO: SENTENCIA DE LECTURA FACIL CARLA DAYA ARIAS QUISBERT HEMOS CONOCIDO DE TU DENUNCIA RESPECTO DE UN HECHO QUE HA AFECTADO TU DERECHO A LA INTEGRIDAD FÍSICA Y SEXUAL, ES DECIR, INDICASTE QUE ALGUIEN SIN TU CONSENTIMIENTO HA LOGRADO LESIONARTE EN ALGUNAS PARTES DE TU CUERPO EL AÑO 2019 EN CIRCUNSTANCIAS DONDE TÚ ESTABAS DIVIRTIÉNDOTE, O ESO ERA LO QUE PENSABAS HASTA QUE OCURRIÓ EL HECHO INGRATO PARA TI. TAMBIÉN SABEMOS QUE EL PROCESO EN SU GRAN PARTE NO HA SIDO POSIBLE SER SEGUIDO DE TU PARTE, NO SABEMOS QUE PASO, PERO, LO QUE CONTASTE A NUESTRAS AUTORIDADES AL INICIO DE LA INVESTIGACIÓN FUE SUFICIENTE PARA QUE NOSOTROS TE VAYAMOS A CREER DEBIDO A QUE TU EXAMEN MÉDICO FORENSE TAMBIÉN RESPALDABA TU TESTIMONIO. AL MARGEN DE CONTARTE QUE TE HEMOS CREÍDO Y POR ESO HEMOS SANCIONADO A TU AGRESOR, DEBEMOS INFORMARTE QUE TU CASO NOS LLAMÓ LA ATENCIÓN DEBIDO A QUE LA MISMA SE DIO BAJO UNA PRÁCTICA MACHISTA DE NUESTRA SOCIEDAD, ES DECIR, EL TENER QUE COMPARTIR BEBIDAS ALCOHÓLICAS COMO SI EL OBJETIVO FUERA QUE TU O CUALQUIER OTRA MUJER ESTE A DISPOSICIÓN DEL HOMBRE PARA SATISFACER SU APETITO SEXUAL EN ESAS CIRCUNSTANCIAS. POR ELLO, CREEMOS QUE TU CASO NO PUEDE PASAR INADVERTIDO Y ES MUY RELEVANTE DEBIDO A QUE NO PUEDES PERMITIR COMO MUJER, Y TAMPOCO NOSOTROS PERMITIREMOS COMO AUTORIDADES, QUE ESTAS RELACIONES DE ESPARCIMIENTO TENGAN UN OBJETIVO QUE RESTRINGE EL DERECHO A LA LIBERTAD SEXUAL DE UNA MUJER (DECIDIR CON QUIÉN Y CUÁNDO TENER RELACIONES SEXUALES). EN ESE SENTIDO, PARA QUE TU NO PERMITAS DE QUE VUELVA A OCURRIR ESTOS HECHOS, A TI O A CUALQUIER MUJER, ES IMPORTANTE QUE TÚ PUEDAS CONOCER NUESTRA DECISIÓN Y ASUMIR UNA POSICIÓN PARA SUPERAR EL HECHO, PERO TAMBIÉN, A EFECTOS DE QUE SUPERES EL HECHO, NECESITAMOS QUE PUEDAS CUMPLIR CON LAS MEDIDAS DE REHABILITACIÓN QUE HEMOS DISPUESTO EN TU FAVOR. DE NUESTRA PARTE Y EN COORDINACIÓN CON OTRAS AUTORIDADES, TRABAJAREMOS PARA QUE SE ADOPTEN CAPACITACIONES EN ENTIDADES EDUCATIVAS A EFECTOS DE PREVENIR ESTOS HECHOS O A EFECTOS DE QUE DEJEN DE PENSAR QUE EL ESPARCIMIENTO ENTRE HOMBRES Y MUJERES ES SOLO PARA EMPARENTAR CON FINES SEXUALES O LIBIDINOSOS. EN FIN, ESPEREMOS QUE PUEDAS ESCUCHARNOS Y QUE TODO VAYA A MEJORAR EN TU VIDA PARA QUE EL HECHO NO VAYA A SER UN PROBLEMA PARA TI. ATTE: TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL N° 4 DE LA CAPITAL DE COCHABAMBA A, 05 DE SEPTIEMBRE DE 2022 A MÉRITO DEL INFORME EFECTUADOS POR MARÍA JANETH CAUSSIN POPPE, TECNICO III DE LA OFICINA GESTORA DE PROCESOS, DONDE SEÑALA LA IMPOSIBILIDAD DE NOTIFICAR A CARLA DAYANA ARIAS QUISBERT, CON SENTENCIA DE 26 DE MAYO DEL AÑO EN CURSO, AL SER LOS DATOS DE SU DOMICILIO REAL GENÉRICOS Y LA NO EXISTENCIA DE LA NUMERACIÓN DE SU DOMICILIO QUE SE PROPORCIONÓ CONFORME EL INFORME, SE DISPONE LA NOTIFICACIÓN DE LA DENUNCIANTE, MEDIANTE PUBLICACIÓN DE EDICTO, A TRAVÉS DEL SISTEMA HERMES O PLATAFORMA DE EDICTOS JUDICIALES.- NOTIFIQUÉ OFICINA GESTORA. FDO. DR. E. GEORGE TERCEROS G. –PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO.4. FDO. DRA ELIZETH MIREYA ANTEZANA V.- JUEZ TECNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO. 4. FDO. DR. RICHARD R. RODRIGUEZ F.- JUEZ TECNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO. 4. ANTE MI, SECRETARIA ABOGADA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO. 4. DOY FE. ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES DE LEY COCHABAMBA, 22 DE SEPTIEMBRE DE 2022 D. S. O.


Volver |  Reporte