EDICTO

Ciudad: VILLAZÓN

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL; JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y SENTENCIA PENAL DE VILLAZÓN


EDICTO JUDICIAL EL DR. MARCO ANTONIO PAREDES CONDORI DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 1º ---VILLAZÓN –PROV.MODESTO OMISTE DEL DEPARTAMNETO DE POTOSÍ, POR CUANTO A LEY FACULTA –POR EL PRESENTE EDICTO---------SEÑOR JUEZ PÚBLICO DE FAMILIA E INSTRUCTOR EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE VILLAZON., Caso N* 127/2020 NUREJ: 5V065000 515102132000097 l. Conclusivamente presenta-acusación. ll, Otrosíes. --El Ministerio publico representado por el Fiscal de Materia, Abog. Armando Mendoza Ruiz, encargado de los casos intervenidos por la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen de Villazón, dentro de las Investigaciones seguidas por el Ministerio Publico a instancia de Rosa Martínez Barriga, en contra de Andrés Alata Ayarachi, por la presunta comisión del delito de Violencia Familiar o Domestica previsto y sancionado en el Art. 272 Bis del Código Penal, con el mayor de los respetos expongo y pido:--L ACUSACIÓN: .1.DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO - ACUSADO:---Andrés Alata Ayarachi, mayor de edad, estado civil concubino, ocupación albañil, domicilio real comunidad de Matancillas esta ciudad, abogado patrocinante Dr. Iván Villafan Codarco, domicilio procesal calle Potosí N* 585.-l. - DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE - VICTIMA:-Rosa Martínez Barriga, mayor de edad, Ci N* 8564885 Pt., nacido el 7 de octubre de 1975, natural de Pichacani, Azurduy, Chuquisaca. Estado civil concubina, ocupación labores de casa, domicilio real comunidad de matancillas de Villazón, abogado patrocinante Dra. Magali Arrocha Catari, domicilio procesal Av, Argentina N* 162 oficinas de SLIM. --11.3.RELACIÓN FÁCTICA DE LOS HECHOS: --El hecho suscitado en fecha 25 de junio de 2020, a horas 12:00 a.m. aprox. de la noche en su domicilio de la Sra. Rosa Martínez Barriga (víctima). que se encuentra ubicado en la calle Sin Nombres Comunidad Matancillas de la Provincia Modesto Omiste del departamento de Potosí, refiere la señora que tiene cinco hijos uno mayor edad y cuatro menores; sobre el hecho que la señora trabajaba antes de cuarentena en Puente Internacional como estibadora y por este cuarentena no está trabajando, más antes como trabajaba ella mantenía la casa y el denunciado siguió yendo a trabajar al rio internacional haciendo pasar por pasos no autorizados y un día antes que le agreda el denunciado le dio 80 bolivianos a la víctima, entonces con eso fue al mercado la víctima y no compro mucho cosas porque tampoco le alcanzo, entonces de eso el denunciado le empezó a reclamar que ha hecho esos 80 bolivianos, después en fecha 25 de mayo de 2020 en la tarde seguía reclamando que había hecho esos 80 bolivianos, y por la noche sus hijos empezaron a dormirse y antes que se duerma la víctima, el denunciado empezó a decir "de quien es el Samuel" refiriéndose a su hijo y siguió insistiendo “de quien es, si no me vas avisar, si no me avisas te puedo estar matando" y más noche seguía insistiendo manifestando "avisame avísame de quien es", le agarraba de los cabellos y no le dejaba dormir y a horas 01 :00 a.m. aprox, el denunciado le agredió con puñetes y patadas le agarro a rodillazos en la parte intima de la mujer (matriz) y ahora por eso la victima tendría infección su (matriz) y hasta se levantó de la cama para ponerse zapato para agredirle y como era tanto la bulla recién sus hijos se han despertado, y el denunciado le trato de perra de perra puta, y decía a sus hijos "estoy pegando a tu mamá porque es una arrecha, que anda con otros hombres y por eso estoy pegando" y los hijos han empezado a llorar y seguía Agrediéndole el denunciado le estaba sacando de la casa de las trenzas sin ropa y Quería que se vaya. a víctima estaba en enaguas, entonces su hijos de 15 años le dijo Que su padre que no le pegue a su madre, le pego casi tres horas hasta las 02:00 a.m, aprox, de ahí el denunciado se habría tranquilizado y de vuelta se acostaron para dormir y la víctima estaba bien adolorido y las trenzas estaba desechos Y no Pudo dormir tampoco y así amaneció, al día siguiente estaba con hematomas en la cara después otro día les llamo les reunió a su hijos el denunciado en donde les dio a su hijos “dé en vano no le he pegado a tu mamá, tu mamá anda con otro hombre por eso le pegado”, el otro día también vino a cobrar del banco y el denunciado no le quiso ni dar dinero para el pasaje y después de cobrar fue a SLIM para denunciar y fueron con la Doctora de SLIM y cuando llegaron al domicilio y el denunciado estaba y la víctima se quedó a cocinar y después su hijo le llamó al denunciado y la victima escucho hablar al denunciado teniendo miedo a tenido que venirse de nueva a SUM para formalizar la denuncia y de nuevo retornaron y hablaron bien con e denunciado el personal de SLIM, argumenta que no sería la primera vez que ocurre este tipo de agresiones y siempre le agredía cada que estaba embarazada de sus hijos siempre le agredió y casi nunca se lo compro las ropas y la victima siempre se hace cargo de los hijos en hacer estudiar y es que pedía al denunciado le decía que vaya a pedir de sus machos. 11.4. DESCRIPCIÓN DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN COLECTADOS EN LA INVESTIGACIÓN: Dado que la Etapa Preliminar y Preparatoria constituyen los momentos procesales previstos por el legislador, para la realización de los actos investigativos necesarios a efectos de sustentar una Imputación y una eventual Acusación, cuidando que dentro del término legal se cumpla con la finalidad de estas etapas del proceso; al presente y revisados los antecedentes de la causa analizada se tienen los siguientes elementos de convicción: Primero. La querella de fecha 30 de junio de 2020, mediante la misma la Unidad de SLIM de la Municipalidad de Villazón coadyuva con la interposición de la querella a favor de la víctima Sra. Rosa Martínez barriga, hace saber los hechos suscitados y de esta manera asumir conocimiento de ello. Segundo. Adjunta documentales consistentes en croquis referencial, formulario de registro de denuncia. Tercero. Informe Social de fecha 29 de junio de 2020 mediante la misma la trabajadora social de SLIM efectúa la visita domiciliaria y entrevista a la víctima, estableciendo de ello el núcleo familiar que tiene la víctima y la situación socio laboral de la misma. Cuarto. Informe psicológico de fecha 30 de junio de 2020 mediante la misma la profesional psicóloga de SLIM previo valoración a la víctima establece que la misma presenta indicios de violencia psicológica con presencia de depresión grave. Quinto. Informe policial de fecha 12 de agosto de 2020, mediante la misma el investigador asignado al caso hace saber la recepción de declaración informativa a la víctima, en su tenor dicha acta refiere los hechos trasuntados al prefacio. Sexto. Informe policial de fecha 18 de agosto de 2020, emitido por el investigador asignado al caso, estableciendo que se procede con la citación al imputado. Séptimo. Acta de incomparecencia del imputado mediante la misma haciendo uso de su derecho constitucional una vez efectuado la lectura de sus derechos se abstiene de prestar su declaración informativa. Que, así expresados los antecedentes, los elementos de convicción recabados, el análisis de los mismos y en observancia del Art, 323 del Código de Procedimiento Penal, el Ministerio Público considera la presencia de suficientes indicios referentes a: 1) La existencia de la comisión del ilícito de: violencia familiar o doméstica, previsto y sancionado por el Artículo 272 Bis. del Código Penal. 2) La existencia de suficientes indicios que vinculan al ahora imputado con la comisión del hecho, ilícito que se le atribuye en términos referidos por el Art. 20 del Código Penal (AUTOR). l. - RAZONAMIENTO Y ADECUACIÓN TÍPICA: En virtud de lo hasta ahora concluido, se establece que el ahora imputado Andrés Alata Ayarachi, por la comisión del ilícito de Violencia Familiar o Domestica, tipo previsto y sancionado por el Artículo 272 Bis. Del Código Penal, normas que de manera textual disponen: Artículo 272 Bis. (VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA). Quien agrediere físicamente, psicológica o sexualmente dentro de los casos comprendidos en el numeral | al 4 del presente artículo incurrida en pena de reclusión de dos (2) a cuatro (4) años siempre que no constituya otro delito. 1. El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la victima una relación análoga de afectividad o intimidad, aun sin convivencia Art. 20 (AUTORÍA).*......Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso......” Adecuación típica que tiene como fundamento fáctico-jurídico que el día 25 de junio de 2020 a horas 12:00 aprox., cuando le reclama de los 80 Bs. Que le había dado para compras de víveres, además de hacerle actos de celos indicando que avise la verdad sobre la paternidad de su hijo Samuel, propinándole golpes de puñete y patada en la humanidad de la víctima arrastrándolo del cabello; actitud esta no sería la primera vez que siempre ha sufrido violencia física y psicológica. Ahora, respetuosos de la exigencia legal consistente en que la acusación no puede limitarse a atribuir al encausado hechos abstractos, sino concretos que suceden identificando las variables formas de autoría, se determina para el caso presente que el actuar del acusado Andrés Alata Ayarachi, se subsume a la posición de AUTORÍA cuyo principio legal se encuentra descrito en el Ar. 20 del Código Penal, al señalar: “Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso......”. Por cuestión de análisis, conviene admitir que dicha figura en la doctrina nacional se encuentra sostenida por el Prof. (Dr. Femando Villarnor Lucía). Quien expresa en su obra "Derecho Penal Boliviano”, al definir AUTOR en términos pertinentes como: De acuerdo 9 nuestro actual ordenamiento jurídico penal, no existe la diferencia entre el autor material e intelectual. Es autor aquel que sin su ayuda no podría haberse consumado el delito, (subrayado nuestro) En la misma razón interpretativa y con concordancia práctica invocamos con mayor Considero la doctrina legal aplicable emitida por Corte Suprema de Justicia de la Nación Y que por mandato de la Ley 1970 se constituye en dar cumplimiento obligatorio e excusable, la cual ha establecido en estricto apego y aplicación de la teoría del dominio del hecho respecto de la acción de los agentes da lugar a la vulneración de derechos jurídicos, afirmando que en todos los delitos dolosos es autor quien tiene en sus Monos el curso de los hechos del suceder típico y antijurídico, lo que significa que para Que el Agente sea considerado autor de un delito doloso es necesario que haya una en para ejecutar el hecho por parte del agente, sin importar el momento del consentido mayor o menor gravedad de su actuación por haber previamente el accionar de todos en el logro común del resultado antijurídico, L.. 6. TEORÍA JURÍDICA APLICABLE AL DELITO ATRIBUIDO. Conducta Humana. El accionar del acusado Andrés Alata Ayarachl, cuando el el día 25 de junio de 2020 a horas 12:00 aprox. cuando le reclama de los 80 Bs, Que le había dado para compras de víveres, además de hacerle actos de celos indicando que avise la verdad sobre la paternidad de su hijo Samuel, propinándole golpes de puñete y patada en la humanidad de la víctima arrastrándolo del cabello; actitud esta no sería la primera vez que siempre ha sufrido violencia física y psicológica conforme los antecedentes expuestos, hacen concurrentes los elementos necesarios de la existencia de una conducta, la voluntad del acusado, sabiendo de su ¡licitud e ilegalidad, atentado y vulnerando | f. Tipicidad. No obstante de lo anterior, no es suficiente la existencia de la conducta humana para la aparición del delito, sino que la misma debe ser además "típica", concepto que conforme al moderno derecho occidental, ya no consiste solo en un conjunto de características del comportamiento humano que “coincidan” con una descripción lingüística que realiza la Ley Penal en cada figura delictiva, sino que conforme al novísimo concepto del "Tipo de injusto”, tal coincidencia debe proyectarse sobre la lesión o puesta en peligro de un bien jurídico; en el caso de autos, la conducta de Andrés Alata Ayarachl, mediante la acción de agredir física y psicológicamente, siendo concurrentes además todos los demás elementos de la tipicidad como la existencia del Sujeto activo en el caso de autos el ciudadano Santos Sabino Mendoza Flores, como Autor conforme el Art. 20 del Código Penal, arrancar Anti juridicidad. La conducta del ciudadano Andrés Alata Ayarachi, no solo resulta típica, sino que además “antijurídica” (materialmente) pues aquel comportamiento, además de descrito por ley, "contradice el ordenamiento jurídico en la medida en que vulnero el bien jurídico protegido como es la vi integra física estando concurrente ninguna de las causas de justificación como: Estado de necesidad justificante, Legítima defensa, Ejercicio legítimo de un derecho oficio o cargo o el cumplimiento de la ley o un deber, Culpabilidad. La conducta del ahora acusado, como típica y antijurídica le es plenamente "reprochable", en la medida en que "pudiendo actuar de otro modo o siendo capaz de ser motivado por la norma penal, obró contra el ordenamiento jurídico”; siendo que para la determinación de dicha culpabilidad es menester considerar, inicialmente que el acusado es “imputable”, por tener las condiciones biosociológicas que le hace entender la anti juridicidad de sus actos; obrando además con "dolo" es decir con el conocimiento y la voluntad de realizar el tipo objetivo, es decir, teniendo por ello, “conciencia de aquella antijuridicidad”, es decir sabía que sus actos están prohibidos por el ordenamiento jurídico, siéndole “exigible” el actuar de otro modo (exigibilidad); no siendo concurrentes, por todo lo dicho, las causas de exclusión de la culpabilidad, pues el acusado no es inimputable por alguna enfermedad mental, minoría de edad, grave perturbación de la conciencia o trastorna mental, no concurriendo además el error de tipo o de prohibición, el estado de necesidad “ex culpante” o el miedo insuperable. Punibilidad. No asiste al acusado Andrés Alata Ayarachi, ninguna excusa absolutoria de pena prevista por ley, inviolabilidades o causas personales de exclusión punitiva, 1,7.ACUSACIÓN. Mérito a lo expresado y cumplimiento lo estatuido por el Art. 323 numeral 1) y 341 del Código de Procedimiento Penal, el suscrito representante del Ministerio Público acusa a: Andrés Alata Ayarachi, por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, previstos y sancionados en los Arts. 272 Bis del Código Penal, en grado de autor conforme lo prevé el artículo 20 del Adjetivo de la Materia. 1.8, PETITORIO, ---En mérito a lo expuesto y a lo dispuesto por el art, 325 del Código de Procedimiento Penal. modificado por Ley N* 586 de 30 de octubre de 2014, solicito a su autoridad se remita antecedentes ante el Juzgado de Sentencia de Turno, a efectos de que esta instancia efectué los trámites de la preparación de Juicio Conforme el art. 340 del de la materia, 1.OFRECIMIENTO DE PRUEBA, A.TESTIFICAL: La razón del ofrecimiento de la prueba testifical radica en el hecho de que los testigos ofrecidos conocen de manera directa los hechos ocurridos, como además la participación que tuvo el ahora acusado, 1.SGTO. ESTEBAN CUSSI FERNÁNDEZ mayor de edad, hábil por derecho, con domicilio en el edificio del comando policial de esta ciudad, ubicado en la calle Tarija, quien es el investigador asignado al caso. 2. ROSA MARTÍNEZ BARRIGA mayor de edad con capacidad jurídica plena y hábil por derecho. Quien es la victima del presente hecho. 3. LIC, NELLY NOEMÍ MOLLOJA RUIZ mayor de edad, hábil por derecho, con domicilio en esta ciudad, quien es la trabajadora social que hace seguimiento al caso, 4.LIC. FELICIDAD ROMÁN CHÁVEZ mayor de edad hábil por derecho, con domicilio en esta ciudad, quien es la psicóloga de SLIM que hace seguimiento al caso, B.DOCUMENTAL. - M.P. 1. Querella, formulario de registro de denuncia, muestrario fotográfico, copias de Ci, croquis domiciliario, a fojas doce útiles. M.P. 2. Informe psicológico e informe social, a fojas diecisiete útiles. M.P. 3. Informe Policial, copia de Cl, a fojas tres útiles. M.P. 4. Informes de seguimiento al caso y memorial a fojas seis útiles, (Il. PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES. Art. 225, 115, 117 y 119 de la Constitución Política del Estado; Por otra parte, el Ministerio público sustenta la presente acusación en los arts. 3, 5, 8, 40 núm. 3) y 21) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, así mismo en los arts. 323 caso 1), 341 del Código de Procedimiento Penal. IV. DOMICILIO. Conforme al Art. 162 del CPP, por domicilio procesal se tiene la oficina del Ministerio Público, sito en oficinas del Ministerio Público de la ciudad de Villazón ubicada en Av. República Argentina N* 130, V. DECLARACIÓN DE IMPUTADO. - En Cumplimiento del párrafo tercero del Art. 98 del Código Adjetivo de la Materia, adjunto a la presente, la declaración informativa del imputado Andrés Alata Ayarachl. ---Villazón, 13 de enero de 2021 Se resuelve en la fecha por la excesiva carga procesal y señalamiento y realización de audiencias, por estar la suscrita autoridad atendiendo además el juzgado de la niñez y Adolescencia e instrucción penal N* 1 de esta ciudad en suplencia lega! VILLAZON, 04 de febrero de 2021. Habiéndose presentado el requerimiento conclusivo de ACUSACION dentro del proceso penal seguido en contra de ANDRES ALATA AYARACHI, por la supuesta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA establecida en el art. 272 bis del CODIGO PENAL, por lo que en aplicación del art. 325 del C.P.P. remítase todos los antecedentes al Juez de Sentencia de turno de esta ciudad. Sea previa notificación a las partes y con la respectiva nota de cortesía. JUZGADO DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN TRIBUNAL DE SENTENCIA ll 4 PRESENTE. Y REF: REMITE EXPEDIENTE De mi mayor consideración. Habiéndose presentado el requerimiento conclusivo de Acusación, dentro el proceso seguido por el Ministerio Público a denuncia de Rosa Martínez Barriga contra de Andres Alata Ayarachi, por el delito de Violencia Familiar o Domestica tipificado y sancionado por el art. 272 bis del C.P., dando cumplimiento a la resolución de 04 de febrero de 2021, cumplidas las diligencias a cabalidad se remite antecedentes al TRIBUNAL DE SENTENCIA con NUREJ 5065000 a fs. 29. Con ese motivo, reitero mis consideraciones de respeto y distinción Nurej 5V065000. Acusado: ANDRES ALATAY AYARICHI Fiscal: Abog. ARMANDO MENDOZA RUIZ. Víctimas: ROSA MARTINEZ BARRIGA. Delito Atribuido: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA (Art. 272 Bis del Pdto. Penal) VILLAZÓN: A, febrero 11 de 2021. Y ISTOS: Los antecedentes de remisión del Juzgado Publico de Familia 4? e Instrucción de Villazón, asumiendo competencia plena y en base a los antecedentes procesales cursantes en el Juzgado de Sentencia 1” de Villazón, todo lo visto e inherente que se tuvo presente y: Conforme al estado de la causa penal y al haber pasado a despacho la Acusación Fiscal, estando bajo el control jurisdiccional del Juzgado de Sentencia 1? dando lugar a los actos preparativos del Acto del Juicio SE RADICA la presente causa penal, dando aplicación al mandato de la norma legal contenida en el Art. 340 1) del Cód. Pdto. Penal, SE DISPONE en el día notificar al Ministerio Publico, (Fiscal asignado al caso) para que en el plazo de 24 Hrs. presente físicamente las pruebas ofrecidas, no obstante la probable remisión de la prueba ofrecida, los suscritos juzgadores no pueden en forma alguna contaminarse con prueba alguna, por lo que se debe verificar por parte del Ministerio Publico si corresponde efectivamente a la prueba ofrecida, para su ratificación pertinente y consiguientemente la secretaria proceda a su aseguramiento, debiendo quedar acta de esta diligencia, en suma debe quedar constancia de tal acto señalado. SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA PENAL N* 1 ESTA CIUDAD PRESENTA PRUEBA. - OTROSIES. - Caso N* 127/2020 CUD: 515102132000017 NUREJ: 5V065000 El Fiscal de Materia, del asiento judicial de Villazón, Armando Mendoza Ruiz, Director Funcional de los procesos intervenidos por la Fuerza Especial de Lucha Contra e Crimen de Villazón, dentro de las investigaciones seguidas a instancia de ROSA MARTINEZ BARRIGA en contra de ANDRES ALATA MARTINEZ por la comisión del violencia FAMILIAR O DOMESTICA art. 272 BIS del Código Penal con el debido respeto expongo y pido PRESENTA DE PRUEBA DOCUMENTAL: --M.P. 1. Quiere a, forma de registro de denuncia, muestra o fotográfico, copias de Cl), croquis domicilio “año, a fojas doce tú es. M.P. 2. Informe psicológico e "informe social, a fojas diecisiete útiles. M. 3. informe Policial, copa de Cl, a fojas tres útiles. M.P. 4. Informes de seguimiento al caso y memorial a fojas seis útiles. Villazón. 25 DE FEBRERO DE 2021 Nurej: 51062196. Acusado: ANDRES ALATA MARTINEZ. Acusador Fiscal: Abog. ARMANDO MENDOZA RUIZ. “Víctima: ROSA MARTINEZ BARRIGA. Delito Atribuido: VIOLENCIA FAMILIAR DOMÉSTICA (Art. 272 Bis Cód. Penal). Lugar y fecha: VILLAZÓN: A, marzo 02 de 2021, ANTECEDENTES. En la fase de los actos preparatorios del Juicio, habiendo sido presentado en previsión del Art. 340 del Pdto. Penal, (modificado por la Ley N” 1173) misma que debe ser asegurada por secretaria y bajo responsabilidad. Para su producción en juicio. FUNDAMENTACION —“JURIÍDICA. Siguiendo la secuencia procesal, conforme a los antecedentes procesales, téngase presente el ofrecimiento de la prueba de cargo, para su producción y desfile en el acto de juicio, consiguientemente SE DISPONE en aplicación del Art. 340 Il) del Pdto. Penal, notificar a la víctima, (Rosa Martínez Barriga) para que pueda ponerse a su conocimiento, la acusación fiscal y pruebas de cargo ofrecidas, para que dentro del plazo de diez (10) días, computable desde su legal notificación, presente acusación particular, ofrezca y presente físicamente las pruebas de cargo y/o adherirse a la del Ministerio Publico. ORGANO JUDICIAL TRIBUNAL DE SENTENCIA N*1 Villazón - Potosí - Bolivia LA SUSCRITA AUXILIAR DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL N? 1 JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA, DE PARTIDO DE TRABAJO Y SS, Y SENTENCIA DE VILLAZÓN A SU AUTORIDAD CON RESPETO: REPRESENTA: Que en este despacho judicial cursa el proceso De VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA Instaurado por MINISTERIO PUBLICO A instancia de ROSA MARTINEZ BARRIGA en contra ANDRES ALATA AYARACHI con NUREJ: 5V065000. Señor Juez: Informo que en resolución de fecha 02 de Marzo de 2021 su autoridad dispuso la notificación a la Victima habiendo sido notificada la misma (Rosa Martínez Barriga) en fecha 18 de junio del presente habiendo transcurrido superabundante plazo para que la misma pueda presentar acusación particular y ofrezca pruebas de cargo o adherirse a la del Ministerio Público, ingresa a despacho. La suscrita realiza la representación en razón de la excesiva carga procesal de la secretaria. ES CUANTO PUEDO INFORMAR A SU AUTORIDAD PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY Y SU AUTORIDAD PROVEERÁ LO QUE CORRESPONDA. NUREJ: 51065000. ACUSADOS: ANDRES ALATA AYARACHL. Acusador Fiscal: Abog. ARMANDO MENDOZA RUIZ Victima: ROSA MARTINEZ BARRIGA. Delito Atribuido: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA (Art. 272 Bis Cód. Penal). Lugar y fecha: VILLAZÓN: A, octubre 11 de 2021, IMPULSO PROCESAL DE OFICIO ANTECEDENTES. En la fase de los actos preparatorios del Juicio, notificado legalmente el Ministerio Publico ofrece y presenta la prueba de cargo en previsión del Art. 340 1) del Pdto. Penal, (modificado por la Ley N* 1173) misma que ha sido puesto a conocimiento de la víctima, conforme se observa en las diligencias de ley, la víctima no se ha constituido en acusadora particular, menos de ha ofrecido prueba o adherido a la acusación fiscal. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA Siguiendo la secuencia procesal, conforme a los antecedentes procesales, téngase presente el ofrecimiento de la prueba de cargo, para su producción y Desfile en el acto de juicio, consiguientemente SE DISPONE en aplicación del Art. 340 III) del Pdto. Penal, notificar al acusado, para que pueda ponerse a su conocimiento, la acusación fiscal y pruebas de cargo ofrecidas, para que dentro del plazo de diez (10) días, computable desde su legal notificación, presente, ofrezca y presente físicamente las pruebas de descargo. Se conmina a la secretaria y auxiliar por última vez efectuar las representaciones de forma oportuna y pronta, en caso de advertir una situación similar se dispondrá medidas más efectivas. SEÑOR JUEZ del TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL NS 1, JUZGADO PUBLICO DÍ FAMILIA, DE PARTIDO DE TRABAJO Y DE S.S. Y SENTENCIA PENAL DE LA CIUDAD PE VILLAZON PR. MARCO ANTONIO PAREDES CONDORI El suscrito oficial de diligencias de su digno despacho pone en conocimiento lo siguiente: REPRESENTA: Que dentro del Proceso PENAL DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA seguido por El MINISTERIO PUBLICO A DENUNCIA DE ROSA MARTINEZ BARRIGA en contra de ANDRES ALATA AYARACHI y en cumplimiento a lo solicitado por su autoridad. Señor juez conforme a la resolución emitida por su autoridad, se ordenó proceder con la diligencia de notificación al señor ANDRES ALATA AYARACHI empero de la revisión del presente proceso no se tendría con exactitud el domicilio. Del acusado así como tampoco se cuenta con un croquis referencial para proceder con la diligencia de notificación. El suscrito hace la representación en la fecha en cuanto se tenía programada la vacación judicial de fecha 03 de enero de 2022 hasta fecha 28 de enero de 2022 Es todo en cuanto puedo representar en honor a la verdad para fines consiguientes CON ESTE ANTECEDENTE SU AUTORIDAD DETERMINARA LO QUE CORRESPONDA POR LEY. Preámbulo: Los antecedentes procesales que informan la secuencia procesal, todo lo visto y se tuvo presente: Revisado la acusación fiscal y los antecedentes a partir de la radicaría ante el Juzgado 1” de Sentencia, se tiene que es deficiente los datos respecto al domicilio del acusado, no habiendo observado el Art. 341 1) del Pdto. Penal, (modificado por la Ley N 1173) motivo por el cual en función a la representación que antecede, SE DISPONE que en el plazo de 72 horas el Fiscal asignado al presente caso haga conocer de manera precisa y clara el domicilio real y procesal con el croquis que le corresponde, para notificar al acusado siendo este el obstáculo por el cual el oficial de diligencias no puede cumplir con su deber judicial.------------------------------------ES CUANTO SE TRANSCRIBE PARA SU FIEL Y ESCRITO CUMPLIMIENTO, FIRMANDO EN CONSTANCIA DR. MARCO ANTONIO PAREDES CONDORI JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 1º Y LA SECRETARIA QUE DA FE DE TODO LO OBRADO ABG. DALMA LORENA MAMANI POMA EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE VILLAZÓN PROVINCIA MODESTO OMISTE, DEL DEPARTAMNETO DE POTOSÍ, A LOS VENTE DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VENTIDOS AÑOS------------------------------------------------------


Volver |  Reporte