EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA ANTICORRUPCIÓN Y DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL


EDICTO Nº144/2022 DR. EMILIO COLQUE BAUTISTA JUEZ DE JUZGADO DE ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER Nº2 DE LA CAPITAL SUCRE – BOLIVIA C.U.101102012100012 POR EL PRESENTE EDICTO SE HACE SABER A: CRISPIN MENDEZ QUISPE que dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público de oficio en contra de CRISPIN MENDEZ QUISPE por la presunta comisión del delito de VIOLACION DE NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE previsto y sancionado por el Art. 308 BIS con relación al Art. 310 inc. k) del Código Penal. SE HA DISPUESTO QUE SE NOTIFIQUE CON: INICIO DE INVESTIGACION CON DECRETO, IMPUTACION FORMAL CON DECRETO al cuaderno de control de investigación, debiendo publicarse por medio escrito de circulación nacional VIA WEB, EDICTOS JUDICIALES .-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Para tal efecto se adjunta a continuación la correspondiente pieza procesal del cuaderno control de la investigación. ///:: INICIO DE INVESTIGACION CON DECRETO, IMPUTACION FORMAL CON DECRETO ///----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN DE ANTICORRUPCION Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL. 1.- Informa Inicio de Investigación. CÓDIGO ÚNICO: 101102012100012 DRA. MARIA TERESA ESPADA NAVIA, Fiscal de Materia de turno en Plataforma de Atención al Público de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, en cumplimiento del Art. 289 del Código de Procedimiento Penal, presentándome a su probidad digo: En mérito a la denuncia presentada en Plataforma de Atención al Público de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, el Ministerio Público inicia investigación a instancia de OFICIO en contra de CRISPÍN MÉNDEZ QUISPE por la presunta comisión del delito de VIOLACIÓN NNA. Previstos y sancionado por el Arts. 308 BIS con relación al art. 310 inc. k) del Código Penal, Conforme a los antecedentes expresados supra, INFORMO a su probidad el inicio de investigación correspondiente. Sera Justicia, etc.- Otrosí 1.- Señalo domicilio procesal av. Kilómetro siete N° 282. Sucre, 02 de enero de 2020 JUZGADO DE ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER Nº 2 SUCRE – BOLIVIA Sucre, 04 de enero de 2021 Regístrese en el libro correspondiente el informe de inicio de investigación presentado por el MINISTERIO PÚBLICO DE OFICIO en contra de CRISPÍN MÉNDEZ QUISPE por la presunta comisión del delito de VIOLACIÓN NIÑO, NIÑA O ADOLESCENTE previsto y sancionado por el Art. 308 BIS con relación al Art. 310 inc. K) del Código Penal. La autoridad fiscal deberá observar el término de la INVESTIGACIÓN PRELIMINAR previsto en el art. 94 de la Ley Nº 348, debiendo emitir a su vencimiento el requerimiento correspondiente. De conformidad al art. 162 del CPP, notifíquese a las partes en los domicilios comunicados por ellos ante el fiscal quien da el inicio a las investigaciones con la admisión de la denuncia y/o querella, y el juez simplemente ejerce labor de control jurisdiccional. EL MINISTERIO PUBLICO EN EL PLAZO DE TRES (3) DÍAS SEÑALE EL DOMICILIO REAL PRECISO Y/O FORMA DE NOTIFICAR AL DENUNCIADO. Al Otrosí 1.- Por señalado. SEÑOR JUEZ DE TURNO DE ANTICORRUPCIÓN Y DE MATERIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER No. 2 DE LA CAPITAL. CÓDIGO ÚNICO: 101102012100012 1.- IMPUTACIÓN FORMAL.-II.- SOLICITA MEDIDAS CAUTELARES.-III.- Otrosíes.- JORGE S. ROMAY PULIDO, Fiscal de Materia, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público DE OFICIO en contra de CRISPIN MENDEZ QUISPE, por la presunta comisión del delito de VIOLACION DE NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE en el Art. 308 Bis con relación al Art. 310 inc.) del Código Penal, SE INFORMA EL INICIO DE INVESTIGACION conforme establece el Art. 298 y 298 del C.P.P. y 54 de la mismo cuerpo legal. I.- IMPUTACION FORMAL: Dentro del caso de autos, con la facultad conferida por el Art. 40-11) de la Ley del Ministerio Público, Arts. 301-1 y 302 ambos del Código de Procedimiento Penal, el suscrito Fiscal ha determinado formular imputación formal en contra de: CRISPIN MENDEZ QUISPE, bajo los siguientes extremos de orden legal. 1.1,- DATOS GENERALES DE LAS PARTES: 1. 2.- DATOS GENERALES DEL IMPUTADO.- Nombres y Apellidos: CRISPIN MENDES QUISPE Cedula de identidad: 12707887 Ch. Estado civil: Soltero Lugar y Fecha de nacimiento: 23 de octubre de 1994 Ocupación: Albañil Domicilio Real Zona de Azari S/N Teléfono: 67489360 Abogado Defensor: Dr. JUAN DAVID QUIÑONES CAMPOS Domicilio procesal: CII Manuel Molina Esq. Costa Du Rels N°286 Of. 15-A Celular: 72421801 1.3.- DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE.: MINISTERIO PUBLICO DE OFICIO 1.4.-DATOS GENERALES DE LA VICTIMA.- VICTIMA: P.C.M Edad: 15 años 11,- DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS.- En fecha 02 de enero de 2021 a horas 04:20 personal de la policía tomo contacto con encargados del Hospital de la Mujer donde informan que una menor de iniciales P.C.M. de 14 años de edad dio a luz y el padre seria Crispín Méndez Quispe quien tiene 29 años. V.- FUNDAMENTACIÓN.- De los elementos de convicción y probatorios acumulados en la fase preliminar de la investigación se cuenta con suficientes indicios y elementos de convicción para sustentar la participación del encausado y le existencia de los hechos que se acomodan a una calificación inmersa en el Código Penal como delito de VIOLACION DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE ART. 308 bis toda vez que se cuenta con los elementos e indicios para aseverar que el señor CRISPIN | MENDEZ, es el supuesto autor del hecho punible. De la existencia del hecho. Conforme se tiene acreditado por la prueba documental aportada se tiene los l siguientes elementos a efectos de determinar la existencia del hecho: 1.- Formulario Único de Denuncias.- que refiere de que en fecha 02 de enero de 2021 a horas 04:20 personal de la policía tomo contacto con encargados del Hospital de la Mujer donde informan que una menor de iniciales P.C.M. de 14 años de edad dio a luz y el padre seria Crispín Méndez Quispe quien tiene 29 años. 2.- informe Circunstancial, Sto. José Roger Rodríguez Aliaga, que refiere: Sto. 1ro. José Roger Rodríguez Aliaga INV. ASIGNADO AL CASO En fecha 02 de enero del año 2021, a hrs. 04:20 a.m, al llamado de la central de Radio Patrulla 110 me constituí al Hospital de la Mujer tomando contacto con el personal de seguridad la Sra. Cbo. Jenny Ballesteros Quichu, quien manifestó que habría ingresado a la sala de emergencias de dicho nosocomio una menor de edad de iniciales P.C.M. de 14 años de edad, natural del municipio Pampahuasi-Tarvita Provincia Azurduy, con domicilio en la zona de Azari S/N ama de casa, realizada la valoración medico por el personal de turno Dra. ELIZABETH UZEDA quien refirió Como diagnóstico: TRABAJO DE PARTO DE 41 SEMANAS. Tomando contacto con la Sra. SEVERINA MIRANDA FLORES, madre de la menor victima con domicilio en el Barrio San Lázaro S/N, de la Zona de Azari, y la hermana JULIA CARRASCO MIRANDA, con domicilio en el Barrio America calle Wenceslao Argandoña, SIN. quienes las mismas manifiestan que el Sr. CRISPIN MENDEZ QUISPE de 29 años de edad, sería el padre del bebe que la menor P.C.M. llevaría de su embarazo, y que tenían el consentimiento correspondiente por parte de los padres de la menor y ya desde el mes de Noviembre del año 2019 ya estarían concubinando y viviendo juntos. De acuerdo a las entrevistas informativas policiales de la Sra. SEVERINA MIRANDA FLORES (madre de la menor) Sra. JULIA CARRASCO MIRANDA (hermana de la menor) y el Sr. IVEN MENDEZ QUISPE (hermano del sindicado quienes refieren textual QUE ELLOS SIGUEN SUS TRADICIONES DE SU PUEBLO QUE CUANDO SE ENTERAN QUE UNA DE LAS MUJERES SE ENCUENTRAN EMBARAZADA ELLOS HABLAN PARA QUE LOS MISMOS CONVIVAN Y POSTERIORMENTE SE CASEN También hace mención que la menor P.C.M. de 14 años de edad, dio a luz el día de hoy en horas de la madrugada y actualmente se encuentra internada en el hospital de la mujer estable tanto ella como él bebe. 3.- Acta de entrevista de SEVERINA MIRANDA FLORES que refiere de que la menor de iniciales P.C.M. resulta ser su hija, y el Sr. CRISPIN MENDEZ QUISPE es su concubino, toda vez de que su hija se conoció con CRISPIN NMENDEZ OUYISPE en la comunidad de Pampahuasi, Tarvita, en el año 2019 luego se enteró que su hija había estado embarazada, a lo cual los padres de CRISPIN MENDEZ fueron a su domicilio a pedir la mano para poder casarse, fueron su papa MARIANO MENDEZ, su mama IRENEA QUSPE CRESPO, su hermano IVER MENDEZ QUISPE, ellos fueron los que vinieron a pedir la mano para que su hija viva y se case con el CRISPIN MENDEZ, asimismo indica Textual "...sic... nosotros hicimos todo eso para que mi hija y CRISPIN MENDEZ vivan y se casen porque es la TRADICION Y COSTUMBRE DE NUESTRO PUEBLO Y MUNICIPIO, QUE CUANDO NOS ENTERAMOS QUE ALGUNA MUJER ESTA EMBARAZADA INMEDIATAMENTE SE PROCEDE A PEDIR LA MANO PARA QUE SE CASEN, eso es lo que hicieron sus padres CRISPIN MENDEZ a lo cual yo y mi esposo SERAFIN CARRASCO aceptamos y dimos nuestra aceptación para que convivan. Vuelve a recalcar que YO Y MI ESPOSO JUNTO A TODA MI FAMILIA DIMOS CONSENTIMIENTO PARA QUE MI HIJA P.C.M. DE 14 AÑOS Y CRISPEN MENDEZ QUISPE CONVIVAN Y LUEGO SE CASEN SEGÚN NUESTRAS TRADICIONES DE MI COMUNIDAD. 4.- Acta de Entrevista de JULIA CARRASCO MIRANDA, refiere que LA MENOR P.C.M. DE 14 ANOS DE EDAD, es su hermana y el Sr. CRISPIN MENDEZ QUISPE es su concubino. Asimismo indica " ...sic.. Mi hermana conoció a CRISPIN MENDEZ QUISPE en la comunidad de Pampahuasi, Tarvita, en el año 2019 luego nos enteramos junto a toda mi familia que había estado embarazada, donde sus padres de CRISPIN MENDEZ vinieron a pedir la mano para poder casarse, hablaron con mi papa y mi mama, su papa se llama MARIANO MENDEZ, su mama IRENEA QUSPE CRESPO, su hermano 1VER MENDEZ QUISPE, así quedaron conformes y pidieron la mano de mi hermana P.C.M. de 14 años de edad, para que se case con el Sr. CRISPIN MENDEZ QUISPE, nosotros hicimos todo eso para que mi hermana y CRISPIN MENDEZ vivan y se casen porque es la TRADICION Y COSTUMBRE DE NUESTRO PUEBLO QUE CUANDO NOS ENTREMOS QUE ALGUNA MUJER ESTA EMBARAZADA INMEDIATAMENTE SE PROCEDE A PEDIR LA MANO PARA QUE SE CASEN, eso es lo que hicieron sus padres de CRISPIN MENDEZ a lo cual mis papas aceptaron dieron su consentimiento para que convivan. 1. - Entrevista informativa de IVER MENDEZ QUISPE, refiere ". ..sic.. Crispín Méndez Quispe es mi hermano menor, y la menor es mi cuñada, 2. Asimismo indica que en la comunidad de pampa huasi mi hermano Crispín es conviviente de la menor, porque en mi comunidad es normal que vivan, así mismo se hiso la tradición de pedir la mano de sus padres de la menor donde aceptaron la relación aproximadamente en el mes de agosto pedimos la mano donde sus padres aceptaron Serafín y la Sra. Severina, porque la menor se encontraba esperando familia. 3. - Segip de a menor PCM por el que se acredita la edad que tenía al momento del hecho. IV.- TEORÍA JURÍDICA Y CALIFICACIÓN PROVISIONAL DE LOS HECHOS.- Del análisis de los hechos expuestos en la denuncia, de las investigaciones realizadas y la documental cursante en el cuaderno de investigaciones se tiene, que existen suficientes indicios de la existencia del hecho punible y la participación en el mismo de ALEXANDER FRANCO ROJAS FLORES, en el deleito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto en la sanción del Art. 272 bis del C.P. El art. 8.2 inc. b) de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos señala que toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad, reconociéndose como garantía mínima la comunicación previa y detallada de la acusación formulada, precepto que tiene su antecedente en el principio universal del derecho penal nullum crimen nullapoena sine prevelege, contenido en el art. 117.1 de la CPE que refiere: "Ninguna persona puede ser condenada sin haber sido oída y juzgada previamente en un debido proceso...". Sin bien, lo anterior constituye una garantía jurisdiccional / para las personas, también se vincula con el derecho a una acusación formal, o llamado también principio de imputación entendido como el deber del Ministerio Público de individualizar al o los imputados que se pretenda someter a proceso, describir detallada, precisa y claramente el hecho que se acusa, haciendo una clara | calificación legal del hecho, señalando los fundamentos de derecho de la acusación y concreta pretensión punitiva, puesto que para que una persona pueda defenderse es imprescindible que exista algo de qué defenderse, es decir, que se le atribuya haber hecho algo o haber omitido hacer en el mundo fáctico, con consecuencias jurídico-penales. Al respecto la jurisdicción constitucional, mediante la SC 0010/2010-R de 6 de abril estableció: "El principio de imputación deriva del derecho a la defensa, e implica que la imputación que realice el Estado contra una persona debe estar correctamente formulada, para que el derecho a la defensa pueda ser ejercido de manera adecuada. Para ello, de conformidad a la doctrina, la imputación debe ser precisa, sustentada en un relato ordenado de los hechos con todas las circunstancias de modo tiempo y lugar, que le permitan al imputado afirmar o negar elementos concretos". Así mismo es menester considerar en primer lugar los alcances de la Sentencia Constitucional No. 760/2003-R: la misma que con relación a la Resolución de Imputación Formal ha dejado establecido que: " ..... SiC.... La imputación formal no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo en alguno de los grados de participación criminal establecido por la ley penal sustantiva, o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios relacionados sobre su participación en el hecho que se le imputa. Congruente con estos criterios, el legislador ordinario en el art. 302 del CPP estableció que cuando el fiscal estime que existen suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación del imputado, formalizará la imputación mediante resolución fundamentada, misma que deberá contener entre otros los datos de identificación del imputado y de la víctima o su individualización más precisa; por un razonamiento a contrario sensu, el legislador ordinario ha previsto que, cuando por efecto del proceso investigativo se establezca la existencia de algún obstáculo legal para el desarrollo del proceso, este aspecto será motivo de rechazo de la acción interpuesta, así lo refleja el art. 304 inc. 4) del CPP que establece que el Fiscal, mediante resolución fundamentada, podrá rechazar la denuncia. Ahora bien, teniendo establecido la relación fáctica (relación de hechos, Punto Il de la presente Resolución), así como los elementos de prueba colectados a lo largo de la Etapa Preparatoria (Punto III), es necesario realizar un exhaustivo análisís Jurídico-legal y probatorio, a efectos de emitir la Resolución correspondiente, para lo cual resulta necesario remitirnos a los tipos penales endilgados, a efectos de establecer la concurrencia o no de los elementos constitutivos del tipo penal atribuidos al Imputado los cuales deben encontrarse directamente vinculados a los elementos colectados, al efecto debemos conocer el tipo penal endilgado previsto en el Art. 308 bis con relación al 308 y 310 inc.k) del C-P. que refiere: Art. 308 (VIOLACTON). - Se sancionará con privación de libertad de quince (15) a veinte (20) años, a quien mediante intimidación, violencia física o psicológica realice con persona de uno u otro sexo, actos sexuales no consentidos, que importen acceso carnal, mediante penetración del miembro viril, o de cualquier otra parte del cuerpo o de un objeto cualquiera, por via vaginal, anal u oral, con fines libidinosos, y quine bajo las mismas circunstancias, aunque no mediare violencia física o intimidación, aprovechando de la enfermedad mental grave o insuficiencia de la inteligencia de la víctima o que estuviera incapacitada, por cualquier otra causa para resistir. Art. 308 bis. VIOLACION DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE). - "Si el delito de violación fuere cometido contra persona de uno u otro sexo menor de catorce años (14) años, será sancionado con privación de libertad de veinte (20) a veinticinco (25) años, así no haya uso de la fuerza intimidación y se alegue consentimiento....' En caso de que se evidenciare alguna de las agravantes dispuestas por el Art. 310 del Código Penal, la pena alcanzara a treinta (30) años. La pena será sin derecho a indulto. Ya que a decir del autor Jorge José Valda Daza, en el Código Penal Boliviano comentado por el referido autor en el Tomo II señala que: "Para el presente delito, el sujeto pasivo puede ser un infante, un niño, niña o adolescente menor de catorce años. Toda vez, que a la edad de 14 años para abajo, el niño o adolescente, no ha formado correctamente su identidad sexual (en el caso de un infante ni siquiera comprende su sexualidad) y del mismo modo no alcanzó su madurez necesaria para mantener libremente relaciones sexuales, el legislador entiende que cualquier persona que mantenga relaciones con menores de 14 años, conoce de esta fragilidad, y se aprovecha de su ignorancia o su inocencia para satisfacer sus propios deseos sexuales... y por lo q general en estos casos viene acompañados de graves alteraciones de la personalidad propia de un psicópata sexual. En la violación de menores no se puede alegar el consentimiento de estos ya que por sí solo son nulos por la inmadurez de la víctima, no es causal justificante ni promover un consentimiento mutuo, menos alegar concubinato, rapto o intención de matrimonio para salvar la responsabilidad del actor. Mantiene este tipo penal la penetración vaginal o anal como parte de la conducta, además de introducir objetos dentro de los orificios sexuales con fines libidinosos La antijuridicidad de este delito, se establece cuando una persona mantiene relaciones sexuales consentida o no consentidas con una persona menor de 14 años. Ello en virtud de que el estado protege la minoridad y la libertad sexual de las personas que en el caso de menores precisamente por su corta edad no comprende aun su sexualidad. Los sujetos pasivos del Art. 308 bis son menores recién nacidos hasta los 14 años de edad. De acuerdo al Art. 60 61 I, de la C.P.E. queda terminantemente prohibido toda forma de violencia contra niñas, niños o adolescentes, tanto en la familia como en la sociedad, Siendo obligación del Estado la sociedad y la familia la prioridad del interés superior de la niña, niño o adolescente que comprende la preeminencia de sus derechos la primacía de recibir protección en cualquier circunstancia. El delito se configura bajo tres supuestos. Penetración vaginal, en el caso de que la víctima sea mujer, y penetración anal si la víctima es hombre o mujer o introducción de objetos libidinosos en la vagina o el ano de la víctima con el fin de satisfacer sus apetitos sexuales del agresor, EN EL CASO DE MENORES PUEDE i EXISTIR VIOLENCIA O NO, PUSTO QUE LOS MENORES NO TIENEN CAPADICAD JURIDICA PARA DECIDIR, PEOR SOBRE SU CUERPO O SU LIBERTAD SEXUAL, POR ESO SUS ACTOS SON NULOS. Establecido el hecho criminoso, corresponde fundar su subsunción dentro del tipo penal de la siguiente manera: Artículo 308 BIS del CP. (VIOLACION DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE, Que, la noticia fehaciente hace referencia de que a menor de iniciales PCM de 14 años de edad, en fecha 02 de enero de 2021 a horas 04:20 personal de / la policía tomo contacto con encargados del Hospital de la Mujer donde informan que la menor de iniciales P.C.M. de 14 años de edad dio a luz y el padre seria Crispín Méndez Quispe quien tiene 29 años, ciudadano que empezó una relación de pareja Mendez euspe a un la gestión de 2019, cuando la menor tenía 13 años de edad, i toda vez de que esta tiene como fecha de nacimiento el 23 de julio de 2003, siendo el sindicado una persona mucho mayor ya que nació en fecha 23 de octubre de 1994, teniendo una diferencia de 16 años de edad. Que conforme a la papeleta de referencia de Admisión y Egreso Hospitalario del Hospital Gineceo Obstétrico Neo Natal de fecha 2 de enero de 2021, se da cuenta de la internación de la menor de iniciales P.C.M. de 14 años de edad A Horas 01:20 p.m. con trabajo de parto de 41 semanas, la cual dio a luz a un ser nacido Vivo, habiendo permanecido internada hasta el 4 de enero de 2021. Por la declaración SEVERINA MIRANDA FLORES se conoce que la menor de iniciales P.C.M. resulta ser su hija, y el Sr. CRISPIN MENDEZ QUISPE es su concubino, toda vez de que su hija se conoció con CRISPIN NMENDEZ QUYISPE en la comunidad de Pampahuasi, Tarvita, en el año 2019 luego se enteró que su hija había estado embarazada, a lo cual los padres de CRISPIN MENDEZ fueron a su domicilio a pedir la mano para poder casarse," Y los padres de la-menor y el sindicado hubieren acordado que conviva, según sus usos y costumbres. Declaraciones que demuestran de que la menor no dio su consentimiento en ningún momento para mantener una relación de pareja peor una relación sexual con el ahorai sindicado. Asimismo JULIA CARRASCO MIRANDA, refiere que la menor de iniciales P.C.M. es su hermana y el Sr. CRISPIN MENDEZ QUISPE es su concubino esta testigo refiere que el sindicado la llego a conocer a la menor el 2019 y en la comunidad de Pampahuasi, Tarvita, en el año 2019 luego se enteraron junto a su familia que había estado embarazada, por lo que los padres de CRISPIN MENDEZ y de la menor víctima pueda convivir con CRISPIN MENDEZ QUISPE, conforme a sus usos y costumbres El señor IVER MENDEZ QUISPE, refiere que Crispin Méndez Quispe es mi hermano menor, y la menor PCM es su cuñada, Asimismo indica que en la comunidad de pampa huasi su hermano Crispín convive con la menor, conforme a sus tradiciones. Se entiende que los pueblos y comunidades puedan tener sus costumbres como la tiene la comunidad de _Pampahuasi, Tarvita, donde una mujer al encontrarse embarazada pueda casarse, pero se entiende que es con una mujer que llego a su madurez sexual y no ingresaría en este grupo los menores de edad quienes en el área rural e urbana gozan de la protección del Estado por su vulnerabilidad. En el presente caso la menor nunca dio su consentimiento para mantener una relación con una persona que le sobre lleva con la edad de 16 años, nunca dio su consentimiento para embarazarse y mucho menos para convivir, sino que sus padres y haciendo una interpretación errónea de sus usos y costumbres permitieron esa relación donde el sindicado se llegó a aprovechar de la fragilidad de una menor de edad enteramente vulnerable. Ese hecho no fue la primera vez sino que en el mes de diciembre también procedió tocarla y o aviso ese hecho por no tener problemas en su familia. Conforme la TEORIA DEL DOMINIO DEL HECHO se tiene que: "ES AUTOR AQUEL QUE DESDE UNA POSICION DE CONTROL, DE DOMINIO, PUEDE DECIDIR EL SI Y EL COMO SE DEBE COMETER ESE DELITO, DECIDE SI SE COMETE O NO EL DELITO Y COMO SE COMETE EL MISMO": por ello conforme las características y elementos del delito y en sujeción de la conducta realizada por el imputado, se evidencia que el autor tenía el dominio de la ejecución del hecho. Aspectos que evidencian que los hechos ocurrieron conforme se desprende de los antecedentes del caso y los elementos de prueba, además de la participación del encausado los hechos que los propios testigos parientes de la menor víctima han relatado, ya que el sindicado al ser una persona mayar sabía que su conducta era ilícita al mantener relaciones sexuales con una menor de edad, al éxtremo de llegar a embarazarla y producto de esa relación sexual no consentida aun así se el que consentimiento, no resulta ser válida por la minoridad de la víctima. Además el Art. 14 del Código Penal dispone que "actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad". Que conforme los antecedentes analizados en el caso presente, se tiene el accionar doloso del imputado íntimamente relacionado con la investigación realizada, demostrándose el hecho de forma fehaciente, ya que al haber agredido sexualmente a la víctima, no fue algo accidental o no previsto sino que fue ocasionado con conocimiento y voluntad puestos de su parte, por lo que se evidencia que la conducta del sindicado, ha sido con dolo y de manera personal para dicha afectación a la víctima. VI. IMPUTACIÓN FORMAL.- Por lo anteriormente expuesto y con la facultad conferida por los Art. 301-1 y 302 ambos del Código de Procedimiento Penal concordante con el Art. 40-11 de la Ley del Ministerio Público la suscrita fiscal de materia en representación del Ministerio Público IMPUTA FORMALMENTE a CRISPIN MENDEZ QUISPED por la presunta comisión del delito de VIOLACION DE INFANTE NIÑA, NIÑO Y ADOLESCENTE CON AGRAVANTE del Inc. k). del Código Penal. VI1.- SOLICITUD DE APLICACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR DE CARÁCTER PERSONAL.: El Art. 221 del C.P.P. establece que las medidas cautelares tienen como fin asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la ley, aspectos que se cumplen a cabalidad en el caso de autos, además de existir la necesidad de su aplicación y existe proporcionalidad respecto del hecho endilgado. El Art. 86 núm. 13 de la Ley No. 348 - LEY INTEGRAL PARA GARANTIZAR A LAS MUJERES UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA establece: " Imposición de medidas cautelares. Una vez presentada la denuncia, la autoridad judicial dictará inmediatamente las medidas cautelares previstas en el Código Procesal Penal, privilegiando la protección y seauridad de la muier durante la investigación, hasta la realización de la acusación formal. En esta etapa, ratificara o ampliará las medidas adoptadas." En observancia de lo establecido por el Art. 233 del Código de Procedimiento Penal, esta representación fiscal solicita a vuestra autoridad la imposición de la medida cautelar PERSONAL de detención preventiva del imputado FELIPE CAYO PACHUILI conforme el Art. 231 bis num 10) del C.P.P. en virtud a los fundamentos de riesgos procesales siguientes: 1.- Concurrencia sobre la Autoría.- (Art. 233 - Núm. 1) La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado CRISPIN MENDEZ QUISPE, sea con probabilidad, autor y/o participe del hecho punible que se le endilga aspecto que se encuentra corroborado y demostrado por la argumentación precedente y los elementos de convicción y probatorios acumulados en esta fase preliminar de la investigación. Como la denuncia, entrevista psicología de la menor víctima, declaración, informe policial del asignado al caso. 2.- Riesgos procesales de fuga.- (Art. 233 Núm. 1 - Art. 234 núm. 7) Peligro efectivo para la sociedad y la victima Art. 234 núm. 7) De los antecedentes del hecho, la entrevista de los testigos, así como la documentación cursante en obrados, se advierte las circunstancias en las que FCRISPIN MENDEZ QUISPE, habría aprovechado para cometer el ilícito De agresión sexual, su condición de persona mayor, y miembro de una comunidad, lo i cual hace fácil para acercarse a la menor de iniciales PCM a la que llego a embarazarla, aprovecho su estado de vulnerabilidad por la edad que tiene ya el sindicado es una persona mayor, es un peligro efectivo para la víctima ya que seguiría viviendo con él y corre el riesgo seguir sufriendo agresiones sexuales y quedar nuevamente embarazada, por lo que se infiere que el agresor se constituye en un peligro efectivo para la víctima, en consecuencia concurre el riesgo procesal previsto en el núm. 7) del Art. 234 del Código de Procedimiento Penal. Extremo que se acredita con las declaraciones de los testigos e informes policiales Certificados Médicos. Núm. 8.-con relación al núm. 4). Cualquier otra circunstancia debidamente acreditada que permita sostener fundadamente que el imputado se encuentre en riesgo de fuga. Una vez prestado su declaración por el sindicado se le comunico que era investigativo por el delito de violación de niña o adolescente, ya que no está permitido de que un mayor pueda vivir y mantener relaciones sexuales con personas, menores, sin embargo el sindicado pese a esta información, sigue viviendo con la menor víctima. Demostrando una conducta reticente al proceso. 3.- Riesgos de Obstaculización.- (Art. 235 - Núm. 2). El imputado pertenece a la comunidad de Pampahuasi, Tarvita y según refiere, que conocerian los miembros de su comunidad en quienes puede influenciar de forma negativa a objeto de que informen falsedades o se mantengan reticentes con el hecho que se investiga. Resulta imperiosa la necesidad de que CRISPIN MENDEZ QUISPE sea detenido preventivamente, únicamente a efectos del Art. 221 que es garantizar la presencia del sindicado en la fase investigativa y el desarrollo normal del proceso sin ninguna interferencia, caso contrario encontrándose en libertad irrestricta fácilmente influirá negativamente los testigos que resultan tener alguna relación de parentesco con el sindicado pudiendo provocar que estas se comporten de manera reticente en el proceso, en consecuencia concurre el riesgo de obstaculización previsto en el núm. 2) del art. 235 del C.P.P. Extremo que lo acreditamos con el informe del asignado al caso y la declaración de los testigos. Donde hace referencia a estos testigos que conocen del hecho que se investiga. En tal sentido al concurrir los nums. 1 y 2 del art. 233, art. 234 núm. 7, 8) y 235 num 2) del Código de Procedimiento Penal, se hace viable la detención preventiva del ahora IMPUTADO. Y sea en el Penal de San Roque. PLAZO.- Tomando en cuenta de que para la averiguación de la verdad material de los hechos es necesario realizar actuados investigativos, como la recepción de la declaración de la menor C.H.A. en Cámara Gessel, la realización de Pericias Psicológicas, Biología y Genética, inspecciones al lugar de los hechos. Lo cual conlleva su tiempo, por lo que se requiere el plazo máximo de 6 meses Será Justicia. Otrosí I.- Impetro a su probidad se sirva señalar día y hora de audiencia para la consideración de las medidas cautelares solicitadas. Otrosí II.- Señalo domicilio procesal en dependencias de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca ubicado en la calle Kilómetro Siete N° 282. Otrosí III.- Se adjuntan todos los elementos que acreditan la existencia del hecho y la participación en el mismo por el ahora imputado. • Formulario de Denuncia. • Certificados del Hospital Gineceo obstétrico. • Segip de la Menor Victima • Declaraciones testificales • Declaración del sindicado • Informe del investigador asignado al caso Sto. José Rodríguez Aliaga. Sucre, 18 de marzo de 2021 JUZGADO DE ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER Nº 2 SUCRE – BOLIVIA Sucre, 19 de marzo de 2021 I.- Arrímese a sus antecedentes la Imputación Formal presentada por el Ministerio Publico en contra de CRISPÍN MÉNDEZ QUISPE por la presunta comisión del delito de VIOLACIÓN DE INFANTE NIÑA, NIÑO Y ADOLESCENTE CON AGRAVANTE del inc. K) previsto y sancionado por el Art. 308 bis con relación al art. 310 del Código Penal. Notifíquese personalmente con la IMPUTACIÓN FORMAL a CRISPÍN MÉNDEZ QUISPE por la presunta comisión del delito de VIOLACIÓN DE INFANTE NIÑA, NIÑO Y ADOLESCENTE CON AGRAVANTE del inc. K) previsto y sancionado por el Art. 308 bis con relación al art. 310 del Código Penal; regístrese donde corresponda para fines de control. II.- Se señala audiencia para consideración de medidas cautelares personales para fecha jueves 01 de abril de 2021 a horas 15:30 PM. (el señalamiento de audiencia se debe a la excesiva carga labora que cuenta este despacho,) toda vez que se solicita la detención preventiva del imputado la audiencia señalada será desarrollada de forma presencial, por lo que las partes deberán hacerse presentes en El TDJCH, con las medidas de bioseguridad correspondientes. Notifíquese a los sujetos procesales. Al otrosí 1.- A lo principal. Al otrosí 2.- Señalado. Al otrosí 3.- No adjuntado. El presente edicto es librado en la ciudad de Sucre, Capital del Estado Plurinacional de Bolivia a los 22 días del mes de SEPTIEMBRE del año dos mil veintidós.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& D. S. O.


Volver |  Reporte