EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN MATERIA PENAL Y DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER ZONA SUR DE LA CAPITAL


ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER N° 3 EPI SUR COCHABAMBA – BOLIVIA EDICTO EL DR. VLADIMIR QUIROZ SANJINEZ. JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL Y DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER N° 3 EPI SUR PARA: ELMER SORIA ROMERO POR EL PRESENTE EDICTO, SE NOTIFICA AL IMPUTADO ELMER SORIA ROMERO CON RESOLUCION DE IMPUTACION FORMAL DE FECHA 16 DE AGOSTO DE 2022 Y ACTA DE SUSPENSION DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE FECHA 08 DE SEPTIEMBRE DE 2022, QUE SEÑALA AUDIENCIA PARA EL DIA 30 DE SEPTIEMBRE DE 2022 A HORAS 10:00 A.M., DENTRO EL PROCESO PENAL PÚBLICO NO. 301102072200691 SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A DENUNCIA DE MARISOL ESTAYA COPA CONTRA ELMER SORIA ROMERO, POR EL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 272 BIS DEL CÓDIGO PENAL. A CUYO FIN SE TRANSCRIBE LOS SIGUIENTES ACTUADOS------ IMPUTACION FORMAL DE FECHA 16 DE AGOSTO DE 2022--------------------------------- SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER N° 3 DE LA EPI SUR IMPUTA FORMALMENTE Y REQUIERE MEDIDAS CAUTELARES OTROSÍ. - ELIZABETH BETANCOURT TICONA, Fiscal de Materia asignada a la Fiscalía Especializada en violencia en razón de género y juvenil (EPI SUR), dentro el proceso penal, seguido por el Ministerio Publico a denuncia de MARISOL ESTAYA COPA contra ELMER SORIA ROMERO por el delito de Violencia Familiar o domestica tipificado y sancionado por el Art. 272 Bis., del Código Penal, caso 301102072200691, ante su Autoridad con el debido respeto digo: I.-DATOS GENERALES DE LOS IMPUTADOS.- Nombres y apellidos: ELMER SORIA ROMERO Cédula de identidad: 5906487 Cbba Ocupación: Albañil Domicilio: Z. Tiqupaya Teléfono: 63963095 Abogado de defensa: Dr. Hugo David Zuarez Guzman Teléfono: 72247077 Domicilio: Ingreso EPi Sur of. 3 III.- DATOS GENERALES DE LA DENUNCIANTE - VICTIMA.- Nombres y apellidos: MARISOL ESTAYA COPA Cédula de identidad: 12681163 cbba Ocupación: ambulante Domicilio: Av. Petrolera km. 5 Valle Hermoso c. Bélgica y Guinea Teléfono: 72287328 IV.- ANTECEDENTES Y DESCRIPCIÓN DEL HECHO.- Mediante denuncia impetrado por la señora Marisol Estay Copa contra su concubino Elmer Soria Romero manifestando que fue víctima de agresión física en fecha 14 de mayo 2022 en circunstancias en que ella habría salido a vender un cinturón y por ese hecho su concubino le empezó a golpear dándole un puñete por donde su oreja, acusándola de que se fue a tomar que era una mentirosa , arrinconándole a la cama empieza a golpearle con el celular en su cabeza provocándole una herida sangrante al ver eso su concubino va a traer agua y una chalina para que se coloque a su cabeza, siendo auxiliada por su hermana Elena para dirigirse al módulo policial donde llaman a una ambulancia. en su cabeza. V.- ELEMENTOS COLECTADOS: Durante la etapa preliminar investigativa se pudo colectar los siguientes elementos indiciarios de prueba: a) Informe del investigador asignando al caso de fecha 15 de mayo 2022 b) Informe de intervención policial preventiva o acción directa de fecha 14 de mayo 2022 c) Acta de denuncia verbal o escrita de fecha 14 de mayo 2022 d) Acta de declaración informativa policial de fecha 15 de mayo 2022 e) Informe psicológico preliminar de fecha 14 de mayo 2022 f) Nota informe de fecha 15 de agosto 2022 g) Informe del investigador asignado al caso de fecha 15 de agosto 2022, adjuntando Acta de declaración informativa policial ampliatoria de Marisol Estalla Copa, Acta de inventario y muestrario fotográfico de registro del lugar. Elementos indiciaron con los cuales se establece los elementos constitutivos del delito de violencia familiar en su vertiente física. La convención Interamericana de Belem do Para “Convención interamericana para prevenir sancionar y erradicar la violencia contra la mujer” con respecto a la violencia afirma que constituye una violación de los derechos humanos y las libertades fundamentales y limita total o parcialmente a la mujer el reconocimiento, goce y ejercicio de tales derechos y libertades, asimismo en su Art. 1 refiere “Para los efectos de esta convención debe entenderse por violencia contra la mujer cualquier acción o conducta, basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como en el privado”. La Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, que entro en vigor el 03 de septiembre de 1981, establece en su Art. 1 “A los efectos de la presente Convención, la expresión, “discriminación contra la mujer” denotara toda distinción, exclusión o restricción basada en el sexo que tenga por objeto o por resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce o ejercicio pro la mujer, independientemente de su estado civil, sobre la base de la igualdad del hombre y la mujer, de los derechos humanos y las libertades fundamentales en las esferas políticas, económica, social, cultural y civil o en cualquier otra esfera”. La Constitución Política del Estado Boliviano, en su Art. 15-II establece: “…Todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad…”. La Ley 348, en su art. 2, establece “La presente ley tiene por objeto establecer mecanismos, medidas y políticas integrales de prevención, atención, protección y reparación a las mujeres en situación de violencia, así como la persecución y sanción a los agresores, con el fin de garantizar a las mujeres una vida digna y el ejercicio pleno de sus derechos para Vivir Bien”. Por su parte, el artículo 272 Bis. Del Código del Código Penal señala: “Quién agrediere físicamente, psicológicamente o sexualmente dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 incurrida en la pena de reclusión de 2 a 4 años, siempre que no constituya otro delito 3. Los ascendientes o descendientes, hermanos, hermanas, parientes consanguíneos o afines en línea directa y colateral hasta el 4to. Grado. Por otro lado, el artículo 20 del Código Penal, establece, que: “Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente presten una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso”. Este delito se configura ante la concurrencia de agresión física, psicológica o sexual sin que una excluya a la otra, además, es preciso considerar lo previsto en la ley 348, pues bien, tratándose de una mujer en situación de violencia corresponde la aplicación de esta ley a fin de precautelar la integridad física, psicológica, sexual de la misma. Consecuentemente, los hechos así expuestos son preliminarmente conducentes a establecer la existencia de indicios suficientes para sostener que ELMER SORIA ROMERO es con probabilidad – autor- del delito de Violencia Familiar o Doméstica conducta que se subsume en la norma penal prevista en el Art. 272 Bis., del Código Penal; “ quien agrediere físicamente, psicológicamente o sexualmente dentro de los casos comprendidos en los numerales del 1 al 4 del presente artículo, incurrirá en pena de reclusión de dos (2) a cuatro (4) años, siempre que no se constituya otro delito¨. VI.- IMPUTACIÓN FORMAL: Por lo sucintamente expuesto, el Ministerio Público en representación de la Sociedad en aplicación del Art. 301 núm. 1 y 302 del Código de Procedimiento Penal y Art. 40 Núm. 11, 12, 13 y 14 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, tratándose de un delito de acción penal pública IMPUTA FORMALMENTE A ELMER SORIA ROMERO por la existencia de suficientes elementos de convicción respecto a la probabilidad de autoría y participación en el ilícito investigado, calificándose provisionalmente su conducta dentro del tipo penal de Violencia familiar o doméstica, previsto y sancionado por el Art. 272 bis., del Código Penal. VII.- SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES.- Al presente, como consecuencia de la imputación formal realizada, a los efectos de garantizar los fines del proceso, así como el procedimiento, el suscrito Fiscal de Materia REQUIERE porque su autoridad, se sirva dictar resolución fundamentada disponiendo la MEDIDAS CAUTELAR PERSONAL de ELMER SORIA ROMERO, en mérito a las siguientes consideraciones de hecho y derecho que se pasan a fundamentar: Requisitos para aplicar las medidas cautelares personales A fin de establecer si se cumplen o no los presupuestos de los incisos 1 del Art. 233 del C.P.P., modificado por la ley 1173, y disponer la aplicación de medidas cautelares personales, debemos considerar que el Art. 231 bis.; “Cuando existan suficientes elementos de convicción que permitan sostener que el imputado es con probabilidad autor o participe de un hecho punible y además existan en su contra suficientes elementos de convicción que no se someterá al proceso u obstaculizara la averiguación de la verdad, a jueza el juez o tribunal, únicamente a petición del fiscal o del querellante, podrá imponer al imputado una o más de las medidas cautelares personales siguientes:”; por lo expresado precedentemente y el análisis integral de los indicios obtenidos en el curso de la investigación se tiene la convicción de la existencia del hecho, así como la probable participación y autoría del imputado en el ilícito investigado, así se deduce de los antecedentes. En esa línea de análisis debemos tomar en cuenta los riesgos procesales. PELIGRO DE FUGA: nums. 7 del Art. 234 del Código de Pdto. Penal. Núm. 7) “Peligro efectivo para la sociedad o para la víctima o el denunciante: y, ”; en este caso se debe tomar la situación de vulnerabilidad en la cual se encontraba la victima a momento de ser agredida en razón de género para ello debemos remitirnos a la SCP 0394/2018-S2 de 3 de agosto, ratificada por la S.C. 01/19 S-2, en la cual el TCP estableció criterios sobre los riesgos procesales de fuga, para casos en los que debe valorarse el peligro o riesgo que corre la víctima, en este marco, el máximo contralor de constitucionalidad interpretó el art. 234.10 del CPP de conformidad con el bloque de constitucionalidad y desde una perspectiva de género y estableció las siguientes sub-reglas jurisprudenciales: a) En los casos de violencia contra las mujeres, para evaluar el peligro de fuga contenido en el art. 234.10 (ahora 234 numeral 7) del CPP deberá considerarse la situación de vulnerabilidad o de desventaja en la que se encuentren la víctima o denunciante respecto al imputado; así como las características del delito, cuya autoría se atribuye al mismo, y, la conducta exteriorizada por este contra las víctimas, antes y con posterioridad a la comisión del delito, para determinar si dicha conducta puso y pone en evidente riesgo de vulneración. Tal cual lo establece el informe de acción directa, donde tuvo que ser evacuada en ambulancia un hospital, informe psicológico preliminar. PELIGRO DE OBSTACULIZACION: art. 235 C.P.P. 235 inc 2) “Que el imputado amenace o influya negativamente sobre los partícipes, victima, testigos o peritos a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente:”. Que, el imputado en clara identidad de la víctima, genera influencia negativa en la misma quien pese haber sido agredida con tijera y heridas a causa de golpes con el celular desiste de la denuncia tal cual lo evidencia la Nota informe de fecha 15 de agosto2022. Si bien se establece el peligro de fuga, a efectos de garantizar el normal desarrollo de la presente investigación y a efecto de asegurar la presencia del imputado a los alcances del presente proceso, el Ministerio Publico va a solicita a su Autoridad se impongan MEDIDAS CAUTELAR PERSONAL previstas en el Art. 231 bis., del de la Ley 1173, en sus incs. 2) 4) 5) y la prohibición expresa de agredir física y psicológicamente a la víctima. IX.- SOLICITUD DE AUDIENCIA. Conforme lo expuesto, solicito respetuosamente a su autoridad se sirva señalar fecha y hora de audiencia cautelar para la resolución de las medidas cautelares previa notificación al imputado. Otrosí 1. - Que a fin de sustentar los fundamentos de la presente imputación, los antecedentes han sido interoperados por el sistema y Acta de declaración del imputado. Otrosí 2,- Así mismo habiéndose dispuesto las medidas de protección pertinentes en la presente causa, en cumplimiento al artículo 389 ter solicito a su autoridad ratifique las mismas conforme corresponde Otrosí 3.- Señalo domicilio procesal en la Fiscalía Especializada en Violencia en razón de Género y Juvenil, (EPI SUR), ubicada por inmediaciones de la Av. Panamericana a tres cuadras del Puente Tamborada hacia el sud, a los fines de las notificaciones pertinentes. OTROSÍ 4º.- Notifique funcionario publico Cochabamba, 16 de agosto 2022 Fdo.- Elizabeth Betancourt Ticona - Fiscal de Materia********************************************* ACTA DE SUSPENSIÓN DE AUDIENCIA DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE FECHA 08 DE SEPTIEMBRE 2022------------------------------------------------------------------------ En la ciudad de Cochabamba, a los 08 días del mes de septiembre del año 2022 a hrs. 09:00, se constituyó el Tribunal Unipersonal del Juzgado de Instrucción en lo Penal y de Violencia contra la Mujer N°. 3 – EPI SUR, conformado por el Sr. Juez Dr. F. Vladimir Quiroz Sanjinez, asistido por la Srta. Secretaria – Abogado Geraldine Shirley Garcia Gutierrez, a objeto de que se verifique la audiencia de consideración y resolución de aplicación de medidas cautelares, de forma virtual a través del sistema Cisco Webex, dentro la etapa preparatoria del proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia de Marisol Estaya Copa contra Elmer Soria Romero, por el delito de Violencia Familiar o Domestica, tipificado y sancionado por el Art. 272 bis del Código Penal. Previa instalación del acto, por Secretaría se informó en sentido de que había conectado a la audiencia virtual la Sra. Fiscal Dra. Elizabeth Betancourt, ausente la parte denunciante y el imputado. Asimismo se informa que existe una representación de la oficina gestoría de que no pudieron notificar al imputado con la imputación formal y el señalamiento de audiencia, en merito a que la dirección del domicilio real del imputado es muy genérico. Con el uso de la palabra la Sra. Fiscal indico, que existiendo una representación de la oficina gestora respecto a que no pudieron notificar al imputado, por ser la dirección de su domicilio muy genérico, solicita se lo notifique por edictos mediante el sistema Hermes. Acto seguido el Sr. Juez dicto el siguiente PROVEÍDO: En merito a lo informado por la Secretaria-Abogada y lo expuesto por la Sra. Fiscal, existiendo una representación de la oficina gestora que no habrían podido dar con el domicilio del imputado, por ser muy genérico la dirección que habría proporcionado, por lo que no se le habría notificado con la imputación formal y el señalamiento de audiencia, se suspende la audiencia de la fecha, programándose nueva fecha de audiencia para considerar la situación jurídica del imputado Elmer Soria Romero, para el día 30 de septiembre de 2022 a horas 10:00, quedando legalmente notificado la Sra. Fiscal, debiendo notificarse al defensor de oficio y a los demás sujetos procesales que no se conectaron a la audiencia virtual. Asimismo al desconocerse el domicilio real del imputado Elmer Soria Romero, se dispone la notificación personal del imputado prenombrado, con la resolución de imputación formal y el presente proveído, sea de conformidad al Art. 165 del CPP., mediante publicación edictal y sea por el sistema Hermes, a los fines del cómputo del plazo establecido en el Art. 134 del Código de Procedimiento Penal. Audiencia que se llevara a cabo de forma virtual a través de Video Conferencia Cisco Webex. Y se recuerda a las partes que deben conectarse para la audiencia con 15 minutos de anticipación a la hora señalada a fin de poder empezar de forma puntual al link https://ojpenalcbba.webex.com/ojpenalcbba/j.php?MTID=m6b7408e25d2e4e2267da49e6c02daf23. Con lo que concluyó la audiencia a hrs. 09:10, no firman los sujetos procesales toda vez que la audiencia se llevó de forma virtual por el sistema Cisco Webex. Firmando el acta el Sr. Juez y la suscrita Secretaria. Fdo. Dr. F. Vladimir Quiroz. JUEZ.- Juzgado de Instrucción Penal y Violencia contra la Mujer Nº 3 EPI SUR. Ante mí. Doy fe. Fdo. Geraldine Shirley Garcia Gutiérrez.-SECRETARIA. Juzgado de Instrucción Penal y Violencia contra la Mujer Nº 3 EPI SUR************************* EL PRESENTE EDICTO SE EXPIDE EN LA CIUDAD DE COCHABAMBA A LOS 12 DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 2022-------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte