EDICTO

Ciudad: RIBERALTA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL; JUZGADO DE PARTIDO DE SENTENCIA PENAL DE RIBERALTA


PARA: ERICK NELSON SORUCO ALPIRE OBJETO: NOTIFICACION DE REBELDIA JUZGADO: JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº1 DE RIBERALTA JUEZ DR. JIMMY ABDON CALLE MAMANI SECRETARIA DRA. CINTHIA ESPINOZA Cód.: 8025100 DELITO: INCUMPLIMIENTO DE DEBERES Y OTROS. PROCESO QUE SIGUE MINISTERIO PÚBLICO EN CONTRA DE ERICK NELSON SORUCO ALPIRE. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL En la ciudad de Riberalta a horas 09:00 a.m. del día jueves 15 de septiembre de 2022, se instaló audiencia de inicio de juicio oral en el Juzgado de Sentencia Penal Nº 1 de Riberalta conformado por el Abg. JIMMY ABDON CALLE MAMANI Juez de Sentencia Penal Nº 1 conjuntamente la Abog. CINTHIA ESPINOZA ARIZANA Secretaria del Juzgado de Sentencia Penal Nº 1 de Riberalta, dentro del proceso penal que sigue el MINISTERIO PÚBLICO en contra de ERICK NELSON SORUCO ALPIRE por la supuesta comisión del delito de INCUMPLIMIENTO DE DEBERES Y OTROS. SEÑOR JUEZ. – Se inicia la presente audiencia de juicio oral penal seguido por el Ministerio Público en contra de ERICK NELSON SORUCO ALPIRE por el presunto delito de Incumplimiento de Deberes y otros en ese antecedente se va conceder la palabra a la secretaria abogada de este despacho judicial, a objeto de que informe con relación a la notificación de las partes y si las mismas se encuentran presentes en esta audiencia mixta virtual y presencial, tiene la palabra Dra. SECRETARIA.- Gracias Señor Juez, informarle a su autoridad que para la presente audiencia, ya se había notificado en la anterior audiencia, al Ministerio Publico, al Viceministerio de Transparencia Institucional, la Dirección del Notariado DIRNOPLU y la defensa técnica del acusado, quienes se encuentran presentes en sala, empero no se encuentran en sala en la presente audiencia el acusado Erick Nelson Soruco Alpire, es todo en cuanto me permito informar a su autoridad señor juez. SEÑOR JUEZ.- Se tiene presente el informe de la secretaria en ese antecedentes se va consultar a la defensa técnica de la parte acusada, para que informe sobre la ausencia de su defendido o en su defecto si tiene algún justificativo, tiene la palabra Dra. ABOGADO DEL ACUSADO DEFENSA PÚBLICA.- Gracias señor juez no fue posible comunicarnos con el acusado, desconocemos su situación. SEÑOR JUEZ.- Se tiene presente, por lo que se concede la palabra al representante del Ministerio Público. MINISTERIO PÚBLICO.- Gracias señor Juez, lamentablemente por ausencia del acusado, no es posible llevar adelante la presente audiencia menos justifico su inasistencia conforme el art. 88 del Código de Procedimiento Penal, por lo que pedimos la rebeldía del mismo y se señale una nueva audiencia en su ausencia conforme el art. 344 bis. SEÑOR JUEZ.- Se tiene presente lo manifestado por la autoridad fiscal, por lo que se va conceder la palabra al Viceministerio de Transparencia Institucional, para que se pronuncie sobre la ausencia del acusado. VICEMINISTERIO DE TRANSPARENCIA INSTITTUCIONAL.- Muy buenos días a las partes presentes, nos adherimos a lo solicitado por el Ministerio Publico, y en lo posible la próxima audiencia sea mixta. SEÑOR JUEZ.- Se tiene presente en ese sentido se concede la palabra a la Dirección del Notariado Plurinacional, para que pueda pronunciarse con relación a la inexistencia del acusado. DIRECION DEL NOTARIADO DIRNOPLU.- Buenos días, nos adherimos a lo solicitado por el Ministerio Publico y que la audiencia sea mixta para los que vienen desde Trinidad, por actividades que tiene programados. JUEZ.- Se tiene presente. AUTO INTERLOCUTORIO Nº 61/2022 VISTOS: la audiencia programada para la fecha, lo solicitado por la autoridad fiscal, apoyada por el Viceministerio de Transparencia Institucional y DIRNOPLU de declaratoria de rebeldía y todo lo inherente, y; I.- ANTECEDENTES DE LA RESOLUCION.- Conforme los antecedentes que cursan en el cuaderno procesal se ha señalado audiencia de juicio oral para la fecha, conforme consta del acta de fecha 25 de agosto de 2022, audiencia de juicio oral presencial; lamentablemente el acusado no se ha presentado, así como tampoco justifico, ya que tenía pleno conocimiento de la presente audiencia, la abogada de defensa publica informa que no pudo contactarse con el acusado desconociendo su situación, así como tampoco se tiene un justificativo valedero para efectos de considerar el mismo, por lo que el Ministerio Publico solicita la declaratoria de rebeldía y conforme el art. 344 bis. del Código de Procedimiento Penal, misma que es apoyada por el Viceministerio de Transparencia Institucional y la Dirección del Notariado DIRNOPLU. II. FUNDAMENTOS JURIDICOS DE LA RESOLUCION.- El art. 88 del CPP. claramente establece que, el imputado o cualquiera a su nombre podrá justificar ante el juez o tribunal su impedimento, caso en el que se concederá al impedido un plazo prudencial para que comparezca, empero en la presente audiencia no se presentó ningún justificativo que haga entrever al suscrito juzgador este aspecto, al no haberlo hecho, corresponde sin duda aplicar lo establecido en el art. 87 y 89 del Código de Procedimiento Penal, máxime si el acusado tenía conocimiento pleno de la presente audiencia. POR TANTO: El suscrito Juez de Sentencia en lo Penal Nº 1 de Riberalta, de conformidad con el art. 89 del Código de Procedimiento Penal, declara REBELDE al acusado: ERICK NELSON SORUCO ALPIRE, debiendo expedirse por secretaria el correspondiente MANDAMIENTO DE APREHENSION, conforme al art. 129 inc. 2 de la ley 1970, encomendándose su ejecución a cualesquier autoridad hábil y no impedida por ley dentro el territorio nacional, asimismo se dispone lo siguiente: 1.- El correspondiente arraigo del acusado, para lo cual deberá oficiarse a la Dirección Nacional de Migración dependiente del Ministerio de Gobierno. 2.- la publicación de datos y señas personales en los medios de comunicación para su búsqueda y aprensión. 3.- Se designa abogado defensor a la Dra. Stefany Quispe Apaza, defensora pública a objeto de que asuma defensa en favor del acusado. 4.- Por secretaria se ordena la publicación por edicto judicial del auto de rebeldía del acusad y sea en lapso de treinta días calendario, además de poner en conocimiento de la Dirección del REJAP a los efectos de la rebeldía de conformidad con el art. 31 y 90 ambos del Código de Procedimiento Penal. 5.- Conforme el art. 344 bis. del Código de Procedimiento Penal se señala audiencia de juicio oral en ausencia del acusado para fecha martes 04 de octubre de 2022, a horas 09:00 a.m. audiencia mixta, vale decir presencial para el Ministerio Publico y la defensa del acusado y virtual para la Dirección del Notario DIRNOPLU y el Viceministerio de Transparencia Institucional, quienes deberán conectarse mediante el link correspondiente, para el efecto notifíquese a la responsable de la OGP., para la creación de una sala virtual y pase el link a los sujetos intervinientes en la presente causa. La presente resolución no es impugnable, y es dictada en fecha jueves 15 de septiembre de 2022, a horas 09:20 a.m. queda notificado en la fecha el Ministerio Publico, el Viceministerio de Transparencia Institucional, la Dirección del Notariado DIRNOPLU y la abogada de Defensa Publica, no habiendo nada más que tratar, queda concluido la presente audiencia, muy buen día. REGISTRESES y NOTIFIQUESE. Fdo. Y Sellado. Dr. Jimmy Abdón Calle Mamani. Juez de Sentencia Penal N° 1 de Riberalta-Beni-Bolivia. Ante mi.- Fdo. y Sellado Dra. Cinthia Espinoza Arizana Secretaria – Abogada del Juzgado de Sentencia Penal 1° de Riberalta.


Volver |  Reporte