EDICTO

Ciudad: MONTERO

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL DE MONTERO


EDICTO DE PRENSA.- PARA LA DENUNCIANTE: MELFI VARGAS HURTADO. EL LIC. DIONNY AMILCAR HUANCA CHOQUECALLATA. JUEZ DE SENTENCIA PENAL PRIMERO DE MONTERO “EN NOMBRE DE LA LEY” Dentro del proceso penal por el delito de ROBO, seguido a instancia del MINISTERIO PÚBLICO, que mi autoridad a su notificación mediante edicto judicial, haciéndole conocer a Ud. Las siguientes actuaciones judiciales.-------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Ref: Expediente: 62/2020 Nurej: 70289593CASO FELC-C MINERO 137/2018 I4 SCZ-MON 1802215 RESOLUCION JUDICIAL DE SUSPENSION CONDICIONAL DE LA PENA Montero, 28 de agosto de 2020.- El suscrito Juez de Sentencia Penal Nº 1 de Montero, de la Provincia Obispo Santistevan del Distrito Judicial de Santa Cruz, en nombre del Estado Plurinacional de Bolivia, dicta la presente Resolución y en los términos siguientes:ACUSADOR: MINISTERIO PÚBLICO y denuncia de Melfi Vargas Hurtado.FISCAL: Abog. Sergio Alejandro Toro Ramos ACUSADO: Raúl Juárez Barrientos ABOG. DEFENSA: Abog. Martha Oliva Murquiti VICTIMA: Melfi Vargas Hurtado.DELITO(S): Robo, art. 331 del Código Penal. JUEZ: Lic. Dionny Amilcar Huanca Choquecallata SECRETARIA:Lic. Norma Caton Janco.- VISTOS: La solicitud de Suspensión Condicional de la pena, la manifestación del acusado, lo proferido por el Fiscal de Materia, la víctima, los antecedentes cursantes en obrados; y, CONSIDERANDO (ANTECEDENTES).- La Abogada particular Martha Oliva Murquiti, en audiencia celebrada el 28 de agosto de 2020, en nombre de su defendido Raúl Juárez Barrientos, señaló que el 22 de febrero de 2019, la autoridad jurisdiccional del asiento judicial de Minero en aplicación de procedimiento abreviado dictó sentencia condenatoria contra el encausado, a cuya consecuencia se le impuso la pena de 3 años de privación de libertad, por lo que frente a dicha sentencia, en la presente audiencia pide el beneficio de la suspensión condicional de la pena en estricta observancia a lo establecido en el art. 366 del Código de Procedimiento Penal (CPP) debido a que según certificación de la fecha no cuenta con ningún antecedente penal registrado en el certificado de REJAP, por lo que pidió se le conceda el referido beneficio y se libre mandamiento de libertad a su favor. Por su parte, el representante del Ministerio Público, retirò la acusación fiscal contra Raúl Juárez Barrientos por considerar que el aludido acusado ya fue sentenciado en aplicación de procedimiento abreviado, en el que se le impuso la pena privativa de libertad de 3 años, y si cumple con los requisitos establecidos en el art. 366 del CPP, no se opone a ningún beneficio. A su vez, la denunciante y víctima, Melfi Vargas Hurtado, a pesar de su legal notificación vía aplicación de mensajería de Whatsapp, no se hizo presente a la audiencia señalada y menos formuló oposición. CONSIDERANDO (CONSIDERACIONES DE ORDEN LEGAL): De acuerdo a la jurisprudencia emitida por el Tribunal Constitucional Plurinacional, la suspensión condicional de la pena es una medida de política criminal, cuyo propósito es semejante al que persigue el perdón judicial, su fundamento radica en la necesidad de evitar las secuelas negativas de las penas privativas de libertad que son de corta duración; también, es necesario referirse que su otorgación está condicionada al cumplimiento de los requisitos previstos en el art. 366 del CPP, que indica: 1. Que la persona haya sido condenada a pena privativa de libertad que no exceda de tres años de duración; y, 2. Que el condenado no haya sido objeto de condena anterior, por delito doloso en los últimos cinco años». El referido artículo también establece que será: «…el juez o tribunal, - quien- previo los informes necesarios, tomando en cuenta los móviles o causas que hubiesen inducido al delito, la naturaleza y modalidad del hecho, podrá suspender de modo condicional el cumplimiento de la pena…». De lo expuesto se puede inferir que es la autoridad judicial la encargada de determinar la otorgación o no del referido beneficio, ello previa valoración que efectúe ésta a los elementos existentes en cada caso concreto y en el supuesto de conceder la suspensión condicional de la pena, es la misma autoridad judicial la que la efectiviza, disponiendo la libertad del condenado bajo determinadas medidas y condiciones que son de cumplimiento obligatorio. CONSIDERANDO (ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO): De la revisión de los datos del proceso, informes y certificaciones acompañadas por el impetrante y los fundamentos, el suscrito Juez, llega a evidenciar lo siguiente: a) El sentenciado, Raúl Juárez Barrientos, fue declarado autor y culpable del delito de robo, previsto y sancionado por el art. 331 del CP, a cuya consecuencia, se le impuso la pena privativa de libertad de 3 años, sentencia impuesta en aplicación de procedimiento abreviado. b) El art. 366 del Código de Procedimiento Penal otorga la facultad al Juez o Tribunal que dictó la sentencia condenatoria, a otorgar, previa verificación del REJAP el beneficio de suspensión condicional de la pena cuando concurran los siguientes requisitos: 1) que la persona haya sido condenada a pena privativa de libertad que no exceda de tres años de duración y 2) que el condenado no haya sido objeto de condena anterior, por delitos dolosos en los últimos cinco años.- c) Según la prueba aportada por el sentenciado, se evidencia según certificado de antecedentes penales REJAP OJ-CM-7701203202001818 de 20 de febrero de 2020; y, por certificado de no Violencia CENVI OJ-CM-77012032020003471 de 28 de agosto de 2021, consta que el nombrado sentenciado Raúl Juárez Barrientos, efectivamente, no cuenta con un registro de antecedente penal referido a sentencia condenatoria ejecutoriada, declaratoria de rebeldía o suspensión condicional del proceso. d) Por último se toma en cuenta la personalidad del condenado, las circunstancias propias del hecho, la naturaleza y la modalidad del mismo, el arrepentimiento y deseo manifiesto de reparar en lo posible las consecuencias del mismo, existiendo además la promesa cierta que se comportará correctamente, así lo ha expresado ante el suscrito Juez, por lo que corresponde dictar resolución conforme a derecho. POR TANTO El suscrito Juez de Sentencia Penal Nº 1 en lo Penal de la ciudad de Montero del Distrito Judicial de Santa Cruz, en nombre del Estado Plurinacional de Bolivia, en ejercicio de la jurisdicción y competencia que ejerce de conformidad y en virtud de la jurisdicción que por ella ejerce; en mérito a los argumentos legales y reales antes expuestos, y en aplicación a lo previsto por los arts. 24, 366 y 367 todos del CPP CONCEDE el beneficio de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA A FAVOR DE RAUL JUAREZ BARRIENTOS declarado culpable y autor del delito de robo, previsto y sancionado por el art. 331 del CP, en consecuencia líbrese el respectivo mandamiento de libertad, beneficio que está condicionado a la observancia durante el plazo de un año de las siguientes normas, bajo advertencia de inmediata suspensión de dicho beneficio, en caso de su incumplimiento y ordenándose el cumplimiento del resto de la pena en el Centro CERPROM. a) Someterse a la vigilancia del Juez de Ejecución Penal por el lapso de 1 año, para cuyo efecto debe firmar una vez al mes ante el indicado Juez. b) Acreditar un domicilio y la prohibición de cambiar de este sin la autorización del Juez, para lo cual se le concede 15 días. c) Que, no porte arma de fuego y arma blanca. d) Prohibición de acercarse a la denunciante Melfi Vargas Hurtado, ni al lugar donde se perpetró el hecho criminoso. e) Prohibición de consumir bebidas alcohólicas y consumir otros estupefacientes. f) Prohibición de registrar antecedentes policiales y de reincidencia. Se deja clara y expresamente establecido que la presente resolución no libera al beneficiario, de su obligación que tienen en cumplir con el pago de la responsabilidad civil tal como lo previene el art. 369 del Procedimiento de la materia. De conformidad a lo contemplado en el art. 403 inc. 9) de la Ley 1970, se advierte a las partes que tienen el término de 3 días para interponer el recurso de apelación incidental, si así lo consideran pertinente.- Ejecutoriado el fallo, remítanse los antecedentes ante el Juez de Ejecución Penal de turno para que haga el seguimiento correspondiente sobre el cumplimiento de las condiciones impuestas al condenado durante el periodo de prueba arriba señalado. Con la Palabra Ministerio Público, renuncia al recurso de apelación incidental.El Acusado, también indicó que renuncia al recurso de apelación.JUEZ Habiendo renunciado expresamente al recurso de apelación el Ministerio Público y el acusado, corresponde se ejecutorié la presente Resolución luego que se notifique a la víctima con la presente resolución, misma que debe ser notificado por secretaría mediante el sistema éforo o Hermes. Quedan todas las partes notificados con la presente Resolución, el presente Auto es dictado en la ciudad de Montero a los veintiocho días del mes de agosto del año dos mil veinte. Regístrese y notifíquese. -----------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&Fdo. Ilegible.- LIC. DIONNY AMILCAR HUANCA CHOQUECALLATA-JUEZ DE SENTENCIA PENAL PRIMERO DE MONTERO.- Fdo. Ilegible.- ANTE MI ABOG. NORMA CATON JANCO-SECRETARIA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL PRIMERO DE MONTERO.---------------------------


Volver |  Reporte