EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEXTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO DE PRENSA PARA: IBRAHIM HASSAN RIVERO FLORES. (IMPUTADO). EL DR. MANUEL BAPTISTA ESPINOZA, JUEZ SEXTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL (N.C.P.P.), DENTRO DE LAS INVESTIGACIONES SEGUIDAS POR EL MINISTERIO PÚBLICO CASO CON CODIGO UNICO 701103012201514 CONTRA: IBRAHIM HASSAN RIVERO FLORES, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE HOMICIDIO, SE HACE CONOCER A LOS IMPUTADOS, QUE SE HA REALIZADO LOS SIGUIENTES ACTUADOS JUDICIALES, QUE A CONTINUACION SE TRANSCRIBE:--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ SEXTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL.- CÓDIGO ÚNICO: 701103012201514 AMPLÍA IMPUTACIÓN FORMAL. DELITO: HOMICIDIO, ART. 251 OTROSÍES.- MARÍA FRANCISCA RIVERO GUZMÁN, hábil a los efectos de ley, de profesión abogada, en actual ejercicio de Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en Delitos Contra la Vida, dentro el proceso penal seguido a denuncia de ELIZABETH CLARES QUISPE en contra de JESUS ROGER MONTENEGRO AGUILERA Y OTROS, por la comisión del delito de HOMICIDIO tipificado y sancionado por el artículo 251 del Código Penal, en grado de AUTORÍA CONJUNTA de acuerdo al artículo 20 del Código Penal, ante su autoridad, con el debido respeto, expongo: AMPLÍA IMPUTACIÓN FORMAL. Considerando los antecedentes del cuaderno de investigación y con las facultades conferidas por la Constitución Política del Estado, Ley Orgánica del Ministerio Público, Código de Procedimiento Penal, en aplicación de lo dispuesto por los artículos 301.1 y 302 del Código de Procedimiento Penal, en representación de la Sociedad Boliviana RESUELVO IMPUTACIÓN FORMAL, de acuerdo a los fundamentos expuestos a continuación: I. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES 1.1 DATOS GENERALES DEL IMPUTADO NOMBRE : IBRAHIM HASSAN RIVERO FLORES NACIONALIDAD : BOLIVIANA CÉDULA DE IDENTIDAD : 6299634 EDAD : 32 AÑOS FECHA DE NACIMIENTO : 03/04/1990 LUGAR DE NACIMIENTO : SANTA CRUZ DE LA SIERRA – ANDRÉS IBAÑEZ OCUPACIÓN : ESTUDIANTE ESTADO CIVIL : SOLTERO DOMICILIO REAL : SE DESCONOCE CELULAR : SE DESCONOCE DOMICILIO PROCESAL : SE DESCONOCE ABOGADO : SE DESCONOCE 1.2 DATOS GENERALES DE LA DENUNCIANTE NOMBRE : ELIZABETH CLARES QUISPE 1.3 DATOS GENERALES DE LA VÍCTIMA NOMBRE : MARIO ALEXIS CARRASCO CLARES NACIONALIDAD : BOLIVIANA CÉDULA DE IDENTIDAD : 9749261 FECHA DE NACIMIENTO : 06/02/2001 EDAD : 21 AÑOS II. RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO. Señor Juez, en fecha 21 de julio de 2022, a horas 21:50 p.m., la unidad especializada de delitos contra la vida, conjuntamente con el equipo multidisciplinario, se constituye a la clínica manantial de vida, a proceder el levantamiento de cadáver de MARIO ALEXIS CARRASCO CLARES, de 21 años de edad, y posteriormente es trasladado a la morgue judicial de la pampa de la isla, para establecer la causa de la muerte que dio como resultado TRAUMATISMO ENCÉFALO CRANEANO POR PROYECTIL DE ARMA DE FUEGO. De los antecedentes que cursan en el cuaderno de investigación, se tiene que, en fecha 20 de julio de 2022, a horas 11:30 a.m. aproximadamente, en inmediaciones del centro comercial “Grigotá”, pasillo “J” central, caseta “Oveja Negra”, de la ciudad de Santa Cruz, se suscitó un hecho cuando producto de una discusión por temas económicos, JESUS ROGER MONTENEGRO AGUILERA en compañía de IBRAHIM HASSAN RIVERO FLORES, reclamaban una deuda a la víctima MARIO ALEXIS CARRASCO CLARES, de 21 años de edad, el cual ante la negativa de acceder a la solicitud, recibió un disparo en el rostro, quien luego de ser trasladado a la Clínica “Manantial de Vida”, lugar en el cual fue internado en terapia intensiva, sin embargo, en fecha 21 de julio de 2022 en horas de la noche, la víctima falleció, procediéndose al levantamiento legal del cadáver y posterior autopsia de ley, que determinó como causa de muerte TRAUMATISMO ENCÉFALO CRANEANO POR PROYECTIL DE ARMA DE FUEGO. En fecha 22 de julio de 2022, a horas 10:00 a.m., se procede a realizar la autopsia del ciudadano MARIO ALEXIS CARRASCO CLARES, en el cual se establece que la causa de la muerte es: TRAUMATISMO ENCÉFALO CRANEANO POR PROYECTIL DE ARMA DE FUEGO. Dentro de las investigaciones realizadas por la unidad especializada de delitos contra la vida se tiene: Que, el día viernes 22 de Julio de 2022, nos constituimos a la Av. Grigota Primer Anillo, inmediaciones del Mercado “La Ramada”, donde bajo la dirección funcional de la Señora Representante del Ministerio Público, se procedió a realizar el registro del lugar del hecho, donde se pudo apreciar lo siguiente: se procedió a realizar el desprecintado de las persianas metálicas de las tiendas, donde se suscitaron los hechos y fue herido con un proyectil de arma de fuego el Sr. Mario Alexis Carrasco Clares. Que, el equipo multidisciplinario y en presencia de testigos se procede a colectar lo siguiente: un taburete con manchas color pardo rojizas características a sangre, una cortina de tela multicolor colgada en las paredes de la tienda, donde se observa manchas color pardo rojizas características a sangre. Culminadas las actividades relativas al Registro del Lugar del Hecho, se procedió a colectar los indicios con los restos aparentemente biológicos, para ser remitidos a Criminalística de Laboratorio, asimismo se procedió a secuestrar mochilas con ropas de vestir de varón, y por lo que se requiere precintar el lugar del hecho con fines investigativos. Se tiene: Fijaciones fotográficas relativas al Registro del Lugar del Hecho, El Acta de Registro del Lugar del Hecho, Acta de Secuestro de las evidencias materiales secuestradas con fines investigativos. De la declaración testifical y entrevista de campo de JESUS ROGER MONTENEGRO AGUILERA: se tiene que estuvo presente cuando sucedió el homicidio, previo al hecho hubo un intercambio de palabras entre el fallecido Mario Alexis Carrasco Clares (+), y el supuesto prófugo IBRAHIM HASSAN RIVERO, por una deuda de 50 Bs. Asimismo nos informa que el fallecido habría colocado más ropa en la tienda y no había dejado espacio para ropa de Jesús. Finalmente nos informó que el prófugo IBRAHIM HASSAN RIBERO, le dijo a JESUS MONTENEGRO, que huyeran a la Argentina que si se quedaban los iban a grandear, después a esa llamada el prófugo IBRAIM, eliminó todas sus cuentas de las diferentes redes sociales, fotografías e información a objeto de no ser identificado por la policía. De la declaración de ARIANA LIZETH LEON JACOBS, se tiene que: es la concubina de JESUS ROGER MONTENEGRO AGUILERA, que viven en el domicilio de los padres de JESUS ROGER MONTENEGRO, ubicado por el barrio las Américas, en lo más sobre saliente manifestó que; el día del hecho, se había despertado a las 08:00 am. Porque JESUS ROGER hizo una video llamada por medio de su celular con Mario (+), Jesús le manifiesta enseguida voy a recogerte para que lleven los colgadores de la ropa, Jesús manejaba el vehículo de su hermana, de nombre Gabriela Rodríguez Aguilera, las características del auto no conoce, solo sabe que es de color rojo y es pequeño. Finalizada la llamada Jesús le pregunta si lo iba a acompañar, ella le contesta que no, y se quedó a dormir, y Jesús sale y lo recoge a MARIO, a las 11:00 am, recibió una llamada de Jesús, el cual le manifiesta que se olvidó la llave de la tienda comercial, pero que ya solucionaron el problema MARIO E IBRAHIM, a horas 13:00 p.m., retorna Jesús a su casa llorando, manifestando que Ibrahím hirió a Mario, en circunstancia que estaban acomodando sus cosas, repentinamente escucho un ruido, un golpe fuerte, y cuando observo a Mario(+) él ya estaba cayéndose e Ibrahím estaba intentando ocultar el cuerpo para que nadie lo vea, pero la gente lo persigue, y JESUS quedó con Mario(+) e Ibrahím se fue a cerrar su puesto y no volvió más. Asimismo se tiene que JESUS ROGER MONTENEGRO llega a su domicilio con un morral en el que se encontraba un arma de fuego, con sus prendas de vestir con manchas de sangre, el arma de fuego lo oculta y se cambia de ropa. Continuando con las investigaciones, y con la información recibida, se procede a constituirse al domicilio del señor JESUS ROGER MONTENEGRO AGUILERA, en el cual se encuentra lo siguiente: Un morral de cuero color negro, con un gráfico y letras que dicen: DIESEL ONLY THE BRAVE DIESEL, con bandolera color café y una línea blanca. Morral donde aparentemente tenían oculto un arma de fuego, al momento de la colección el morral se encontraba vacío, si bien en su entrevista el Sr. Jesús se negaba, pero la declaración de la Sra. Ariana fue contundente para confirmarnos que en dicho sitio se encontraba el morral de cuero y en cuyo interior se encontraba el arma de fuego con el cual aparentemente se habría victimado a MARIO ALEXIS CARRASCO CLARES. Asimismo se colectó las prendas de vestir que utilizaba el día del hecho el Sr. Jesús Montenegro, PRENDAS DE VESTIR APARENTEMENTE CON MANCHA COLOR PARDO ROJIZAS CARACTERISTICOS A SANGRE, las cuales se encuentran con cadena de custodia, para realizar las pericias correspondientes. Se tiene, el acta de colecta de indicios materiales como ser el revolver el cual se encontraba en el techo, debajo de unas tejas, del domicilio del Sr. JESUS ROGER MONTENEGRO AGUILERA, ubicado en la Zona Sur, Séptimo anillo, Barrio Las Américas, N° 17. Se tiene Informe Pericial del IITCUP, el cual realizó prueba de moldeado de guantelete de Lunge, para la búsqueda de partículas de pólvora (nitrito y nitrato), en el cual establece positivo a partículas de pólvora (nitritos y nitratos) en ambas manos derecha e izquierda del Sr. JESUS ROGER MONTENEGRO AGUILERA. III. FUNDAMENTACIÓN PARA LA IMPUTACIÓN. • FUNDAMENTACIÓN PROBATORIA De la documentación y actos de la investigación que cursan en el cuaderno de investigación, se tienen entre los más sobresalientes e importantes: ? Acta de Denuncia, formalizada en contra de JESUS ROGER MONTENEGRO AGUILERA Y OTRO. ? Requerimiento de Inicio de Investigación e Informe al Juez. ? Requerimiento para valoración Médico Legal. ? Certificado Médico Legal- Forense. ? Diversos Requerimientos para las Empresas Telefónicas. ? Declaraciones Testificales de: Elizabeth Clares Quispe, Jesús Roger Montenegro Aguilera, Ariana Lizeth León Jacobs, Manuel Manzaneda Veizaga. ? Muestrario Fotográfico. ? Acta de levantamiento legal del cadáver. ? Acta de autopsia ? Entrevista de campo ? Acta de consentimiento voluntario para el registro y requisa del inmueble. ? Acta de registro del lugar de los hechos ? Informe de prueba pericial orientativa de moldeado de guantelete de Lunge emitido por el IITCUP. ? Informes del Asignado al caso y Muestrario Fotográfico. ? Requerimiento Fiscal de Ampliación de Denuncia contra JESUS ROGER MONTENEGRO AGUILERA, e Informe al Juez que Ejerce el Control Jurisdiccional. ? Notificación con todas las actuaciones policiales. ? Declaración informativa policial de JESUS ROGER MONTENEGRO AGUILERA. ? Requerimiento fundamentado de aprehensión de JESUS ROGER MONTENEGRO AGUILERA. • FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA Con el propósito de fundamentar la presente imputación formal, corresponde considerar los siguientes elementos de orden legal: ? El artículo 251 del Código Penal define al tipo penal de HOMICIDIO, como: “…La persona que matare a otra será sancionada con presidio de diez (10) a veinte (20) años…” (cursiva y negrillas agregadas) ? El DOLO, establecido en el artículo 14 del Código Penal, refiere: “…Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad…” (cursiva y negrillas agregadas) ? Con relación a la participación como AUTOR, el artículo 20 del Código Penal señala: “…Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico…” (cursiva y negrillas agregadas). ? La Ley Orgánica del Ministerio Público, en su artículo 5.3 refiere: "...Por el que tomará en cuenta las circunstancias que permitan demostrar la responsabilidad penal de la imputada o el imputado, también las que sirvan para reducirla o eximirla, cuando deba aplicar las salidas alternativas al juicio oral...” (cursivas y negrillas agregadas), concordante con el artículo 72 del Código de Procedimiento Penal. ? El artículo 6 del Código de Procedimiento Penal, en su parágrafo tercero, establece claramente “La carga de la prueba corresponde a los acusadores y se prohíbe toda presunción de culpabilidad” (cursivas y negrillas agregadas). ? El artículo 301.1 del Código de Procedimiento Penal respecto al estudio de las actuaciones policiales, señala: “…Imputar formalmente el hecho atribuido calificándolo provisionalmente, si se encuentran reunidos los requisitos legales…” (cursiva y negrillas agregadas). ? El artículo 302 del Código de Procedimiento Penal respecto al estudio de las actuaciones policiales, señala: “…Cuando el Fiscal objetivamente identifique la existencia del hecho y la participación del imputado, formalizará la imputación mediante resolución fundamentada…” (cursiva y negrillas agregadas). IV. SUBSUNCIÓN Y TEORÍA DEL CASO Los actos investigativos realizados permiten concluir que, la conducta que asumió el implicado IBRAHIN HASSAN RIVERO FLORES, se configura al ilícito de HOMICIDIO, por cuanto estuvo en el lugar del hecho en el día y hora en el que falleció la víctima MARIO ALEXIS CARRASCO CLARES, por un disparo de arma de fuego, a quien el imputado le reclamó una deuda de dinero, que fue motivo suficiente para que el otro coimputado Jesús Roger Montenegro Aguilera, saque un arma de fuego y le dispare en el rostro, es decir que IBRAHIN HASSAN RIVERO FLORES, de manera conjunta coadyuvó y participó de manera conjunta en la comisión del hecho delictivo junto a Jesús Roger Montenegro Aguilera, por cuanto de manera posterior al disparo, cerró la tienda donde se suscitó el hecho delictivo, además de acuerdo a registro de cámaras de seguridad, se observa que arrastra el cuerpo para dejarlo abandonado en vía pública, y posterior a ello se da a la fuga e inclusive comunicarse con el coimputado para referirle que puedan huir fuera del país, es decir que su conducta permite conocer que el mismo no prestó ningún tipo de ayuda y/o socorro a la víctima y por el contrario, huyó evadiendo su responsabilidad; es decir que IBRAHIN HASSAN RIVERO FLORES, tenía pleno conocimiento que su conducta ilícita afecta al bien jurídico protegido como es la vida, actuando dolosamente y buscando el momento exacto en el que la víctima se encuentre en un grado de vulnerabilidad e indefensión para ser atacado, por cuanto además, lo atacó generándole mayor daño y sufrimiento, ya que no existe otro argumento válido que permita justificar y/o atenuar su comportamiento. Lo que permite concluir que IBRAHIN HASSAN RIVERO FLORES, participó en el hecho investigado como AUTOR CONJUNTO con pleno conocimiento y voluntad respecto a los alcances y consecuencias de su acto, consumándose así el dolo. V. IMPUTACIÓN FORMAL Y CALIFICACIÓN PROVISIONAL DE DELITO Es importante hacer hincapié que, al encontrarnos en etapa preliminar de la investigación, si bien se reconoce el derecho a la inocencia del cual goza IBRAHIN HASSAN RIVERO FLORES, es decir que no se puede establecer su plena culpabilidad, conforme lo dispuesto por el artículo 6 del Código de Procedimiento Penal; sin embargo, existen suficientes elementos de convicción sobre la presunta autoría, la existencia del hecho y las consecuencias del mismo. POR TANTO: La suscrita Fiscal de Materia, en aplicación del artículo 301.1 y 302 del Código de Procedimiento Penal y artículo 40.11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, IMPUTA FORMALMENTE a IBRAHIN HASSAN RIVERO FLORES, por la comisión del delito de HOMICIDIO tipificado y sancionado por el artículo 251 en grado de AUTOR CONJUNTO de acuerdo al artículo 20 del Código Penal. VI. APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES Conforme lo dispuesto por la ley Nº 1173 (Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres) y su Modificación Ley Nº 1226, se puede establecer que el delito por el cual se está imputando a IBRAHIN HASSAN RIVERO FLORES, presenta sanción de reclusión que supera los 4 años, extremo que hace entrever que no se encuentra dentro los alcances del artículo 232.5 del Código de Procedimiento Penal, asimismo se debe considerar que los delitos imputados no se encuentra dentro de los alcances de la improcedencia a la detención preventiva, conforme lo dispuesto en el artículo 232 del Código de Procedimiento Penal, aspecto por el cual corresponde solicitar la aplicación de la medida de extrema ratio conforme establece el parágrafo I numeral 5 del artículo 393 ter del Código de Procedimiento Penal que señala: “…Solicitar la detención preventiva de la o el imputado, cuando concurran alguno de los requisitos establecidos en el Artículo 233 del presente Código, para garantizar su presencia en el juicio…” (cursiva y negrillas agregadas) REQUISITOS, NECESIDAD Y FUNDAMENTACIÓN DE APLICACIÓN DE LA DETENCION PREVENTIVA RESPECTO A LOS REQUISITOS En el presente caso, no existe ninguna causa de improcedencia a la detención preventiva, concurriendo los requisitos exigidos para la detención preventiva; al respecto el artículo 233 numerales 1, 2 y 3 del Código de Procedimiento modificado por el artículo 11 de la Ley 1173, modificada a su vez por el artículo 2 de la Ley, establece: “...La detención preventiva únicamente será interpuesta cuando las demás medidas cautelares personales sean insuficientes para asegurar la presencia del imputado y el no entorpecimiento de la averiguación del hecho. Será aplicable siempre previa imputación formal y a pedido del fiscal o víctima, aunque no se hubiera constituido en querellante, quienes deberán fundamentar y acreditar en audiencia pública los siguientes extremos: 1. La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es, con probabilidad, autor o partícipe de un hecho punible; 2. La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad; 3. El plazo de duración de la detención preventiva solicitada y los actos investigativos que realizara en dicho termino para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la Ley..." (cursiva y negrilla agregadas). EN CUANTO AL PRIMER REQUISITO La teoría fáctica expuesta permite afirmar que en contra del imputado IBRAHIN HASSAN RIVERO FLORES existen suficientes elementos de convicción para sostener que es con probabilidad autor del delito atribuido al mismo, por lo que SE CUMPLE con el primer requisito establecido en el artículo 233.1. EN CUANTO AL SEGUNDO REQUISITO Respecto a los riesgos procesales, a los que se refiere el artículo 233.2 del Código de Procedimiento Penal se tienen los siguientes: CON RELACIÓN AL PELIGRO DE FUGA El Código de Procedimiento Penal en su artículo 234 entiende por peligro de fuga a toda circunstancia que permita sostener fundadamente que el imputado no se someterá al proceso buscando evadir la acción de la justicia. Al efecto en el presente caso concurren los siguientes riesgos de fuga: El artículo 234.1 del Código de Procedimiento Penal manifiesta: “…Que los imputados no tengan domicilio o residencia habitual, ni familia, negocios o trabajo asentado en el país…” (cursiva y negrillas agregadas) RESPECTO AL DOMICILIO de los actuados investigativos realizados por el Ministerio Público, se tiene que el imputado IBRAHIN HASSAN RIVERO FLORES, registra ante el Servicio General de Identificación Personal el domicilio ubicado en BARRIO RAMAFA, CALLE “C”, Nº 19, empero del informe recibido en fecha 17/08/2022, se establece que en el allanamiento realizado al citado inmueble se pudo verificar que en el imputado no tiene su domicilio en aquel lugar, lo que permite concluir que no cuenta con un domicilio conocido que cuenta con condiciones de habitabilidad y habitualidad. RESPECTO A NEGOCIOS O TRABAJO de los actuados investigativos realizados por el Ministerio Público, se tiene que el imputado IBRAHIN HASSAN RIVERO FLORES registra ante el Servicio General de Identificación Personal la ocupación de ESTUDIANTE, sobre este punto, debe tomarse en cuenta que la sola referencia de contar con una ocupación no acredita tal extremo, máxime si consideramos que al permanecer oculto no se conoce cuál es el lugar donde estudia, es decir que de manera objetiva se demuestra que el imputado no posee una ocupación y por ende no cuenta con arraigo natural y/o legal. El artículo 234.2 del Código de Procedimiento Penal manifiesta: “…las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto…” (cursiva y negrillas agregadas) Al respecto, debe considerarse que el imputado IBRAHIN HASSAN RIVERO FLORES no cuenta con un arraigo natural y/o legal, es decir que posee las facilidades de abandonar el país y no someterse al proceso, máxime si consideramos que, de la revisión del sistema JL1 se establece el imputado presenta flujo migratorio, registrándose salidas del país por la frontera con Argentina (Yacuiba) desde la gestión 2010, es decir que conoce la forma y mecanismos para migrar. Asimismo debe considerarse que a la fecha el mismo permanece oculto rehuyendo la investigación y su falta de sometimiento al proceso, lo que permite concluir objetivamente que, se cumple con los dos parámetros del artículo citado, poseyendo facilidades para realizar viajes fuera del país y también permanecer oculto. El artículo 234.4 del Código de Procedimiento Penal manifiesta: “…El comportamiento del imputado durante el proceso o en otro anterior, en la medida que indique su voluntad de no someterse al mismo…” (cursiva y negrillas agregadas) Sobre este riesgo procesal corresponde puntualizar que, el imputado IBRAHIN HASSAN RIVERO FLORES desde el día del hecho, ha demostrado su voluntad de no someterse al proceso, por cuanto del informe emitido por el efectivo policial investigador asignado al caso en fecha 17/08/22 se colige que el imputado no fue habido en ese lugar, asimismo, no ha comparecido a este Despacho Fiscal ni en sede policial a coadyuvar con la investigación y llegar a la verdad histórica de los hechos, por cuanto, esa conducta permite establecer de manera objetiva que no cuenta con la intención de someterse al presente proceso. El artículo 234.6 del Código de Procedimiento Penal manifiesta: “…La existencia de actividad delictiva reiterada o anterior, debidamente acreditada…” (cursiva y negrillas agregadas) Respecto a este riesgo procesal, de la revisión del sistema JL1, se tiene que dentro el caso FIS – SCZ1819080, se ha iniciado un proceso penal por el delito de AMENAZAS, en contra del imputado IBRAHIN HASSAN RIVERO FLORES, lo que permite conocer de manera objetiva que cuenta con actividad delictiva reiterada que se encuentra acreitada por la documentación obtenida del sistema JL1. El artículo 234.7 del Código de Procedimiento Penal manifiesta: “…Peligro efectivo para la sociedad o para la víctima o el denunciante…” (cursiva y negrillas agregadas) Sobre este riesgo procesal, el legislador pretende cautelar la posibilidad de reincidencia en un delito de la misma naturaleza, es decir que este riesgo puede analizarse desde la perspectiva de los hechos, así como de las personas; al respecto, los actuados investigativos (Informe policial, actas de levantamiento de cadáver, autopsia, etc.) realizados por personal de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen, permiten establecer que IBRAHIN HASSAN RIVERO FLORES consciente de sus actos ha participado en la comisión del delito investigado, por cuanto la evidencia determina que se encontraba en el lugar y hora donde se suscitó el hecho con un arma de fuego que quitó la vida a la víctima, es decir que el mismo no han tenido ningún reparo para asumir esa conducta que afecta el bien jurídico protegido de este delito como es la vida. Finalmente corresponde hacer referencia que la jurisprudencia constitucional establecida en las Sentencias Constitucionales 969/2017–S3 de fecha 25/09/17, 0276/2018–S2 de fecha 25/06/18, 15/2020–S2 de fecha 11/03/2020 y 0220/2020-S3 de fecha 13/07/2020 manifiestan que, para la acreditación de este riesgo debe considerarse la naturaleza y gravedad del delito así como el grado de peligrosidad haciendo un análisis integral del hecho sin considerar únicamente la existencia de otros delitos o antecedentes penales, debiendo primar la razonabilidad y la proporcionalidad a partir de circunstancias objetivas que muestren la presencia de este riesgo en cada caso, estableciéndose que la acreditación de este riesgo es necesario para el cumplimiento de la finalidad de la medida cautelar. EN CUANTO AL TERCER REQUISITO El artículo 233.3 del Código de Procedimiento Penal señala: "...El plazo de duración de la detención preventiva solicitada y los actos investigativos que realizará en dicho termino para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso..." (cursiva y negrillas agregadas) Con relación a este requisito, debe considerarse que, la suscrita Fiscal de Materia, solicita SEIS MESES DE DURACIÓN DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA DEL IMPUTADO IBRAHIN HASSAN RIVERO FLORES. RESPECTO A LA NECESIDAD Y FUNDAMENTACIÓN El plazo solicitado corresponde a la realización de actos investigativos complementarios y también asegurar el desarrollo del proceso y la aplicación de la Ley, además de garantizar la presencia del acusado en el desarrollo del proceso, es decir que el plazo solicitado resulta coherente a objeto de realizar los siguientes actuados investigativos: • Pericia en Balística Forense. • Pericia Biológica. • Pericia en Genética Forense. • Inspección y Reconstrucción de los Hechos. • Pericia en Informática sobre las cámaras de seguridad. Actuados investigativos que requieren la presencia indispensable del imputado para la toma de muestras comparativas y la espera del dictamen pericial, toda vez que inclusive puede resultar indispensable contar con su presencia para una segunda toma de muestras complementarias, y tomando en cuenta que permanece oculto a la fecha, debe asegurarse su detención para sustanciar los actos investigativos pendientes de realizar. Finalmente corresponde referir, que esta medida resulta ser la más idónea a los fines de asegurar el desarrollo del proceso, por cuanto no pueden otorgarse medidas menos gravosas, toda vez que: el imputado no cuenta con un domicilio, lo que impide otorgarle una detención domiciliaria; no cuenta con una ocupación, por lo que no se le puede otorgar una fianza económica; permanece oculto, lo que permite concluir que no puede otorgarse presentación ante el órgano jurisdiccional y ministerio público; siendo la detención preventiva la más correcta e idónea en el presente caso. Concurriendo de esta manera todos los requisitos exigidos por el artículo 233 en sus numerales 1, 2 y 3; asimismo el artículo 234 en sus numerales 1, 2, 4, 6 y 7; todos del Código de Procedimiento Penal, modificados por el artículo 11 de la Ley 1173, a su vez modificada por el artículo 2 de la Ley 1226. VII.- PETITORIO: En base a los fundamentos facticos, jurídicos y probatorios y con el propósito de asegurar el desarrollo del proceso (juicio oral), la aplicación de la ley y presencia de imputados en juicio, al amparo de los artículos 231 bis numeral 10, 235 ter y 393 ter numeral 5 del Código de Procedimiento Penal, SOLICITO a su autoridad DISPONGA LA DETENCIÓN PREVENTIVA DEL IMPUTADO IBRAHIN HASSAN RIVERO FLORES en el Centro Penitenciario Santa Cruz "Palmasola” de la ciudad de Santa Cruz conforme al artículo 237 del Código de Procedimiento Penal, debiendo expedirse los mandamientos previstos en el artículo 129.3 del Código de Procedimiento Penal. Otrosí 1°.- Al tenor de lo dispuesto por el Art. 302 Núm. 3) del Código de Procedimiento Penal y del Auto Supremo N° 070/2017, referida a la fundamentación oral, se reserva la prerrogativa a fundamentar, enmendar, complementar o rectificar la presente Imputación Formal, de carácter Provisional en Audiencia Pública. Otrosí 2°.- AL AMPARO DEL ARTÍCULO 165 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, ANTE EL DESCONOCIMIENTO DEL DOMICILIO DEL IMPUTADO IBRAHIN HASSAN RIVERO FLORES, SOLICITO PUEDA DISPONER SU NOTIFICACIÓN MEDIANTE EDICTO DE LEY, CON LA FORMALIDADES INHERENTES. Otrosí 3°.- Protesto Exhibir el cuaderno de Investigaciones en la Audiencia de Medidas Cautelares, a los efectos que considere los antecedentes expuestos por el Ministerio Publico. Otrosí 4°.- (Solicitud de Señalamiento de Audiencia) A objeto de considerar la presente solicitud, pedimos a su Autoridad se sirva señalar día y hora de Audiencia de Medidas Cautelares para la respectiva fundamentación Oral. Otrosí 5° .- Conoceré Providencias de su autoridad en el domicilio procesal ubicado en oficinas de la Fiscalía Especializada en Delitos Contra la Vida, situadas en Avenida Litoral, Nº 400 (tercer anillo interno). Santa Cruz de la Sierra, 22 de agosto de 2022 --------------DECRETO 20 DE SEPTIEMBRE DE 2022-------------------- Código Único: 701103012201514 Santa Cruz, a 20 de septiembre de 2022. En atención a la Imputación Formal presentada por el Ministerio Público, a los fines de considerar las medidas cautelares del imputado: IBRAHIN HASSAN RIVERO, se señala fecha de audiencia para el día viernes 07 de octubre de 2022, a horas 11:00am, a realizarse en dependencias de éste juzgado de Instrucción Penal 6to de la Capital sito en el Av. Uruguay Esq. Monseñor Rivero – Palacio de Justicia Piso Nº10. Se advierte que las partes deberán estar asistidas de su abogado defensor, caso contrario se asignará uno de oficio para la continuidad de la audiencia. Al no contarse con los domicilios exactos de los imputados, por secretaría verifíquese que se realicen las notificaciones correspondientes mediante edicto judicial a la parte denunciante conforme al art. 165 del CPP. Al otrosí 1ro.- Por señalado, tome nota funcionario. Notifíquese a los sujetos procesales y hágase conocer a la Gestora Pública de Audiencias para el agendamiento, procesamiento, y registro correspondiente. Fdo.- Ilegible. – Dr. Manuel Baptista Espinoza - Juez. - Juzgado de Instruccion Penal Nº 6 de la Capital- Santa Cruz – Bolivia. -Fdo.- Ilegible. - Abg. Sarah G. Fuentes Delgadillo. - Secretaria. - Juzgado de Instrucción Penal Nº 6 de la Capital - Santa Cruz – Bolivia. –-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ES TODO CUANTO SE HACE SABER A: IBRAHIM HASSAN RIVERO FLORES (IMPUTADOS), DE CONFORMIDAD AL ART. 165 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL SE NOTIFICA MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO JUDICIAL PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY. – SANTA CRUZ DE LA SIERRA, 22 DE SEPTIEMBRE DE 2022.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte