EDICTO

Ciudad: MONTERO

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL DE MONTERO


EDICTO DE PRENSA.- PARA LA DENUNCIANTE: VICTORIA COLQUE QUISPE. EL LIC. DIONNY AMILCAR HUANCA CHOQUECALLATA. JUEZ DE SENTENCIA PENAL PRIMERO DE MONTERO “EN NOMBRE DE LA LEY” Dentro del proceso penal por el delito de ROBO, seguido a instancia del MINISTERIO PÚBLICO, que mi autoridad a su notificación mediante edicto judicial, haciéndole conocer a Ud. Las siguientes actuaciones judiciales.-------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Ref: Exp. 68/2021: Nurej: 70328289 Caso DIPROVE- MONTERO 84/2020 I4:SCZ-MON2000970 SENTENCIA Montero, 08 de septiembre de 2021.- El suscrito Juez de Sentencia Penal N° 1 en lo Penal de la ciudad de Montero, Provincia Obispo Santisteban del Distrito Judicial de Santa Cruz, en nombre del Estado Plurinacional de Bolivia, dicta la presente sentencia y en los términos siguientes: ACUSADOR: MINISTERIO PÚBLICO FISCAL: Luis Alberto Lafuente Pozo ACUSADO: Edgar Claros Pérez ABOGADO PARTICULAR: Abog. Delcy Viviana Becerra Jordán DENUNCIANTE: Victoria Colque Quispe DELITO:Robo art. 331 del Código Penal JUEZ:Dionny Amilcar Huanca Choquecallata SECRETARIA: Norma Caton Janco VISTOS: Los antecedentes del proceso, esencialmente la acusación fiscal, auto de apertura de juicio, las pruebas de cargo, el requerimiento de solicitud de aplicación del Procedimiento Abreviado, lo fundamentado en audiencia por la representación fiscal, por la defensa, lo expuesto y producido por las partes. I.- DATOS PERSONALES DEL ACUSADO Edgar Claro Pérez, sin cedula de identidad, mayor de edad, hábil por ley, actualmente de 37 años de edad, con domicilio en Valle Sánchez, Calle 3 en el Municipio de Warnes.II.- RELACIÓN HISTÓRICA DE LOS HECHOS ACUSADOS El ahora acusado Edgar Claros Pérez a horas 17:00 del 16 de agosto de 2020, aprovechando que la denunciante y víctima Victoria Colque Quispe, dejó su motocicleta color rojo, marca pegasus en el pasillo de su domicilio ubicado en el Barrio Nuevo en el Municipio de Fernández Alonzo, procedió al robo de dicha moto para luego ser aprehendido a horas 21:00 en inmediaciones de una cancha de un colegio y encontrado el motorizado escondido entre las malezas del lugar. Por esos hechos, la presentación fiscal, presento acusación fiscal por la comisión del delito de robo. III.- CONSIDERANDO.- (Fundamentación de la procedencia del Procedimiento del Abreviado) Como consta en el cuaderno procesal, en el caso presente concurren los requisitos del procedimiento abreviado, previstos en los arts. 373 de la ley 1970, es decir, la existencia del hecho, la participación del acusado Edgar Claros Pérez, la admisión voluntaria de su culpabilidad, la renuncia a juicio ordinario y el acuerdo de éste y su abogado defensor que se ha dado en audiencia y el que cuenta con la anuencia del Fiscal asignado al caso expresado oralmente en audiencia. En mérito de lo referido, a la conclusión de la investigación se podrá aplicar el procedimiento abreviado, siempre que se cuente con el acuerdo del imputado y su defensor que esté fundado en la admisión del hecho y su participación en el mismo. De igual forma no se adviertan duda razonable que justifiquen la necesidad de tramitar el procedimiento común para el mejor esclarecimiento de los hechos denunciados, por lo que corresponde dar curso a dicha salida alternativa dentro de los límites previstos en la última parte del art. 374 CPP, toda vez que se ha generado en el juzgador convicción suficiente sobre el cumplimiento de las condiciones de procedencia que refieren los arts. 373 y 374 del citado Código Adjetivo Penal. IV.- DESCRIPCION Y VALORACION PROBATORIA. El delito que se le acusa a Edgar Claros Pérez, se encuentra tipificado en el art. 331 del CP. Realizando una valoración de las pruebas en su conjunto, tal y cual lo prevén los arts. 123, 124, 173 y 174 del CPP, de acuerdo a la sana crítica y prudente arbitrio del suscrito juzgador, se llega a la convicción que contra el ahora acusado existen los suficientes elementos de convicción para sostener que es autor del ilícito penal de robo, previsto y sancionado por el art. 331 del CP, debido a que el ahora acusado Edgar Claros Pérez a horas 17:00 del 16 de agosto de 2020, aprovechando que la denunciante y víctima Victoria Colque Quispe, dejó su motocicleta color rojo, marca pegasus en el pasillo de su domicilio ubicado en el Barrio Nuevo en el Municipio de Fernández Alonzo, procedió al robo de dicha moto para luego ser aprehendido a horas 21:00 en inmediaciones de una cancha de un colegio y encontrado el motorizado escondido entre las malezas del lugar.Prueba de Cargo del Ministerio Público: a.- Testifical: a. 1. Declaración Testifical de Edith Senaida Barrios Jiménez (denunciante y víctima) quien da cuenta que el ahora acusado Edgar Claros Pérez a horas 17:00 del 16 de agosto de 2020, aprovechando que la denunciante y víctima Victoria Colque Quispe, dejó su motocicleta color rojo, marca pegasus en el pasillo de su domicilio ubicado en el Barrio Nuevo en el Municipio de Fernández Alonzo, procedió al robo de dicha moto para luego ser aprehendido a horas 21:00 en inmediaciones de una cancha de un colegio y encontrado el motorizado escondido entre las malezas del lugar. a. 2. Declaración Testifical de Pablo López Carrasco, funcionario policial quien señala el día y hora del hecho y la forma como fue aprehendido el acusado Edgar Claros Perez y las actuaciones investigativas que se realizaron. a. 3. Declaración Testifical de David Marca, funcionario policial, que da cuenta sobre actuaciones realizadas que involucra como probable autor del hecho al ahora acusado. b.- Documental: MP1.-Denuncia formal en Diprove - Montero de fecha 16 de agosto de 2020. Documentación que merece fe probatoria, en lo que se refiere a la acreditación de la forma en el que se habría realizado y cometido el ilícito penal de robo por parte del acusado y que se considera con pleno valor a los efectos del presente fallo. MP2.- Informe de acción directa policial de 16 de agosto de 2020 Documentación que merece fe probatoria, en lo que se refiere a la forma y lugar de la aprehensión del acusado y que se considera con pleno valor a los efectos del presente fallo y muy relevante. MP3.- Resolución de aprehensión de Edgar Claros Pérez de 16 de agosto de 2020. Documentación que merece fe probatoria altamente relevante y útil para el presente fallo, debido a que se constata al ahora acusado como probable autor del ilícito acusado. MP4.- Acta de declaración policial de Edith Senaida Barrios Jiménez (denunciante y víctima) quien da cuenta que el ahora acusado Edgar Claros Pérez a horas 17:00 del 16 de agosto de 2020, aprovechando que la denunciante y víctima Victoria Colque Quispe, dejó su motocicleta color rojo, marca pegasus en el pasillo de su domicilio ubicado en el Barrio Nuevo en el Municipio de Fernández Alonzo, procedió al robo de dicha moto para luego ser aprehendido a horas 21:00 en inmediaciones de una cancha de un colegio y encontrado el motorizado escondido entre las malezas del lugar. Documentación que merece fe probatoria, en lo que se refiere a la acreditación de la forma en el que se habría realizado y cometido el ilícito penal de robo por parte del acusado y que se considera con pleno valor a los efectos del presente fallo. MP5.- Acta de declaración policial de campo prestada por el acusado Edgar Claros Pérez. Documentación que no merece fe probatoria, debido a que dicha declaración no cumple con las debidas formalidades de ley. MP6.- Acta de secuestro de la motocicleta objeto de robo.Documentación que merece fe probatoria, en lo que se refiere a la acreditación de la forma en el que se habría realizado y cometido el ilícito penal de robo por parte del acusado y que se considera con pleno valor a los efectos del presente fallo. MP7.- Acta de secuestro de un equipo celular Resulta relativamente importante y determinante para fines del presente fallo. MP8.- Boletín informativo. Resulta relativamente importante y determinante para fines del presente fallo. MP9.- Boletín complementario Documentación que resulta relativo para el presente decisorio. MP10.- Informe preliminar de 17 de agosto de 2020, evacuado por el investigador asignado al caso. Documentación que merece fe probatoria, en lo que se refiere a la acreditación de la forma en el que se habría realizado y cometido el ilícito penal de robo por parte del acusado y que se considera con pleno valor a los efectos del presente fallo y las actuaciones investigativas que se realizaron al respecto. MP11.- Acta de declaración informativa policial prestada por el acusado Edgar Claros Pérez. Documentación que no merece fe probatoria, debido a que la declaración informativa es un medio de defensa del acusado. MP12.- Antecedentes policiales del acusado Edgar Claros Pérez. Documentación que merece alto valor probatorio y determinante para el presente decisorio. MP13.- Resolución de imputación formal de 17 de agosto de 2020. Documentación que merece un valor relativo para el presente fallo. V.- REQUISITOS LEGALES DE ACEPTACION DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO 1.- En audiencia pública el acusado Edgar Claros Pérez, se declaró culpable y renunció al juicio oral y público. 2.- Manifestó que su declaración de culpabilidad y su renuncia, es libre y voluntaria al juicio oral. 3.- La abogada del acusado, Delcy Viviana Becerra Jordán, manifestó su aceptación al acuerdo realizado con el Ministerio Público y su defendido. 4.- El Ministerio Público, llegó a un acuerdo con el nombrado acusado respecto al delito atribuido y pena requerida.VI.- CONSIDERANDO: Que a efectos de determinar la pena a imponerse, correspondería al suscrito analizar una serie de situaciones y aspectos vinculados a la personalidad del sujeto activo, los cuales ya fueron tomados en cuenta por el M.P. y la defensa del acusado a tiempo de llegar al acuerdo a partir del cual se ha sometido al procedimiento abreviado, este acuerdo refiere conforme lo han expresado de manera verbal en la presente audiencia, que se ha llegado a consensuar una pena privativa de libertad de 4 años. Que analizados los antecedentes y circunstancias referidos por el acusado, las circunstancias en que el sujeto activo fue aprehendido, la personalidad del acusado, su conducta demostrada en el momento de su aprehensión y otras circunstancias vinculadas al hecho, hacen inferir al suscrito que efectivamente la calificación de la sanción acordada entre el M.P. y la defensa se acomoda a los presupuestos de proporcionalidad y esencialmente se encuentra dentro de los límites legales previstos para el delito acusado, en ese antecedente el suscrito va a convenir en aceptar llanamente la propuesta y el acuerdo arribado entre partes respecto a las sanciones a imponerse. POR TANTO El suscrito Juez de Sentencia Penal No 1 de Montero, en merito a los antecedentes expuesto precedentemente, declara a Edgar Claros Pérez, sin cedula de identidad, mayor de edad, hábil por ley, actualmente de 37 años de edad, con domicilio en Valle Sánchez, Calle 3 en el Municipio de Warnes AUTOR Y CULPABLE DEL DELITO DE ROBO previsto y sancionado por el art. 331) del CP, y en consecuencia se lo CONDENA A CUMPLIR LA PENA de 4 AÑOS PRIVACION DE LIBERTAD a cumplir en el Centro de Readaptación Productiva de Montero (Cerprom) Okinawa de Montero, pena que comenzará a computarse desde el día 18 de agosto de 2020 y concluirá el 18 de agosto de 2024. Ejecutoriada la sentencia, líbrese el mandamiento de condena correspondiente encomendando su ejecución y cumplimiento al director del Penal de Okinawa de esta ciudad. Así también remítase fotocopias autenticadas al REJAP del Distrito Judicial de Santa Cruz y Juzgado de ejecución penal para su control registro y cumplimiento. De conformidad al Art. 123 del CPP se advierte a las partes que pueden hacer uso del recurso de Apelación restringida en el plazo de 15 días. Renuncia a la apelación restringida MINISTERIO PÚBLICO: Fiscal de Materia –Luis Alberto Lafuente Pozo: Señor Juez habiéndose dictado Sentencia, esta representación fiscal, hace uso de la renuncia a la apelación restringida. ABOGADO DEL IMPUTADO (Edgar Claros Pérez). Abog. Delcy Viviana Becerra Jordán: La palabra Señor Juez, la defensa técnica del imputado también renuncia a la apelación restringida. JUEZ DE SENTENCIA PENAL 1 DE MONTERO - Dionny Amilcar Huanca Choquecallata- En vista de lo manifestado en audiencia y toda vez que los sujetos procesales expresamente anunciaron la renuncia al recurso de apelación restringida, téngase presente la renuncia de la apelación, sin embargo, para la ejecutoria de la presente sentencia aguardase la notificación previa a la denunciante y víctima mediante el sistema HERMES y/o EFORO, cumplida la misma, conforme el art. 132.3 del CPP, por secretaría se remita antecedentes ante el Juez de Ejecución Penal y a la oficina del REJAP a los fines de ejecución de condena y registro de la misma. Quedan citadas y notificadas las partes con la presente resolución dictada en su integridad en audiencia, franquéese copias del acta una vez labrada la misma a las partes.Regístrese, notifíquese y archívese.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&Fdo. Ilegible.- LIC. DIONNY AMILCAR HUANCA CHOQUECALLATA-JUEZ DE SENTENCIA PENAL PRIMERO DE MONTERO.- Fdo. Ilegible.- ANTE MI ABOG. NORMA CATON JANCO-SECRETARIA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL PRIMERO DE MONTERO.---------------------------


Volver |  Reporte