EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEXTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO DE PRENSA PARA: LUIS PEDRO GUZMAN ALANES. (IMPUTADO). EL DR. MANUEL BAPTISTA ESPINOZA, JUEZ SEXTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL (N.C.P.P.), DENTRO DE LAS INVESTIGACIONES SEGUIDAS POR EL MINISTERIO PÚBLICO CASO CON CODIGO UNICO 701102012106244 CONTRA: LUIS PEDRO GUZMAN ALANES, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE FALSEDAD IDEOLOGICA, SE HACE CONOCER AL IMPUTADO, QUE SE HA REALIZADO LOS SIGUIENTES ACTUADOS JUDICIALES, QUE A CONTINUACION SE TRANSCRIBE:.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ 6TO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL.- CODIGO UNICO: 701102012106244. PRESENTA IMPUTACION FORMAL.- OTROSIES.- ABOG. NANCY CARRASCO DAZA, Fiscal de Materia de la FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS PATRIMONIALES, dentro de las investigaciones que sigue el Ministerio Público con relación al caso signado 701102012201536 a denuncia de ERWIN OSINAGA SOLARES EN CONTRA DE LUIS PEDRO GUZMAN ALANES POR LA PRESUNTA COMISION DE LOS DELITOS DE FALSEDAD IDEOLOGICA PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 199 DEL CODIGO PENAL., ante su autoridad respetuosamente expongo y pido: Que, de conformidad a lo previsto en los Arts. 301 inc 1, 302 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173 Ley denominada ley de Abreviación Penal, al Art. 40 inc. 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y en uso de las atribuciones conferidas por el Art. 3) y 40 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, presenta IMPUTACIÓN FORMAL y provisional bajo los siguientes antecedentes: 1. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES DATOS GENERALES DEL IMPUTADO: NOMBRES Y APELLIDOS : LUIS PEDRO GUZMAN ALANES. FECHA DE NACIMIENTO : SE DESCONOCE. LUGAR DE NACIMIENTO : SE DESCONOCE. NACIONALIDAD : SE DESCONOCE. CÉDULA DE IDENTIDAD : SE DESONOCE PROFESIÓN OCUPACIÓN : SE DESCONOCE. DOMICILIO : SE DESCONOCE. ESTADO CIVIL : SE DESCONOCE. CELULAR : SE DESCONOCE. DOMICILIO PROCESAL : SE DESCONOCE. ABOGADO DEFENSOR : SE DESCONOCE. CELULAR : SE DESCONOCE. BUZON DIGITAL DE NOTIFICACIONES: SE DESCONOCE. 2. DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE Y LAS VICTIMA. – NOMBRES Y APELLIDOS: RONNY VIDAL QUEVEDO. REP. DE LA UAGRM. CEDULA DE IDENTIDAD: 4718858 SC. DOMICILIO PROCESAL: AV. CENTENARIO C/ MEXICO CAMPUS UNIVERSITARIO EDIF. RECOTRADO 3ER PISO DEPARTAMENTO LEGAL UAGRM. ________________________________________________________________________ 3. RELACIÓN DE LOS HECHOS. – Que en fecha 04/08/2022 FORMALIZA DENUNCIA ERWIN OSINAGA SOLARES EN CONTRA DE LUIS PEDRO GUZMAN ALANES, quien refiere que conforme al instrumento público Nº 332/2020 sobre poder especial amplio y suficiente que confiere el rector al denunciante en su calidad de apoderado legal de la UAGRM, indica que el señor LUIS PEDRO GUZMAN ALANES de profesión abogado ocupando el cargo de funcionario en las oficinas del INRA SANTA CRUZ en fecha 11/03/2021 ante la notaria de fe pública Nº 93 a cargo del señor notario de fe pública CRISTIAN RENE MOLINA MACHICAO habría prestado una declaración voluntaria notarial singada con el numero Nº 244/2020, declaraciones que supuestamente serian falsas refiriendo que en su calidad de funcionario del INRA, habría realizado un informe técnico que en conclusiones de fecha 21/08/2018 del predio HIDALGOS CLAROS ubicado en el municipio de Pailón , provincia chiquitos del departamento de Santa Cruz donde por supuestas presiones de sus superiores y el director departamental de Santa Cruz habían cambiado el informe técnico en conclusiones, en el sentido de que se sugiera tierras fiscales al predio denominado SAN HILARION sin considerar que dicho predio estaría cumpliendo la FES y contraria con los antecedentes agrarios, dicho acto habría sido para salvaguardar su fuente laboral, así también habría cambiado el contenido beneficiando ilegalmente y siendo no cumplía el predio YABARE. Toda vez que esta declaración voluntaria con supuestos contenidos falsos concernientes a un hecho que debe probar habría sido mal utilizado por supuestos avasalladores que buscan afectar el predio rustico denominado YABARE que supuestamente cuenta con una extensión territorial de 19200.1348 misma que estaría registrada en derechos reales a nombre de la UAGRM conforme a un certificado alodial, en ese entendido y toda vez que se habrían insertado datos falsos en una declaración jurada pide las investigaciones correspondientes de ley a objeto de llegar a la verdad histórica de los hechos denunciados. 4. FUNDAMENTACIÓN LEGAL. DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN E INDICIOS RECOLECTADOS SOBRE LA PROBABILIDAD DE LA AUTORÍA.- El Ministerio Público, en conjunto con la Policía acumuló suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación de los imputados LUIS PEDRO GUZMAN ALANES tales como: 1. DENUNCIA ESCRITA PRESENTADA POR ERWIN OSINAGA ROSALES. 2. TESTIMONMIO Nº 332/2020 DE FECHA 22/09/2020. 3. ALODIAL CON MATRICULA COMPUTARIZADA Nº 705102000097. 4. COPIA SIMPLE DE LA DECLARACION VOLUNTARIA NOTARIAL Nº 244/2020 REALIZADA POR LUIS PEDRO GUZMAN ALANES DE FECHA 11/03/2020. 5. RESOLUCION SUPREMA Nº 26204 DE LA PAZ 26/12/2019. 6. FORMULARIO UNICO DE DENUNCIAS. 7. INFORME DE INICIO DE INVESTIGACIONES DE FECHA 04/08/2022. 8. RESOLUCION FISCAL DE RECHAZO DE FECHA10/12/2021. 9. RESOLUCION FISCAL DEPARTAMENTAL RRMM Nº OR 034/22 DE FECHA 15/02/2022. 10. MEMORIAL INFORMANDO LA RESOLUCION FISCAL DEPARTAMENTAL Y SOLICITANDO LA AMPLIACION DEL TERMINO DE FECHA 25/04/2022. 11. RESPUESTA A REQUERIMIENTO FISCAL MEDIANTE INFORME Nº 17/2022 ELABORADO POR EL ABOG CRISTIAN RENE MOLINA MACHICAO NOTARIO DE FE PUBLICA Nº 93 DE FECHA 12/05/2022. 12. RESPUESTA A REQUERIMIENTO FISCAL MEDIANTE INFORME ELABORADO POR LA OFICINA DE DDRR DE FECHA 12/05/2022. 13. RESPUESTA A REQUERIMIENTO FISCAL EMITIDA POR EL MIN. DE DESARROLLO RURAL Y TIERRAS DE FECHA 13/05/2022 MEDIANTE CITE DDSC-ADM-FIN RRH Nº 76/2022. 14. RESPUESTA A REQUERIMIENTO FISCAL EMITIDA POR EL MINISTERIO DE DESARROLLO RURAL Y TIERRAS DE FECHA 20/06/2022. 15. ACTA DE INCOMPARECENCIA DEL DENUNCIADO LUIS PEDRO GUZMAN ALANES DE FECHA 24/06/2022. 16. INFORME POLICIAL ELABORADO POR EL ASIGNADO AL CASO DE FECHA 25/07/2022. 17. RESPUESTA A REQUERIMIENTO FISCAL EMITIDA POR EL TRIBUNAL AGROAMBIENTAL DE BOLIVIA MEDIANTE CITE TA SS2DA Nº 462/2022, INFORME ADM Nº 10/2022 DE FECHA 28/07/2022. 18. RESPUESTA A REQUERIMIENTO FISCAL EMITIDA POR EL TRIBUNAL AGROAMBIENTAL DE BOLIVIA MEDIANTE NOTA DE FECHA 28/07/2022 CON CITE SS1RA Nº 436/2022. 19. CERTIFICACION EMTIDA POR LA SALA PRIMERA DEL TRIBUNAL AGROAMBIENTAL DE FECHA 28/07/2022. El cuaderno de investigaciones, se tienen indicios y elementos de convicción suficientes para presumir y sostener fehacientemente que LUIS PEDRO GUZMAN ALANES es con probabilidad AUTOR Y PARTICIPE de la comisión de los delitos de FALSEDAD IDEOLOGICA previstos y sancionados en el Código Penal en los artículos 199 del Código Penal. 5. ANÁLISIS DEL TIPO PENAL APLICABLE Y DOCTRINA APLICABLE AL CASO.- ARTÍCULO 199°.- (FALSEDAD IDEOLOGICA). EL QUE INSERTARE O HICIERE INSERTAR EN UN INSTRUMENTO PÚBLICO VERDADERO DECLARACIONES FALSAS CONCERNIENTES A UN HECHO QUE EL DOCUMENTO DEBA PROBAR, DE MODO QUE PUEDA RESULTAR PERJUICIO, SERÁ SANCIONADO CON PRIVACIÓN DE LIBERTAD DE UNO A SEIS AÑOS. EN AMBAS FALSEDADES, SI EL AUTOR FUERE UN FUNCIONARIO PÚBLICO Y LAS COMETIERE EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES, LA SANCIÓN SERÁ DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD DE DOS A OCHO AÑOS. Esta falsedad es incorporar en un documento público verdadero, datos falsos respecto a la información que deba contener y probar el instrumento público. A diferencia de la falsedad material, en el contexto caustico, la primera se refiere a los documentos públicos falsificados, mientras que la falsedad ideológica refiere a la incorporación de datos falsos en instrumentos públicos. Esta falsedad consiste en la falta de verdad de un documento, independientemente de su integridad material, así el documento que contiene información no veraz, es ideológicamente falso. La falsedad ideológica en documentos se presenta cuando en un estricto genuino se insertan declaraciones contrarias a la verdad, es decir, cuando siendo el documento verdadero en su forma y origen autentico contiene afirmaciones falsas sobre la existencia histórica de un acto o un hecho o sus modalidades, bien porque se los hace aparecer como verdaderos no habiendo ocurrido, o cuando habiendo ocurrido de determinada manera, son presentados de manera diferente. SUBSUNCION DE LA CONDUCTA E INVIDIVIDUALIZACION DEL IMPUTADO A LOS HECHOS DENUNCIADOS EN SU CONTRA.- señor LUIS PEDRO GUZMAN ALANES de profesión abogado ocupando el cargo de funcionario en las oficinas del INRA SANTA CRUZ en fecha 11/03/2021 ante la notaria de fe pública Nº 93 a cargo del señor notario de fe pública CRISTIAN RENE MOLINA MACHICAO habría prestado una declaración voluntaria notarial singada con el numero Nº 244/2020, declaraciones que supuestamente serian falsas refiriendo que en su calidad de funcionario del INRA, habría realizado un informe técnico que en conclusiones de fecha 21/08/2018 del predio HIDALGOS CLAROS ubicado en el municipio de Pailón , provincia chiquitos del departamento de Santa Cruz donde por supuestas presiones de sus superiores y el director departamental de Santa Cruz habían cambiado el informe técnico en conclusiones, en el sentido de que se sugiera tierras fiscales al predio denominado SAN HILARION sin considerar que dicho predio estaría cumpliendo la FES y contraria con los antecedentes agrarios, dicho acto habría sido para salvaguardar su fuente laboral, así también habría cambiado el contenido beneficiando ilegalmente y siendo no cumplía el predio YABARE. Toda vez que esta declaración voluntaria con supuestos contenidos falsos concernientes a un hecho que debe probar habría sido mal utilizad Al respecto se tiene en el cuaderno de investigaciones: ? RESPUESTA A REQUERIMIENTO FISCAL MEDIANTE INFORME Nº 17/2022 DE FECHA 12/05/2022 ELABORADO POR EL SR NOTARIO DE FE PUBLICA Nº 93 ABOG CRISTIAN RENE MOLINA MACHICAO QUIEN INFORMA QUE REVISADOS SUS ARCHIVOS DE LA GESTION 2020 CURSA LA DECLARACION VOLUNTARIA QUE REALIZA EL SEÑOR LUIS PEDRO GUZMAN ALANES DE FECHA 11/03/2020, ASIMISMO ADJUNTA COPIA LEGALIZADA DE LA CITADA DECLARACION LA CUAL TEXTUALMENTE INDICA “YO PEDRO GUZMAN ALANEZ CON CI 2931646 SC SIN NINGUNA PRESION FISICA O PSICOLOGICA HACIENDOME RESPOSABLE DE LA PRESENTE DECLARO QUE ACTUALMENTE DESEMPEÑO FUNCIONES EN EL INSTITUTO NACIONAL DE LA REFORMA AGRARIA SANTA CRUZ, EN EL CUAL MI PERSONA CON UN FUNCIONARIO TECNIO REALICE UN INFORME TECNICO EN CONCLUSIONES DE FECHA 21 DE AGOSTO DE 2018, DEL PREDIO DENOMINADO SAN HILARION POLIGONO 319 DE PROPIEDAD DE SU REPRESENTANTE DRA ANA DELIA HIDALGO CLAROS UBICADO EN PAILON EN EL CUAL POR PRESIONES DE MIS INMEDIATOS SUPERIORES Y EL DIRECTOR DEPARTAMENTAL DE SANTA CRUZ SE CAMBIO EL INFOMR DE CONCLUSIONES DEL CITADO INFORME, EN EL SENTIDO QUE SE SUGIERA TIERRAS FISCALES AL PREDIO SAN HILARION SIN CONSIDERAR QUE EL PERDIO CUMPLE CON LA FES Y CUENTA CON ANTECEDENTES AGRARIOS, DICHO ACTO SE HIZO SALVAGUARDAR MI FUENTE LABORAL, ASI TAMBIEN SE CAMBIO EL CONTENIDO BENEFICIANDO ILEGALMENTE SIENDO QUE NO CUMPLIA EL PREDIO YABARE”. ? SE TIENE LA RESPUESTA A REQUERMIENTO FISCAL EMITIDA MEDIANTE INFORME DEL DR JUAN MIGUEL VELASQUEZ GUTIERREZ EN SU CALIDAD DE REGISTRADOR DE LA OFICINA DE DERECHOS REALES QUIEN INFORMA QUE EL BIEN INMUEBLE REGISTRADO CON MATRICULA COMPUTARIZADA Nº 7051020000947 SE ENCUENTRA REGISTRADO A NOMBRE DE LA UNIVERSIDAD AUTONOMA GABRIEL RENE MORENO. ? RESPUESTA A REQUERIMIENTO FISCAL EMTIDA POR EL MIN. DE DESARROLLO RURAL Y TIERRAS DE FECHA 13/05/2022 CON CITE DDSC-ADM FIN RRHH Nº 76/2022 EL CUAL INFORMA Y ADJUNTA EL FILE PERSONAL DEL DENUNCIADO LUIS PEDRO GUZMAN ALANES ADEMAS DE SU CONTRATO DE PRESETACION DE SERVICIOS PERSONAL EVENTUAL N C-02-0058-18, EXTREMO QUE ACREDITA QUE SI DESEMPEÑABA FUNCIONES LABORALES EN EL INRA. ? SE TIENE COPIA LEGALIZADA DE LA RESOLUCION SUPREMA Nº 26204 DE LA PAZ 26/12/2019 DENTRO DEL PROCESO DE SANEAMIENTO SIMPLE DE OFICIO RESPECTO AL POLIGONO Nº 319 DE LOS PREDIOS DENOMINADOS YABARE, LAS COLONIAS MENONITAS LAS PIEDRAS II Y EL CERRO, SANTA ROSA, ASOCIACION DE PEQUEÑOS PRODUCTORES AGROPECUARIOS CAMPESIONS DE LA COLONIA MENONIA BELIZA II Y SAN HILARIO UBICADOS EN EL DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ LA CUAL ESTABLECE QUE EN CONCLUSIONES DE FECHA 21/08/2018, INFORME DE CIERRE DE FECHA 21/08/2018 INFORME TECNICO LEGAL JRLL-SC-INF-SAN Nº 679/2018 DE FECHA 23/10/2018, INFORME TECNIO LEGAL COMPLEMENTARIO DDSC-RE-INF Nº 903/2019 DE FECHA 28//10/2019 E INFORME TECNICO LEGAL JRLL SCS, INF, SAN Nº 738/201913 DE FECHA 13/12/2019 RECOMIENDAN SE EMITA RESOLUCION SUPREMA CONJUNTA CON LOS SIGUIENTES ALCANSES DE ANULATORIA, ANULATORIA Y CONVERSION, IMPROCEDENCIA DE TITULACION ADJUDICACION E ILEGALIDAD DE LA POSESION., EN ESE ENTENDIO Y A RAIZ DE DICHO INFORME LA CITADA RESOLUCION SUPREMA RESUELVE: ANULAR EL TITULO EJECUTORIAL Nº 705863 EMITIDO A FAVOR DE LA UNIVERSIDAD GABRIEL RENE MORENO DEL PREDIO DENOMINADO YABARE. Es en ese entendido que se tiene que el denunciado LUIS PEDRO GUZMAN ALANES CON TODAS SUS FACULTADES MENTALES, CON CONOCIMIENTO DE LOS HECHOS QUE ESTABA REALIZANDO EN SU CALIDAD DE FUNCIONARIO DEL INRA SANTA CRUZ HABRI REALIZADO UN INFORME TECNICO EN CONCLUSIONES DE FECHA 21 DE AGOSTO DE 2018, DEL PREDIO DENOMINADO SAN HILARION POLIGONO 319 DE PROPIEDAD DE SU REPRESENTANTE DRA ANA DELIA HIDALGO CLAROS UBICADO EN PAILON EN EL CUAL POR PRESIONES DE MIS INMEDIATOS SUPERIORES Y EL DIRECTOR DEPARTAMENTAL DE SANTA CRUZ SE CAMBIO EL INFOMR DE CONCLUSIONES DEL CITADO INFORME, EN EL SENTIDO QUE SE SUGIERA TIERRAS FISCALES AL PREDIO SAN HILARION SIN CONSIDERAR QUE EL PERDIO CUMPLE CON LA FES Y CUENTA CON ANTECEDENTES AGRARIOS, DICHO ACTO SE HIZO SALVAGUARDAR MI FUENTE LABORAL, POR ELLO LAS TIERRAS DE LA UNIVERSIDAD GABRIEL RENE MORENO ANULAR EL TITULO EJECUTORIAL Nº 705863 EMITIDO A FAVOR DE LA UNIVERSIDAD GABRIEL RENE MORENO DEL PREDIO DENOMINADO YABARE, TAL CUAL LO REFRENDA LA LA RESOLUCION SUPREMA Nº 26204 DE LA PAZ 26/12/2019, toda vez que dicho informe presentado por el denunciado que tenía como fin probar una supuesta ilegalidad y un incumplimiento a la FES (DECLARACIONES FALSAS) habría usado para realizar la anulación de las tierras de propiedad de la universidad por ello a la fecha se tiene que LUIS PEDRO GUZMAN ALANES es con probabilidad AUTOR Y PARTICIPE DE LOS HECHOS DENUNCIADOS EN SU CONTRA FALSEDAD IDEOLOGICA ART 199 DEL CODIGO PENAL CON RELACION AL ART 20 DEL MISMO CUERPO LEGAL. 6. IMPUTACIÓN FORMAL. - Por todos los argumentos anteriormente expuestos y por las pruebas cursantes en el cuaderno de investigación, la suscrita fiscal de materia de la FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS PATRIMONIALES, cumpliendo las funciones establecidas por el Art. 225 I) de la CPE, acorde a lo establecido en el Art 301 Numeral 1 y 302 del Código de Procedimiento Penal y la Ley 260 en su artículo 40 Numeral 11, existiendo suficientes elementos de convicción e indicios sobre la existencia de los ilícitos penales, como también la participación y autoría de los imputados en el presente caso, se IMPUTA FORMALMENTE a LUIS PEDRO GUZMAN ALANES por la PRESUNTA COMISION de los delitos de FALSEDAD IDEOLOGICA previstos y sancionados en el Código Penal en los artículos 199 del Código Penal. 7. FUNDAMENTACIÓN DE LA SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES.- En virtud a los antecedentes expuestos y como resultado de la imputación formal realizada, la suscrita Fiscal REQUIERE por su autoridad, de conformidad con el Art. 231 Bis del CPP incorporado por la LEY 1173, aplique al imputado LUIS PEDRO GUZMAN ALANES Cuando existan suficientes elementos de convicción que permitan SOSTENER QUE EL IMPUTADO ES CON PROBABILIDAD son AUTORES DE UN HECHO PUNIBLE y además existan en su contra suficientes elementos de convicción que no se someterá al proceso u obstaculizara la averiguación de la verdad, la jueza, el juez o tribunal, únicamente a petición del fiscal o del querellante, podrá imponer al imputado una o más de las medidas cautelares siguientes. 1. Fianza juratoria consistente en la promesa del imputado de someterse al procedimiento y no obstaculizar la investigación; 2. Obligación de presentarse ante el juez o ante la autoridad que se designe; 3. Obligación de someterse al cuidado o vigilancia de una persona o institución determinada, en las condiciones que fije la jueza, el juez o tribunal ; 4. Prohibición de concurrir determinados lugares; 5. Prohibición de comunicarse con personas determinadas; 6. Fianza personal o económica. La fianza económica podrá ser prestada por el imputado o por otra persona mediante depósito de dinero, valores o constitución de prenda o hipoteca; 7. Vigilancia del imputado mediante algún dispositivo electrónico de vigilancia, rastreo o posicionamiento de su ubicación física sin costo para este; 8. Prohibición de salir del país o del ámbito territorial que se determine, sin autorización judicial previa, a cuyo efecto se ordenara su arraigo a las autoridades competentes; 9. Detención domiciliaria en su propio domicilio o en el de otra persona, sin vigilancia o con la que determine la jueza, el juez, o tribunal. Si el imputado no puede proveer a sus necesidades económicas o a las de su familia; la jueza, el juez o tribunal podrá autorizar que se ausente durante la jornada laboral; y 10. Detención preventiva únicamente en los casos que permite el código de procedimiento penal. II. Siempre que el peligro de fuga o de obstaculización pueda ser evitado razonablemente por la aplicación de otra medida menos gravosa que la detención preventiva, la jueza, el juez o tribunal deberá imponer alguna de las previstas en los numerales 1 al 9. III. Cuando el imputado se encuentre en libertad y en la audiencia se determine la aplicación de una medida cautelar que no sea la detención preventiva, la jueza, el juez o tribunal mantendrá su situación procesal y le otorgara un plazo prudente debidamente fundamentado para el cumplimiento de los requisitos o condiciones a las que hubiera lugar. IV. A tiempo de disponerse la aplicación de las medidas cautelares previstas en los numerales 1 al 9 del parágrafo I, la jueza, el juez o tribunal determinara las condiciones y reglas que deberá cumplir el imputado, con la expresa advertencia de que la comisión de un nuevo delito o el incumplimiento de las reglas impuestas, dará lugar a la revocatoria de la medida y su sustitución otra más grave, incluso la detención preventiva cuando esta sea permitida por el código de procedimiento penal conforme la ley 1173. V. La carga de la prueba para acreditar los peligros de fuga u obstaculización corresponde a la parte acusadora, no debiendo exigirse al imputado acreditar que no se fugara ni obstaculizara la averiguación de la verdad. 8. PETITORIO En virtud a lo expuesto y tomando en cuenta el artículo 231 del CPP el Ministerio Público SOLICITA APLIQUE LAS MEDIDA DE CAUTELARES PARA EL IMPUTADO LUIS PEDRO GUZMAN ALANES DE: 1. FIANZA ECONOMICA POR LA SUMA DE BS.70.000. 2. ARRAIGO. 3. PRESENTACION PERIODICA ANTE OFICINAS DEL MINISTERIO PUBLICO UNA VEZ POR SEMANA. Y DEMAS MEDIDAS QUE SU AUTORIDAD CONSIDERE PERTINENTES APLICABLES AL PRESENTE CASO. OTROSÍ 1.- Al tenor de lo dispuesto por el Art. 302 num. 3) del C.P.P. y la S.C. N° 070/2007, protesto fundamentar, enmendar, complementar o rectificar la presente imputación oralmente en audiencia. OTROSÍ 2.- Señalo Domicilio Procesal en la Av. Santos Dumond, calle Humberto Salinas N° 3040, Fiscalía División Económico Financiero y Corrupción Pública. OTROSI3.- Toda vez que se desconoce el paradero del denunciado, solicito sea notificado mediante edicto judicial. Santa Cruz de la Sierra, 01 de septiembre de 2022. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------DECRETO DE 05 DE SEPTIEMBRE DE 2022--------------------------------------------- Código Único: 701102012106244 Santa Cruz, a 05 de septiembre de 2022. En atención a la Imputación Formal presentada por el Ministerio Público, a los fines de considerar las medidas cautelares para el imputado: LUIS PEDRO GUZMAN ALANES, se señala fecha de audiencia para el día lunes 03 de octubre de 2022, a las 11:00 a.m., a realizarse en dependencias de éste juzgado de Instrucción Penal 6to de la Capital sito en el Av. Uruguay Esq. Monseñor Rivero – Palacio de Justicia Piso Nº10. Se advierte que las partes deberán estar asistidas de su abogado defensor, caso contrario se asignará uno de oficio para la continuidad de la audiencia. Al otrosí 1ro.- Se tiene presente. Al otrosí 2do.-Por señalado, tome nota funcionario. Notifíquese por secretaria mediante edicto judicial conforme al art 165 del CPP. A los sujetos procesales que no tengan domicilio conocido y a los demás de forma personal y hágase conocer a la Gestora Pública de Audiencias para el agendamiento, procesamiento, y registro correspondiente. Fdo.- Ilegible. – Dr. Manuel Baptista Espinoza - Juez. - Juzgado de Instruccion Penal Nº 6 de la Capital- Santa Cruz – Bolivia. -Fdo.- Ilegible. - Abg. Sarah G. Fuentes Delgadillo. - Secretaria. - Juzgado de Instrucción Penal Nº 6 de la Capital - Santa Cruz – Bolivia. –-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ES TODO CUANTO SE HACE SABER A: LUIS PEDRO GUZMAN ALANES (IMPUTADO), DE CONFORMIDAD AL ART. 165 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL SE NOTIFICA MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO JUDICIAL PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY. – SANTA CRUZ DE LA SIERRA, 15 DE SEPTIEMBRE DE 2022.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte