EDICTO

Ciudad: VILLAMONTES

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PENAL, PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y JUEZ TÉCNICO 1RO VILLAMONTES


E D I C T O JUZGADO: De Sentencia Penal, Partido de Trabajo y Seguridad Social y Juez Técnico 1ro de Villa Montes JUEZ: Dra. Ana Rosa Mancilla Chaile SECRETARIO: Dr. Franz Freddy Tola Tancara PROCESO: ROBO SIGUE: Ministerio Público. CONTRA: JOSUE PEREZ PEREZ VICTIMA: DIEGO ARMANDO HOYOS RUIZ ________________________________________________________________________ SE NOTIFIQUE AL ACUSADO JOSUE PEREZ PEREZ CON AUTO INTERLOCUTORIO DE FECHA 06 DE ENERO DEL 2022.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ACTOS SEGUIDO EL SEÑOR JUEZ EMITE RESOLUCION VILLA MONTES, 06 DE ENERO DEL 2022.-------------------- VISTOS: La solicitud de aplicación de extinción de la acción penal por reparación del daño, y demás antecedentes, y; CONSIDERANDO; Que, la autoridad Fiscal solicita la extinción de la acción penal por reparación del daño causado, pidiendo que se dé por extinguida la acción penal, bajo los siguientes argumentos: Que conforme al Art. 27 núm. 6) del Código de Procedimiento Penal, señalando que tomado en cuenta lo siguiente: Que el presente hecho se trata de un hecho que ha transcurrido el 26 de diciembre del año 2019, y que la victima ha recuperado de manos del acusado el tocacintas que le sustrajo este, por lo que se encuentra reparado el daño material, y que el presente delito es contenido patrimonial. Corrido en traslado al abogado del acusado, el mismo se pronuncia señalando que está de acuerdo. CONSIDERANDO: Que, la extinción de la acción penal por reparación integral del daño ocasionado es una de las formas de concluir de forma extra-ordinario el persecución penal, y asi descongestionar el sistema penal dejando los demás casos de relevancia social para su persecución y posterior sanación, en el presente caso nos encontramos ante un hecho de contenido patrimonial como es el delito de Robo- en grado de tentativa; CONSIDERANDO: Que la ley 586 de Descongestionamiento del Sistema Penal, a introducido modificaciones al sistema penal, en donde se establece que las partes podrán pedir la aplicación de cualquiera de las salidas alternativas o incidentar la extinción de la acción penal por reparación del daño ocasionado, hasta antes de dictarse sentencia. Que la Ley 025, y la referida Ley 586 ha dado facultades al Tribunal de Sentencia Penal, de conocer, aceptar o rechazar la aplicación de las salidas alternativas e incidentes por reparación del daño causado hasta antes de dictarse sentencia. Por otro lado se tiene que el bien jurídico ha sido reparado a la víctima por cuanto este ha recuperado el tocacintas, tal cual se tiene del informe policial adjunto al cuaderno de investigación fiscal de extinción de la acción penal por reparación del daño, y además se trata de un delito de orden patrimonial y la presente causa a pasado por desapercibida en nuestra sociedad, y se encuentra reparado el daño civil al haber recuperado la victima los objetos robados. Que, al tratarse de un hecho antijurídico en donde la pena es decir el cuantun de la pena por este delito es de 1 año en lo mínimo y 5 años en lo máximo Art. 331 del Código Penal, por lo que también se hace previsible el perdón judicial a favor del encartado conforme al Art. 368 del Código de Procedimiento Penal, y con la finalidad de que el sistema judicial se descongestione y se dedique a otros casos de mayor relevancia social, como ser delitos Violación, Corrupción, Narcotráfico, etc., este Juzgado de Sentencia Penal, considera viable aceptar la extinción de la acción penal por reparación del daño ocasionado, solicitada por el encartado. LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS: GARANTÍAS JUDICIALES EN ESTADOS DE EMERGENCIA (ARTS. 21.2, 25 Y 8 CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS) . OPINIÓN CONSULTIVA OC-9/87 DE 6 DE OCTUBRE DE 1987. SERIE A NO. 9, : El artículo 8 de la Convención en su párrafo 1 señala que: Toda persona tiene derecho a ser oídaf con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter. Este artículo, cuya interpretación ha sido solicitada expresamente, es denominado por la Convención " Garantías Judiciales ", lo cual puede inducir a confusión porque en ella no se consagra un medio de esa naturaleza en sentido estricto. En efecto, el artículo 8 no contiene un recurso judicial propiamente dicho, sino el conjunto de requisitos que deben observarse en las instancias procesales para que pueda hablarse de verdaderas y propias garantías judiciales según la Convención. POR TANTO: El Juez de Sentencia Penal 2do de esta ciudad de Villa Montes, ACEPTA la extinción de la acción penal por reparación integral del daño por lo que se declara por extinguida la presente acción penal en aplicación al Art. 27 núm. 6) del C.P.P., a favor del acusado JOSUE PEREZ PEREZ por el delito de ROBO, tipificado y sancionado por el Art. 331 del Código Penal, disponiendo el archivo de obrados de la presente causa signado con el numero de control en el libro de ingresos de causas de este Juzgado de Sentencia Penal 3ro N° 115/2021, una vez ejecutoriada la presente resolución judicial, y la cesación de todas las medidas cautelares que se le hubieran impuestos en su contra, disponiendo se oficie a la Policía Nacional para que proceda a cancelar el antecedente del presente proceso penal aperturado en contra del encartado, una vez ejecutoriada la presente resolución judicial. Se les hace saber a las partes que la presente resolución judicial es apelable en el plazo de 3 dias a partir de la fecha Art. 403 núm. 6) del C.P.P., la parte inasistente, y los que se encuentran presentes deben interponer en audiencia, quedando notificados todos los sujetos procesales en audiencia, es decir la Sra. Fiscal y el abogado de oficio del acusado, notifiquese al acusado y a la victima mediante los medios tecnológicos o en su caso mediante formatos de edictos.------------------------- FDO. Y SELLADO DRA. ANA ROSA MANCILLA CHAILE JUEZ DE SENTENCIA PENAL, PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y JUEZ TECNICO 1RO DE VILLA MONTES, ANTE MÍ DR. FRANZ FREDDY TOLA TANCARA SECRETARIO DE SENTENCIA PENAL, PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE VILLA MONTES. EL PRESENTE EDICTO ES FRACCIONADO A LOS VEINTIDOS DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTE Y DOS AÑOS POR ORDEN JUDICIAL.----------------------------------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte