EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEXTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO DE PRENSA PARA: DIMAR ORLANDO SUBIA MARTINEZ Y PANFILO ROMERO ALMENDRAS. (IMPUTADO). EL DR. MANUEL BAPTISTA ESPINOZA, JUEZ SEXTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL (N.C.P.P.), DENTRO DE LAS INVESTIGACIONES SEGUIDAS POR EL MINISTERIO PÚBLICO CASO CON CODIGO UNICO 701102012109415 CONTRA: DIMAR ORLANDO SUBIA MARTINEZ Y PANFILO ROMERO ALMENDRAS, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE FAVORECIMIENTO Y FACILITACION AL CONTRABANDO, CONTRABANDO AGRAVADO, SUSTRACCION DE PRENDA ADUANERA Y ASOCIACION DELICTUOSA, SE HACE CONOCER A LOS IMPUTADOS, QUE SE HA REALIZADO LOS SIGUIENTES ACTUADOS JUDICIALES, QUE A CONTINUACION SE TRANSCRIBE:.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- JUZGADO 6to DE INTRUCCION CAUTELAR EN LO PENA DE LA CAPITAL CUD: 701102012109415 PRESENTA IMPUTACION (SIN APREHENDIDO).- OTROSÍES.- DELITO: FAVORECIMIENTO Y FACILITACION AL CONTRABANDO (181 DECIES CTB), CONTRABANDO AGRAVADO (INC. A, B y G en relación a lo señalado en el Art. 155 Núm. 2,4,6 y 13 del CTB ), SUSTRACCION DE PRENDA ADUANERA (181 TER del CTB) y ASOCIACION DELICTUOSA (ART. 132 del CP.). ABG. CRISTIAN KIYOSHI KAMIUNTEN SALAS, Fiscal de la unidad especializada de Aduana, dependiente del Ministerio Público de Santa Cruz, de conformidad con lo señalado en los artículos 301 inciso 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, presento imputación formal en contra de DIMAR ORLANDO SUBIA MARTINEZ y PANFILO ROMERO ALMENDRAS, por los presuntos delitos de FAVORECIMIENTO Y FACILITACION AL CONTRABANDO (181 DECIES CTB), CONTRABANDO AGRAVADO (INC. A,B y G en relación a lo señalado en el Art. 155 Núm. 2,4,6 y 13 del CTB ), SUSTRACCION DE PRENDA ADUANERA (181 TER del CTB) y ASOCIACION DELICTUOSA (ART. 132 del CP.). I. DATOS DE LOS IMPUTADOS.- 1.- NOMBRE : DIMAR ORLANDO SUBIA MARTINEZ C.I. : 5009213-TJ FECHA DE NACIMIENTO : 29/11/1981 ESTADO CIVIL : SOLTERO OCUPACION : CHOFER DOMICILIO REAL : SE DESCONOCE CELULAR : SE DESCONOCE ABOGADO DEFENSOR : SE DESCONOCE DOMICILIO PROCESAL : SE DESCONOCE 2.- NOMBRE : PANFILO ROMERO ALMENDRAS C.I. : 4147228-TJ FECHA DE NACIMIENTO : 07/09/1974 ESTADO CIVIL : CASADO OCUPACION : CHOFER DOMICILIO REAL : SE DESCONOCE CELULAR : SE DESCONOCE ABOGADO DEFENSOR : SE DESCONOCE DOMICILIO PROCESAL : SE DESCONOCE II.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LA DENUNCIANTE Y/O VICTIMA.- 1.-Nombre y apellido : ADUANA REGIONAL SANTA CRUZ. Domicilio procesal : Edif. Davinci, Av. Doble Vía a la Guardia, entre 5to. Y 6to. Anillo. III.- RELACIÓN DE LOS HECHOS. - Señora Juez que, de acuerdo al Informe AN-GRZGR-UCOEZR-I-484-2021, emitido por la Unidad de Control Operativo Estratégico (UCOE), se tiene la siguiente relación de los hechos facticos; En Control rutinario realizado por el personal de la Unidad de Control Operativo Estratégico (UCOE), aproximadamente a horas 09:00 a.m., en un camino alterno a Pailón – Abapo, se encontró una brecha, que motivados por un anterior comiso realizado por las cercanías, proceden avanzar hasta el final de la referida brecha, donde se encontraron 2 (dos) camiones, con placas de Control 783-YGX, cuyo conductor Sr. DIMAR ORLANDO SUBIA MARTINEZ, se identificó con Cedula de Identidad (original) Licencia de Conducir (original) N° 5009213 y el camión con placa de control 963-SRD, cuyo conductor Sr. PANFILO ROMERO ALMENDRA, se identificó con Cedula de Identidad (original) N° 4147228TJ, vehículos que se encontraban estacionados sobre el camino, de la verificación de la mercancía transportada, se evidencia que se trata de BEBIDAS ALCOHOLICAS EXTRANJERA (cervezas), las mismas que no contaban con documentación que ampare su legal internación al territorio nacional, por lo que merecieron las correspondientes actas de Comiso N° 5002056 (para la placa 783-YGX) y N°502054 (para la placa 963-SRD), emitidas las correspondientes actas de comiso, se procedió a escoltar los camiones con la prenda aduanera conducidos por los mismos transportistas, hacia el Recinto Aduanero para su procesamiento, en el trayecto a la altura de la Comunidad Ayorea Pozo Verde, ubicado con la Geo Referencia (-17.7201300 -62.6969780) de forma premeditada los conductores ORLANDO SUBIA MARTINEZ y PANFILO ROMERO ALMENDRA, ingresan los vehículos a la referida comunidad ayorea, con el fin de que la Aduana Nacional, no comise la mercancía indocumentada, en el lugar los Comunarios, agredieron primeramente de forma verbal a los funcionarios públicos y FFAA, luego en dos oportunidades de manera agresiva y violenta arremetieron con palos, piedras y objetos contundentes contra los vehículos oficiales marca NISSAN, de la Aduana con placa de control 4526ZDP y 3850PRK, mismos que se encontraban tripulados por funcionarios del UCOE y Militares, por lo que imposibilitados de recuperar los vehículos y la mercancía (en calidad de prenda aduanera), de la Comunidad Ayorea y en resguardo de la integridad física, de los funcionarios públicos y militares proceden a retirarse del lugar de los hechos. Por los antecedentes expuestos, dando cumplimiento a lo establecido en el Art. 289 del Código de Procedimiento Penal, se inició la investigación preliminar, poniendo en conocimiento de la Autoridad Jurisdiccional, por la presunta comisión de los delitos de FAVORECIMIENTO Y FACILITACION AL CONTRABANDO (181 DECIES CTB), CONTRABANDO AGRAVADO (INC. A,B y G en relación a lo señalado en el Art. 155 Núm. 2,4,6 y 13 del CTB ), SUSTRACCION DE PRENDA ADUANERA (181 TER del CTB) y ASOCIACION DELICTUOSA (ART. 132 del CP.), en contra de PANFILO ALMENDRAS ROMERO y DIMAR ORLANDO SUBIA MARTINEZ. IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO.- De los elementos de convicción e indicios recibidos y recolectados sobre la probabilidad de la autoría. - El Ministerio Publico, en conjunto con la Policía acumuló suficientes elementos de convicción sobre la existencia del hecho y la participación de de PANFILO ALMENDRAS ROMERO y DIMAR ORLANDO SUBIA MARTINEZ en los ilícitos imputados; elementos de convicción que son: ? Memorial de Denuncia presentada por la Gerencia Regional de Asuana Santa Cruz, de fecha 30/11/2021 ? Acta de Comiso No. 502056 ORIGINAL ? Acta de Comiso No. 502054 ORIGINAL ? Licencia de Conductor y Cedula de identidad de DIMAR ORLANDO SUBIA MARTINEZ ? Cedula de Identidad de PANFILO ROMERO ALMENDRAS ? Informe emitido por el investigador Sof. William Ramirez Vera de fecha 28d enero del 2021 ? Informe emitido por el Mensajero Notificador Herbert Antonio Saavedra de fecha 07/02/2022 con relación a la notificación practicada a DIMAR ORLANDO SUBIA MARTINEZ. ? Informe emitido por el Mensajero Notificador Herbert Antonio Saavedra de fecha 07/02/2022 con relación a la notificación practicada a PANFILO ROMERO ALMENDRA ? Resolución Fiscal de EDICTO DE PRENSA para DIMAR ORLANDO SUBIA MARINEZ, de fecha 25 de febrero del 2022 ? Resolución Fiscal de EDICTO DE PRENSA para PANFILO ROMERO ALMENDRA, de fecha 25 de febrero del 2022 ? Publicaciones de Edicto de prensa para los imputados PANFILO ROMERO ALMENDRA y DIMAR ORLANDO SUBIA MARINEZ, publicados a través del Portal electrónico de Notificaciones del Ministerio Publico. ? Acta de Declaración testifical de ALBERTO FERNANDEZ OVANDO de fecha 14/12/2021 ? Muestrario Fotográfico de los camiones intervenidos ? Acta de Declaración testifical de MIGUEL ANGEL HEREDIA MARTINEZ de fecha 15/02/2022 ? Informe emitido por el investigador Sof. William Ramirez Vera de fecha 23 de febrero del 2022 ? Un CD ? Certificado Migratorio de los ciudadanos DIMAR ORLANDO SUBIA MARTINEZ de fecha 24/02/2022 ? Certificado Migratorio de los ciudadanos PANFILO ROMERO ALMENDRA de fecha 24/02/2022 ? Acta de incomparecencia de fecha 11 de marzo del 2022, donde consta que no compareció el denunciado PANFILO ROMERO ALMENDRA ? Acta de incomparecencia de fecha 11 de marzo del 2022, donde consta que no compareció el denunciado DIMAR ORLANDO SUBIA MARTINEZ. ? Informe emitido por el investigador Sof. William Ramirez Vera de fecha 11 de marzo del 2022 ? Informe STCL-EXT-22/1863 emitido por la empresa Telefónica ENTEL S.A., de fecha 04 de marzo del 2022 ? Informe CITE TEL/RF/1919/2022 emitido por la empresa Telefónica TIGO,, de fecha 16 de marzo del 2022 ? Resolución fiscal de Aprehensión de fecha 17 de marzo del 2022 ? Orden de Aprehensión para los ciudadanos PANFILO ROMERO ALMENDRA y DIMAR ORLANDO SUBIA MARTINEZ ? Acta de Declaración testifical de MAURICIO LEDEZMA VACA de fecha 15/02/2022 ? Acta de Declaración testifical de FERNANDO IRIARTE AVILA de fecha 14/12/2021 ? Acta de Declaración testifical de JOSE LIZARDO DURAN FUENTES de fecha 15/12/2021 ? Informe emitido por el investigador Sof. William Ramirez Vera de fecha 10 de marzo del 2022 V. TIPO PENAL APLICABLE.- Que, en el presente caso la denuncia fue interpuesta por la presunta comisión de los delitos de FAVORECIMIENTO Y FACILITACION AL CONTRABANDO (181 DECIES CTB), CONTRABANDO AGRAVADO (INC. A,B y G en relación a lo señalado en el Art. 155 Núm. 2,4,6 y 13 del CTB ), SUSTRACCION DE PRENDA ADUANERA (181 TER del CTB) y ASOCIACION DELICTUOSA (ART. 132 del CP.); siendo necesario determinar si la conducta de los denunciados con relación a los hechos expuestos en la ampliación de denuncia, se subsumen en el tipo penal atribuido, para lo cual debemos referirnos a lo que señala la ley sustantiva penal y la doctrina con relación a los presuntos delitos acusados e investigados: ARTÍCULO 181°.- (CONTRABANDO). Comete contrabando el que incurra en alguna de las conductas descritas a continuación: a) Introducir o extraer mercancías a territorio aduanero nacional en forma clandestina o por rutas u horarios no habilitados, eludiendo el control aduanero. Será considerado también autor del delito el consignatario o propietario de dicha mercancía. b) Realizar tráfico de mercancías sin la documentación legal o infringiendo los requisitos esenciales exigidos por normas aduaneras o por disposiciones especiales g) La tenencia o comercialización de mercancías extranjeras sin que previamente hubieren sido sometidas a un régimen aduanero que lo permita.… Las sanciones aplicables en sentencia por el Tribunal de Sentencia en materia tributaria, son: I. Privación de libertad de ocho (8) a doce (12) años, cuando el valor de los tributos omitidos de la mercancía decomisada sea superior a UFV's 200.000 (Doscientos Mil Unidades de Fomento de Vivienda) establecido en la valoración y liquidación que realice la Administración Tributaria. II. Comiso de mercancías. Cuando las mercancías no puedan ser objeto de comiso, la sanción económica consistirá en el pago de una multa igual a cien por ciento (100%) del valor de las mercancías objeto de contrabando. III. Comiso de los medios o unidades de transporte o cualquier otro instrumento que hubiera servido para el contrabando, excepto de aquellos sobre los cuales el Estado tenga participación, en cuyo caso los servidores públicos conforme a normativa vigente, estarán sujetos a la responsabilidad penal establecida en la presente Ley, sin perjuicio de las responsabilidades de la Ley 1178 o las leyes en vigencia. Cuando el valor de los tributos omitidos de la mercancía sea igual o menor a 200.000 (Doscientos Mil Unidades de Fomento de Vivienda), se aplicará la multa del cincuenta por ciento (50%) del valor de la mercancía en sustitución del comiso del medio o unidad de transporte. ARTÍCULO 181º Ter. Comete delito de sustracción de prenda aduanera el que mediante cualquier medio sustraiga o se apoderare ilegítimamente de mercancías que constituyen prenda aduanera. Este delito será sancionado con privación de libertad de seis (6) a diez (10) años, con el resarcimiento de los daños y perjuicios, y la restitución de las mercancías o su equivalente a favor del consignante, consignatario o propietario de las mismas, incluyendo el pago de los tributos aduaneros En el caso de los depósitos aduaneros, el resarcimiento tributario se sujetará a los términos de los respectivos contratos de concesión o administración. Incurre en el mismo delito, el que sustraiga las mercancías decomisadas sea durante el operativo del control aduanero, su traslado o mientras éstas se encuentren almacenadas en los predios autorizados por la Aduana Nacional. En estos casos el resarcimiento de los daños y perjuicios, la restitución de las mercancías o su equivalente, incluido el pago de tributos, será a favor de la Administración Aduanera.” ARTÍCULO 181° Decies (FAVORECIMIENTO Y FACILITACIÓN DEL CONTRABANDO). Comete delito de favorecimiento y facilitación del contrabando la persona que, en el marco de un operativo de acción directa de lucha contra el contrabando, favorezca, facilite, coadyuve o encubra la comisión de un ilícito de contrabando mediante el tránsito, tenencia, recepción, destrucción u ocultación de las mercancías o instrumentos del ilícito. Este delito será sancionado con privación de libertad de cuatro (4) a ocho (8) años. LEY Nº 1053, 25 DE ABRIL DE 2018 ARTÍCULO 155° (Agravantes). Constituyen agravantes de ilícitos tributarios las siguientes circunstancias: 1. La reincidencia, cuando el autor hubiere sido sancionado por resolución administrativa firme o sentencia ejecutoriada por la comisión de un ilícito tributario del mismo tipo en un período de cinco (5) años; 2. La resistencia manifiesta a la acción de control, investigación o fiscalización de la Administración Tributaria; 3. La insolvencia tributaria fraudulenta, cuando intencionalmente se provoca o agrava la insolvencia propia o ajena, frustrando en todo o en parte el cumplimiento de obligaciones tributarias; 4. Los actos de violencia empleados para cometer el ilícito; 5. El empleo de armas o explosivos; 6. La participación de tres o más personas; 7. El uso de bienes del Estado para la comisión del ilícito; 8. El tráfico internacional ilegal de bienes que formen parte del patrimonio histórico, cultural, turístico, biológico, arqueológico, tecnológico, patente y científico de la Nación, así como de otros bienes cuya preservación esté regulada por disposiciones legales especiales; 9. El empleo de personas inimputables o personas interpuestas; 10. La participación de profesionales vinculados a la actividad tributaria, auxiliares de la función pública aduanera o de operadores de comercio exterior; 11. Los actos que ponen en peligro la salud pública; 12. La participación de funcionarios públicos. 13.- El autor o participe integre un grupo que califique como asociación delictuosa u organización Criminal 14.- El hecho sea cometido en lugar despoblado 15.- el hecho sea cometido en ocasión de un estrago, conmoción popular, aprovechándose de un accidente de in infortunio particular Las agravantes mencionadas anteriormente para el caso de contravenciones determinarán que la multa sea incrementada en un treinta por ciento (30%) por cada una de ellas. Cuando en el contrabando concurra alguna de las circunstancias previstas de los numerales 1, 4 y 5 de presente artículo, el ilícito constituirá DELITO DE CONTRABANDO PREVISTO EN EL ART. 181 DE ESTE CODIGO. CODIGO PENAL BOLIVIANO. Artículo 132. - (Asociación delictuosa). El que formare parte de una asociación de cuatro o más personas, destinada a cometer delitos, será sancionado con reclusión de seis a dos años o prestación de trabajo de un mes a un año. Que, el Art. 20 del Código Penal establece que “son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otros o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico”. VI. FUNDAMENTACION PARA LA INDIVIDUALIZACION Y ADECUACION AL TIPO PENAL IMPUTADO. Del profundo análisis de las evidencias acumuladas y de los antecedentes probatorios cursantes en el cuaderno de investigaciones, se tienen suficientes elementos de convicción para presumir y sostener fehacientemente que DIMAR ORLANDO SUBIA MARTINEZ y PANFILO ROMERO ALMENDRAS, son con probabilidad autores de la comisión de los delitos de FAVORECIMIENTO Y FACILITACION AL CONTRABANDO (181 DECIES CTB), CONTRABANDO AGRAVADO (INC. A,B y G en relación a lo señalado en el Art. 155 Núm. 2,4,6 y 13 del CTB ), SUSTRACCION DE PRENDA ADUANERA (181 TER del CTB) y ASOCIACION DELICTUOSA (ART. 132 del CP.); Teniendo en cuenta que los IMPUTADOS han subsumido su conducta a los tipos penales señalados en merito a los siguientes elementos de prueba. 1.- De acuerdo al Acta de Comiso No. 502056; en fecha 30/11/2021 Personal de la Aduana en un control Rutinario a la Altura del Camino Alterno a Pailon-Abapo, se intervino el motorizado con placa de control No. 783-YGX, que era conducido por DIMAR ORLANDO SUBIA MARTINEZ, transportando mercadería de contrabando consistente en CERVEZA y otros productos a determinarse en aforos físico. 2.- De acuerdo al Acta de Comiso No. 502054; en fecha 30/11/2021 Personal de la Aduana en un control Rutinario a la Altura del Camino Alterno a Pailon-Abapo, se intervino el motorizado con placa de control No. 963-SRD, que era conducido por PANFILO ROMERO ALMENDRAS, transportando mercadería de contrabando consistente en CERVEZA y otros productos a determinarse en aforos físico. 3.- De acuerdo a las Declaraciones prestadas por ALBERTO FERNANDEZ OVANDO, MIGUEL ANGE HEREDIA MARTINEZ, MAURICIO LEDEZMA VACA y FERNANDO IRIARTE AVILA; EN fecha 30 de noviembre del 2021, en circunstancias que realizaban un control rutinario en la ruta PAILON –ABAPO, al promediar las 09:30 am se intervino dos camiones que transportaban mercadería de contrabando que eran conducidos por ORLANDO SUBIA MARTINEZ y PANFILO ROMERO MARTINEZ, a quienes se le comiso la mercadería y el motorizado, siendo escoltados hasta el puesto de Aduana más cercano, que en el trayecto los choferes al estar conduciendo los camiones se acercaron hacia el pueblo de los ayoreos, donde se encontraba esperando un tumulto de personas quienes bajo amenazas impiden el trabajo de la aduana y proceden a arrebatar toda la mercadería comisada junto con los camiones en complicidad de los nombrados choferes. Por consiguiente, se puede establecer que el imputado DIMAR ORLANDO SUBIA MARTINEZ el día 30/11/2021 en un operativo realizado por funcionario de la Aduana, fue encontrado con mercadería de contrabando CERVEZA, conforme se evidencia a través del acta de COMISO No. 502056, que para evitar el comiso señalado, de manera premeditada y habiendo antes puesto en sobre aviso al pueblo ayoreo, se habría dirigido hacia esa comunidad para que las personas de este pueblo con quien al parecer tiene algún trato, SUSTRAIGAN LA MERCADERIA COMISADA POR LA ADUANA BAJO AMENAZAS DE SER AGREDIDO FISCAMENTE CON MACHETES Y PALOS , ASI TAMBIEN ARREBATEN LOS CAMIONES COMISADOS POR LA ADUANA A SU PERSONA; Por lo que ha adecuado su conducta a los tipos penales de FAVORECIMIENTO Y FACILITACION AL CONTRABANDO (181 DECIES CTB), CONTRABANDO AGRAVADO (INC. A,B y G en relación a lo señalado en el Art. 155 Núm. 2,4,6 y 13 del CTB ), SUSTRACCION DE PRENDA ADUANERA (181 TER del CTB) y ASOCIACION DELICTUOSA (ART. 132 del CP.); En grado de autor conforme señala el Art. 20 del CODIGO PENAL., que establece “son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otros o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico”, en el presente caso es evidente que el ahora imputado es autor del hecho ilícito directamente, tratándose de una persona con capacidad de razonamiento y comprensión respecto a las consecuencias de sus actos, toda vez que es mayor de edad, realizando el hecho ilícito con conocimiento y voluntad, por lo tanto tenía el dominio del hecho puesto que decidió cómo y dónde cometer el delito. Por consiguiente, se puede establecer que el imputado PANFILO ROMERO ALMENDRAS el día 30/11/2021 en un operativo realizado por funcionario de la Aduana, fue encontrado con mercadería de contrabando CERVEZA, conforme se evidencia a través del acta de COMISO No. 502054, que para evitar el comiso señalado, de manera premeditada y habiendo antes puesto en sobre aviso al pueblo ayoreo, se habría dirigido hacia esa comunidad para que las personas de este pueblo con quien al parecer tiene algún trato, SUSTRAIGAN LA MERCADERIA COMISADA POR LA ADUANA BAJO AMENAZAS DE SER AGREDIDO FISCAMENTE CON MACHETES Y PALOS , ASI TAMBIEN ARREBATEN LOS CAMIONES COMISADOS POR LA ADUANA A SU PERSONA; Por lo que ha adecuado su conducta a los tipos penales de FAVORECIMIENTO Y FACILITACION AL CONTRABANDO (181 DECIES CTB), CONTRABANDO AGRAVADO (INC. A,B y G en relación a lo señalado en el Art. 155 Núm. 2,4,6 y 13 del CTB ), SUSTRACCION DE PRENDA ADUANERA (181 TER del CTB) y ASOCIACION DELICTUOSA (ART. 132 del CP.); En grado de autor conforme señala el Art. 20 del CODIGO PENAL., que establece “son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otros o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico”, en el presente caso es evidente que el ahora imputado es autor del hecho ilícito directamente, tratándose de una persona con capacidad de razonamiento y comprensión respecto a las consecuencias de sus actos, toda vez que es mayor de edad, realizando el hecho ilícito con conocimiento y voluntad, por lo tanto tenía el dominio del hecho puesto que decidió cómo y dónde cometer el delito. VII.- IMPUTACION.- Por los fundamentos expuestos; de conformidad a los art. 301 Núm. 1) y Art. 302 del Código de Procedimiento Penal, el Ministerio Publico PRESENTA IMPUTACION FORMAL contra DIMAR ORLANDO SUBIA MARTINEZ y PANFILO ROMERO ALMENDRAS, por los delitos de FAVORECIMIENTO Y FACILITACION AL CONTRABANDO (181 DECIES CTB), CONTRABANDO AGRAVADO (INC. A,B y G en relación a lo señalado en el Art. 155 Núm. 2,4,6 y 13 del CTB ), SUSTRACCION DE PRENDA ADUANERA (181 TER del CTB) y ASOCIACION DELICTUOSA (ART. 132 del CP.), con relación al Art. 20 del Código Penal Concurren los requisitos previstos en el Art. 233 num.1) y 2) del Código de Procedimiento Penal. VIII.- RIESGOS PROCESALES LATENTES EN EL PRESENTE CASO. Conforme lo ha establecido el nuevo lineamiento normativo a través de la Ley 1173, La carga de la prueba para acreditar los peligros de fuga u obstaculización corresponde a la parte acusadora, no debiendo exigirse al imputado acreditar que no se fugara ni obstaculizara la averiguación de la verdad. En ese entendido el Misnietrio Publico pasa a fundamentar los riesgos procesales establecidos en los Art. 234 y 235 del CPP: Con relación a la imputado DIMAR ORLANDO SUBIA MARTINEZ Art. 234 DE LA LEY 1970. Se entiende por peligro de fuga toda circunstancia que permita sostener fundadamente que la imputado no se someterá al proceso buscando evadir la acción de la justicia. Art. 234 Núm. 1) Existe el riesgo procesal de peligro de fuga, en base a los siguientes extremos: • Con relación al peligro de fuga, no se tiene acreditado documentalmente, domicilio Habitual asentado en esta ciudad o departamento. • No se tiene acreditado la Familia, toda vez, que hasta la fecha no ha obtenido documentación de su entorno familiar. • Trabajo, No se tiene acreditado el mismo, POR OTRA PARTE conforme a los actuados del cuaderno de investigación se lo encontró realizando una actividad ilícita que es de realizar contrabando de mercadería, NO acreditándose así el trabajo. Art. 234 Núm. 2, Existe la facilidad, de que el imputado estando en libertad, pueda abandonar el país o de permanecer oculto, debido a que nuestro territorio nacional cuenta con un escaso e ineficiente control terrestre en las fronteras de nuestro país, lo cual facilitaría la fuga del nombrado imputado, por otra parte se encuentra latente este riesgo como se dijo anteriormente, no se ha acreditado el Art. 234 en su numeral 1) por lo que concurre a todas luces este riesgo procesal de fuga. ART. 235 DE LA LEY 1970. Se entiende por peligro de obstaculización toda circunstancia que permita sostener fundadamente que el imputado con su conducta entorpecerá la averiguación de la verdad. Núm. 2, el imputado podrían influir negativamente en los demás participes del hecho denunciado, tomando en cuenta que su persona solo estaba transportando la mercadería para ser entregada a SUS VERDADEROS PROPIETARIOS, personas que aún no han sido identificadas y estando el imputado en libertad, podría alertarlos e influir en sus personas, para que se comporte de manera reticente en perjuicio de la presente investigación, concurriendo así este riesgo procesal. Con relación al imputado PANFILO ROMERO ALMENDRAS Art. 234 DE LA LEY 1970. Se entiende por peligro de fuga toda circunstancia que permita sostener fundadamente que la imputado no se someterá al proceso buscando evadir la acción de la justicia. Art. 234 Núm. 1) Existe el riesgo procesal de peligro de fuga, en base a los siguientes extremos: • Con relación al peligro de fuga, no se tiene acreditado documentalmente, domicilio Habitual asentado en esta ciudad o departamento. • No se tiene acreditado la Familia, toda vez, que hasta la fecha no ha obtenido documentación de su entorno familiar. • Trabajo, No se tiene acreditado el mismo, POR OTRA PARTE conforme a los actuados del cuaderno de investigación se lo encontró realizando una actividad ilícita que es de realizar contrabando de mercadería, NO acreditándose así el trabajo. Art. 234 Núm. 2, Existe la facilidad, de que el imputado estando en libertad, pueda abandonar el país o de permanecer oculto, debido a que nuestro territorio nacional cuenta con un escaso e ineficiente control terrestre en las fronteras de nuestro país, lo cual facilitaría la fuga del nombrado imputado, por otra parte se encuentra latente este riesgo como se dijo anteriormente, no se ha acreditado el Art. 234 en su numeral 1) por lo que concurre a todas luces este riesgo procesal de fuga. ART. 235 DE LA LEY 1970. Se entiende por peligro de obstaculización toda circunstancia que permita sostener fundadamente que el imputado con su conducta entorpecerá la averiguación de la verdad. Núm. 2, el imputado podrían influir negativamente en los demás participes del hecho denunciado, tomando en cuenta que su persona solo estaba transportando la mercadería para ser entregada a SUS VERDADEROS PROPIETARIOS, personas que aún no han sido identificadas y estando el imputado en libertad, podría alertarlos e influir en sus personas, para que se comporte de manera reticente en perjuicio de la presente investigación, concurriendo así este riesgo procesal. IX.- FUNDAMENTACIÓN DE LA SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES. – Siendo necesaria la presencia de los imputados, para el desarrollo del proceso, conforme lo establece el art. 231 bis num 10 del Código de Procedimiento Penal, el Ministerio Público solicita que los la APLICACIÓN DE MEDIDA EXCEPCIONAL, DETENCIÓN PREVENTIVA de DIMAR ORLANDO SUBIA MARTINEZ y PANFILO ROMERO ALMENDRAS, y sea en el “Centro de Rehabilitación Santa Cruz-Palmasola”. Y sea por el lapso de 180 días toda a objeto de realizar los siguientes actos investigativos: 1.- Emitir Requerimientos Fiscales a distintas entidades privadas y públicas a objeto de que remitan antecedentes sobre la conducta de la denunciado. 2.- Citar a los testigos que hubieren presenciado los hechos de la comunidad POZA VERDE 3.- Señalar audiencia de inspección y/o reconstrucción de los hechos. 5.- Solicitar flujo de llamadas de los celulares de los imputados. 6.- Solicitar a la ANH flujo de carga de combustible. 7.- Solicitar Orden de secuestro de los motorizados SUSTRAIDOS 8.- Solicitar la anotación preventiva de los motorizados usados para la comisión el ilícito penal de CONTRABANDO. 9.- Otros actos investigativos necesario para el esclarecimiento de los hechos denunciados. Se fundamentará oralmente en audiencia pública, para lo que solicito a su Autoridad señale día y hora de audiencia. Otrosí 1.- De conformidad al Art. 87 numeral 1 y 89 del C.P.P. solicito a su autoridad declarar la Rebeldía en contra de DIMAR ORLANDO SUBIA MARTINEZ y PANFILO ROMERO ALMENDRAS, toda vez que se desconoce su paradero. Otrosí 2.- Domicilio Procesal del Ministerio Publico, Avenida Doble Vía La Guardia, entre 5° y 6° anillo Edif. y ciudadanía digital CI 2608887 con CEL: 76341641. Santa cruz 31 de Agosto de 2022. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------DECRETO DE 02 DE SEPTIEMBRE DE 2022--------------------------------------------- Código Único: 701102012109415 Santa Cruz, a 02 de septiembre de 2022. En atención a la Imputación Formal presentada por el Ministerio Público, a los fines de considerar las medidas cautelares para el imputado: DIMAR ORLANO SUBIA MARTINEZ Y PANFILO ROMERO ALMENDRA se señala fecha de audiencia para el día lunes 03 de octubre de 2022, a las 10:00 a.m., a realizarse en dependencias de éste juzgado de Instrucción Penal 6to de la Capital sito en el Av. Uruguay Esq. Monseñor Rivero – Palacio de Justicia Piso Nº10. Se advierte que las partes deberán estar asistidas de su abogado defensor, caso contrario se asignará uno de oficio para la continuidad de la audiencia. Notifíquese por secretaria mediante edicto judicial conforme al art 165 del CPP. A los sujetos procesales que no tengan domicilio conocido y a los demás de forma personal y hágase conocer a la Gestora Pública de Audiencias para el agendamiento, procesamiento, y registro correspondiente. Al otrosí 1ro.-Se tiene ordenado. Al otrosí 2do.-Por señalado, tome nota funcionario. Fdo.- Ilegible. – Dr. Manuel Baptista Espinoza - Juez. - Juzgado de Instruccion Penal Nº 6 de la Capital- Santa Cruz – Bolivia. -Fdo.- Ilegible. - Abg. Sarah G. Fuentes Delgadillo. - Secretaria. - Juzgado de Instrucción Penal Nº 6 de la Capital - Santa Cruz – Bolivia. –-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ES TODO CUANTO SE HACE SABER A: DIMAR ORLANDO SUBIA MARTINEZ Y PANFILO ROMERO ALMENDRAS (IMPUTADOS), DE CONFORMIDAD AL ART. 165 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL SE NOTIFICA MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO JUDICIAL PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY. – SANTA CRUZ DE LA SIERRA, 15 DE SEPTIEMBRE DE 2022.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte