EDICTO

Ciudad: MONTERO

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL DE MONTERO


EDICTO DE PRENSA.- PARA EL ACUSADO: EDUIN MAMANI FLORES. EL LIC. DIONNY AMILCAR HUANCA CHOQUECALLATA. JUEZ DE SENTENCIA PENAL PRIMERO DE MONTERO “EN NOMBRE DE LA LEY” Dentro del proceso penal por el delito de INTERMEDIACION FINANCIERA SIN AUTORIZACION O LICENCIA, seguido a instancia del MINISTERIO PÚBLICO, que mi autoridad a su notificación mediante edicto judicial, haciéndole conocer a Ud. Las siguientes actuaciones judiciales.-------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL.- Ref: Expediente: 04/2021 Nurej: 70310629 CASO FELCC- MINERO 83/2019 I4 SCZ–MON 1900702 AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORALMontero, 03 de agosto de 2022.- El suscrito Juez de Sentencia Nº 1 en lo Penal de Montero, de la provincia Obispo Santistevan del Departamento de Santa Cruz, dicta el auto de apertura de juicio: ACUSADOR PÙBLICO: MINISTERIO PÚBLICO (Abog. Adalid Rolando Diaz Parrila) DENUNCIANTE y VICTIMA: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI), representados legalmente por Emiliana Vargas Herrera, Américo Marcelo Achicado Vera y Sandra Paola Beltran Ascarruz.ACUSA PARTICULAR Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI), representados legalmente por Emiliana Vargas Herrera, Americo Marcelo Achicado Vera y Sandra Paola Beltran Ascarruz.ACUSADOS: Eduin Mamani Grajeda, Vidal Elias Arellano Barrios, Bernardo Mamani Cáceres y Marcial Mamani Grajeda.DELITO(S):Intermediación Financiera sin Autorización o Licencia (Delitos Financieros), previsto y sancionado por el art. 363 quater inc. a) del Código Penal (CP)JUEZ: Lic. Dionny Amilcar Huanca Choquecallata SECRETARIA: Lic. Norma Caton Janco. VISTOS (Sobre el proceso penal).- La acusación fiscal presentada por el Ministerio Publico y la acusación particular y por el que acusan a Eduin Mamani Grajeda, Vidal Elias Arellano Barrios, Bernardo Mamani Cáceres y Marcial Mamani Grajeda, la comisión de los Delitos Financieros, previsto y sancionado por el art. 363 quater inc. a) del CP, los actos preparatorios de juicio oral, todo cuanto convino ver; y, CONSIDERANDO I.- (La acusación fiscal, el auto de radicatoria y los actos de preparación de juicio oral).- El 03 de diciembre de 2020, la representación fiscal presentó acusación contra los nombrados encausados. Frente a lo anterior, el 06 de enero de 2021, el suscrito Juez de Sentencia Penal, dictó el auto de radicatoria, dando inicio a los actos preparatorios de juicio oral, conforme establece los parágrafos I, II, III y IV del art. 340 del Código de Procedimiento Penal (CPP). El 23 de febrero de 2021 a horas 11:32 a.m., se procedió a notificar al representante del Ministerio Público con el auto de radicatoria, por lo que el mismo día a horas 15:59, presentó requerimiento haciendo llegar sus pruebas documentales de cargo; por tal razón, se cumplió con el parágrafo I del art. 340 del CPP. El 07 de enero de 2022 a horas 15:04 pm se notificó a la Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI), con todos los actos preparatorios de juicio. Luego de retornar de vacación judicial a horas 08:41 del 11 de febrero de 2022, ASFI presento su acusación particular contra los acusados, Eduin Mamani Grajeda, Vidal Elias Arellano Barrios, Bernardo Mamani Cáceres y Marcial Mamani Grajeda, la comisión de los Delitos Financieros, previsto y sancionado por el art. 363 quater inc. a) del CP; cumpliéndose con el parágrafo II del art. 340 del CPP. Posteriormente, el 15 de marzo de 2022 a horas 09:45 se procedió a notificar con el auto de radicatoria, acusación fiscal, acusación particular y pruebas de cargo al acusado Bernardo Mamani Caceres. En similar sentido, a horas 10:00 del citado día, tambien se procedió a notificar con todos los actos preparatorios de juicio a Vidal Elias Arellano Barrios. A la misma hora (10:00 am.) del citado día martes 15 de marzo de 2022, se notificó con todos los actos de preparación de juicio a Marcial Mamani Grajeda. En base a lo anterior, por escrito de horas 08:00 del 29 de marzo de 2022, el acusado Bernardo Mamani Caceres, presentó sus pruebas documentales y testificales de descargo. De igual forma por escrito presentado a horas 11:10 del 29 de de marzo de 2022 los acusados Marcial Mamani Grajeda y Vidal Elias Arellano Barrios, ofrecieron sus pruebas de descargo. Finalmente, por edicto judicial publicado desde el 03 de agosto de 2022 a 19 del mismo mes y año, el acusado Eduin Mamani Flores fue notificado con todos los actos preparatorios de juicio, sin que presentar sus respectivas pruebas de descargo, a pesar de ello, se cumplió con el parágrafo III del art. 340 del CPP. En base a lo anterior, corresponde dictar auto de apertura de juicio oral. CONSIDERANDO II (Auto de apertura de Juicio – Base del juicio).- En suma, encontrándose establecida la relación jurídica entre el Ministerio Público, la acusación particular, los acusados se hace necesaria la apertura de un juicio oral, público y contradictorio, sometido a las reglas del debido proceso, para dar oportunidad al acusador fiscal y particular de probar su acusación más allá de toda duda razonable, superando el límite de la presunción constitucional de inocencia que le asiste a los acusados. POR TANTO El Juzgado de Sentencia Penal 1 de Montero, en nombre del Estado Plurinacional de Bolivia, en virtud a la jurisdicción y competencia que por ley ejerce, en aplicación de los artículos 340, 342 y 343 del CPP DICTA AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL para el juzgamiento de los ahora acusados Eduin Mamani Grajeda, Vidal Elias Arellano Barrios, Bernardo Mamani Cáceres y Marcial Mamani Grajeda, por la comisión del delito de Intermediación Financiera sin Autorización o Licencia (Delitos Financieros), previsto y sancionado por el art. 363 quater inc. a) del Código Penal (CP), juicio que se celebrará sobre la base de los hechos de la acusación fiscal y particular; por consiguiente, de conformidad al citado art. 343 de la ley adjetiva penal, se señala audiencia PRESENCIAL para la celebración del juicio oral, público, continuo y contradictorio a partir del día miércoles 05, jueves 06 y viernes 07 de octubre de 2022, desde horas 09:00 a 12:00, los citados días, hasta su conclusión, a realizarse en el sala de audiencias del Juzgado de Sentencia Penal 1 de Montero, situado en segundo piso del Ministerio de Trabajo. Las partes, tienen la obligación procesal de hacer notificar a sus testigos con la debida anticipación a la audiencia del juicio, para tal efecto líbrese comparendos. Por secretaría, coordínese con la Oficina Gestora de Procesos, para organizar el inicio y desarrollo de audiencia de juicio, preparar el cuaderno procesal y las pruebas ofrecidas por las partes en el plazo de 48 horas, antes de la audiencia señalada. Notifíquese a las partes en sus domicilios procesales o reales, testigos y peritos. Ofíciese al SEPDEP para que un abogado de defensa estatal, asista en el juicio a los nombrados acusados, en caso de inasistencia de sus abogados de los acusados. En la vía de control judicial e impulso procesal, se ordena la notificación con los actos previos al juicio oral, para la celebración del mismo dentro de los plazos que determina la Ley 1173. Notifíquese, regístrese y archívese copia.----------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&Fdo. Ilegible.- LIC. DIONNY AMILCAR HUANCA CHOQUECALLATA-JUEZ DE SENTENCIA PENAL PRIMERO DE MONTERO.- Fdo. Ilegible.- ANTE MI ABOG. NORMA CATON JANCO-SECRETARIA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL PRIMERO DE MONTERO.---------------------------


Volver |  Reporte