EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DÉCIMO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO EL DR. ARMANDO ZEBALLOS GUARACHI. JUEZ DECIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE LA CAPITAL, DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO EN CONTRA DE CONSTANTINO ASQUICHO FLORES POR EL DELITO DE HOMICIDIO, LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO (NUREJ O CUD: 20246810).- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& HACE SABER: QUE, MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO SE CITA, LLAMA Y EMPLAZA A CONSTANTINO ASQUICHO FLORES A OBJETO DE QUE TOME CONOCIMIENTO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO EN SU CONTRA, EL ESTADO DLE PROCESO Y SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A INSTANCIAS DE JESÚS REYNALDO HIDALGO MAMANI POR EL DELITO DE HOMICIDIO, LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBEN LAS PIEZAS PERTINENTES:----------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SE TRANSRIBE MEMORIAL DE FECHA 13/07/2020 ----------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑORA JUEZ DECIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL----------------------------------- NUREJ: 20246810---------------------------------------------------------------------------- CASO: ZSR1803027------------------------------------------------------------------------- REQUIERE HOMOLOGACION DEL ACUERDO DE CONCILIACION----------------------- Otrosí.- Adjunta Acuerdo Transaccional Desistimiento.------------------------------------------ Otrosí 1ro.- Domicilio Procesal.---------------------------------------------------------------------------- RESOLUCION No 22/2020------------------------------------------------------------------- GERMAN A. LOMA MANUEL, Fiscalía Especializada De Delitos Contra La Vida Zona Sur De La Ciudad De La Paz, dentro del proceso investigativo que sigue el Ministerio Público a Instancia CONSTANTINO ASQUICHO FLORES de contra JESÚS REYNALDO HIDALGO MAMANI, por el ilícito de HOMICIDIO, LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO previsto y sancionado por el Art. 261 del Código Penal, ante las consideraciones de su autoridad, con el debido respeto expongo y pido:------------------------- I. DATOS GENERALES DEL IMPUTADO: ----------------------------------------------------- NOMBRE COMPLETO: CONSTANTINO ASQUICHO FLORES.------------------------------- CEDULA DE IDENTIDAD: 4760314 LP.---------------------------------------------------------------------- FECHA DE NACIMIENTO: 11 de marzo de 1972.------------------------------------------------------ NACIONALIDAD: Boliviano.---------------------------------------------------------------------------------- DOMICILIO: Residencia en Cantón 2 de agosto Provincia Larecaja.----------------------- ABOGADO DEFENSOR: Wendy Rodríguez Rojas----------------------------------------------------- DOMICILIO PROCESAL: Secretaria de Despacho--------------------------------------------------- II. DATOS GENERALES DE LA PARTE DENUNCIANTE: --------------------------------------- NOMBRE COMPLETO: JESÚS REYNALDO HIDALGO MAMANI CEDULA DE IDENTIDAD: 1095514 LP.---------------------------------------------------------------------- FECHA DE NACIMIENTO: 07 de enero de 1994.------------------------------------------------------ NACIONALIDAD: Boliviano.---------------------------------------------------------------------------------- DOMICILIO: Calle Luis Pales Mattos No 1105 Zona Franz Tamayo.--------------------------- ABOGADO DEFENSOR: Wendy Rodríguez Rojas----------------------------------------------------- DOMICILIO PROCESAL: Secretaria de Despacho--------------------------------------------------- III.ANTECEDENTES---------------------------------------------------------------------------- En fecha 22 de noviembre de 2018 a horas 18:55 pm, aprox. Se suscitó un hecho de transito “caida de pasajero con herido”, protagonizado por el señor Constantino Asquicho, conductor del vehículo tipo volqueta con placa de control 4722-pcy, quien se encontraba circulando por la calle 8 de Calacoto, altura Av. Costanera llegando a frenar súbitamente su motorizado llegando a caer el Sr. Jesús Reynaldo Hidalgo Mamani’ quien Posteriormente fue auxiliado a la clínica del sur con fractura de humero izquierdo.------------------------------------------------------------ IV. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO: ----------------------------------------------- Con las facultades conferidas por la Ley No.260 Art. 5 inc. 2) y Art, 27 inc. 7) Art. 323 núm. 2) Modificación con Ley 1173 Arts. 326 327, 328 y 377 del código de Procedimiento Penal conformé cursa en el cuaderno de investigaciones se puede evidenciar que la victima de nombre JESUS REYNALDO HIDALGO MAMAN! Presentaron un memorial de DESISTIMIENTO y ADJUNTA Y ACUERDO TRANSACCIONAL a favor de CONSTANTINO ASQUICHO acuerdo firmado en fecha i de julio de 2019.------------------------------------------------ Acuerdo Transaccional de Desistimiento que fue suscrito entre LAS PARTES, siendo el objeto de dicho acuerdo que ambas partes de forma voluntaria y satisfactoria llegan a conciliar, desistir es decir pone fin a la investigación en cuento a las partes que suscribieron el acuerdo transaccional de desistimiento y conciliación, tal cual se adjunta en la presente resolución.------------------------------------------------------- Por lo que la víctima JESUS REYNALDO HIDALGO MAMANI, refiere que el Sindicado habría resarcido el daño causado por este, de manera libre y voluntaria sin que medie presión o vicio de consentimiento con relación a la controversia suscitada por la denuncia de la comisión del ilícito de HOMICIDIO, LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, previsto y sancionado por el Art. 261 del Código Penal, este acuerdo conforme a Ley tiene validez necesaria y fuerza ejecutiva para exigir su cumplimiento.----------------------------------------------------------------- Ahora bien, el Auto Supremo 002/2017 de 9 de enero de 2017 emitido por la Sala Penal.------------------------ En cuanto al fundamento de las salidas alternativas. De manera específica, la Sentencia Constitucional 1152/2002-R precisó el siguiente entendimiento: “ (…) la regla general del nuevo sistema procesal penal es el principio de legalidad o de obligatoriedad, según el cual corresponde al Ministerio Público instar la acción penal y dirigir la investigación(…)”----------------------------------------------------------------------- “(…) Como excepción al principio de legalidad referido se tiene el principio de oportunidad según el cual la Ley en determinados supuestos faculta al Fiscal abstenerse de promover la acción penal o de provocar el sobreseimiento de la causa si el proceso ya se ha instaurado, con la finalidad de facilitar el descongestionamiento del aparato judicial y de permitir a la víctima lograr la reparación del daño sufrido (…) “----------------------------------------------------------------------- Como emergencia de la aplicación del principio de oportunidad referido, están las salidas alternativas, entre ellas: la suspensión condicional del proceso, la aplicación de un criterio de oportunidad, la sustanciación del procedimiento abreviado o la conciliación”…----------------------------------------------------------- …De manera particular, la conciliación es una salida alternativa al juicio ordinario, consistente en resolver el conflicto entre partes, a través de una solución que surja de las decisiones de las partes…------ …Este mecanismo procesal inicialmente fue incorporado por el art’ 27 Inc. 7) del Código de Procedimiento Penal, disponiendo como uno de los motivos de extinción de la acción penal la conciliación en los casos previstos en ese Código, regulando su trámite en los arts. 377 y 378, en los procesos por delitos de acción penal privada, sin que ello suponga la imposibilidad que ella se genere en procesos por delitos de acción pública conforme puede establecerse del art. 27 Inc. 6) de la misma norma, que prevé también como motivo de extinción de la acción penal: “Por la reparación integral del daño particular o social causado, realizada hasta la audiencia conclusiva, en los delitos de contenido patrimonial 0 en los delitos culposos que no tengan por resultado la muerte, siempre que lo admita la víctima o el fiscal, según el caso”.-------------------------------------------------------- Es decir, de dichas normas el CPP al enumerar las causas de extinción de la acción penal en el art. 27 Incs. 6) y 7), parece efectuar una tajante distinción entre “reparación integral del daño particular o social causado” y la conciliación, pues los coloca en dos partes diferenciados, pero en realidad puede asumirse que, sin ser lo mismo, la Conciliación abarca aspectos de la reparación.--------------- Otro elemento que es relevante destacar, es que a partir del 7 de febrero de 2009 se pone en vigencia la Constitución Política del Estado, en cuyo texto se encuentran varias disposiciones vinculadas a la conciliación, respecto a las cuales el Abogado Tarifa Foronda Cristian, en su libro “Conciliación Mediación en el Derecho Boliviano”, en las páginas 33 a 35, desarrolla el instituto de la Conciliación en el texto constitucional, señalando que “La Constitución Política del Estado en su art. 1 establece que ‘Bolivia se funda en la pluralidad y pluralismo político, económico, jurídico` indicando que el pluralismo implica que en el interior del Estado coexiste más de un régimen jurídico que en nuestro caso es el derecho usual con el que estamos familiarizados. Si bien es cierto que el pluralismo jurídico fue incorporado en la constitución política para dar legalidad a la Justicia Comunitaria, no es menos cierto que no sólo la conciliación, sino todos los medios alternos de solución de controversias pueden ser incluidos en el denominado pluralismo jurídico ya que la Conciliación extrajudicial y el arbitraje (para citar los más importantes Del mismo modo expresa que la CPE en su art. 8 primer párrafo refiere que 'El Estado asume y promueve como principio ético. Moral de la sociedad plural el principio del: ñandereko (vida armoniosa) principio que indica que el Estado Boliviano privilegia la solución dialogada y Concertada por encima del pleito y la controversia... asimismo la Carta magna en su art. 108 num. 4 establece el deber de: 'Defender, promover y contribuir al derecho a la paz y fomentar la cultura de paz".------------------------------- Este nuevo marco constitucional explica el por qué se sigue reconociendo a la conciliación en el ordenamiento jurídico procesal penal como motivo de extinción de la acción penal, conforme se precisó en el inc. 7) del art. 27 del CPP, el art. 327 del CPP fue modificado por el art. 8 de la Ley 586 de 30 de octubre de 2014, en los siguientes términos: “(CONCILIACIÓN). Siempre que la conciliación sea previsible de acuerdo a normativa especial vigente: 1. La o el Fiscal de oficio, deberán promover en el primer momento de iniciada la investigación y durante la etapa preparatoria en el plazo máximo de tres (3) meses a partir de emitida la imputación formal, debiendo hacer conocer a la o el Juez el resultado; 2. La o el Juez de oficio, deberá promoverla antes de efectuar la conminatoria por vencimiento del término de la investigación preliminar o antes de pronunciarse sobre la ampliación del plazo de investigación dispuesta por la o el Fiscal”. Resaltando que el último párrafo de este artículo establece: “Las partes podrán promover la conciliación en cualquier momento”.----------------------------------------------- En concordancia, el art. 67 del Ley del órgano Judicial (LOJ), establece el trámite de la conciliación, señalando: “l. Las juezas y Jueces están obligados a promover la conciliación de oficio o a petición de parte, en todos los casos permitidos por ley…lll. No está permitido la conciliación en temas de violencia intrafamiliar o doméstica y pública y en temas que involucren el interés superior de las niñas, niños y adolescentes; IV. NO está permitido la conciliación en procesos que sea parte el Estado, en delitos de corrupciÓ11’ narcotráfico, que atenten contra la seguridad e integridad del Estado y que atenten contra la vida, la integridad física, psicológica y sexual de las personas”.------------------------------------------------------- Este conjunto de normas legales permite concluir a partir de un análisis integral en armonía con el marco constitucional, que la conciliación además en los procesos por delitos de acción privada, es posible como motivo de extinción de la acción penal en los procesos de acción pública, cuando se traten de delitos de contenido patrimonial, en delitos culposos que no tengan por resultado la muerte y en aquellos delitos que no se encuentren en el catálogo de prohibiciones previsto por el art. 67 de la LOJ, siendo necesario sin embargo en este último supuesto, que el tribunal de justicia que conozca una pretensión destinada a la extinción de la acción penal, pondere la relevancia social del hecho teniendo en cuenta los alcances del daño causado, de modo que si este no afecta seriamente los intereses del Estado ( aclarando si este es parte del proceso resulta inviable la conciliación) y la sociedad, es posible la extinción de la acción penal, en tanto la víctima o el fiscal admitan esa forma de conclusión definitiva del proceso.---------------------------- Conforme lo señala el Art. 64 de la Ley del Orgánica Ministerio Publico, que establece que cuando el Ministerio Público persiga delito de contenido patrimonial o culposo que no tengan como resultado la muerte, y que no exista un interés público gravemente comprometido, procederá la conciliación del caso.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- El Art. 27 núm. 6) del C.P.P., establece la Posibilidad de la extinción de la acción penal, por la reparación del daño en los delitos de contenido Patrimonial Siempre que lo admita la víctima o el fiscal, toda vez que el objeto del litigio es de Contenido patrimonial siendo que en el presente se habría arribado a un acuerdo transaccional suscrita por las partes en fecha 25 de octubre de 2017.-------------------- Modificación de la Ley 1173-------------------------------------------------------------------------------- “Artículo 327. (CONCILIACIÓN)’ siempre que la conciliación sea previsible de acuerdo a normativa especial y vigente:------------------------------------------------------------- 1. La o el Fiscal de oficio, deberá promoverla en el primer momento del proceso hasta emitir el requerimiento conclusivo, debiendo hacer conocer a la autoridad el resultado.------------------------------------ 2. La jueza o el Juez de Oficio, deberá promoverla antes de efectuar la conminatoria por vencimiento del término de la investigación preliminar o antes de pronunciarse sobre la ampliación del plazo de investigación dispuesta por la o el Fiscal.---------------------------------------------------------------------------------------- 3. Las partes podrán promover la conciliación en cualquier momento hasta antes de sentencia.------------ 4. El acuerdo conciliatorio suspenderá los plazos de prescripción civil y penal hasta que se verifique su cumplimiento integral.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5. La verificación del cumplimiento del acuerdo, dará lugar a que se declare la extinción de la acción penal.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 6. El incumplimiento del acuerdo dará lugar a que la o el fiscal, el querellante o la victime puedan solicitar la reanudación del proceso.---------------------------------------------------------------------------------------------- Dando cumplimiento al citado precepto jurídico es que a la evidente conciliación entre las partes intervinientes es que el suscrito promueve esta salida alternativa, conforme al principio de objetividad, legalidad y el debido proceso.-------------------- V. PETITORIO.-------------------------------------------------------------------------------- Sin entrar en mayores consideraciones de hecho, activando el principio de Objetividad que persigue el Ministerio Publico, acepta el Acuerdo Transaccional Conciliatorio, en virtud de la reparación de forma íntegra el del daño particular, por lo que el suscrito Fiscal de Materia en aplicación del Art. 27 núm. 7) del Código de Procedimiento Penal, requiere a su autoridad se sirva HOMOLOGAR EL ACUERDO TRANSACCIONAL CONCILIATORIO de fecha 31 de octubre de 2019, debiendo extinguirse la acción penal iniciada respecto al sindicado. Sea con formalidades de ley.--------------------------------------------------------------- Otrosí.- Adjunta acuerdo transaccional y desistimiento.----------------------------------------- Otrosí 1ro.- Domicilio, Fiscalía de delitos contra la vida, interior del distrito policial No. “4” Av. 9 de agosto, final de Obrajes de la zona Sur de la ciudad de La Paz.---- Nuestra señora de La Paz, abril 10 de 2020.---------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FIRMA Y SELLA German A. Loma M., FISCAL DE MATERIA, FISCALÍA DEPARTAMENTAL DE LA PAZ----------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SE TRANSCRIBE DECRETO DE FECHA 14 DE JULIO DE 2020 NUREJ: 20246810-----------------------------------------------------------------------------La Paz, 14 de julio de 2020-------Con carácter previo la autoridad fiscal deberá adjuntar documentación tendiente a sustentar requerimiento, cumplido el mismo se imprimirá el trámite correspondiente, sea en el plazo de 72 horas a partir de su legal notificación. Al otrosí. — extraña. Al otrosí 1ro. — Por señalado.--------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FIRMA Y SELLA Dr. Mgr. Armando Zeballos Guarachi- JUEZ 10mo. De Instrucción en lo Penal-TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA --------------------------------------------------- ANTE MI: Luis Carlos Torrez Alarcón SECRETARIO ABOGADO. JUZGADO DECIMO INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR-TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. La Paz –Bolivia.---------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SE TRANSCRIBE DECRETO DE FECHA 27 DE JULIO DE 2022 --------------------------------- NUREJ: 20246810---------------------------------------------------------------------------- La Paz, julio 27 de 2022-----------En mérito al informe verbal de la Sra. Secretaria y conforme a los datos del proceso, en aplicación de los principios de Celeridad y Economía procesal, se convoca a audiencia de Consideración de Homologación de Conciliación para el DÍA 10 DE AGOSTO DE 2022, A HORAS 10:30, la misma que se desarrollará de manera virtual a través de la Plataforma Cisco Webex Meetings, debiendo la Oficina Gestora efectuar las correspondientes notificaciones a las partes procesales, así como de enviarles los correspondientes enlaces de acceso a dicha plataforma. -------------------------------------------------------------------------------------------------------Asimismo, la autoridad fiscal deberá hacer llegar a este despacho judicial, antes y/o hasta la realización de la referida audiencia, documentación correspondiente y pertinente que respalde su solicitud de salida alternativa solicitada (Acuerdo transaccional y Rejap).----------------------------------------------------------------------------------------A EFECTOS DEL NORMAL DESARROLLO DE LA AUDIENCIA, SE EXHORTA A LAS PARTES PROCESALES TOMAR SUS PREVISIONES RESPECTO A TENER ACCESO ESTABLE A INTERNET, A TRAVÉS DE UNA COMPUTADORA DE ESCRITORIO, LAPTOP, TABLETA O CELULAR ANDROID PARA SU CONEXIÓN A LA PLATAFORMA CISCO WEBEX MEETINGS; ASÍ COMO A QUE SE CONECTEN 15 MINUTOS ANTES DE LA HORA SEÑALADA, PARA VERIFICAR EL AUDIO Y VIDEO DE SU CONEXIÓN, CONSIDERANDO QUE EL ACTO PROCESAL SE INSTALARÁ DE MANERA PUNTUAL.------------------------------------------ASIMISMO, SE DISPONE QUE LAS PARTES TOMEN LOS RECAUDOS CORRESPONDIENTES EN RELACIÓN A LOS ELEMENTOS PROBATORIOS OFRECIDOS Y SU PRODUCCIÓN EN AUDIENCIA PARA SU CORRESPONDIENTE VALORACIÓN EN AUDIENCIA.----------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FIRMA Y SELLA Dr. Mgr. Armando Zeballos Guarachi- JUEZ 10mo. De Instrucción en lo Penal-TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA --------------------------------------------------- ANTE MI: Valquiria Machaca Condori. SECRETARIA ABOGADA. JUZGADO DECIMO INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR-TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. La Paz –Bolivia.---------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SE TRANSCRIBE ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA 10 DE AGOSTO DE 2022 JUZGADO DECIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL---------------------------------------ACTA DE AUDIENCIA DE CONSIDERACIÓN DE HOMOLOGACIÓN DE CONCILIACIÓN AUDIENCIA VIRTUAL------------------------------------------------------------------------- (SUSPENDIDA)-------------------------------------------------------------------------------- En la ciudad de La Paz, a Horas. 10:30 del día lunes 10 de agosto de 2022, el personal del Juzgado Décimo de Instrucción en lo Penal Cautelar de la ciudad de La Paz, a cargo del Dr. Armando Zeballos Guarachi Juez Décimo de Instrucción en lo Penal, asistido por la Secretaria - Abogada Dra. Valquiria J. L. Machaca Condori, se constituyeron en Audiencia de consideración de Homologación dentro del proceso penal seguida por el MINISTERIO PUBLICO contra CONSTANTINO ASQUICHO por el delito de HOMICIDIO, LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO.------------------------------------------------------------------- SR. JUEZ: Buen día a las partes se instala la presente audiencia de consideración de Homologación dentro de la causa penal seguido por el Ministerio Publico contra Constantino Asquicho por secretaria informe sobre el cumplimiento de las notificaciones y la presencia de las partes en sala.----------------------------------- SECRETARIA: La palabra Sr Juez para el presente acto procesal tengo a bien informar de que no se ha cumplido a cabalidad con las formalidades de ley puesto que existe una representación en cuanto a la notificación al imputado Constantino Asquicho Flores, representación que en su parte pertinente indica que, la presente diligencia se encuentra fuera de la jurisdicción de La Paz o El Alto, toda qué vez es en la Residencia Cantón 02 de agosto Provincia Larecaja, razón por la cual no se puedo realizar la presente notificación, se encuentra presente únicamente en sala virtual:---------------------------------------------------------- ? Víctima – Jesús Hidalgo Mamani – Presente------------------------------------- ? Abogada de la víctima – Dra. Carmen Martela – Presente--------------------- ? Imputado – Ausente --------------------------------------------------------------- ? Representante del Ministerio Publico – Ausente---------------------------------- Es cuánto tengo a bien informar.------------------------------------------------------------------------- SR JUEZ: Bien en mérito al informe evacuado por secretaria, inicialmente vamos a disponer que se oficie al Fiscal Departamental de La Paz a objeto de que tome conocimiento de la inasistencia del fiscal asignado al caso y pueda nombrar otro bajo la responsabilidad del inasistente, por otro lado se dispone que el fiscal asignado al caso proporcioné datos del último domicilio del imputado a efecto de proceder con la notificación sea en el plazo de 72 horas hábiles desde su notificación, vamos a reprogramar la audiencia para el DÍA LUNES 22 DE AGOSTO A HORAS 11:00, quedando notificada la parte víctima con dicho señalamiento, debiéndose notificar al MP y al imputado con los datos que nos proporcione la representante o el representante del MP, no habiendo más que tratar Suspendemos el presente acto procesal.---------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FIRMA Y SELLA Dr. Mgr. Armando Zeballos Guarachi- JUEZ 10mo. De Instrucción en lo Penal-TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA --------------------------------------------------- ANTE MI: Valquiria Machaca Condori. SECRETARIA ABOGADA. JUZGADO DECIMO INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR-TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. La Paz –Bolivia.---------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SE TRANSCRIBE ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA 22 DE AGOSTO DE 2022 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&JUZGADO DECIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL--------------------------------------- ACTA DE AUDIENCIA DE CONSIDERACIÓN DE HOMOLOGACIÓN DE CONCILIACIÓN AUDIENCIA VIRTUAL------- (SUSPENDIDA)-------------------------------------------------------------------------------- En la ciudad de La Paz, a Horas. 11:00 del día lunes 22 de agosto de 2022, el personal del Juzgado Décimo de Instrucción en lo Penal Cautelar de la ciudad de La Paz, a cargo del Dr. Armando Zeballos Guarachi Juez Décimo de Instrucción en lo Penal, asistido por la Secretaria - Abogada Dra. Valquiria J. L. Machaca Condori, se constituyeron en Audiencia de consideración de Homologación dentro del proceso penal seguida por el MINISTERIO PÚBLICO contra CONSTANTINO ASQUICHO por el delito de HOMICIDIO, LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO.------------------------------------------------------------------- SR. JUEZ: Buen día a las partes procesales se instala la presente audiencia de consideración de procedimiento abreviado dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Constantino Asquicho por secretaria informe sobre el cumplimiento de las notificaciones y la presencia de las partes.- SECRETARIA ABOGADA: La palabra Sr. Juez para el presente acto procesal tengo a bien informar de que no se ha cumplido a cabalidad con las notificaciones puesto de que por acta de audiencia de fecha 10 de agosto se ha dispuesto en dicha audiencia de que el Fiscal asignado al caso nos pueda proporcionar datos del último domicilio del imputado, a lo cual mediante memorial de fecha 19 de agosto se ha presentado a horas 16:23 memorial por parte de la Fiscal de materia Viviana Quispe, en donde nos hace conocer el ultimo domicilio del Sr. Constantino Asquicho mismo que sería la residencia Cantón 2 de agosto provincia Larecaja ha dicho memorial adjunta fotocopia simple de carnet de identidad así como información de datos del segip y un memorial ratificatoria de desistimiento no habiéndose cumplido con la notificación al Sr. Constantino Asquicho Flores, se encuentra presente únicamente en sala virtual:------- ? Presente la representante del MP Dra. Viviana Quispe-------------------------------- ? Presente la parte victima Sr. Jesús Hidalgo Mamani----------------------------------- ? Presente Abog. de la víctima Carmen Martela------------------------------------------ SR. JUEZ: ¿Bien le consulto en la vía informativa a la Abogada de la víctima, usted tiene alguna oposición en relación a la Homologación?--------------------------------------- ABOG.DEFENSA: La palabra Sr. Juez, nos oponemos a la homologación de acuerdo transaccional ya que no ha sido cumplido en su totalidad, siendo que el Sr. Constantino a la fecha ha incumplido algunas partes del acuerdo transaccional.---------------------------------------------------------------------------------------------------- SR. JUEZ: Como no se ha notificado al imputado y toda vez de acuerdo a los datos que nos da el MP es un domicilio muy general, vamos a disponer la notificación por edicto al imputado Constantino Asquicho de conformidad al art. 165 del CPP, se reprograma la audiencia para el DÌA MIERCOLES 14 DE SEPTIEMBRE DE 2022 A HORAS 09:00, quedando notificada la representante del MP, así como la parte victima debiendo notificar reitero mediante edicto al imputado, no habiendo nada más que tratar suspendemos el presente acto procesal.--------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FIRMA Y SELLA Dr. Mgr. Armando Zeballos Guarachi- JUEZ 10mo. De Instrucción en lo Penal-TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA --------------------------------------------------- ANTE MI: Valquiria Machaca Condori. SECRETARIA ABOGADA. JUZGADO DECIMO INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR-TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. La Paz –Bolivia.---------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SE TRANSCRIBE ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA 14 DE SEPTIEMBRE DE 2022 JUZGADO DECIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL--------------------------------------- ACTA DE AUDIENCIA DE CONSIDERACIÓN DE HOMOLOGACIÓN DE CONCILIACIÓN- AUDIENCIA VIRTUAL------------------------------------------------------------------------- (SUSPENDIDA)-------------------------------------------------------------------------------- En la ciudad de La Paz, a Horas. 09:00 del día miércoles 14 de septiembre de 2022, el personal del Juzgado Décimo de Instrucción en lo Penal Cautelar de la ciudad de La Paz, a cargo del Dr. Armando Zeballos Guarachi Juez Décimo de Instrucción en lo Penal, asistido por la Secretaria - Abogada, Dra. Valquiria J. L. Machaca Condori, se constituyeron en Audiencia de Consideración de Homologación dentro del proceso penal seguida por el MINISTERIO PÚBLICO contra CONSTANTINO ASQUICHO por el delito de HOMICIDIO, LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO.------------------------------------------------------------------- SR. JUEZ: Buen día a la Sra. Representante del MP se instala la presente audiencia de Consideración de Homologación, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Asquicho Constantino, por secretaria informe si sean cumplido con las notificaciones y si las partes se encuentran en sala.-------- SECRETARIA: La palabra Sr. Juez para el presente acto procesal tengo a bien informar de que no se ha cumplido a cabalidad con las notificaciones, puesto que en la anterior audiencia de fecha 22 de agosto se ha dispuesto que se notifique al imputado mediante edicto, edicto que no ha sido publicado no habiéndose notificado al imputado Constantino Asquicho, estando presente únicamente en sala virtual:--- ? Presente representante del MP la Dra. Viviana Quispe------------------------------- ? Ausente la parte víctima Jesús Hidalgo Mamani---------------------------------------- ? Ausente la parte imputada---------------------------------------------------------------------- Es cuánto tengo a bien informar.------------------------------------------------------------------------- SR JUEZ: Bien, en mérito al informe evacuado por secretaria vamos a reprogramar la audiencia con un tiempo prudencial a efectos de publicar el edicto, se reprograma la audiencia para el día lunes 03 de octubre a horas 09:00, quedando notificada la representante del Ministerio Publico, debiéndose notificar a la parte víctima en su domicilio real y procesal; y notificar al imputado mediante edicto, no habiendo más que tratar suspendemos el presente acto procesal.-------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FIRMA Y SELLA Dr. Mgr. Armando Zeballos Guarachi- JUEZ 10mo. De Instrucción en lo Penal-TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ---------------------------------------------------ANTE MI: Valquiria Machaca Condori. SECRETARIA ABOGADA. JUZGADO DECIMO INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR-TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. La Paz Bolivia.------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& El presente edicto es librado en la ciudad de La Paz en fecha 19 de septiembre de 2022.


Volver |  Reporte