EDICTO

Ciudad: QUILLACOLLO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN MATERIA PENAL DE QUILLACOLLO


EDICTO PARA: EDGAR ROGUE FLORES CONDE. =============================== LA DRA. MARISOL GARCIA SALAZAR JUEZA DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 1 DE QUILLACOLLO ============================================================================ POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA A: EDGAR ROGUE FLORES CONDE, CON LA IMPUTACION FORMAL DE FECHA 12 DE SEPTIEMBRE DE 2022 Y EL DECRETO DE 19 DE SEPTIEMBRE DE 2022, DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A DENUNCIA DE ELY NICOLAZA CALLE CABRERA CONTRA EDGAR ROGUE FLORES CONDE, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, PREVISTO EN EL ART. 272 BIS DEL CÓDIGO PENAL. CON CÓDIGO ÚNICO 30170925, A CUYO FIN SE TRANSCRIBE LOS SIGUIENTES:----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑORA JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 1 DE QUILLACOLLO ------------------------ ? IMPUTA FORMALMENTE y SOLICITA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES ------------------------------------------------------------------------ ? SOLICITA HOMOLOGACION DE MEDIDAS DE PROTECCION ? ACOMPAÑA NOTIFICACION POR EDICTOS, ACTA DE INCOMPARECENCIA y ORDEN DE APREHENSION CONFORME EL ART. 224 DEL CODIGO PENAL ------------------------------------------------------------------------ ? FIS-CBA-QUILL1802179 ------------------------------------------------------------ ? Interno: 1058 / 18 ------------------------------------------------------------ ? NUREJ: 30170925 ------------------------------------------------------------ ? Otrosíes.- ------------------------------------------------------------------------ NEVIA LILIANA MICHEL OVANDO, Fiscal de Materia asignada a la FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE VIOLENCIA SEXUAL y RAZON DE GENERO, en representación de la sociedad del Estado Plurinacional de Bolivia, dentro el proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia de ELY NICOLAZA CALLE CABRERA contra EDGAR ROGUE FLORES CONDE, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto en el Art. 272 bis. del Código Penal. Con la facultad conferida por los Art. 301 Núm. 1) y 302 Código de Procedimiento Penal, la suscrita Fiscal IMPUTA FORMALMENTE, en base a las siguientes consideraciones de orden legal conforme a los datos y fundamentación que se detallan: 1. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES: ------------------------------------ DATOS DEL IMPUTADO y SU DEFENSA TECNICA 1.Nombre completo: EDGAR ROGUE FLORES CONDE Cédula de identidad: 7045253 Domicilio real: NO CURSA Ocupación: NO CURSA Teléfono celular: NO CURSA Abogado: NO CURSA Domicilio procesal: NO CURSA Teléfono celular: NO CURSA DATOS DE LA DENUNCIANTE - VÍCTIMA Nombre completo: ELY NICOLAZA CALLE CABRERA Cédula de identidad: 7276734 Oruro Domicilio real: Pasaje Quintana N° 9, entre Arze y Santa Bárbara del Departamento de Oruro Teléfono: 69587826 Ocupación: Licenciada en Bioquímica Abogado: Sandro Daniel Mencia Canchari con RPA4425793 Domicilio procesal: Tablero de Fiscalía de Quillacollo Teléfono: NO CURSA 2. RELACION DE HECHOS.- ------------------------------------------------------------ De la denuncia se tiene que en fecha 28 de octubre de 2018, a horas 08:00 a.m. Edgar Rogué Flores Conde (Imputado), realiza llamadas telefónicas y mensajes de texto a Ely Nicolaza Calle Cabrera (Víctima), refiriéndole “mierda sino vienes si no estás aquí en La Paz va a ser peor, vengo y te voy a sacar de tus cabellos, quiero verte aquí”, con la intensión que la víctima se dirija a la ciudad de El Alto del Departamento de La Paz, por lo que la denunciante-víctima en fecha 28 de octubre de 2018 llega a la Paz a horas 18:15 y es conducida con amenazas por el imputado al Alojamiento “Económico”, ubicado en la calle Víctor Gutiérrez, entre Av. Alfonso Ugarte y Luis Torres de El Alto del Departamento de La Paz, donde procede a agredirle físicamente, con patadas y puñetes, hecho por el cual la víctima interpone la presente denuncia y se apertura el presente proceso penal. 3.- FUNDAMENTACION DE IMPUTACION FORMAL, CALIFICACION PROVISIONAL.- En mérito a que la Sentencia Constitucional No. SC 0760/2003–R, ha establecido que la imputación formal no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación de los imputados en el mismo y con la finalidad de probar los extremos denunciados, se ha colectado la siguiente prueba documental, en función a lo establecido por los Arts. 70, 72, 216, 217 y 280 del Código de Procedimiento Penal: Que, cursan en el cuaderno de investigación en calidad de elementos de convicción los siguientes: ------------------------------------------------------------------------------------ 1. Memorial de denuncia interpuesta por Ely Nicolaza Calle Cabrera (víctima), contra Edgar Roghe Flores (Imputado), de fecha 10 de diciembre de 2018, donde manifiesta haber sido agredida físicamente en fecha 28 de octubre de 2022 a horas 18:15 pm. cuando fue conducida con amenazas a un alojamiento en la ciudad de La Paz. ---------------------------------------------------------------------------------------------- 2. Certificado Médico Legal Forense emitido por la Dra. Wilma Gabriel Ramos, en calidad de Médico Forense del IDIF, de fecha 29 de octubre de 2018, realizada a Eli Nicolaza Calle Cabrera (víctima), donde se concluye que presenta CONTUSION en el Rostro, Tórax Anterior y Extremidad superior, por lo que se le otorga 7 (siete) días de incapacidad médico legal. ------------------------------------------------ 3. Informe psicológico emitido por la Lic. Silvia Sánchez Quispe, en calidad de Psicóloga del SLIM de Quillacollo, de fecha 17 de diciembre 2018, realizada a la víctima Ely Nicolaza Calle Cabrera (víctima), donde “se identifica la existencia de indicadores emocionales compatibles a situación de VIOLENCIA PSICOLOGICA CONTINUA, por parte del imputado, quien ejerció agresiones verbales y físicas, donde también se evidencia sentimiento de culpa, ansiedad, angustia, intranquilidad, rencor, temor, miedo, dependencia emocional”. 4. Acta de denuncia verbal y Acta de entrevista informativa de Ely Nicolaza Calle Cabrera (víctima), que se adjunta en el informe policial de fecha 31 de diciembre de 2018, quien refiere: “Él me llamó por celular indicando que (quiero hablarte mierda si no vienes va ser peor para voz), y de miedo a que él no me haga nada y no me pegue es que fui hasta allá desde Oruro, y cuando llegué a La Paz más o menos a las 18:20 pm. aprox. Yo tenía que ir hasta la Avenida Chacaltaya y de ahí yo esperé hasta que venga, y después de ahí me dijo que suba hasta donde él está alojado”, así también refiere que se encontraba mareado: “entramos y lo cerró la puerta con llave y yo me encontraba con miedo y lo botó con llave y ahí de repente es que pega con golpes en la cabeza luego me llegó en la cama y me hizo sentar en una esquina y fue que me agredió mas físicamente con puñetes y patadas diciéndome puta, hija de puta, te ede enseñar a quien tienes que hacer caso y a quien tienes que respetar…”.------------------------------------------------ 4.- FUNDAMENTACION.- -------------------------------- ---------------------------------------- De las pruebas detalladas precedentemente, en principio se debe tomar en cuenta que para que el delito sea considerado violencia en contra la mujer o niña o niño, en cualquiera de sus tres formas, (PSICOLÓGICA, FÍSICA o sexual) dependen del contexto en el cual los hechos se han suscitado, de la relación fáctica de los hechos denunciados se determina que el tipo de violencia resultaría ser el aspecto PSICOLÓGICO: “Son acciones que desvalorizan, intimidan y buscan controlar el comportamiento y decisiones de las mujeres y se expresa con gritos, insultos, amenazas, humillación, difamación, desvalorización, chantajes, desprecio y otros”, accionar que debe necesariamente demostrarse a través de elementos objetivos como valoraciones psicológicas y otros elementos de convicción que hagan al delito como tal. En cuanto a la VIOLENCIA FISICA, para cuya configuración del tipo penal en la Ley N° 348 la concibe como: “Es toda acción que ocasiona lesiones y/o daño corporal, interno, externo a ambos, temporal o permanente, que se manifiesta de forma inmediata o en el largo plazo, empleando o no fuerza física, armas o cualquier otro medio”, accionar que debe necesariamente demostrarse a través de elementos objetivos como certificado médico forense y otros elementos de convicción que hagan al delito como tal. A su vez establece que los médicos forenses, atenderán a las mujeres en situación de violencia para establecer el estado físico de la mujer que hubiera sufrido una agresión física, extendiendo un Certificado Médico Forense a fin de establecer los días de incapacidad médico legal de la víctima y establecer la data del tiempo y coincidencia con el hecho suscitado. ------------------------------------ La Constitución Política del Estado Boliviano, en su Art. 15-II establece: “…Todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad…”. ------------------------ En el caso que nos ocupa, primeramente se debe tomar en cuenta que la Ley 348 en su Art. 5- IV señala: “Las disposiciones de la presente Ley serán aplicables a toda persona que por su situación de vulnerabilidad, sufra cualquiera de las formas de violencia que esta Ley sanciona, independientemente de su género”, en concordancia con el Art 15 de la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia , que señala: ” I. Toda persona tiene derecho a la vida y a la integridad física, psicológica y sexual. Nadie será torturado, ni sufrirá tratos crueles, inhumanos, degradantes o humillantes. En concerniente al hecho denunciando, conforme a los requisitos exigidos de los elementos constitutivos del tipo penal denunciado, los indicios colectados acreditan la existencia del hecho, identificación, e individualización del autor del ilícito, se tiene suficientes elementos de convicción de que EDGAR ROGUE FLORES CONDE, es con probabilidad autor de la comisión del delito de Violencia Familiar o Domestica, previsto y sancionado en el Art. 272 Bis del Código Penal, que señala: ---------------------------------------------------------------------------------------------- Artículo 272 Bis.- (Violencia Familiar o Domestica).- Quien agrediere físicamente, psicológica o sexualmente dentro de los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente art. Incurrirá en pena de reclusión de dos (2) a (4) años, siempre que no constituya otro delito. ------------------------------------------------------------------------------------ 3 El conyugue o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la víctima una relación análoga de afectividad o intimidad, aun sin convivencia. Dentro el presente proceso, teniendo al sujeto activo del delito, el cuerpo del delito, el bien jurídico protegido que ha sido lesionado, concurriendo así los elementos constitutivos necesarios por los que la Ley le otorga al Fiscal la facultad de efectuar la adecuación típica de los hechos a un tipo penal, en cuanto a la calificación provisional, facultad que encuentra su límite en la exigencia de fundamentación, tal cual señala la Sentencia Constitucional SC 1308/2005-R por lo que, conforme a las disposiciones contenidas en los Arts. 301 núm. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal el Art. 40 inc. 11 y 12 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico la suscrita representante del Ministerio Público, IMPUTA FORMALMENTE a: ------------------------------------------------------------------------------------------------------------EDGAR ROGUE FLORES CONDE ------------------------------------ Como autor del ilícito calificando en forma provisional como VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, tipificado en el Art. 272 bis del Código Penal en sus vertientes FISICA y PSICOLOGICA. ------------------------------------------------------------------------------------ Elementos en base a los que se considera que el imputado EDGAR ROGUE FLORES CONDE es con probabilidad AUTOR del hecho imputado, conforme lo señalado en el Art. 20 del Código Penal, que establece que son autores: "Quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse le hecho antijurídico doloso....", por cuanto este tipo de delitos tienen un carácter eminentemente DOLOSO, entendiéndose como delito doloso, a aquel cuándo el resultado de la acción u omisión que lo constituyen responden a la intención que se tuvo al ejecutarlo, asimismo se reputa como delito doloso cuándo el autor ejecuta un acto típicamente antijurídico con conciencia, voluntad y representación del resultado que se quiere o ratifica siendo evidente el imputado EDGAR ROGUE FLORES CONDE agredió física y psicológicamente a la víctima ELY NICOLAZA CALLE CABRERA, quien se encontraba bajo efecto del consumo de bebidas alcohólicas y procede a golpearla en una habitación de alojamiento en la ciudad de El Alto del Departamento de La Paz; así también el imputado le amenaza a la víctima ejerciendo violencia psicológica constante. ------------------------------------------------------------ Así como las declaraciones de la víctima quien conforme al relato se evidencia coherencia con el relato y las lesiones que presenta en el Certificado Médico Legal Forense del IDIF, evidenciándose que con probabilidad el imputado EDGAR ROGUE FLORES CONDE es autor del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, siendo un hecho ilícito perseguible aún de oficio por el Ministerio Público, pues el art. 86 de la Ley N° 348 establece los PRINCIPIOS PROCESALES en las causas por hechos de violencia contra las mujeres, las juezas y jueces en todas las materias, fiscales, policías y demás operadores de justicia, además de los principios establecidos en el Código Penal deberán regirse bajo los principios y garantías procesales específicos de dicha Ley, entre ellos la LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA, PROTECCIÓN, ACCESIBILIDAD, VERDAD MATERIAL, entre otros, de igual manera el art. 95 de la misma ley refiere otros aspectos sobre la prueba documental, corresponde pronunciarse de manera fundamentada por parte del Ministerio Público, máxime tomando en cuenta el principio de “verdad material” previsto en el Art. 180.I de la Constitución Política del Estado, que ha sido recogido en el Auto Supremo N° 225/2015 de 10 de abril de 2015 que señala “…el principio de verdad material consagrado por la Constitución Política del Estado, corresponde ser aplicado a todos los ámbitos del derecho a efectos de impartir justicia, lo que implica no admitir la exigencia de ritualismos extremos o formalismos que en su materialización sean impedidos,, en razón a que todos los miembros de la sociedad tienen derecho a una justicia material, … deberá tenderse a otorgar efectiva protección de los derechos constitucionales a fin de lograr una justicia eficaz y eficiente, ello con el objetivo de que el derecho substancial prevalezca sobre alguna regla procesal que no sea indispensable…”., será en la etapa preparatoria en que corresponderá desplegar los demás actos investigativos conforme la finalidad del Art. 277 del C.P.P. ------------------------------------------------------------------------------------ 5.- SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES.- ------------------------ En efecto de lo expuesto, la persecución penal de los delitos que implican violencia en contra de la mujer goza de un régimen especial de aplicación; el cual se rige por los principios de atención diferenciada y especialidad establecidos en la Ley N° 348 y siendo que el Estado Plurinacional de Bolivia ha adoptado como prioridad nacional la erradicación de la violencia hacia las mujeres a través de la Ley N° 348, para llegar a ese objetivo la norma mencionada establece medidas de prevención, persecución, atención, protección y reparación a las mujeres víctimas de violencia. ------------------------------------------------ A fin de establecer si se cumplen o no los presupuestos de los incisos 1 y 2 del Art. 233 del C.P.P. y disponer la detención preventiva del imputado, debemos considerar que el Art. 233 núm. 1) señala “La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es con probabilidad, autor o participe de un hecho punible”, de los antecedentes cursantes en el cuaderno de investigaciones consistentes en la investigación policial y demás antecedentes se tiene la convicción de la existencia del hecho, así como la Autoría y participación del imputado EDGAR ROGUE FLORES CONDE en el ilícito investigado, así se deduce de los antecedentes. ------------------------------------------------ En cuanto al PELIGRO DE FUGA: Art. 234 núm. 7) del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173: ------------------------------------------------------------------------ Núm. 7) “peligro efectivo para la sociedad o para la víctima o el denunciante”, conforme se tiene la entrevista psicológica realizada a la víctima donde se concluye: “…se puede evidenciar que existe VIOLENCIA CONTINUA…”, y que a la fecha la víctima decide denunciar para evitar futuras agresiones, lo que se evidencia el peligro efectivo para la víctima, así también la conforme se prevé la línea jurisprudencial contenida en las Sentencias Constitucionales 394/2018 y 001/2019, que son de cumplimiento obligatorio a fin de precautelar a la víctima, por lo que concurre el presente numeral. --------------------- En cuanto al PELIGRO DE OBSTACULIZACION: Art. 235 núm. 2) del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173 ------------------------------------------------ Núm. 2) “que el imputado influya negativamente sobre los partícipes, testigo o peritos a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente”, se tiene el acta de entrevista informativa de la víctima y el trato del imputado hacia ella, quien le refería: “me hizo sentar en una esquina y fue que me agredió mas físicamente con puñetes y patadas diciéndome puta, hija de puta, te ede enseñar a quien tienes que hacer caso y a quien tiene que respetar” así también que: “hasta mi hermano lo amenazó, hasta a mi papá dijo que lo iba a matar…” por lo que está clara la influencia que el imputado ya ejerció el imputado sobre la víctima, bajo intimidación amenazas y su actitud por demás agresiva, y que estando en libertad continuará con esta actitud amenazadora sobre la víctima . Así como se aplique la línea jurisprudencial contenida en las Sentencias Constitucionales 301/2011 y 1147/2016, que establece que este riesgo procesal permanece incluso hasta ejecución de Sentencia, y que son de cumplimiento obligatorio a fin de precautelar a la víctima, por lo que concurre el presente numeral. ------------------------ Si bien se establece la autoría del imputado, el peligro de fuga y obstaculización, y en consideración a los fines y objetivos que cumplen las medidas cautelares cual es el de asegurar la presencia del imputado a todos los actos procesales a lo largo de la investigación, la averiguación de la verdad real de los hechos y la aplicación de la Ley con el cumplimiento de una posible condena, el quantum de la pena del ilícito imputado, los indicios de convicción suficientes para presumir la existencia del delito y que el imputado es con probabilidad autor del ilícito imputado; el Ministerio Público en aplicación de las previsiones contenidas en los arts. 6, 7, 72, 221 y 222 del Código de Procedimiento Penal, y a efectos de garantizar el normal desarrollo de la presente investigación y a efecto de asegurar la presencia del imputado a los alcances del presente proceso, el Ministerio Público va a solicita a su Autoridad se impongan MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES y sean las contenidas en el art. 231 bis del C.P.P. modificado por la Ley 1173, en sus numerales 2), 5), 6) y 8) debiendo el imputado cumplir con las siguientes obligaciones: • Obligación de presentarse periódicamente ante el sistema biométrico de la Fiscalía Departamental de Cochabamba (Coña coña) cada 10 días. ------------------------ • Prohibición de comunicarse con la víctima y su entorno familiar cercano. • Fianza económica en la suma de Bs. 7.000 (siete mil bolivianos). -------------------- • Prohibición de salir del país sin autorización judicial previa, a cuyo efecto se ordene el arraigo correspondiente. ------------------------------------------------------------------------ OTROSI.- Por lo que solicito a su autoridad se sirva señalar fecha y hora de audiencia, debiendo notificarse a las parte para el fin solicitado en su morada procesal, en función a lo establecido por los Arts. 160, 161, 162 y 164 del Código de Procedimiento Penal. OTROSÍ 1.- Solicito la Homologación de las Medidas de Protección de fecha 12 de diciembre de 2018. ------------------------------------------------------------------------------------ OTROSI 2.- Acompaño notificación por edictos, acta de incomparecencia y orden de aprehensión conforme el art. 224 del Código Penal del imputado, así como la prueba documental que sustenta dicha Resolución. -------------------------------------------------------- OTROSÍ 3.- Notificaciones conforme el Art. 162 del C.P.P. al buzón de ciudadanía digital 1112529. ------------------------------------------------------------------------------------------------ Quillacollo, 12 de septiembre de 2022. --------------------------------------------------------- Fdo. Fiscal de materia Dra. Nevia Liliana Michel Ovando. ------------------------------------- =============DECRETO DE FECHA 19 DE SEPTIEMBRE DE 2022. ================ Pasado a despacho en la fecha. Se toma conocimiento de la imputación formal emitida por la fiscal de materia Nevia Liliana Michel Ovando contra EDGAR ROGUE FLORES CONDE por el delito incurso en el art. 272 BIS Código Penal conminando a la pre nombrada fiscal la estricta observancia del plazo previsto por el art. 134 del Código de Procedimiento Penal bajo su absoluta responsabilidad a las emergencias legales. Por otro lado ante lo solicitado por el Ministerio Publico, a efecto de resolver la solicitud de aplicación de medidas cautelares dentro la presente etapa preparatoria contra el pre nombrado imputado se señala audiencia el día 20 de octubre de 2022 a horas 10:00 a.m., sea con noticia de partes. Siendo el enlace para la conexión a la audiencia virtual https://ojpenalcbba.webex.com/meet/cbbogpsala33. Asimismo ante la inexistencia de datos de ubicación del domicilio real del imputado, se dispone que con la imputación formal y la presente determinación, se proceda a la notificación del imputado a través de publicaciones edictales en previsión del art. 165 del Código de procedimiento Penal, y en cumplimiento del Reglamento de Notificaciones Electrónicas Sistema, el Acuerdo de Sala Plena N° 13/2018 del Tribunal Supremo de Justicia que aprueba el reglamento, Manuales de Procedimiento y de uso de los sistemas; Buzón Judicial (Mercurio) y notificaciones electrónicas (Hermes), se dispone que por secretaria se proceda a la notificación a través de este sistema de notificación edictal judicial. En función del art. 102, 107 y 109 del CPP, se designa en calidad de abogado defensor de oficio en la persona del Dr. Pedro Miguel Barbery Jalil En previsión del art. 165 del C.P.P. se emplaza el pre nombrado imputado para que comparezca a asumir defensa dentro del plazo de diez días, computable a partir de la publicación en el portal electrónico de notificaciones, con expresa advertencia que puede procederse a su declaratoria de rebeldía. Poniéndose en conocimiento de las partes que a merito del Instructivo 05/2020 y 08/2020 emitido por el Tribunal Departamental de Justicia y determinaciones del Tribunal Supremo de Justicia, al persistir el contagio del Covid-19 la audiencia será desarrollada de manera virtual, debiendo la oficina gestora informar oportunamente a las partes el enlace respectivo para su conexión en la fecha y hora señalada. Asimismo conforme el protocolo de audiencias virtuales del Órgano Judicial, la presentación de prueba de las partes debe ser en físico y en formato digital, debiendo poner en conocimiento de la secretaria abogada, antes de la audiencia, bajo su responsabilidad. Las partes deberán conectarse a la sala virtual 10 minutos antes. Notifíquese por la oficina gestora de procesos. --------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Fdo. Dra. Marisol García Jueza del Juzgado de Instrucción Penal N° 1 de Quillacollo. Fdo. Dra. Cistina Toco Vera, secretaria abogada del Juzgado de Instrucción Penal N° 1 de Quillacollo. - --------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE QUILLACOLLO EN FECHA 22 DE SEPTIEMBRE DE 2022. ========================================================= D. S. O.


Volver |  Reporte