EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO DE LEY EL DRA. M. LOURDES HUANCA MARCA (JUEZ) DE INSTRUCCIÓN PENAL Nº 3 DE LA CAPITAL (ORURO-BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA: Por el presente EDICTO DE LEY se emplaza y notifica a la víctima LIDIA REYNA FLORES MAMANI con el memorial homologación de conciliación y el presente señalamiento de audiencia, a objeto de que dentro el plazo previsto por Ley, asuma defensa dentro el proceso que sigue a instancias del MINISTERIO PUBLICO, en contra de LUIS ALEX CARO CORTEZ por la supuesta comisión del delito de HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO a cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de ley.--------- SEÑOR JUEZ INSTRUCTOR EN LO PENAL Nº3 SOLICITA HOMOLOGACION DE CONCILIACION REALIZADA MEDIANTE DOCUMENTO DE TRANSACCIÓN Y DESISTIMIENTO) Y CONSECUENTE EXTINCION DE LA ACCIÓN PENAL NUREJ: 4053567. ABG. JUAN VILLARROEL SEJAS, mayor de edad, hábil por derecho, con domicilio procesal en calle Junín No. 46 entre Camacho y Petot, en el ejercicio del cargo de Fiscal de Materia en representación de la Magistratura del Ministerio Público, ante Ud., respeto digo 2-DATOS GENERALES DEL IMPUTADO ORU: 1802784 CASO NO 571/2018 LUIS ALEX CARO CORTEZ, mayor de edad, con C.I N° 7280398 OR., estado civil Concubino, profesión u ocupación chofer, fecha de nacimiento 01 de febrero de 1990, natural de la provincia Cercado del Departamento de Oruro, con domicilio real en el Barrio Quelaquelani, lote 10, mz. F de la zona norte de esta ciudad de Oruro, hábil a los efectos de ley. (Datos referidos por el imputado al momento de su declaración y no acreditados) ABOGADO DEFENSOR: Dra. Rosario Flores Gonzales. DOMICILIO PROCESAL: Calle Junín entre Camacho y Petot (Defensa Publica) de la ciudad de Oruro. 3.-DATOS GENERALES DE LA VICTIMA. Lidia Reyna Flores Mamani de 25 años (herido) 4- RELACION CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS. Que en fecha 31 de agosto de 2018, a horas 02:10 aproximadamente se protagonizó un hecho de transito suscitado en la calle Juan pablo ramos esquina calle Soldado Boliviano de la Urbanización La Pampita de la zona Nor-este de la ciudad de Oruro, como protagonista de este hecho, se tiene a la el vehículo protagonista vehículo de servicio público perteneciente a radio móvil PILOTO, clase vagoneta, marca fotón de color blanco con placa de control 4688-YNN conducido por el Sr. LUIS ALEX CARO CORTES de 28 años de edad, con licencia de conducir N° 7280398 Cat. "A" vehículo que se encontraba circulando por calle Juan pablo ramos esquina calle Soldado Boliviano, realizada la prueba de alcohol test al conductor dio como resultado 1.9g/l. En circunstancias cuando el vehículo CON SENTIDO DE ORIENTACION DE Este a Oeste, el mismo al legar a la esquina de la calle soldado boliviano el conductor llega a perder el control del motorizado este llega a chocas a un poste de alumbrado público y a un bien inmueble de propiedad del Sr. Alejandro Mazzi Carlos Ocasionando de esta manera un accidente de tránsito CHOQUE A OBJETO FIUOS (poste de alumbrado público , bien inmueble) con persona lesiona quien fue intervenida en el Hospital ORURO Corea. Que de la revisión y verificación a la persona lesionada el médico forense de tumo Dr. Freddy Quispe eleva informe refiriendo que la señora Lidia Reyna Flores Mamani de 23 años no se encontraba en el nosocomio del hospital Oruro - Corea, por la que no se puedo otorgar los días de incapacidad ley, pero asimismo se hace conocer que del informe elevado por el investigado asignado al caso y por medio de hospital diagnostican POLICONTUSA FRACTURA DISTAL DE RADIO A DC LADO IZQUIERDO. Asimismo DAÑOS MATERIALES: .En la estructuras del vehículo de mucha consideración. En el bien inmueble de mucha consideración. En el poste de alumbrado público de mucha consideración (poste caído) HOMOLOGACIÓN DE CONCILIACION Y EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL: En merito a lo establecido por el art. 27 inc. 6) del Código de Procedimiento Penal, que dispone que el resarcimiento integral del daño en los delitos de contenido patrimonial o en los delitos culposos que no tengan como resultado la muerte, constituyen una causal de la extinción de la acción penal siempre que lo admita la víctima o el Fiscal, se presentara requerimiento conclusivo de Homologación o Conciliación. La suscripción del documento privado de transacción y desistimiento de fecha 1 de septiembre de 2018, debidamente reconocido ante autoridad competente, que sea acompañada al presente, evidencia que las partes han llegado a un acuerdo para la reparación integral del daño causado y demuestra la voluntad de ambas partes de poner fin al conflicto penal, extremo que el Ministerio Público considera pertinente para dejar de lado la persecución: el Art. 62 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico establece claramente que "En aquellos casos en que sea procedente la aplicación de las salidas alternativas al juicio oral previstos en el Código de Procedimiento Penal, las o los fiscales deberán solicitarlas sin demora y bajo responsabilidad, en cuanto concurran las condiciones legalmente exigidas, buscando prioritariamente la solución del conflicto penal". De la lectura atenta del citado articulo se puede advertir que el Fiscal está obligado a presentar la salida alternativa al juicio cuando concurran los presupuestos para su procedencia, cosa que en caso de autos corresponde toda vez que se advierte que las partes suscribieron ya un acuerdo transaccional y desistimiento (equivalente a un acuerdo conciliatorio) donde en la cláusula tercera núm. 1 donde en dicho documento El Sr. LUIS ALEX CARO CORTEZ hace referencia que se compromete a reparar el daño ocasionado a la víctima Lidia Reyna Flores Mamani y también con la reparación del bien inmueble que pertenece al Sr. Alejandro Mazzi Carlos. En el punto quinto los señores Lidia Reyna Flores Mamani y Alejandro Mazzi Carlos (victimas) y Luis Alex Caro Cortez (denunciado) dan su entera conformidad con todas y cada una de las clausulas del acuerdo. En constancia de la misma firman en el documento referido: Considerando que el Art. Art. 326 que el Numeral Uno romanos de dicha normativa posibilita que el imputado pueda acogerse a cualesquiera de las salidas alternativas, previstas en dicha norma, entre ellas la Conciliación y que la misma ante una solicitud de parte es imperativa conforme determina el núm. IID de la norma citada, en consecuencia en aplicación estricta del Art. 326, 327 y 326 Núm. 6) del Orgánica del Ministerio Publico siendo via la homologación del acuerdo suscrito entre partes se requiere la Homologación del acuerdo suscrito Código de Procedimiento Penal y Art 62 y 64 de la Ley entre partes y la extinción de la acción penal. POR TANTO.- En consideración a lo manifestado en el punto anterior y estando cumplidos todos y cada uno de los requisitos de procedibilida exigidos por la Ley, el suscrito Fiscal de Materia, en representación de la sociedad, solicita a su autoridad que de conformidad a lo previsto por el art. 40 núm. 1 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, art. b4 inciso), art. 323 Núm. 2), 326, 327 de la Ley 1970 y art. 54 inc. 7) de la Ley de modificaciones al Sistema Normativo Penal (Ley No. 007 del 18 de mayo de 2010), se digne en HOMOLOGAR el acuerdo suscrito entre las partes como Voluntad de conciliación, en consecuencia al amparo de lo establecido por el art. 2 inc. 6y 7 del Código de Procedimiento Penal, declare expresamente la extinción de la acción penal por el delito de HOMICIDIO, LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO previsto en el art. 261 Primera Parte del Párrafo I del Código Penal, con relación al art. 20 del mismo cuerpo legal a favor de: LUIS ALEX CARO CORTEZ En virtud haber arribado las partes a un acuerdo TRANSACCIONAL Y DESISTIMIENTO sobre la reparación integral del daño que se evidencia a través del Documento Transaccional y Desistimiento, debidamente reconocido las firmas ante autoridad competente. Otrosí 1ro.- Se adjunta la documental pertinente: Documento privado de Documento Transaccional y Desistimiento, a efectos del art. 323 última parte del Código de Procedimiento Penal. Oruro 19 de septiembre de 2018.---------------------A, 24 de septiembre de 2018 En atención al requerimiento fiscal que antecede, y considerando la Suplencia legal del suscrito Juez y la abundante carga procesal de este Juzgado, Se señala audiencia pública para considerar la HOMOLOGACION DE CONCILACION en favor de LUIS ALEX CARO CORTEZ para fecha jueves 11 de octubre de 2018 a horas 08:35a.m. y siguientes, a tal efecto notifíquese a los sujetos procesales previa las formalidades de ley. Al Otrosí 1- Por adjunto literales a fs. 3 en simples fotocopias, debiendo presentar documental idónea en audiencia.----------------------------------------------------------------------------------------- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ORURO - JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR 3. DELITO: HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS ENACCIDENTE DE TRANSITO EXPEDIENTE: 4053567. ACTA DE AUDIENCIA DE HOMOLOGACIÓN DE CONCILIACIÓN. En TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ORURO - JUZGADO DE INSTRUCCION PENAL CAUTELAR 3., en fecha 08-09-2022 10:51. Ante su autoridad, M. LOURDES HUANCA MARCA, con mi asistencia como Secretario/a Judicial, comparecen: JUEZ: M. LOURDES HUANCA MARCA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: DR. WILLIAM PAREDES CHIRE DENUNCIADO: LUIS ALEX CARO CORTEZ DOC.: 7280398. DDO. REPRESENTANTE: ABG VICENTE MAMANI CHOQUE. SECRETARIA: ABG. LIDIA LIMACHI CHAMBI. Los comparecientes lo hacen al objeto de celebrar la Audiencia de HOMOLOGACIÓN DE CONCILIACIÓN que viene convocada para el día de hoy. Acto seguido se concede la palabra a las partes. INCIDENCIAS JUEZ: DRA. M. LOURDES HUANCA MARCA: Habiéndose señalado día y hora para el verificativo de la presente audiencia infórmese por secretaria de este despacho si se han cumplido con las formalidades de ley y si las partes se encuentran presentes. SECRETARIO: LIDIA LIMACHI CHAMBI: Gracias Señora Juez, para el verificativo de la presente audiencia este despacho judicial ha generado las diligencias correspondientes para todos los sujetos procesales empero tenemos una representación para la parte víctima por parte de la oficina gestora, asimismo indicar que en sala no se encuentra ninguna de los sujetos procesales, es cuanto informo a su autoridad. JUEZ: DRA. M. LOURDES HUANCA MARCA: Se tiene presente, de la revisión del cuaderno de control jurisdiccional se debe establecer que este despacho jurisdiccional en reiteradas ocasiones ha emitido diligencias correspondientes para la víctima, empero nuevamente cursa representación por la Oficina Gestora lo que nos permite establecer que debe aplicarse lo dispuesto en el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal por las reiteradas representaciones líbrese Edicto de Ley para la víctima, bajo esos antecedentes es inviable la prosecución de este actuado judicial, y ante la inconcurrencia de los sujetos procesales y la representación de la víctima, se señala nuevo día y hora de audiencia para el día lunes 26 de septiembre de 2022 a horas 09:30 a.m. y siguientes a llevarse en este despacho judicial, debiendo notificarse a la Autoridad Fiscal, al imputado y la victima conforme a procedimiento, no habiendo más que tratar a concluido la presente audiencia. LA AUDIENCIA FINALIZO EN FECHA 08-09-2022 A HRS. 10:59 Con lo cual, se da por terminada la presente, firmando en constancia el juez y el secretario que suscriben. FDO. DRA. M. LOURDES HUANCA MARCA (JUEZ) JUZGADO DE INTRUCCION PENAL Nº 3.- FDO. ABG. LIDIA LIMACHI CHAMBI (SECRETARIA) JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL Nº3


Volver |  Reporte