EDICTO

Ciudad: RIBERALTA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL; JUZGADO DE PARTIDO DE SENTENCIA PENAL DE RIBERALTA


EDICTO PARA: NAIR YARARI SAAVEDRA ACTA DE AUDIENCIA DE EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA (SUSPENDIDA) En la ciudad de Riberalta, Capital de la Provincia Vaca Díez del Departamento del Beni, a horas 09:00 a.m., del día de hoy lunes 19 de septiembre de 2022, se constituyó en audiencia pública el Dr. José Freddy Fujimoto Limpias presidente, Dr. Rene Torrez Aguilar S/L Juez Técnicos del Tribunal de Sentencia Penal y Juzgado Ordinario de Sentencia Penal de la Ciudad de Riberalta, dentro del proceso Penal que sigue el Ministerio Publico a instancia de Nair Yarari Saavedra en contra del acusado Saulo Cuata Achipa por la presunta comisión del delito de Violación de niño, niña adolescente previsto y sancionado por el C.P. Juez José Freddy Fujimoto Limpias: Buenos días a los presentes se ha señalado audiencia para la consideración de declinatoria de competencia impetrado por Saulo Cuata Achipa dentro del proceso penal que sigue el ministerio público instancia de Nair Yarari Saavedra por la supuesta comisión del delito de violación niño, niña o adolescente delito previsto y sancionado por el delito 308 bis del C.P. audiencia señalada en cumplimiento a la resolución 14/2022 del 15 de junio del mismo año en una acción de libertad se pide a las personas que no están dentro del proceso que abandone el salón toda vez que se trata de una audiencia donde se encuentran inmersos derechos y garantías de niño, niña adolescente en cumplimiento a la ley 548 y a la ley 48 de protección a la víctima, violencia física, sexual, señora secretaria sírvase a informar sobre la presencia de las partes y las correspondientes notificaciones. Secretaria: Gracias señor juez informarle a su autoridad que para la presente audiencia, se encuentra presente el representante del Ministerio Público, el imputado así como también que de la sala virtual se encuentra su abogado patrocinante por parte de Saulo Cuata Achipa y en cuanto a las notificaciones de denuncia Nair Yarari Saavedra la misma fue notificada vía edicto judicial así como también se procedió a notificar a la representante Demunar la misma que no se encuentra presente pese a su legal notificación es cuanto tengo a bien informar con referencia a las notificaciones y a la presencia de las partes. Juez José Freddy Fujimoto Limpias: Se tiene presente el informe de la señora secretaria, se concede la palabra al abogado patrocinante no sin antes hacerle conocer que por lealtad procesal que el incidente impetrado ha sido resuelto mediante auto de 20 de junio del año del 2022 que cursa en obrados tiene la palabra Dr. Abogado Noel Vaca: Gracias señor magistrado Muy buenos días a su autoridad y a todos los presentes en esta sala virtual en primera instancia señor magistrado esta es una audiencia convocada para resolver en la oralidad una petición que ha sido solicitada en tiempo hábil y oportuno señor magistrado vale decir una vez que hemos conocido las radicatoria y el pliego acusatorio por lo tanto no sé la resolución que ha ordenado que resolvería este incidente o está excepción porque no hemos sido debidamente notificados ni mi cliente de manera personal o por cédula menos mi persona por la ciudadanía digital sin embargo señor magistrado de esta audiencia obedece a que este inserte debe ser resuelto bajo los principios de oralidad inmediación continuidad vale decir de acuerdo al artículo 113 del código procedimiento penal no consentimos señor magistrado y una vez se nos dignifique hacer los reclamos oportunos que ya se efectuaron incluso ante la justicia constitucional para que esté incidente o está excepción sea resuelta antes que cualquier otra está audiencia señor magistrado es inviable no está presente la defensoría por lo que debe Su autoridad con su poder ordenador señalar nuevo día y hora para la resolución de esta excepción y combinar aquí en la defensoría se haga presente ya sea de manera personal o también se conecte al link si es que tiene demasiada carga procesales cuánto vamos a solicitar Señor magistrado gracias. Juez José Freddy Fujimoto Limpias: En primera instancia informe señora secretaria sobre las notificaciones a la defensoría de Posteriormente se le otorga la palabra al Señor representante del Ministerio Público el principio de igualdad procesal. Secretaria: Gracias señor presidente informarle a su autoridad que de la audiencia del 16 de septiembre qué ha sido este viernes se hace constar que la representante del emular se encontraba en audiencia la misma que fue notificada en la vía de la oralidad es cuánto tengo a bien informar señor presidente Juez José Freddy Fujimoto Limpias: Se tiene presente tiene la palabra el señor representante del ministerio público Representante del Ministerio Público: Gracias señor Juez en primer lugar es evidente que existe una desconsideración por parte de la defensoría para estar presente en audiencia sin embargo sin justificativo alguno la misma no ha asistido de manera presencial por lo que corresponderá a su autoridad hacer conocer a su director o directora a efecto de que pueda en todo caso de manera responsable justificar el motivo de su inasistencia la presente audiencia por otro lado Su autoridad ya adelanto de que ya hubiera sido resuelto el incidente de forma escrita debiendo a consecuencia obviamente poner a conocimiento a los sujetos procesales a efectos de que tengamos conocimiento del mismo y de ser ya resuelto no tendría en todo caso razón de ser volver a señalar una nueva fecha de audiencia obviamente ha quedado en las partes en caso de ser de consideración de haber atentado a algún derecho queda abierto el recurso que ellos consideren pertinentes su estado señor presidente. Juez José Freddy Fujimoto Limpias: Se tiene presente lo manifestado por el señor representante del Ministerio Público señor Saulo dónde vive usted. Imputado: Por Marconi, Leonor Pedraza núm. 496. Juez José Freddy Fujimoto Limpias: De antecedentes se tiene que la resolución 14/ 2022 data de fecha 15 de junio del año 2022, el auto que resolvió el incidente fue el 20 de junio del año 2022 cursante en obrados mismos que han sido notificados todas las partes del Ministerio Publico en fecha 22 de junio del año 2022, en secretaria de la fiscalía el 23 de junio del año 2022 fue notificado Saulo Cuata Achipa en su domicilio real barrio Marconi av. Leonor Pedraza 496 conforme lo establece el art. 463 parte infine del C.P.P. Abogado Noel Vaca: La palabra señor magistrado, voy a solicitar se reencamine el procedimiento de notificación señor magistrado, la defensa del señor Saulo Cuata Achipa ha sido clara y concreta y ha solicitado claramente que cualquier diligencia de notificación se la expida en diligencia de notificación electrónica vale decir a la ciudadanía digital del suscrito abogado eh revisado con calma y cautela y el suscrito abogado no ha sido notificado y ante este incumplimiento de debida diligencia es que precisamente el suscrito abogado ha interpuesto el recurso de acción tutelar, en contra de la señora secretaria de vuestro digno despacho que ha sido concedido para que esta determinación se realice en audiencia pública por lo que voy a solicitar de manera inmediata que su autoridad dicte auto notificado de la ciudadanía en vigencia plena de la ley 1173 a fin de evitar cualquier vicio de nulidad y ya la parte notificada ver si va a ser o no el recurso que corresponda ello en aras a resguardar el debido proceso por un lado y por otro lado oficie al servicio de identificación personal el segip para que le proporcione la dirección exacta de la progenitora de la menor ello a objeto de que en vía de la notificación pertinente se le haga llegar hasta su domicilio una copia de dicha resolución ello a objeto de no generar indefensión porque en las provincias no tiene el edicto de sistema Hermes pero si llega a su domicilio la notificación idónea tendrán el conocimiento de la misma esto por el principio de igualdad de partes muchas gracias. Juez José Freddy Fujimoto Limpias: Se tiene presente sin embargo se le hace conocer al presente abogado que quien dirige la presente audiencia es el suscrito jugador con el Dr. Rene Torrez Aguilar, la notificación realizada al señor Saulo Cuata Achipa es perfectamente válida dentro de los cánones legales que establece nuestro C.P.P. de la misma manera la notificación a la víctima tiene toda la validez que establece el art. 165 del mencionado código por otro lado en una primera instancia la presente excepción fue resuelta rechazándola de manera inminente toda vez de que fue presentada sin prueba anterior al auto de apertura sin embargo de ello dando cumplimiento a la resolución constitucional y bajo resolución de la defensa todas que el C.P.P. art. 314 y sgtes. también es claro al establecer que no se puede interponer más de una vez y un incidente y una excepción se señala nuevo día y hora de audiencia para el día el C.P.P. establece que deberá ser fijado dentro de las 24 horas la audiencia a realizarse al tercer día posterior a lo que se decrete es por ello que se va a señalar audiencia para el día jueves 22 de septiembre del 2022 a horas 15: 00 p.m. debiendo notificarse al directos de género y asuntos generacionales, a objeto de que se haga presente algún personero de Demunar a la audiencia señalada notifíquese vía edicto judicial a la víctima, queda notificado en la oralidad el representante del ministerio público, el imputado y abogado de la defensa, sin nada más que tratar se suspende el presente acto Abogado Noel Vaca: La palabra señor juez, para que su autoridad complemente el fallo que acaba de dictar a efectos de crear la sala virtual para ese día a efectos del art. 13 del C.P.P. Juez José Freddy Fujimoto Limpias: Ofíciese a la O.G.P. Y al memorial presentado por Saulo Cuata Achipa estese resuelto a lo señalado a esta audiencia por secretaria expídase, fotocopia de todos los actuados y al otro si se tiene presente, sin nada más que tratar se suspende dicho acto procesal. Con lo que termino dicho acto procesal a horas 09:25 a.m. Certifico. -


Volver |  Reporte