EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO SEGUNDO EN MATERIA FAMILIAR DE LA CAPITAL


ED I C TO Nº 81/22 LA DRA. SANDRA GLADYS ALDAYUZ AVILES, JUEZ PUBLICO SEGUNDO DE MATERIA FAMILIAR DE LA CAPITAL Por el presente Edicto se hace saber y se notifica al señor (a) (demandados) (as) MAGALI QUISPECAHUANA PARI con la SENTENCIA 208/2022 del proceso DIVORCIO seguido por EL señor ENRIQUE SANCHEZ URIETA en contra de MAGALI QUISPECAHUANA PARI SENTENCIA emitida por la JUEZ PUBLICO SEGUNDO DE MATERIA FAMILIAR el 12 de SEPTIEMBRE de 2022, sea bajo prevención de que, si no emite pronunciamiento dentro de los días conforme a ley, a la última publicación se procederá conforme a ley. PROCESO: DIVORCIO NUREJ: 10125684 DEMANDANTE: ENRIQUE SANCHEZ URIETA DEMANDADO: MAGALI QUISPECAHUANA PARI SENTENCIA 208/2022 Pronunciada en el Juzgado Público 2do. de Familia de la capital (Sucre) dentro del proceso de Divorcio seguido por ENRIQUE SANCHEZ URIETA contra MAGALI QUISPECAHUANA PARI, el primero de los nombrados mayor de edad, casado con C.I. 12707458 Ch. y respecto de la segunda se desconocen, al haberse seguido el proceso con Abogada Defensora de Oficio, en la persoan de la profesional Mary Esther Revollo Garcia, mayor de edad, Abogada, con C.I. 10308106 Ch., 1.- ANTECEDENTES 1.1.- EXPOSICIÓN DE HECHOS Y DE DERECHOS.- DE LA DEMANDA.- La parte demandante expone como argumentos en los que basa la demanda los que de manera resumida se consignan a continuación: Refiere que contrajo matrimonio civil con la señora Magali Quispecahuana Pari, en fecha 07/10/2016 mediante Oficialía de Registro Civil 10101001, correspondiente a la Localidad de Sucre, Provincia Oropeza del Departamento de Chuquisaca. Que debido a su temprana edad con la que concurrieron al matrimonio tuvieron problemas de incompatibilidad de caracteres y sólo llegaron a convivir una semana en el inmueble de los padres de la esposa, que en vigencia de su unión no procrearon hijos en común y habiéndose roto el proyecto de vida en común plantea la demanda de divorcio, contra su esposa, asimismo refiere desconocer el domicilio de la demandada. BASE LEGAL DE LA DEMANDA.- Art. 24 de la CPE, 205, 207, 210 de la ley 603. DE LA CONTESTACIÓN.- El demandado debidamente notificado no se apersona al proceso y se sigue el mismo con Abogada defensora de Oficio en la persona de la profesional Mary Esther Revollo quien responde a la demanda en base a los argumentos en los que de manera resumida se consignan a continuación: Hace conocer haber realizado búsquedas de la demandada señora Magali Quispecahuana Pari, por las redes sociales y otros medios, sin ningún resultado favorable debido a que no pudo ser encontrada, en atención a ello y habiendo sido designada como Abogada Defensora de Oficio, solicita se declara probada la demanda de divorcio, toda vez que no existe nada que deba comprobarse al existir voluntad de desvinculación por parte del demandante, en razón de haberse producido la ruptura del proyecto de vida en común y encontrarse separado desde hace cinco años, en atención a lo expuesto, conforme a la prueba que cursa en obrados, solicita se dicte la resolución ajustada a derecho respetando el debido proceso, la legalidad, sin vulnerar derechos de su defendido. BASE LEGAL DE LA CONTESTACIÓN Art. 207, 210-V, 437 de la ley 603. 2.- PARTE CONSIDERATIVA 2.1.- COMPETENCIA Conforme a la norma contenida en el par. I del art 222 y I - 223 de la ley 603, esta instancia familiar es competente para conocer la demanda de DIVORCIO y en lo que respecta a la estructura del proceso, se sujeta a uno de estructura extraordinario, conforme manda el inc. a) del art. 434 de la ley enunciada. 2.2.- PRETENSIONES Y PETICIONES DE LA PARTE DEMANDANTE Se declare probada la demanda, con la consiguiente desvinculación del vínculo matrimonial y la respectiva cancelación de partida de matrimonio en el SERECI. DE LA ABOGADA DEFENSORA DE OFICIO Se declara probada la demanda. 3.- VALORACIÓN DE LA PRUEBA, FUNDAMENTACIÓN NORMATIVA Y MOTIVACIÓN FÁCTICA.- VALORACIÓN DE LA PRUEBA.- En base a la prueba aportada por la parte demandante, la que será valorada conforme establece el art. 332 y 326 de la Ley 603, se tiene como hechos probados los siguientes: HECHOS PROBADOS 1.- El matrimonio celebrado entre Enrique Sanchez Urieta y Magali Quispecahuana Pari en fecha 7 de octubre del año 2013, mediante Oficialía de registro civil 10101001, libro 9-16, partida 19, folio 19, correspondiente a la localidad de Sucre, provincia Oropeza del departamento de Chuquisaca. 2.- Que el proyecto de vida en común entre los esposos Enrique Sanchez Urieta y Magali Quispecahuana Pari, ha sufrido una ruptura. HECHOS NO PROBADOS Ninguno. 4.1 FUNDAMENTACION NORMATIVA La CPE en el art. 62 reconoce y protege a las familias como núcleo fundamental de la sociedad, garantizando las condiciones sociales y económicas necesarias para su desarrollo integral, en ese mismo sentido el Parg. II del art. 63 de la misma Ley fundamental establece que el matrimonio entre una mujer y un hombre se constituye por vínculos jurídicos y se basa en la igualdad de derechos y deberes de los cónyuges. Partiendo de la normativa Constitucional la Ley especial de la materia en el parag. I del art. 137, regula la naturaleza jurídica del matrimonio, estableciendo que tanto el matrimonio como la Unión Libre son Instituciones sociales que dan lugar al vínculo conyugal o de convivencia, orientado a establecer un proyecto de vida en común, siempre que reúnan las condiciones establecidas en la Constitución Política del estado y conllevan iguales efectos jurídicos tanto en las relaciones personales como patrimoniales de los cónyuges y respecto de los hijos habidos en ellas. En cuanto a las formas de extinción del vínculo conyugal la ley especial establece dos formas de conclusión la primera por fallecimiento o declaración de fallecimiento presunto y la segunda por divorcio o desvinculación. El Art. 205 de la ley especial regula la procedencia del divorcio, normando que éste procede en vía judicial por ruptura del proyecto de vida en común, acuerdo de partes o voluntad de una de ellas. 4.2 FUNDAMENTACIÓN O MOTIVACIÓN FÁCTICA Partiendo de la problemática que se ha planteado en el proceso y de la revisión y valoración de la literal adjunta a la demanda consistente en el Certificado de Matrimonio que cursa a fs. 1 el que es valorado en función a lo previsto por el art. 332 y al merecer eficacia probatoria conforme al inc. f) del parag. II del art. 335 de la ley 603, se tiene que el demandante ha demostrado de manera palmaria que se encuentra casado con la demandada y este matrimonio fue celebrado el 07/10/2016 mediante Oficialía de registro civil 10101001, libro 9-16, partida 19, folio 19, correspondiente a la localidad de Sucre, provincia Oropeza del departamento de Chuquisaca. Por otro lado en cuanto a la desvinculación en audiencia de juicio ha manifestado su voluntad de continuar con el proceso hasta obtener una sentencia de divorcio respecto de su esposa, en razón de que el proyecto de vida en común ha sufrido una ruptura y se encuentran separados. Partiendo de lo enunciado precedentemente y considerado que tal cual se tiene demostrado el matrimonio entre Enrique Sanchez Urieta y Magali Quispecahuana Pari y ha sido conformado conforme establece el parag. I del art. 137 de la ley 603, sin embargo el demandante refiere que por incompatibilidad de caracteres con su esposa llegaron a convivir sólo una semana, no habiendo procreado hijos, ni adquirido bienes, en razón a esta declaración y toda vez que el art. 205 de la ley 603 no establece causal alguna para proceder con la desvinculación, ante la voluntad manifestada, de viva voz, libre de vicio o presión del demandante, en sentido de persistir en su intención de divorciarse, corresponde viabilizar la demanda de divorcio, pues es voluntad del demandante proceder de esta manera, en tal sentido corresponde proceder con la desvinculación disponiendo además la cancelación de la partida de matrimonio, finalmente en relación a los efectos de la desvinculación se ha manifestado que no existen bienes ni hijos, sin embargo estos aspectos, de así convenir a la parte demandada deberán dilucidarse en un proceso por cuerda separada. POR TANTO: En atención a las consideraciones precedentemente expuestas, la suscrita Juez Publico Segundo de Familia de la Capital, administrando justicia en función a la jurisdicción y competencia que por ley ejerce, FALLA DECLARANDO PROBADA la demanda de divorcio, interpuesta por Enrique Sanchez Urieta, en consecuencia dispone: 1.- La desvinculación matrimonial, del vínculo de los señores Enrique Sanchez Urieta y Magali Quispecahuana Pari, matrimonio celebrado en fecha 07 de octubre del año 2016, mediante Oficialía de registro civil 10101001, libro 9-16, partida 19, folio 19, correspondiente a la localidad de Sucre, provincia Oropeza, del departamento de Chuquisaca. 2.- Ejecutoriada la presente Sentencia, por secretaría deberá darse cumplimiento a lo dispuesto por el art. 410 de la ley 603, es decir librar la provisión ejecutoria encomendada al SERECI. Esta sentencia de la que se tomara razón donde corresponda es emitida en la ciudad de Sucre Capital Constitucional del Estado Plurinacional de Bolivia a los doce días del mes de septiembre del año dos mil veintidós, quedando debidamente notificada la parte demandante con el tenor íntegro de la sentencia emitida en audiencia, debiendo notificarse a la parte demandada en la misma forma en la que fue citada y asimismo a la Abogada Defensora de Oficio en el domicilio enunciado. REGÍSTRESE. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&El presente Edicto es librado en la ciudad de Sucre, Capital del Estado Plurinacional de Bolivia, a los VEINTE DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS.------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& D. S. O.


Volver |  Reporte