EDICTO

Ciudad: TRINIDAD

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA BENI - JUZGADO TRIBUNAL DE SENTENCIA 1. PROCEDIMIENTO: VIOLACION EXPEDIENTE: 801102012000970 ACTA DE AUDIENCIA DE CONTINUACION DEL JUICIO En TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA BENI - JUZGADO TRIBUNAL DE SENTENCIA 1., en fecha 21-09-2022 14:30 Ante su autoridad, CARLA CECILIA ORTIZ QUEZADA, con mi asistencia como secretario/a Judicial, comparecen: JUEZ: CLAUDIA NATALIA PINTO GONZALES JUEZ: CARLOS ARMANDO APONTE BALCAZAR SECRETARIO: EDGAR DANIEL GARNICA SALVATIERRA DEMANDADO: JORGE LUIS FLORES CUYANA FISCAL: GONZALO VASQUEZ Los comparecientes lo hacen al objeto de celebrar la Audiencia de CONTINUACION DEL JUICIO que viene convocada para el día de hoy. En primer lugar, su autoridad declara instalada la audiencia previo informe de Secretaría manifestando que el cuaderno se encuentra corriente estando presentes las partes: SECRETARIO: EDGAR DANIEL GARNICA SALVATIERRA: Muchas gracias señora presidente, buenas tardes, buenas tardes a todos los presentes, informarle que se ha realizado el edicto correspondiente para la notificación de la denunciante Roxana Guataica Moye quien no se encuentra presente, también así se ha notificado al Ministerio Publico quien se encuentra en sala, se ha notificado al acusado Jorge Luis Flores Cuyana quien se encuentra presente, informarle que se le ha enviado notificación por Buzón Judicial a su abogado el doctor Erlan Coca quien no se encuentra presente, así también se le ha enviado notificación por ciudadanía digital a la representante de la defensoría de la niñez y adolescencia quienes no se encuentra en sala, es todo cuanto informo a su autoridad. JUEZ: CARLA CECILIA ORTIZ QUEZADA: Se tiene presente el informe del señor secretario, vamos a solicitar que el acusado, el señor Jorge Luis Flores Cuyana, nos explique si tiene conocimiento del porque su abogado no se encuentra presente. DEMANDADO: JORGE LUIS FLORES CUYANA: Si tengo conocimiento porque me envió por vía WhatsApp de un memorial presentado esta mañana del cual indica que mi abogado se encuentra con un juicio desde el día de ayer y continua el día de hoy sin tener conocimiento cuando finalizara la audiencia, por tanto, señora juez solicito a su autoridad pueda señala nueva fecha y hora de audiencia para resolver este incidente. JUEZ: CARLA CECILIA ORTIZ QUEZADA: Se tiene presente, vamos a ceder la palabra al Ministerio Publico para que pueda referirse en cuanto al informe de secretaria y lo vertido por el acusado. FISCAL: GONZALO VASQUEZ: Gracias señora presidente, buenas tardes a todos los presentes en sala, señora presidenta, solicitamos se nos pueda informar mediante secretaria que nos pueda ampliar el informe siendo que el acusado se ha referido que existiría un memorial, si es que se ha ingresado a despacho algún memorial en el sentido de alguna supuesta justificación. JUEZ: CARLA CECILIA ORTIZ QUEZADA: Se tiene presente, tiene la palabra el secretario. SECRETARIO: EDGAR DANIEL GARNICA SALVATIERRA: Informarle señora juez que no existe un memorial presentado por ninguna de las partes hasta el momento. DEMANDADO: JORGE LUIS FLORES CUYANA: Señora juez, aquí tengo la recepción por vía WhatsApp, puedo pasárselo. JUEZ: CARLA CECILIA ORTIZ QUEZADA: Verifique por favor doctor cuando fue presentado. SECRETARIO: EDGAR DANIEL GARNICA SALVATIERRA: Presentado hoy a las 12:06 a la ventanilla de la gestora el cual no adjunta ninguna documental de prueba, solo el memorial. FISCAL: GONZALO VASQUEZ: Con su venia digna señora presidente, atentos al informe complementario por secretaria, extrañamos que no se haya presentado la prueba idónea para acreditar el impedimento físico para asistir a esta audiencia, mucho mas aun que supuestamente ese juicio se estuviera llevando con anterioridad, es decir que ya tenia conocimiento de ese juicio por consiguiente tenia las notificaciones con el señalamiento de audiencia, toda la documental disponible para poder presentarla conjuntamente con el memorial que hasta el momento no ha llegado debidamente hasta su despacho pero por buena fe, estamos considerando el memorial que se tiene fotografiado en celular del ahora acusado en ese sentido digna señora juez, siempre velando por la celeridad del proceso, teniendo en cuenta el delito que se está juzgando, vamos a solicitar que se dé aplicación del artículo 314 parágrafo 2 que indica: cuando la parte procesal que planteó las excepciones e incidentes no asista injustificadamente a la audiencia señalada, se rechazará su planteamiento y en su caso, se aplicará el principio de convalidación del acto u omisión cuestionada. Cuando la otra parte no asista a la audiencia, no será causal de suspensión, salvo impedimento físico acreditado mediante prueba idónea. Es por ese motivo que ante la ausencia de la documental idónea que acredite su impedimento físico para asistir a esta audiencia se tenga por rechazado su planteamiento y teniendo en cuenta que el juicio no ha empezado aun, estando en refuncionalización su digno tribunal, teniendo otras cargas que atender, solicitamos se remita inmediatamente al juzgado que corresponda para su tramitación, si gustan volver a plantear el incidente, están en su derecho de realizarlo, ante la autoridad judicial que tenga conocimiento, quien la resuelva la admita o no, eso es por parte del Ministerio Publico digno tribunal muchas gracias. JUEZ: CARLA CECILIA ORTIZ QUEZADA: Se tiene presente, lo que pasa es que este proceso fue remitido al Tribunal siguiente por el motivo de la refuncionalizacion, sin embargo, fue remitido nuevamente al tribunal que esta inexistente para que con carácter previo resolvamos este incidente. JUEZ: CLAUDIA NATALIA PINTO GONZALES: Por el bienestar de la causa y por el principio de celeridad, el día de ayer es cierto que hemos tenido una audiencia que ha finalizado en horas de la tarde en donde esta el abogado de la parte acusada, también abogado de defensa de uno de los coacusado, y en esa audiencia se ha fijado para el día de hoy para las 15:00, si hubieran manifestado en su tenor de memorial sobre ese aspecto el cual tampoco se tiene adjuntado lo que podría ser una certificación para nuestra audiencia de las 15:00. JUEZ: CARLOS ARMANDO APONTE BALCAZAR: La palabra, de la revisión del cuaderno procesal, a efecto de evitar nulidades en el entendido que al tratarse de una menor con carácter previo debería mandar una nota al alcalde municipal de trinidad, toda vez que no se encuentra presente ningún funcionario de la defensoría de la niñez y adolescencia, se trata de una menor de edad, no se puede llevar ninguna audiencia siendo que se trata de un menor de edad que es un sector vulnerable y la defensoría tiene la obligación de asistir, en ese sentido solicitaría se notifique al alcalde, siendo que los funcionarios son cambiados cada mes y se notifique al director quien ejerce las funciones de director de la defensoría de la niñez y adolescencia, tengo entendido que la abogada María Rene Cruz Antelo era funcionaria y no así directora en ese sentido se notifique al alcalde a objeto que puedan constituirse y puedan salvar alguna responsabilidad, al margen que no se encuentra el abogado defensor, en ese sentido señora presidente solicito se reprograme la audiencia a objeto de resolver el incidente. JUEZ: CARLA CECILIA ORTIZ QUEZADA: Se tiene presente, de acuerdo a lo manifestado por mis colegas, el Ministerio Publico y el acusado, de acuerdo a las circunstancias que hemos podido verificar en las actuaciones, tenemos que no se encuentra presente la defensoría de la niñez y adolescencia pese a su legal notificación, entonces vamos a solicitar que por secretaria se notifique al Alcalde Municipal como al director encargado de Defensoría de la Niñez bajo sanción y prevención de descontarle el 20% de su sueldo a la funcionaria encargada, de la misma manera el abogado Erlan Coca Matorell deberá justificar conforme a derecho y con documentación idónea porque no estuvo presente a las 14:00 el día de hoy, dentro de las 24 horas siguientes de su legal notificación, también hay la prevención del descuento del 20% del sueldo de un juez, por otro lado que se realice la notificación a la madre de la víctima y se señala audiencia para el día jueves 22 de septiembre de 2022 a horas 14:30 p.m. todos legalmente notificados. FISCAL: GONZALO VASQUEZ: Señora juez vamos a solicitar por favor que por secretaria se nos conceda fotocopia del Incidente. JUEZ: CARLA CECILIA ORTIZ QUEZADA: Se tiene presente, por secretaria como se pide. LA AUDIENCIA FINALIZO EN FECHA 21-09-2022 A HRS. 14:25 Con lo cual, se da por terminada la presente, firmando en constancia el juez y el secretario que suscriben.


Volver |  Reporte