EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO DE LEY LA DRA. ELIZABETT VARGAS ZAMBRANA JUEZA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº 3 DE LA CAPITAL ORURO BOLIVIA POR CUANTO LA LEY LE FACULTA.----------------------- Por el presente edicto de Ley se notifica al Sr. GREGORIO MARTÌNEZ LÒPEZ conforme al art. 165 del Código de Procedimiento Penal, dentro del proceso penal por el delito de FALSO TESTIMONIO previsto y sancionado por el Art. 169 del Código Penal. Seguido por el MINISTERIO PUBLICO en contra de NIEVES ROSALY SARZURI MOROCHI a cuyo efecto se transcríbelos siguientes actuados de Ley.— JUEZ DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR EN LO PENAL N° 2 DE LA CAPITAL (ORURO - BOLIVIA).-----FORMULA ACUSACION---OTROSIES.----NUREJ: 4058545---CASO 1042/18 - ORU 1803826----Abg. FRANZ IMBER HUANAY CACERES, mayor de edad, hábil por derecho, abogado en actual ejercicio del cargo de Fiscal de Matera Adscrito a la FISCALÍA ESPECIALIZADA EN DELITOS PATRIMONIALES, con domicilio legal en la calle Adolfo Mier entre Soria Galvarro y 6 de Octubre Fiscalía Departamental de Oruro, presentándome respetuosamente ante su autoridad expongo y solicito:---De conformidad con lo establecido por los Arts. 340, 341 y 342 todos del Código de Procedimiento Penal, habiendo agotado la etapa de la investigación con pleno respeto a los derechos y garantías constitucionales y en base a los elementos de convicción acumulados en la etapa preparatoria, en representación de la Magistratura del Ministerio Público, el Estado y la Sociedad Boliviana, formulo acusación en contra de NIEVES ROSALY SARZURI MOROCHI por el presunto delito de FALSO TESTIMONIO tipificado y sancionado en el Art. 169 del código Penal, todos con relación al Art. 20 del mismo compilado penal. Ello en merito a que los resultados de la investigación han permitido determinar que los hechos se enmarcan dentro el tipo penal mencionado precedentemente, todo en consideración a los siguientes antecedentes de orden estrictamente legal:---DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES.----1.-IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO:---NIEVES ROSALY SARZURI MOROCHI, mayor de edad, con C.l. N° 5723305 expedido en la ciudad de Oruro, Con fecha de Nacimiento el 05 de agosto de 1983 en Oruro, de 36 años de edad, estado civil divorciada, de Ocupación comerciante, con domicilio real en la calle Díaz Villamil No.8 entre Paredes y Saleski de la ciudad Oruro.---Abogado.- Dra. Elizabeth Rios Colque---Domicilio Procesal.- En la calle Ayacucho Nº 645 entre Soria Galvarro y La Plata de la Ciudad de Oruro.---2.-DATOS IDENTIFICACIÓN DEL DENUNCIANTE y/o VICTIMA:---GREGORIO MARTÍNEZ LÓPEZ, mayor de edad, hábil a los efectos de ley, con C.l. 5726541 expedido en la ciudad de Oruro, de ocupación comerciante, con fecha de nacimiento mayo de 1985, fecha 09 d con 60 años de edad, divorciado con domicilio real en las calles Antofagasta y sucre S/N.---Abogado.- Dr. Huáscar Cadima Castellón---Domicilio Procesal.- En las calles La Plata Nº 1336 entre Ayacucho y Junín Interior Planta Baja Of N°.9.---3.-RELACION PRECISA Y CIRCUNSTANCIAL DE LOS HECHOS:---Conforme a los elementos facticos acumulado en el curso de las investigaciones se tiene que, el Sr. Gregorio Martínez Lope (victima) dentro del proceso signado con Nurej N°201601310 sorteado al Juzgado de Sentencia Penal N°1 de la capital al Oruro Bolivia con partida N° 123/2018 se llevó a cabo la audiencia de Juicio Oral publica, en fecha martes 18 de septiembre de 2018, con la presencia de la Sra. Juez Rosario Rodríguez Sánchez, la secretaria del Juzgado Dra. N. Ivone Larrea Rodríguez, la parte victima Norah Judith Ayala Álvarez y mi persona, así como la defensa técnica de ambas partes De tal forma es que de estos antecedentes que al momento de producir la prueba de cargo, la parte victima declara el siguiente hecho conforme consta en el acta de audiencia:---"El 10 de enero he sido agredida por mi ex esposo agarrándome de mis brazos y diciéndome ¿Qué estás haciendo aquí? ¿No deberías estar en la casa? Ahorita quiero verte puta de mierda. Yo le conteste ¿Qué te pasa? Y en este momento que me arrastro hacia la pared, yo dije: que te pasa, suéltame, yo pedí auxilio a la que había aní, persona el no entendía y en ese momento se dio a la fuga por que la gente dijo que la policía iba a venir. Fui a hacerme ver con un médico Forense. Posteriormente convoca a la señora NIEVES ROSALY SARZURI MOROCHI para que preste su declaración testifical, consta en acta de audiencia pública de Juicio Oral, presta juramento de ley, además de ser advertida de los deberes inherentes que tiene toda persona como testigo y de su declaración se tiene:---Del interrogatorio realizado con defensa Técnica por la Dra. Sonia Peñafiel en el acta de audiencia a fojas 56 y 56 vita se indica:---Buenas tardes refirió el hecho del 10 de enero ¿Donde se encontraba? Yo me estaba recogiendo a mi casa, porque yo tenía una caseta y costuraba, no me acuerdo las calles pero era par la iglesia San Pablo, estaba al frente y estaba aminando para tomar mini, bajando, bajando hacia la avenida.---P.- ¿Cuál es el lugar exactamente donde escucho que le dijo el señor esas palabras?---R.- Estaba de la iglesia San Pablo que no me acuerdo las calles, yo le v jaloneándolo y discutiendo con gritos---P.- ¿Estaba solo o acompañado?---R.- Acompañado con una señora y le estaban jaloneando---Del contrainterrogatorio realizado por Alejandro Cadima Castellón en el acta de audiencia a fojas 57 vita se tiene---P.- Dijo que habían dos personas jaloneándole ¿nadie dijo nada?---R.- Estaba pidiendo auxilio la Señora, yo les mire.---P.- La testigo no dijo que había otra persona ese día ¿Porque usted viene aquí a decir que le estaban jalando de un lado el Señor y otra persona que era una Señora del otro lado y al parecer después desapareció del mapa? ¿Porque hay esa contradicción?---R.- Yo por el señor no me quise meter en problemas, porque es agresivo y vi algo porque era oscuro.---Posteriormente la defensa técnica indica.---Sra. Juez creo que vamos a tener que proceder lo que establece el Código, por falso testimonio hasta que no aclare señora porque hay uno evidente contradicción, que dice que habla una señora jalándole, pero la víctima en su testimonio ningún momento dijo que habia una señora jalándole aquí hemos hecho una demostración teatral de cómo ha sido la agresión, pero hay una discordancia tremenda entre una declaración y otra, por favor Señora juez determinaremos esta situación.---La Sra. Juez manifiesta: La aclaración se le ha pedido varias veces a la testigo, la testigo a referido evidentemente al hecho, se le ha dado oportunidad aclarándole que esto es lo que la presunta víctima dice y lo que relata la testigo es otra cosa de la misma fecha, se le pregunto varias veces pero la victima dice así usted dice no esto es así, se le dio la oportunidad para que ad re y usted se ha mantenido en su versión entonces evidentemente hay una presunta comisión del delito de Falso Testimonio, yo tampoco voy a considerar en este momento. Usted testigo declara ante el Ministerio Publico en base a la declaración prestada por las anteriores personas y lo que usted ha dicho, se le ha dado la oportunidad, se mantiene con lo que ha visto y no nos queda otra cosa que remitir antecedentes al Ministerio Publico, para que se procese por este delito.---La primera declaración realizada por la testigo, indica una supuesta agresión realizada por mi persona, y la declaración hecha a por la ahora denunciada indica que hubiere sido por dos personas, mi persona y una supuesta mujer, siendo que se pidió la aclaración en Julo Oral, la testigo siguió afirmando esta falsedad. Indicar a su autoridad que además se tiene el certificado médico forense emitido por en fecha, el cual fue presentado como prueba de cargo de la parte acusadora particular en la cual se indica que no existiría lesión alguna del hecho que se testifica.---4.- FUNDAMENTO DE LA ACUSACIÓN CON LA EXPRESIÓN DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCION QUE LA MOTIVAN.----La autoría de Nieves Rosaly Sarzuri Morochi en la comisión del hecho criminoso que se acusa, se encuentra plenamente fundamentados a través de los siguientes elementos de convicción colectados en la etapa preparatoria:---QUE DE LOS DATOS Y ACTOS DE LA INVESTIGACION EN ETAPA PREPARATORIA SE TIENE LOS SIGUIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN:---De la QUERELLA presentada por el Sr.: “GREGORIO MARTINEZ LOPEZ” en contra de NIEVES ROSALY SARZURI MOROCHI por el delito de FALSO TESTIMONIO previsto y sancionado en el Art. 169 del Código Penal, en grado de autoría; De toda la investigación preliminar, y por el principio de objetividad. Se tiene los siguientes indicios recolectados de cargo y descargo de fecha 29 de Octubre de 2018.---De la FOTOCOPIA LEGALIZADA DE ACUSACIÓN PARTICULAR para Sr. Gregorio Martínez López de fecha 09 de mayo de 2018.----De la FOTOCOPIA LEGALIZADA DE AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL con Resolución Nº 255/2018 de fecha 02 de agosto de 2018.---Del, ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PUBLICA DE JUICIO ORAL el cual se tiene de Querellado a Gregorio Martínez López de 18 de septiembre de 2018.---De la FOTOCOPIA LEGALIZADA DE LA PRUEBA DE CARGO CONSISTENTE EN CERTIFICADO MEDICO FORENSE de fecha 10 de Enero de 2016 de la Sra. Norah Judith Ayala Álvarez emitido por la Médico Forense del Instituto de Investigaciones Forense Dr. Juan Pablo Dávila García en donde se constata en conclusiones PACIENTE SINTOMATICA PACIENTE SIN LESIONES AL EXAMEN MICO EXTERNO.---Del, ACTA DE ENTREVISTA, En la ciudad de Oruro de fecha 12 de diciembre de 2018, siendo a Hrs. 18:00 p.m. se hizo presente en dependencias de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen Operaciones Especiales, la Sra. IRENE MARTINEZ LOPEZ DE VINO, a objeto de prestar su entrevista dentro el proceso de investigación que sigue el Ministerio Publico a DENUNCIA de GREGORIO MARTINEZ LOPEZ la misma manifiesta “…PREGUNTA.- DIGA USTED SI CONOCE A LA SEÑORA NIEVES ROSALY SARZURI MORICHI, DE SER EVIDENTE DE DONDE LO CONOCE Y DESDE CUANDO. RESPUESTA, A esta señora la conocí hace dos meses más o menos cuando se llevó una audiencia en donde a mi hermano le acusaron de violencia familiar, en esa audiencia yo también estaba de testigo al igual que esta señora. PREGUNTA.- A LA FECHA EL MINISTERIO PUBLICO VIENE REALIZANDO LA INVESTIGACION POR EL DELITO DE FALSO TESTIMONIO EN CONTRA DE NIEVES ROSALY SARZURI MOROCHI, DIGA USTED QUE CONOCE DEL PRESENTE HECHO QUE SE INVESTIGA. RESPUESTA.----Como le dije anteriormente hace dos meses más o menos no recuerdo con exactitud la fecha se llevó a cabo una audiencia en la que mi hermano Gregorio estaba siendo sindicado de violencia familiar que denuncia su ex pareja de nombre Nora Judith Avala Álvarez, entonces en esa audiencia yo también era testigo al igual que esta señora Nieves, en esa audiencia yo no estaba presente cuando ella declaró pero mi hermano me dice cuando ya acaba la audiencia que esta señora Nieves había declarado que mi hermano le pegaba a su ex pareja Nora algo que es falso ya que mi hermano jamás le ha pegado porque nosotros actualmente vivimos en la misma casa y jamás hemos visto que mi hermano le pegaba así como esta señora nieves afirmo en su declaración, además que a esta señora nunca le hemos visto por la casa como le digo vivimos juntos en la misma casa con mi hermano y su ex pareja, ni nosotros mismos pues como familiares podemos permitir esas cosas. Esta señora ha mentido diciendo.---Del ACTA DE ENTREVISTA, En la ciudad de Oruro de fecha 04 de diciembre de 2018, siendo a Hrs. 14:50 p.m. se hizo presente en dependencias de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen Operaciones Especiales, el Sr. GREGORIO MARTINEZ LOPEZ, a objeto de prestar su entrevista dentro el proceso de investigación que sigue el Ministerio Publico a DENUNCIA del mismo manifiesta “…Me voy a ratificar en todo lo vertido en la denuncia que presente ante el Ministerio Publico…”---Del ACTA DE REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO, de fecha 20 de febrero de 2019, por el Investigador Asignado Cbo. Juan Carlos Lujan Hidalgo, así mismo Investigador Técnico Sgto. 1ro Willy Jahuria Choque, del cual se tiene descripción de la escena del delito (estado actual), indicios colectados, así también se tiene placas fotográficas del lugar del hecho.---Del INFORME PRELIMINAR de 13 de marzo de 2019 por el que el investigador asignado informa que se ha podido colectar los suficientes elementos de convicción que hacen que la conducta de la denunciada se adecua al delito denunciado.---Expuestos así los hechos que evidencian en contra de los imputados existen suficientes elementos de convicción para sostener que cometieron los delitos que se les atribuyen, vale decir el ilícito de FALSO TESTIMONIO tipificado y sancionado en los Art. 169 del Código Penal, con relación al Art. 20 del mismo compilado penal.---FALSO TESTIMONIO Art. 169 del código Penal que señala "El testigo, perito, interprete traductor o cualquier otro que fuere interrogado en un proceso judicial o administrativo, que afirmare una falsedad o negare o callare la verdad, en todo o parte de lo que supiere sobre el hecho o lo a este concerniente, incurrirá, incurrirá en reclusión de uno (1) a quince (15) meses.---Si el falso testimonio fuere cometido en juicio criminal, en perjuicio del inculpado, la pena será de privación de libertad de uno (1) a tres (3) años."---Con relación al ART. 20°.- (AUTORES) "Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro a los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso. Es autor mediato el que dolosamente se sirve de otro como instrumento para la realización del delito”---Figura penal que se adecua a la conducta penal de NIEVES ROSALY SARZURI MOROCHI toda vez que dentro del proceso signado con Nurej N°201601310 sorteado al Juzgado de Sentencia Penal N°1 de la capital al Oruro Bolivia, con partida N° 123/2018 se llevó a cabo la audiencia de Juicio Oral publica, en fecha martes 18 de septiembre de 2018 la señora NIEVES ROSALY SARZURI MOROCHI presta su declaración testifical consta en acta de audiencia pública de Juicio Oral, presta juramento de ley, en el cual se le pregunta: ¿Cuál es el lugar exactamente donde escucho que le dijo el señor esas palabras? R-Estaba de la iglesia San Pablo que no me acuerdo las calles, yo le vi jaloneándolo y discutiendo con gritos, ¿Estaba solo o acompañado? R.- Acompañado con una señora y le estaban jaloneando. Del contrainterrogatorio realizado por el Abg. Alejandro Cadima Castellón P.- Dijo que habían dos personas jaloneándole ¿nadie dijo nada? R.- Estaba pidiendo auxilio la Señora, yo les mire P.- La testigo no dijo que habla otra persona ese día ¿Por qué usted viene aquí a decir que le estaban jalando de un lado el Señor y otra persona que era una Señora del otro lado y al parecer después desapareció del mapa? ¿Por qué hay esa contradicción? R.- Yo por el señor no me quise meter en problemas, porque es agresivo y vi algo porque era oscuro. Posteriormente la defensa técnica indica.- Sra. Juez creo que vamos a tener que proceder lo que establece el Código, por falso testimonio hasta que no aclare señora porque hay uno evidente contradicción, que dice que había una señora jalándole, pero la víctima en su testimonio ningún momento dijo que había una señora jalándole aquí hemos hecho una demostración teatral de cómo ha sido la agresión, pero hay una discordancia tremenda entre una declaración y otra, por favor Señora juez determinaremos esta situación. La Sra. Juez manifiesta.- La aclaración se le ha pedido varias veces a la testigo, la testigo a referido evidentemente al hecho, se le ha dado oportunidad aclarándole que esto es lo que la presunta víctima dice y lo que relata la testigo es otra cosa de la misma fecha, se le pregunto varias veces, pero la victima dice así usted dice no esto es así, se le dio la oportunidad para que ad re y usted se ha mantenido en su versión entonces evidentemente hay una presunta comisión del delito de Falso Testimonio, yo tampoco voy a considerar en este momento. Usted testigo declara ante el Ministerio Publico en base a la declaración prestada por las anteriores personas y lo que usted ha dicho, se le ha dado la oportunidad, se mantiene con lo que ha visto y no nos queda otra cosa que remitir antecedentes al Ministerio Publico, para que se procese por este delito.---Figura penal que se adecua perfectamente en la conducta de NIEVES ROSALY SARZURI MOROCHI, vinculante con la SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0760/2003-R Sucre, 4 de junio de 2003, II.2.2 imputación formal.- La imputación formal ya no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, en alguno de los grados de participación criminal establecidos por la ley penal sustantiva; o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios racionales sobre su participación en el hecho que se le imputa” y SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0044/2007-R, Sucre, 6 de febrero de 2007, "(…) la calificación provisional del delito constituye una atribución privativa del Fiscal de Materia Adjunto, puesto que será el quien en definitiva deberá comprobar en la etapa preparatoria la comisión del delito,...”.---Los aspectos referentes a la producción secuencial y cronológica de los hechos descritos han de ser ratificados y reiterados por los testigos del hecho que van a demostrar la existencia del hecho, además de que el mismo es atribuible al imputado.---PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES---La presente acusación tiene como fundamentos legales:---Arts. 24 y Art. 225 y 226 de la Constitución Política del Estado.---Art. 40 numeral 11 y 21 de la Ley N° 250 del Ministerio Publico.---Art. 169 y 20 Ambos del Código Penal.---Arts. 323. 1); 325; 340; 341; 342 y 343 todos del Código de Procedimiento Penal (Ley 1970).---OFRECIMIENTO DE PRUEBA---Al amparo de lo previsto por el Art. 341 Inc. 5) del Código de Procedimiento Penal, ofrezco en calidad de prueba que se producirá en el juicio, lo siguiente:---MEDIOS DE PRUEBA TESTIFICALES---GREGORIO MARTINEZ LOPEZ, mayor de edad, con Cedula de identidad N° 5726541 Oruro, quien es víctima y narrara la forma y manera en la que se suscitaron los hechos.---IRENE MARTINEZ LOPEZ DE VINO, mayor de edad, con Cédula de identidad N° 3055490-1H -Oruro hábil a los efectos de ley, el mamo quien es la testigo de cargo que narrara la forma y manera en la que se suscitaron los hechos.---Cbo. JUAN CARLOS LUJAN HIDALGO, mayor de edad, investigador asignado al caso, quien vendrá declarar sobre los actuados realizados e informe preliminar.---Sgto. 1° WILLY JAHUIRA CHOQUE, mayor de edad, investigador Técnico, quien vendrá declarar sobre lo conoce y los actuados que hubo realizado.---MEDIOS DE PRUEBA DOCUMENTAL---1.Querella presentada por el Sr. Gregorio Martínez López en contra de Nieves Rosaly Sarzuri Morochi, por el delito de falso testimonio.---2.Fotocopia Legalizada de acusación particular de fecha 29 de mayo de 2018.---3.Fotocopa Legalizada de auto de apertura de juicio oral con resolución nº 255/2018 de fecha 02 de agosto de 2018.---4.Acta de Registro de Audiencia pública de juicio oral de 18 de septiembre de 2018.---5.Fotocopia Legalizada de la prueba de cargo consistente en certificado médico forense de de fecha 10 de Enero de 2016 de la Sra. Norah Judith Ayala Álvarez---6.Acta de entrevista de fecha 12 de diciembre de 2018 de Sra. Irene Martínez López de Vino.---7.Acta de registro del lugar del hecho, de fecha 20 de febrero de 2019.---8.Informe Preliminar de 13 de marzo de 2019.---9.Declaraciones actas, fotografías, informes policiales, certificaciones en originales y fotocopias simples y legalizadas.---10.Documentos varios.---OTROS MEDIOS DE PRUEBA---De conformidad a lo previsto por el art. 179 del código de procedimiento penal, propongo la Inspección Ocular y Reconstrucción de los hechos.---PETITORIO.- Al existe las suficientes evidencias y fundamentos proporcionados por la investigación para el enjuiciamiento público del imputado, el suscrito Fiscal de Materia, en representación de la Sociedad, y en virtud a lo dispuesto por el numeral 1) del Art. 323 de la Ley N° 1970 y art. 40 numeral 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, ACUSA FORMALMENTE a NIEVES ROSALY SARZURI MOROCHI por el delito de FALSO TESTIMONIO tipificado y sancionado en el Art. 169 del código Penal, todos con relación al Art. 20 del mismo compilado penal. De conformidad con lo establecido por los Arts. 340 y 343 del Código de Procedimiento Penal (Ley N° 1970 de 25 de marzo de 1999). Y previo cumplimento de las formalidades de ley se remita antecedentes al Tribunal de Sentencia de Turno, para que se digne señalar día y hora para la celebración de la audiencia de juicio oral y se emita SENTENCIA CONDENATORIA en contra de los ahora acusado de conformidad al Artículo 365 del Código de Procedimiento Penal, a ser cumplida en el Centro Penitenciario de "La Merced" de la ciudad de Oruro.---Otrosí 1ro.- En cumplimiento a lo dispuesto por la última parte del Art. 98 de Código de Procedimiento Penal, adjunto declaración informativa de la acusados NIEVES ROSALY SARZURI MOROCHI.---Otrosí 2do.- Señalo domicilio en la calle Adolfo Mier entre Soria Galvarro y 6 de Octubre Edif. “SMITH” de la ciudad de Oruro.---Oruro 30 de Diciembre de 2019---PROVIDENCIA DE RADICATORIA---Oruro, 10 de Enero de 2020---En merito a la remisión del pliego Acusatorio Fiscal deducido en contra de NIEVES ROSALY SARZURI MOROCHI remitida del Juzgado de Instrucción Penal 2°; en estricta aplicación del Art. 340 parágrafo primero del Código de Procedimiento Penal modificado y sustituido por el Art. 8 de la Ley 586: se RADICA el presente proceso seguido a instancia del MINISTERIO PÚBLICO en contra de NIEVES ROSALY SARZURI MOROCHI por la presunta comisión del delito de FALSO TESTIMONIO previsto y sancionado por el Art. 169 con relación al Art. 20 ambos del Código Penal disponiéndose a ese efecto lo siguiente:----a) En estricta aplicación del Art. 340.1 del Código de Procedimiento Penal, modificado por el Art. 8 de la Ley N°586, se dispone la notificación de la representante del Ministerio Público; Franz Imber Huanay Cáceres, a objeto de que dicha autoridad fiscal presente físicamente las pruebas ofrecidas en pliego acusatorio fiscal, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a su legal notificación, asimismo se remita croquis de ubicación de domicilio real tanto de la presunta víctima así como de la parte imputada de conformidad al artículo 341.1 del Código de Procedimiento Penal, bajo responsabilidad funcionaria.---Notifíquese funcionario.---SEÑOR (A) PRESIDENTE Y JUECES TECNICOS DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 3 DE LA CAPITAL DE ORURO – BOLIVIA---NUREJ: 4058545.---REMITE PRUEBAS DOCUMENTALES.---Otrosies.---Caso: 1042/2018 - ORU: 1803826.---Abg. FRANZ IMBER HUANAY CACERES, mayor de edad, en actual ejercicio de Fiscal de Materia de la División Especializada Patrimoniales de la Fiscalía Departamental de Oruro, dentro del proceso penal seguido a instancias del Ministerio Público Querella de GREGORIO MARTINEZ LOPEZ en contra de NIEVES ROSALY SARZURI MOROCHI, por el delito de FALSO TESTIMONIO, ante Ud. Expongo:---Señores Jueces, dando cumplimiento a proveído emitido por sus probidades y existiendo Acusación Formal en el presente caso, el mismo que encuentra radicado en su digno tribunal, tengo a bien remitir las pruebas documentales, mismas que se encuentran debidamente codificadas, conforme a la prueba documental ofrecida en la Acusación Formal de fecha 30 de Diciembre de 2019, por lo que solicito a sus probidades se tenga presente fines de ley.---Otrosí 1ro.-Señalo domicilio procesal en la calle Adolfo Mier entre Soria Galvarro y 6 de Octubre de, oficinas de la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales.---Oruro, 16 de Enero del 2020---FALSO TESTIMONIO---Oruro, 20 de Enero de 2020---En lo Principal.- En atención al memorial presentado por la autoridad Fiscal, quien ha venido en cumplir con la presentación de las pruebas ofrecidas en su pliego acusatorio, pase a custodia del Sr. Secretario de este Juzgado. Asimismo por Secretaria procédase a la codificación de las mismas, pudiendo la autoridad Fiscal apersonarse a Secretaria de este Juzgado para la misma. Cumpliendo con el tramite establecido por el Art. 340.II del Código de Procedimiento Penal modificado por el Art. 8 de la Ley Nº 586 se dispone la NOTIFICACION de la presunta víctima GREGORIO MARTINEZ LOPEZ en su domicilio real a objeto de que presenten su acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal y ofrezca prueba de cargo en el plazo de 10 días a partir de su legal notificación conforme previene la citada norma procesal penal, en caso de ofrecer pruebas distintas a la del Ministerio Publico, estas deberán ser presentadas con la acusación particular o la adhesión a la acusación fiscal. Al Otrosí 1ro.- Por señalado.---Notifique Funcionario.---SEÑORA JUEZ DE SENTENCIA PENAL N 3 DE LA CIUDAD DE ORURO.---NUREJ: 4058545---ORU: 1803826---CASO: 59/20---APERSONAMIENTO.---OTROSÍ 1° DOMICILIO PROCESAL.---FREDDY ANTONIO CLAROS GONZALES mayor de edad, hábil a los efectos de ley, de profesión abogado, en actual ejercicio de Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada Anticorrupción dentro el proceso penda seguido a DENUNCIA de GREGORIO MARTINEZ LÓPEZ en contra de NIEVES ROSALY SARSURI MOROCHI por la presunta comisión del delito de FALSO TESTIMONIO, ante su autoridad con el debido respeto expongo y pido:---Señora Juez, conforme al sorteo efectuado por el Fiscal Analista de la fiscalía Departamental de Oruro, el presente caso fue asignado al suscrito Fiscal de Materia que se llevará adelante la sustanciación del presente caso, que actualmente se encuentra radicado en este Despacho Fiscal; por lo sucintamente expuesto y al amparo de los artículos 225 de la Constitución Política del Estado; parágrafo primero) del artículo 21, 279, 297 y 298 del Código de Procedimiento Penal, tengo a bien apersonarme ante su autoridad, estando a derecho, solcito se me hagan conocer ulteriores actuados en el domicilio procesal señalado.---OTROSÍ 1.- Señalo domicilio procesal en calle Soria Galvarro, N° 1491 esquina Adolfo Mier (Edificio "Schmidt, primer piso).---Oruro, Lunes 03 de agosto de 2020---FALSO TESTIMONIO---Oruro, 21 de Agosto de 2020---En lo Principal.- Téngase por apersonado al representante del Ministerio Publico encargado de la presente causa penal, debiendo hacerle conocer ulteriores resoluciones a pronunciarse por este Órgano Jurisdiccional en el domicilio procesal señalado. Al Otrosí 1ro.- Por señalado.---Notifique Funcionario.---DELITO: FALSO TESTIMONIO---Oruro, 20 de Mayo de 2022---Existiendo en obrados representación a la notificación personal de la parte presunta víctima; no teniendo ubicación precisa del paradero del mencionado; en tal antecedente se dispone que por Secretaria se efectué su notificación mediante DOMICILIO PROCESAL conforme se tiene ordenado mediante providencia 20/01/2020 asimismo se notificación mediante EDICTOS DE LEY a ser publicados en el sistema digital HERMES, debiendo parte contraria coadyuvar para la notificación en aquella forma. REGÍSTRESE.----Notif. Funcionario.---Fdo. Dra. Elizabett Vargas Zambrana.---Fdo.- Abg. Juan Ariel Frias Romero.--- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS VEINTIUNO DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 2022.


Volver |  Reporte