EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


CODIGO UNICO: 101102012003563 JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL Nro. 1 DE LA CAPITAL SUCRE – BOLIVIA E D I C T O No.46/2022 PASCUA AURORA LAZARTE ACEITUNO JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL NRO. 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL. Sucre – Bolivia POR EL PRESENTE EDICTO JUDICIAL SE NOTIFICA A LA DENUNCIADA: DELIA CHOQUE VILLACORTA para que tenga conocimiento del proceso que se está tramitando en el Juzgado de Instrucción Penal Nº 1 de la Capital Sucre, dentro del Proceso Penal seguido por el Ministerio Público a instancia de RONALD ROCA GANTIER en contra de DELIA CHOQUE VILLACORTA por la presunta comisión del delito de FALSEDAD IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO previsto y sancionado por el Arts. 199 Y 203 del CP; en aplicación del Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, se ha dispuesto SE NOTIFIQUE MEDIANTE EDICTOS, EN EL PORTAL DEL ORGANO JUDICIAL NOTIFICA A LA DENUNCIADA: DELIA CHOQUE VILLACORTA CON: MEMORIAL DE INICIO DE INVESTIGACION DE FECHA 14 DE DICIEMBRE DE 2020, DECRETO DE FECHA 15 DE DICIEMBRE DE 2020, IMPUTACION FORMAL DE 13 DE MAYO DE 2022, SOLICITUD DE APLICACIÓN DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD 13 DE MAYO DE 2022 Y AUTO DE 16 DE SEPTIEMBRE DE 2022, a objeto de que tengan conocimiento de la misma para que comparezca y asuma su defensa. PARA TAL EFECTO SE ADJUNTA A CONTINUACIÓN LA CORRESPONDIENTE PIEZA PROCESAL DEL CUADERNO CONTROL DE LA INVESTIGACIÓN.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SENOR JUEZ DE INSTRUCCION CAUTELAR DE TURNO EN LO PENAL DE LA CAPITAL. I.- Informa Inicio de Investigacion. CODIGO.- 101102012003563 El Fiscal de Materia de la unidad de Anoilisis de la Fiscalia Departamental de Chuquisaca, en cumplimiento del Art. 289 del Codigo de Procedimiento Penal, presentandome a su autoridad digo: En merito a la denuncia escrita recepcionada en Plataforma de Atencion al POblico de la Fiscalia Departamental de Chuquisaca, el Ministerio P6blico inicia investigacian a instancia de RONALD ROCA GANTIER Director Departamental del SERECI-CHUQUISACA en contra de DELIA CHOQUE VILLACORTA, por la presunta comisian de los delitos de FALSEDAD IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO previstos y sancionados par los Arts. 199 y 203 del Codigo Penal; conforme a los antecedentes expresados supra, INFORM() a su probidad el inicio de investigacion correspondiente. Sera Justicia, etc... Otrosi.- Senalo domicilio procesal Calle Kilametro Siete N° 282. Sucre, 14 de diciembre de 2020 INGRESA A DESPACHO EN FECHA 15 DE DICIEMBRE DE 2020.-CERTIFICO. CÓDIGO ÚNICO: 101102012003563 Sucre, 15 de Diciembre de 2020 El inicio de las investigaciones sobre el presunto hecho delictivo FALSEDAD IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO previsto y sancionado por el art. 199 Y 203 del C.P. seguido por el Ministerio Publico a instancia RONALD ROCA GANTIER DIRECTOR DEPARTAMENTLA DEL SERECI CHUQUISACA en contra de DELIA CHOQUE VILLACORTA SE TIENE PRESENTE A EFECTOS DEL CONTROL JURISDICCIONAL DE INVESTIGACIÓN, previsto por los artículos 54-1, 279, con relación a los artículos 300, 301 y 134 todos del Código de Procedimiento Penal. NO CONSTANDO EL DOMICILIO REAL PRECISO DE LA PARTE DENUNCIADA, SE INSTA a la autoridad Fiscal, haga conocer a este despacho judicial el domicilio preciso de la parte denunciada, para notificar con el inicio de investigación y se compute el plazo de 10 días, para que ejerza su derecho a presentar excepciones. Todo en cumplimiento a la Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal, que en su art. Artículo 314. (TRÁMITES). Modificado por la Ley 1173: “Durante la etapa preparatoria las excepciones e incidentes se tramitaran por la vía incidental, por una sola vez, ofreciendo prueba idónea y pertinente. Las excepciones podrán plantearse al inicio de la investigación penal hasta (10) diez días siguientes de la notificación judicial con la imputación formal. Los incidentes deberán plantearse dentro del plazo de (10) diez días de notificado o conocido el acto que vulnere un derecho o garantía jurisdiccional. El planteamiento de las excepciones e incidentes no implica la suspensión de los actos investigativos o procesales.” JUZGADO DE INSTRUCCION PENAL PRIMERO DE LA CAPITAL I,- Imputación Formal II.- Solicita Aplicación de Salida Alternativa de Criteria de Oportunidad Otrosi. - CUD 101102012003563 REBECA I. BARRON PERICON, Fiscal de Materia, adscrito a la Unidad de ReacciOn Inmediata de la Fiscalia Departamental de Chuquisaca, dentro la investigacion seguido por el Ministerio Pablico a instancia de RONALD ROCA GANTIER, en rep. del SERVICIO DE REGISTRO CiVICO DE CHUQUISACA contra DELIA CHOQUE VILLACORTA con relation a la comision del delito de FALSEDAD IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, previsto y sancionado por el Art. 199 y 203 del Codigo Penal, ante su autoridad y de conformidad a lo previsto en el Art. 301 inc. 1) y 302 del Codigo de Procedimiento Penal con las debidas consideraciones de respeto expongo y peticiono lo siguiente: I.- IMPUTA FORMALMENTE. - De conformidad con las atribuciones que le confiere la Ley No. 260 y en estricta spliacion del art. 301 num. 1) y 302 del código de procedimientp penal, la suscrita fiscal de materia, formula la presente imputación en base a los siguientes fundamentos de orden lega. I.- DATOS GENERALES DE LAS PARTES.- a.- datos generales del denunciante.- Nombre y apellidos: RONAL ROCA GANTIER, DIRECTOS DPTAL DE SERVICIO DE REGISTRO CIVICO. Lugar y fecha de nacimiento: Sucre, 11 de abril de 1977 Estado civil: casado Cedula de identidad: 4624225 ch. Domicilio real: barrio los angeles s/n, zona tucsupaya Ocupación: Abogado Nacionalidad: Boliviana. Genero: Masculino Telefono: 72884635 Representante legal: marcela del Rosario Toro Echalar Ciudadanía digital: 1104643 b).- Datos generales de la denunciada.- Nombre y apellidos: DELIA CHOQUE VILLACORTA Lugar y fecha de nacimiento: Monte Pampa, 26 de diciembre de 1989 Estado civil: Soltera. Cedula de identidad: 7426665 ch. Domicilio real: Barrio EE.UU S/n, zona alto sucre Ocupación: Estudiante Nacionalidad: Boliviana Genero: femenino Telefono: 67620846 – 60732929 (TODOS SIN SERVICIO) II.-RELACION CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS.- Ronald Roca Gantier Director Departamental del SERECI- CHUQUISACA, refiere que Ante la identificacion de su inhabilitacion en el Padron Electoral Biometrics, la ciudadana DELIA CHOQUE VILLACORTA, con Cedula de Identidad 7426565 Or., se aproxim6 a oficinas del SERECI Chuquisaca, a fin de regularizar este extremo. Revisado su registro, se pudo evidenciar que la ciudadana DELIA CHOQUE VILLACORTA, se encuentra inhabilitada par posible doble identidad o posible suplantacion en el Padron Electoral. Es asi que conforme a procedimiento interno del SERECI, se ha remitido a la Direccion Nacional del SERECI, ficha tecnica Dactiloscapica de las impresiones dactilares pertenecientes a la ciudadana DELIA CHOQUE VILLACORTA, con Cedula de Identidad 7426565 Or. mediante la cual solicita se pueda habilitar su registro en el Padron Electoral Biometrico, toda vez que en la actualidad la ciudadana DELIA CHOQUE VILLACORTA, coma ya se tiene dicho, se encuentra inhabilitada para ejercer sus Derechos Democraticos coma es el de elegir y ser elegida a traves del voto, asi coma para realizar tramites administrativos. Consecuentemente, ante la respuesta de la Direccion Nacional del SERECI, detallada en Informe Tecnico de fecha 07 de octubre de 2020 con CITE SERECI-DN-DPTO.TEC's N° 0614/2020, se concluye la existencia de DOS registros, con coincidencia biometrica exacta, mismos que han sido asociados de forma cronologica y se encuentran observados par la causal de "Posible Doble Identidad", de acuerdo a las siguientes caracteristicas: 1. Primer registro en el Padran Electoral Biometrico (PEB) de fecha 15 de octubre de 2009, a nombre de CAROLINA MARTINEZ RODRIGUEZ, Cedula de Identidad 7144751, registrado en el departamento de Oruro, registro consignado con nUmero de tramite R-2588-3872-7. 2. Segundo registro en el Padron Electoral Biometrico (PEE) en fecha 25 de abril de 2018, can el nombre de DELIA CHOQUE VILLACORTA, con Cedula de Identidad 7426565, registro realizado en Chuquisaca, nUmero de tramite R-7596-3357-4. De igual manera, y conforme lo informado del resultado del peritaje en sistema biometrico se concluye que: a) Analisis Facial.- Se evidencia que facialmente los registros R-2588-3872-7y R-7596-3357-4 corresponden a la misma persona, par las caracteristicas que estas presentan en las fotografias que se encuentran insertas en los registros, mismas que han sido analizadas. b) Analisis de Documentos.- De la revision de las cedulas de identidad, se puede observar que los documentos de los registros R-2588-3872-7 y R-7596-3357-4 presentan datos diferentes en cuanto a nombres, apellidos y nilmero de documento. c) Analisis Dactilar.- Se evidencia que los dos registros, presentan dentro del sistema de reconocimiento dactilar una relacion entre si, concluyendo el resultado del peritaje que la biometria dactilar de los registros "GUARDA EXACTA CORRESPONDENCIA ENTRE SI", es decir, pertenecen a una misma persona. d) Registro Civil.- Realizada la revision en la base de datos del Registro Civil, es evidente la existencia de una partida de nacimiento vigente con los datos de CAROLINA MARTINEZ RODRIGUEZ, con fecha de nacimiento 06 DE JUNTO DE 1987. Asi coma la existencia de partida de nacimiento vigente correspondiente a DELIA CHOQUE VILLACORTA, fecha de nacimiento 26 DE DICIEMBRE de 1989. III.- ELEMENTOS PROBATORIOS COLECTADOS EN LA ETAPA PRELIMINAR. - Durante la presente investigacion se han colectado diferentes elementos de conviction que valorados en forma conjunta y armanica sustentan la emision de la presente ResoluciOn: 1. Memorial de Denuncia de fecha 26 de noviembre de 2021 presentado par el Director del Servicio de Registro Civico de Chuquisaca, Abog. Ronald Roca Gantier, quien hace conocer los hechos que motivan su denuncia. Adjunta a la misma elementos probatorios que respaldan los hechos denunciados. 2. Informe Tecnico de fecha 13 de noviembre de 2020 realizado por el Tecnico V - Registro Electoral, Lic. Ruddy Gabriel Chavarria Choque el cual en su parte conclusiva refiere que los registros pertenecientes a la ciudadana DELIA CHOQUE VILLACORTA con Cedula de Identidad N° 7426565 Or por concepto de "Posible Doble Identidad", en ese sentido recomienda remitir el presente informe Tecnico al Area Juridica y/o Unidad que corresponda de la Direction Departamental del SERECI Chuquisaca para el inicio de las acciones correspondientes. Informe par el cual se evidencia que par parte del SERECI se ha realizado la investigacion correspondiente a efectos de verificar la posible doble identidad de la denunciada. 3. Informe Preliminar de fecha 01 de febrero de 2021 realizada por el Investigador Asignado al Caso, Sgto. Ernesto Colque Heredia, quien informa que la parte denunciante no se hizo presente a efectos de proponer diligencias investigativas. 4. ResoluciOn Jerarquica de fecha 22 de septiembre de 2021 por la cual el Fiscal Departamental de Chuquisaca, revoca la Res. de Rechazo de fecha 19 de febrero de 2021. 5. Respuesta a Req. Fiscal de fecha 01 de noviembre de 2021 remitida por la Empresa de Telecomunicaciones TIGO. 6. Respuesta a Req. Fiscal de fecha 09 de noviembre de 2021 remitida par la Empresa de Telecomunicaciones ENTEL. 7. Respuesta a Req. Fiscal de fecha 05 de noviembre de 2021 remitida por la Empresa de Telecomunicaciones VIVA. 8. Respuesta a Req. Fiscal de fecha 08 de noviembre de 2021 remitida por ei Servicio de Registro civico por la cual adjunta Certificacion del Padron Electoral Biome-trio° y de las partidas de nacimiento de DELIA CHOQUE VILLACORTA y CAROLINA MARTINEZ RODRIGUEZ, verificando que existe registro de nacimiento de ambas personas de las que se presume doble identidad. El Informe no contiene Certificacion de Partidas de Matrimonio y Defuncion, par lo que se presume que ambas personas se encuentran vivas. 9. Respuesta a Req. Fiscal de fecha 17 de noviembre de 2021 remitida par SEGIP adjunta fotocopia legalizada de la TIP digital de identificacion personal de DELIA CHOQUE VILLACORTA y CAROLINA MARTINEZ RODRIGUEZ de las cuales se evidencia que existe registro en SEGIP de ambas personas y ninguno de encuentra bloqueado par verificacion de doble registro. 10. Edicto Fiscal de fecha 04 de abril de 2022 para citacion edictal de Delia Choque Villacorta toda vez que no se cuenta con un domicilio preciso de la misma. 11. Oficio de fecha 18 de abril de 2022 remitido por el Perito en Criminalistica, lic. Fabricio Rodrifuez Villafan, por el cual adjunta los requisitos tecnico cientificos que tiene el IDIF para las pericias on huellografia y grafotecnia. 12. Acta de Incomparecencia de fecha 19 de abril de 2022. 13. Respuesta a Req. Fiscal de fecha 12 de mayo de 2022 remitida por el Servicio de Identificacion Personal -SEGIP, por el cual concluye que las los calcos dactiloscOpicos de Delia Choque Villacorta y Carolina Martinez Rodriguez son diferentes. 14. Certificado de Antecedentes Penales correspondiente a DELIA CHOQUE VILLACORTA FUNDAMENTACION JURIDICA Y PROBATORIA DE LA RESOLUCION Del principio de imputacion. - El Art. 8.2 inc. b) de la Convencion Americana Sobre Derechos Humanos sehala que toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presume su inocencia mientras no se estabiezca legalmente su culpabilidad, reconociendose como garantia minima la comunicaciOn previa y detallada de la acusacion formulada, precepto que tiene su antecedente en el principio universal del derecho penal nullum crimen nulla poena sine preve lege, contenido en el art. 117.1 de la CPE que refiere: "Ninguna persona puede ser condenada sin hater sido aide y juzgada previamente en un debido proceso...". Si Bien, 10 anterior constituye una garantia jurisdiccional para las personas, tambien se vincula con el derecho a una acusacion formal, o llamado tambien principio de imputaciOn entendido coma el deber del Ministerio Public° de individualizar al o los imputados que se pretenda someter a proceso, describir detallada, precisa y claramente el hecho que se acusa, haciendo una clara calificacion legal del hecho, senalando los fundamentos de derecho de la acusaci6n y concreta pretension punitiva, puesto que para que una persona pueda defenderse es imprescindible que exista algo de que defenderse, es decir, que se le atribuya haber hecho alga o haber omitido hacer en el mundo factico, con consecuencias juridico-penales. Al respecto la jurisdiccion constitucional, mediante la SC 0010/2010-R de 6 de abril establecio: "El principio de imputacion deriva del derecho a la defensa, e implica que la imputacion que realice el Estado contra una persona debe ester correctamente formulada, para que el derecho a la defense pueda ser ejercido de manera adecuada. Para ello, de conformidad a la doctrina, la imputacion debe ser precisa, sustentada en un relato ordenado de los hechos con todas las circunstancias de modo tiempo y lugar, que le permitan al imputado afirmar o negar elementos concretos". Asi mismo, es menester considerar en primer lugar los alcances de la Sentencia Constitucional No. 760/2003-R: la misma que con relacion a la Resolucion de Imputacion Formal ha dejado establecido que: sic._ La imputacion formal no es la simple atribucion de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participacion del imputado en el mismo en aiguno de los grados de participacion criminal establecido por la ley penal sustantiva, o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios relacionados sabre su participaciOn en ei hecho que se le imputa_-. Congruente con estos criterios, el legislador ordinario en el Art. 302 del Cadigo de Procedimiento Penal estableci6 que cuando el fiscal estime que existen suficientes indicios sabre la existencia del hecho y la participacion del imputado, formalizara la imputaciOn mediante resolucion fundamentada, misma que debera contener entre otros los datos de identificacion del imputado y de la victima o su individualizacion mas precisa Que, la Sentencia Constitucional No. 760/2003-R: la misma que con relacion a la Resolucion de Imputacion Formal ha dejado establecido que: C..) La imputacion formal no es la simple atribucion de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sabre la existencia del hecho y la participaciOn del imputado en el mismo en alguno de los grados de participacion criminal establecido par la ley penal sustantiva, o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios relacionados sabre su participaciOn en el hecho que se le imputa (.1". ARTICULO 1990.- (FALSEDAD IDEOLOGICA). El que insertare o hiciere insertar en un instrumento public? verdadero declaraciones falsas concernientes a un hecho que el documento deba probar, de modo que pueda resultar perjuicio, sera sancionado con privaciOn de libertad de uno a seis anos. En ambas falsedades, si el autor fuere un funcionario public? y las cometiere en el ejercicio de sus funciones, la sancion sera de privacian de libertad de dos a ocho anos. ARTICULO 203°.- (USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO). El que a sabiendas hiciere use de un documento? falso o adulterado, sera sancionado como si fuere autor de la falsedad. En la misma sancion incurrira el que realizare los mismos actos que afecten a fabricas o establecimientos particulares. Ahora bien, el articulo 14 (bolo) del Codigo Penal refiere: "Actba dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ells es suficiente que el autor considere seriamente posible su realization y acepte esta posibilidad". Por su parte el Art. 20 del Codigo penal, senala: "Art. 20. O1170. Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medic de otro ? los que dolosamente prestan una cooperation de tal naturaleza, sin la coal no habria podido cometerse el hecho antijuridico doloso" A partir de los elementos colectados e incorporados al cuaderno de investigaciones, corresponds, en una labor exegetic& y de anaiisis minucioso de todos y cada uno de los elementos de conviction e indiciarios colectados hasta esta etapa procesal, y establecer su legalidad in-procedendo coma in-judicando, cuya objetividad implicara una imputation formal, mientras que a falta de la mismas a de una de ellas correspondera el rechazo, labor que se pasa a desarrollar a continuation. Respecto al delito de Allanamiento de Domicilio o sus Dependencias, incurso en la sancion del Art. 298 del Codigo Penal. Debemos referir que este tipo penal requiere que el dafto sea realizado agrediendo la inviolabilidad del domicilio. De la existencia del hecho y la participation del imputado en el hecho investigado. - En tal sentido conforme todos los antecedentes y los elementos colectados hasta el momenta procesal se puede llegar a establecer que de acuerdo a los antecedentes remitidos, se ha solicitado la remision de partidas de nacimiento y copias de los libros de registro del Servicio de Registro Civico que el registro de nacimiento de ambas ciudadanas se ha realizado en primer momenta? a partir de su nacimiento, es decir que no se trata de partidas registradas mediante algun tramite judicial o via excepciOn con otro tipo de registro de filiation al no existir una determinada, esto se pace evidente al realizar el analisis de ambas partidas de nacimiento, pot otro lado se ha solicitado la remisiOn de certification respecto a partidas de matrimonio y defuncion, al no existir las mismas, con especial atencion en la inexistencia de partida de defuncion se establece que ninguna de las dos personas ha fallecido, de igual manera se ha solicitado informacion al Servicio de Identification Personal SEGIP, el cual remite fotocopias legalizadas de la TIP digital de identification personal, analizadas las mismas se tiene que inicialmente las fotografias registradas de ambas personas son totalmente diferentes, la serie y section de las huellas en ambas personas son diferentes y que la cedulas de identidad de ambas personas han sido expedidas el mismo dia, "20 de marzo de 2017" sin ninguna observation por parte de SEGIP, que nuevamente se requiere informaciOn a SEGIP en fecha 05 de abril de 2022 por el cual concluyen que los calcos dactiloscapicos de Delia CI-toque Villacorta y Carolina Martinez Rodriguez son diferentes, en ese sentido no se ha afectado el patrimonio del estado nj de l_erceros. Que el articulo 301-1) de la Ley 1970 senala que: "Recibidas las actuaciones policiales el fiscal analizara su contenido para imputar formalmente el delito atribuido, si se encuentran reunidos los requisitos legales...”; en esa linea, el articulo 302 del Codigo de Procedimiento Penal determina cuales son los requisitos legales para imputar senalando: "Si el fiscal estima que existen suficientes indicios sabre: 1. La existencia del hecho y 2. La participation del imputado; formalizard la imputation mediante resolution fundamentada,". En esa linea y tomando en cuenta estas consideraciones de tipo legal, cabe senalar en el caso; que por las consideraciones expuestas lineas arriba, que los INDICIOS acumulados hasta el momenta, sabre la existencia del hecho en investigation en el presente por el Ministerio PUblico, cuya calificacion se encuadra, siempre en grado de PROBABILIDAD, a la prevision contenida en los Arts. 271 segunda parte del Cadigo Penal; y la participation de la imputada DELIA CHOQUE VILLACORTA, son SUFICIENTES, a criterio de la suscrita Fiscal, para formalizar la imputation formal conforme al articulo 302 del Cadigo de Procedimiento Penal. CALIFICACIoN PROVISIONAL DEL HECHO E IMPUTACION FORMAL Por los antecedentes precedentemente expuestos, los elementos de conviction e indiciarios colectados hasta el presente trance procesal, el Ministerio Publico en aplicaciOn de lo previsto por los arts. 301 Inc. 1) y 302 del CPP: 1° CALIFICA PROVISIONALMENTE los hechos investigados en el ilicito penal de FALSEDAD IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, previsto y sancionado pot- el Art. 199 y 203 del Cadigo Penal; e, 2° IMPUTA FORMALMENTE la comision del hecho investigado a la ciudadana DELIA CHOQUE VILLACORTA en grado de autoria conforme prey& el art. 20 del CP. En el delito precedente calificado. IV.- FUNDAMENTACIoN PARA LA SALIDA ALTERNATIVA DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD.- De los antecedentes cursantes en el cuaderno de investigaciones se puede establecer que el hecho objeto de la presente investigation, llegaria a tratarse de un delito de escasa relevancia social, donde edemas es previsible la aplicacion de un perdOn judicial, situation que es considerada a tiempo de emitir el presente requerimiento conclusivo. Que, por otra parte, el Art. 8.1 de la Ley N° 260 oblige a las y los fiscales bajo su responsabilidad, promoveran de oficio la action penal publica, toda vez que se tenga conocimiento de un hecho punible y donde se encuentre flagrancia y el paragrafo III expresa que no podra interrumpirse o hacer cesar, salvo en los cases y bajo las formes expresamente previstas por ley. El Art. 40 num. 17 de la Ley Organica del Ministerio Public° senala que los Fiscales podran requerir fundadamente la aplicacion de salidas alternatives a Juicio cuando corresponda, pare en el numeral 21 establecer que finalizada la etapa preparatoria, segiln corresponda podran presenter acusacion o requerir la aplicaciOn de una salida alternative, concordante can lo que senala el art. 62 de esta misma ley, que senala que los Fiscales cuando se den las condiciones y sea procedente la aplicacion de salidas alternatives deberan solicitar sin demora bajo responsabilidad, buscando prioritariamente la solution al Conflicto penal. En este ultimo entendido, se tiene que el Art. 323 num. 2) de la ley 1970, faculta al Fiscal a requerir al Juez de la Instruction la suspension conditional del proceso, la aplicacion de un CRITERIO DE OPORTUNIDAD, la substantiation del procedimiento abreviado o la conciliation. Que el Art. 5 num. 2) de la Ley N° 260 establece que el Ministerio PUblico buscara prioritariamente la solution del conflicto penal, prescindiendo la persecution penal, cuando sea permitido legalmente y no exista efectacion grave al interes de la sociedad, mediante la aplicacion de salidas alternatives al juicio oral. Que el Codigo de Procedimiento Penal en su Art. 54 num. 2) senala que los Jueces de Instruction seran competentes pare: Emitir las resoluciones jurisdiccionales que correspondan durante la etapa preparatoria y la aplicacion de criterios de oportunidad coma requerimiento conclusivo. La normative procesal penal, respondiendo al principio universal de intervention minima del Derecho Penal, en su art. 21 establece coma una salida alternative, EL CRITERIO DE OPORTUNIDAD REGLADA, identificandose con la moderna tendencia que sostiene que solo los bienes juridicos mess importantes merecen tutela y que habran de penarse Unicamente las conductas que mess gravemente los danen amenacen. El Art. Art. 21 del Codigo de Procedimiento, sefiala: "La Fiscalia tendra la obligacion de ejercer la accion penal publica en todos los casos clue sea procedente. La segunda parte del Art. 21 refiere que "el Fiscal podra solicitar al Juez que prescinda de la parsecuciOn penal, de uno a varios de los hechos imputados, respecto de uno o algunos de los participes en los casos serialados poi. la propia ley, en la especie, en la ley procedimental penal, en los siguientes casos: 1.- Cuando se trate de un hecho de escasa relevancia social por la afectacion minima del bien juridic° protegido. Considerando la forma como ocurria el hecho objeto de la presente investigacian se llega a establecer objetivamente luego de recabar los elementos de conviccion necesarios, que, en el presente caso no existe relevancia social y que la afectaciOn al bien juridico protegido es minima, que en el presente caso, dado el tipo penal por el que se ha imputado toda vez que la afectacion es al Estado y que esta afectacion no es cuantificable monetariamente. 4.- Cuando sea previsible el perch:in judicial De los hechos descritos de acuerdo a nuestra normative sustantiva penal configura el delito FALSEDAD IDEOLOGICA y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, incurso en la sanciOn del Art. 199 y 203 del COdigo Penal, delito sancionado con la pena de privacion de libertad de 1 A 6 AgOS" Estableciendo de la description precedente que en el mencionado delito es previsible el perdon judicial por el quantum de la pena que podria imponersele. De conformidad al certificado de antecedentes penales REJAP se establece que DELIA CHOQUE VILLACORTA, no registra antecedentes penales referido a sentencia Condenatoria Ejecutoriada suspension Condicional del Proceso, Registrando declaratoria de rebeldia pero por delito diferente al presente y tomando en cuenta que el presente es un delito de caracter patrimonial, lo que hate viable la aplicaciOn de esta salida alternativa. Por otra parte, el mencionado articulo contempla que para la procedencia de dicha salida alternative el hecho de que el imputado haya reparado el dano ocasionado o afianzado suficientemente esa reparacion dentro del presente case no existe victima material o que haya resultado lesionada por la actuacion del imputado y que el afectado es netamente el estado y que no puede llegar a una reparacion de clan() al mismo puesto que no es procedente en el presente caso. VII.- PETITORIO Por lo expuesto, en aplicacion del Art. 323-2 del Codigo de Procedimiento Penal, pido a su autoridad, se digne disponer la prescindencia de la persecucion penal y la extincion de la accion penal en favor de DELIA CHOQUE VILLACORTA, en observancia del Art. 27-4 del Codigo de Procedimiento Penal. "Nuestra tares: Construir un Sistema Penal mss justo, pero fundamentalmente ma's humano" Otrosi 1.- Se adjunta, Edicto Fiscal, Acta de Incomparecencia y Certificado de Antecedentes Penales. Otrosi 2.- Se solicita se notifique a la denunciada mediante la publicacion de edictos. Otrosi 3.- Para la consideraciOn del Requerimiento Conclusivo pido se le signe el trAmite establecido por el Art. 328 del Codigo de Procedimiento Penal. Otrosi 4.- Providencias mediante el sistema de Sucre, 13 de mayo de 2022 Sucre, 16 de septiembre de 2022 VISTOS. – El memorial que antecede y los datos del proceso; I.-Se tiene presente la presentación de resolución fiscal de Imputación formal, con conocimiento de la parte imputada. La solicitud de criterio de oportunidad presentada por el Ministerio Público en favor de DELIA CHOQUE VILLACORTA, misma en la que además solicita la aplicación de la SALIDA ALTERNATIVA de CRITERIO DE OPORTUNIDAD REGLADA, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Publico de oficio, por la presunta comisión del delito de FALSEDADA IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, previsto y sancionado por el Art. 199 y 203 del Código Penal, causa signada con el CODIGO UNICO: 101102012003563. CONSIDERANDO. - Que el legislador a fin de descongestionar el sistema procesal penal ha previsto la aplicación de salidas alternativas al proceso penal, en cuanto, se den las concurrencias legales y fácticas para su viabilidad, entre ellas se encuentra el instituto del “criterio de oportunidad” que permite que se prescinda de la persecución penal a favor de los imputados si concurren los requisitos para su procedencia, a este efecto, el M°Pº. ha fundado su pedido en lo normado en el Art. 21- 1), es decir: “Cuando se trate de un hecho de escasa relevancia social, por la afectación mínima al bien jurídico protegido.”, así como en el Inc. 4) del mismo artículo, es decir: “Cuando sea previsible el perdón judicial”, a ese fin, se tiene evidenciado de obrados que al Memorial de Requerimiento Conclusivo presentado por el Ministerio Publico, como al memorial que antecede se han acompañado los siguientes elementos: Se ha acreditado que la parte imputada carece de antecedentes penales anteriores al presente hecho, conforme se extrae del certificado REJAP, en atención a ello y no existiendo otras circunstancias agravantes en el hecho, es decir acreditando a cabalidad las causales de procedencia de la aplicación de esta salida alternativa, siendo por el quantum de la pena es previsible que se aplique a favor de la misma el perdón judicial previsto en el art. 368 del CPP, es decir que la causal señalada por el numeral 1) del art. 21 del CPP, es procedente. POR TANTO. – La Jueza de Instrucción Penal y Cautelar Nº 1 de la Capital, en aplicación del Art. 21 inciso 1) y 4) del CPP y la parte final de dicha norma incursa en el Cód. Pdto. Penal: ADMITE el criterio de oportunidad DISPONIENDO LA PRESCINDENCIA DE LA PERSECUCIÓN PENAL EN FAVOR DE DELIA CHOQUE VILLACORTA, con los efectos que señala el Art. 22 del CPP, extinguiendo la acción penal pública para este. AL Otrosí 1.- Por adjunto. Al otrosí 2.- Notifique con la imputación formal y con el criterio de oportunidad a través de edictos. A los otrosíes 3 y 4.- Se tiene presente. REGÍSTRESE. - REGÍSTRESE. – ------------------------------------------------------------------------------------------------FIRMA Y SELLO.-------------------------- Dra. PASCUA AURORA LAZARTE ACEITUNO------JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL NUMERO UNO DE LA CAPITAL-------------------------------------SUCRE – BOLIVIA.-----------------------------------------------------ANTE MÍ.---------------- FIRMA Y SELLO.---------------- Lic. ANGELICA EDMY MERIDA ORTUSTE.------SECRETARIA – ABOGADO DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO UNO EN LO PENAL DE LA CAPITAL.-----SUCRE – BOLIVIA.----------------------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DE BOLIVIA, A LOS VEINTIÚN DIAS EL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- D. S. O.


Volver |  Reporte