EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DÉCIMO SEXTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL (Villa 1ro. de mayo)


E D I C T O DE P R E N S A PARA: DENNIS REMBERTO GONZALES MIRANDA (SENTENCIA DE FECHA 05/09/22) &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&EN NOMBRE DE LA LEY EL DR. ADOLFO RUEDA ARTUNDUAGA JUEZ DEL JUZGADO SEXTO DE SENTENCIA EN LO PENAL DE LA CAPITAL CON ASIENTO EN LA VILLA 1RO. DE MAYO.- CITA, LLAMA Y EMPLAZA: Al ciudadano DENNIS REMBERTO GONZALES MIRANDA mayor de edad, hábiles por ley, a objeto de que tome conocimiento dentro del proceso penal que por el supuesto delito.- Robo Agravado, Así se tiene ordenado a solicitud de la parte ACUSADA y que a continuación se transcribe- S E N T E N C I A.- EN NOMBRE DEL ESTADO PRURINACIONAL DE BOLIVIA: El señor Juez 6to. de Sentencia en lo Penal de la Capital Abog. Adolfo Rueda Artunduaga con asiento en la “Casa Judicial de la Villa Primero de Mayo” del Distrito Judicial de Santa Cruz de la Sierra dentro del proceso penal instaurado por la comisión del delito de Robo Agravado previsto y sancionado en el Art 332 núm.1) y 2) del Código Penal interpuesto por: El MINISTERIO PÚBLICO: Representado por el fiscal de materia Dra. Norma Judith Achacayo Baltazar con domicilio procesal en las oficinas de la Fiscalía EPI-5 de la Villa Primero de Mayo La Moliendita de esta ciudad.- CASO:FIS-SCZ-1900751.- con Nujej 70228427.- DELITO: Robo agravado previsto y sancionado en el Art. 332 núm. 1) Y 2) del Código Penal.- ACUSADO: JUAN DANIEL ARTEAGA YAVITA.- Nacionalidad.- boliviana.- Cedula de Identidad: 15092632=SC.- Fecha de nacimiento: 02 de enero del 1980 de 42 años de edad.- Estado civil: Unión libre.- Profesión: albañil.- Domicilio real calle 2 No. 32 dela Villa 1ro. de mayo de esta ciudad.- ABAGADO DEFENSOR Dra. Danya Jair Roca Peñaranda con domicilio procesal plan 3000 Of. 7 DEFENSORIA de esta ciudad.- VICTIMA DENUNCIANTE: Dennis Femberto Gonzales Miranda.- CI. No. 7759008=SC.- Av. 16 de julio y Av. Libertadores Villa 1ro. de mayo.- SECRETARIA: suplente legal: Abog. (suplencia legal) Elvis Gustavo Valverde Cortez.- EN EL JUICIO ORAL, PUBLICO, CONTRADICTORIO Y CONTINUO, SE PRONUNCIÓ LA SIGUIENTE SENTENCIA MEDIANTE EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO SOBRE LA BASE DE LA ACUSACIÓN FISCAL PRESENTADA POR EL REPRESENTANTE DEL MINISTRIO PÚBLICO.- I.- Enumeración del hecho y circunstancias.- objeto del juicio oral.- fundamentación de la acusación.- VISTOS: La Acusación fiscal presentada por el representante del Ministerio Público a instancia de Lenny Veizaga Román contra: presuntos autores por la comisión del delito de robo agravado previsto y sancionado en el Art. 332 inc. 1) y 2) del Código Penal, antecedentes del proceso, Acuerdo Legal para Procedimiento Abreviado, exposición oral de las partes y todo cuanto convino ver para dictar resolución.- CONSIDERANDO: Relación Circunstancial del hecho: El representante del Ministerio Público expresa: que en fecha 02 de junio de 2019 a denuncia de Dennis Remberto Gonzales contra JUAN DANIEL ARTEAGA YAVITA Por el delito de robo agravado sorprendiendo al denunciado robando al interior del inmueble portando un arma blanca y un fierro, donde el denunciado fue aprehendido y conducido por la policía a la FELLC de la Villa 1ro. de Mayo, que investigado el caso se estableció e identificó al responsable del hecho denunciado de la comisión del delito denunciado.- En la fundamentación de la acusación el fiscal afirma que conforme a las actuaciones policiales contenidas en el cuaderno de investigaciones, la prueba documental y otros elementos colectados en la Etapa Preparatoria, se determina la autoría del acusado en el hecho criminal descrito por el delito de Robo agravado; con lo que acusa formalmente al imputado antes nombrado por el delito anotado é identificado que de manera inequívoca se ha efectuado de manera in extenso el iter críminis al haber ideado, planificado y consumado el hecho como autores a Daniel Ferrel Mano, Franz Leonel Candia.- SALIDA ALTERNARTIVA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO.- Inmediatamente refiere que en virtud al Art. 326 del Código de Procedimiento Penal sobre el alcance de las salidas alternativa que todo imputado podrá acogerse al procedimiento abreviado como otros derechos aún cuando la causa se encuentre con acusación en audiencia de juicio oral hasta antes de dictar sentencia; por lo que de conformidad con el Art. 373 con relación al Art. 374 del Código de Procedimiento Penal presenta EL ACUERDO LEGAL PARA EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO suscrito con la parte imputada JUNA DANIEL ARTEAGA YAVITA y la defensa técnica firmado por los acusados de fecha 19 de agosto de 2022.- II.- FUNDAMENTACIÓN DE HECHO.- De la revisión del cuadernillo de investigaciones, actuados presentados por el representa del Ministerio Público como prueba de cargo consistente en: Prueba documental.- 1.- Acta de denuncia.- 2.- Informe de acción directa.- 3.- Acta de aprehensión.- 4.- Acta de colección de indicios.- 5.- Acta de registro del hecho.- 6.- Informe del caso.- Más lo relacionado fundadamente en audiencia de juicio oral mediante el procedimiento abreviado y judicialización de los elementos probatorios relacionados precedentemente, se llega a establecer la conducta antijurídica de los imputados detenidos en el tipo penal acusado por el delito de robo agravado previsto y sancionado en el Art. 332 núm. 1) y 2) del Código Penal.- III. FUNDAMENTACIÓN DE DERECHO.- De la prueba de cargo judicializada en audiencia de juicio oral mediante el procedimiento abreviado se infiere suficiente convicción de la conducta de los acusados al tipo penal del delito ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el Art. 332 núm. 1) y 2) del Código Penal, estableciéndose la existencia coincidente en tiempo y lugar entre el imputado y el hecho; por otro lado el acusado en audiencia de juicio oral asistido de su abogado defensor admitió el hecho y su participación en el momento en que fue interrogado sobre la comisión del ilícito penal juzgado en forma libre y voluntaria la comisión del hecho penal antijurídico y su participación en el mismo, quien a su vez acepta y firma el requerimiento de incriminación presentada por la fiscalía así como ha renunciado al juicio ordinario para someterse al presente procedimiento abreviado previo acuerdo suscrito con el representante del Ministerio Público, lo cual crea la suficiente convicción al juzgador que el hecho existió y que el acusado ha participado y admitido su culpabilidad en el delito acusado.- IV. -REQUISITOS LEGALES.- 1).- En audiencia pública los acusados se han declarado culpable de la comisión del delito establecido en el tipo penal de robo agravado previsto y sancionado en el Art. 332 núm. 1) y 2) del Código Penal.- 2).- En audiencia pública se ha presentado por escrito el acuerdo legal del procedimiento abreviado suscrito entre el representante del Ministerio Público y la parte imputada con la pena acordada voluntariamente en presencia y anuencia de su defensa técnica por el abogado defensor.- 3).- El acusado ha manifestado en su declaración voluntaria la culpabilidad y su renuncia al juicio ordinario oral, público y contradictorio, la pena acordada de 3 años y 3 meses de reclusión en forma libre y voluntaria a cumplir en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz - Palmasola.- 4).- El abogado de la defensa técnica del procesado, ha manifestado su aceptación al acuerdo realizado con el Ministerio Público habiendo también firmado el acuerdo legal presentado en audiencia de fecha 19 de agosto del 2022.- Corresponde en consecuencia resolver mediante el procedimiento establecido en el Art. 326, 373 con relación al Art. 374 del Código de Procedimiento Penal de la presente causa de esta manera: V. PARTE RESOLUTIVA.- POR TANTO: El suscrito Juez 6to. de Sentencia en lo Penal de la Capital con Asiento en la Casa Judicial de la Villa Primero de Mayo del Distrito Judicial de Santa Cruz, en nombre del Estado Plurinacional de Bolivia, en virtud a la jurisdicción y competencia que por ley ejerce, por mandato del Art. 124 de la Constitución Política del Estado, luego del análisis ponderado de los elementos probatorios de cargo aportados por el Ministerio Público, en aplicación adecuada de las reglas de la sana crítica prevista por el Art. 173 del Código de Procedimiento Penal, en aplicación al Art. 326, 373 y 374 con relación al Art. 393 sexter y Art. 365 de la misma norma Procesal Penal, en primera instancia, FALLA declarando autor y culpable al acusado: JUAN DANIEL ARTEAGA VAVITA dentro de presente proceso penal seguido por el Ministerio Público por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el Art. 332 núm. 1) y 2) del Código Penal, a quien se le condena con la pena de TRES AÑOS Y TRES MESES (3 años y 3 meses) de reclusión a cumplir en el Centro de rehabilitación Santa Sruz – Palmasola, con costas en ejecución de sentencia.- Una vez ejecutoriada la presente resolución en cumplimiento al Art. 430 del Código de Procedimiento Penal, se ordena la remisión en copia autenticada al Juez de Ejecución Penal a los efectos procesales pertinentes conforme al art. 428 del Código de Procedimiento Penal, sea mediante oficio.- Así mismo, oportunamente y conforme al Art. 440 del Código de Procedimiento Penal remítase copia autenticada de la sentencia ejecutoriada al Registro Judicial de Antecedentes Penales para su correspondiente registro centralizado, mediante nota de atención.-Por secretaria, líbrese el mandamiento de condena contra los imputados conforme al núm. 4) del Art. 129 del Código de Procedimiento Penal.- Esta sentencia es dictada mediante el procedimiento Aabreviado y se funda en las disposiciones legales contenidas en el Art. 326, 373 y 374 con relación al Art. 393 sexter, 365, 360, 362, 361, 160, 265 y 266 del Código de Procedimiento Penal.- Ambas partes quedan legalmente notificadas con la presente sentencia condenatoria por su pronunciamiento en audiencia, debiendo por secretaría entregarse las copias de ley a las partes.- Esta sentencia es dictada en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra a los cinco días del mes de septiembre del dos mil veintidós años.- Con lo que terminó el presente acto, firmando en constancia el señor Juez y la suscrita secretaria que certifica. Regístrese, remítase y Archívese copia de Ley..- Sent. N°44/22.- Libor de Toma de Razón I-22.- Fdo. Dr. Adolfo Rueda Artunduaga Juez del Juzgado 6° de Sentencia Penal en lo Penal de la Capital Santa Cruz – Boñlivia.- Fdo. Dr. Elvis Guztavo Valverde Cortez Secretario Juzgado de Instrucción Penal 16° Villa 1ro de Mayo Santa Cruz - Bolivia. (En suplencia legal).- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA 6 º EN LO PENAL DE LA VILLA PRIMERO DE MAYO.- NUREJ: 70228427.- EX: 83/21.- I.- SOLICITA DE NOTIFICACION A LA VICTIMA POR EDICTO Y SOLICITA MANADAMIENTO DE LIBERTAD POR CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA.- OTROSÍ.- DOMICILIO.- JUAN DANIEL ARTEAGA YAVITA, con C.I. 15092632 S.C., mayor de edad, hábil por Ley y domiciliado en el centro de Rehabilitación de Palmasola presentándome ante su Autoridad con las consideraciones y el respeto exteriorizo y solicito: Señor Juez, dentro de proceso penal iniciado a instancias del Ministerio Publico en contra de mi persona por el supuesto delito de Robo Agravado; expongo y pido: Siendo que se ha notificado a la otra parte con la sentencia, solicito a su Autoridad se notifique mediante edicto la misma, pero dado que su juzgado no tiene manera de hacerlo, solicito que siendo que he cumplido mi condena su Autoridad considere expedir mi mandamiento de Libertad.- Toda vez que al continuar detenido ilegalmente se está violando mi derecho humano a la libertad plasmado en la Constitución Política del Estado el art.23 “Toda persona tiene derecho a la libertad y seguridad personal. La libertad personal sólo podrá ser restringida en los límites señalados por la ley, para asegurar el descubrimiento de la verdad histórica en la actuación de las instancias jurisdiccionales”. Concordante con el art.13 del mismo cuerpo legal que señala:” Artículo 13.I. Los derechos reconocidos por esta Constitución son inviolables, universales, interdependientes, indivisibles y progresivos. El Estado tiene el deber de promoverlos, protegerlos y respetarlos”. Por lo que claramente al ser violado mi derecho a la libertad están siendo violados todos mis demás derechos humanos protegidos por el bloque de constitucionalidad de acuerdo al art. 256 de la Constitución Política del Estado. No quiero ser obligado a efectuar ninguna Constitucional para resguardar mi derecho a la libertad por lo que estoy seguro que su Autoridad no seguirá vulnerando mis derechos.- Toda vez que al continuar detenido ilegalmente se está violando mi derecho humano a la libertad plasmado en la Constitución Política del Estado el art.23 “Toda persona tiene derecho a la libertad y seguridad personal. La libertad personal sólo podrá ser restringida en los límites señalados por la ley, para asegurar el descubrimiento de la verdad histórica en la actuación de las instancias jurisdiccionales”. Concordante con el art.13 del mismo cuerpo legal que señala:” Artículo 13.I. Los derechos reconocidos por esta Constitución son inviolables, universales, interdependientes, indivisibles y progresivos. El Estado tiene el deber de promoverlos, protegerlos y respetarlos”. Por lo que claramente al ser violado mi derecho a la libertad están siendo violados todos mis demás derechos humanos protegidos por el bloque de constitucionalidad de acuerdo al art. 256 de la Constitución Política del Estado. No quiero ser obligado a efectuar ninguna Constitucional para resguardar mi derecho a la libertad por lo que estoy seguro que su Autoridad no seguirá vulnerando mis derechos.- OTROSI 1ro.- En calidad de prueba OFREZCO MI MANDAMIENTO DE DETENCION PREVENTIVA COMO PRUEBA de fecha 03 de junio de 2019 y a la fecha 03 de junio de 2019; llevo ya 3 años y 3 memes y 11 dias detenido por lo que pido se tenga presente.- OTROSI 2do.- Instalaciones de ministerio de justicia oficinas Nª 7 de Defensa Publica ubicada plan 3000. Número celular de mi defensa: 72541800 correo electrónico pantiadjrp@gmail.com por lo que pido se tenga por señalado.- Santa Cruz de la Sierra, 15 de SEPTIEMBRE del 2022.----------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&Cargo del juzgado de Recibido a Hrs. 12:50 del dia 15, Mes Septiembre de 2022 CONSTE FS. 0.-&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&Santa cruz de la sierra 16 de septiembre del 2022.- En atención a la solicitud del memorial que antecede, Sentencia Condenatoria ejecutoriada dictada el primero de septiembre del 2022 y certificación de permanencia que se adjunta expido por la Dirección de la Penitenciaria del Centro de Rehabilitación Santa Cruz-Palamasola, en cumplimiento al Art. 129 num. 7) con relación al Art. 128 ambos del código de Procedimiento Penal, por secretaria de este juzgado líbrese el mandamiento de libertad a favor de JUAN DANIEL ARTEAGA YAVITA, siempre y cuando no este aprehendido o detenido por otra causa, al haber cumplido la pen a impuesta dentro del presente proceso penal.- Al otrosi 1ro.- Por adjuntado la certificación que indica.- Al otrosi 2do.- Por señalado el domicilio procesal. Fdo.- Adolfo Rueda Artunduaga Juez del Juzgado 6to de sentencia en lo penal de la capital.- Santa Cruz – Bolivia.- Fdo. Gonzalo Lopez Mendoza Secretario Juzgado de Sentencia Penal 18° Santa Cruz - Bolivia. (En suplencia legal).-¬¬¬---------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte