EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO DÉCIMO PRIMERO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE EL ALTO


EDICTO A NOMBRE DE LA LEY: EL DR. FREDDY M. RODRIGUEZ TITO, JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL ONCEAVO DE EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA; POR EL PRESENTE EDICTO HACE SABER A LOS DEMANDADOS: A SAMUEL NINA PALMA y los herederos de Mauricio Maquera Lopez, MAURICIO PASTOR MAQUERA CASTILLO, JHONY JACOB MAQUERA CASTILLO, JULIO MAQUERA CASTILLO, ANGELA MAGDA MAQUERA SONCO, GUILDA ROSALIA MAQUERA SONCO, SAUL MAQUERA SONCO, JUAN CARLOS MAQUERA SONCO, Y DANIEL CRISPIN MAQUERA SONCO DENTRO DEL PROCESO CIVIL ORDINARIO SOBRE USUCAPIÓN DECENAL EXTRAORDINARIO SEGUIDO POR ROSA SURCO ZAPANA REPRESETADA LEGALMENTE POR GRISEL MELVA FLORES SALAS, CONTRA SAMUEL NINA PALMA Y LOS HEREDEROS DE MAURICIO MAQUERA LOPEZ EN LAS PERSONAS DE MAURICIO PASTOR MAQUERA CASTILLO, MAURA MAQUERA CASTILLO, JHONY JACOB MAQUERA CASTILLO, JULIO MAQUERA CASTILLO, EDGAR MAQUERA CASTILLO, ISRAEL MAURICIO MAQUERA SONCO, ANGELA MAGDA MAQUERA SONCO, GUILDA ROSALIA MAQUERA SONCO, MARIA NANCY MAQUERA SONCO, SAUL MAQUERA SONCO, JUAN CARLOS MAQUERA SONCO, DANIEL CRISPIN MAQUERA SONCO, REBECA MAQUERA CASTILLO, Y ABRAM MAQUERA CASTILLO: Y SAMUEL NINA PALMA. SE HA DISPUESTO LO QUE A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE.---------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SENTENCIA CURSANTE A FOJAS CIENTO TREINTA Y NUEVE GUION CIENTO CUARENTA Y TRES DE OBRADOS.------------------------------------------------------------- RESOLUCIÓN No. 401/2022.---JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL ONCEAVO DE LA CIUDAD DE EL ALTO.---DENTRO DEL PROCESO CIVIL ORDINARIO SEGUIDO POR ROSA SURCO ZAPANA, REPRESENTADA LEGALMENTE POR GRISEL MELVA FLORES SALAS EN CONTRA DE SAMUEL NINA PALMA Y LOS HEREDEROS DE MAURICIO MAQUERA LOPEZ Y OTROS, SOBRE USUCAPION DECENAL O EXTRAORDINARIA.---SENTENCIA VISTOS: Todo lo obrado y;---CONSIDERANDO I: Qué, por memorial cursante a Fs. 22-24, reiterado a Fs. 42-45, modificado a Fs. 57-59 Vlta., de obrados, ROSA SURCO ZAPANA, REPRESENTADA LEGALMENTE POR GRISEL MELVA FLORES SALAS DEMANDA EN CONTRA DE SAMUEL NINA PALMA Y LOS HEREDEROS DE MAURICIO MAQUERA LOPEZ Y OTROS, SOBRE USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA, la parte demandante señala que en fecha 8 de agosto del 1997 compro un lote de terreno ubicado en la Urbanización Bautista Saavedra, Unidad Vecinal “C” de esta ciudad de El Alto, Lote 9, Manzano 1, con una superficie de 210 Mts2., a través de la Escritura Publica No. 26/97, que ante el fallecimiento de su esposo Roberto Parisaca Nina, fue su persona quien dio continuidad a la posesión del lote de terreno, por más de diez años, habiendo realizado sobre la propiedad mejoras correspondientes a la edificación de una vivienda, instalación de servicios básicos, que en el momento de la entrega en su favor del Lote de Terreno, este se hallaba inscrito en la Partida No. 01397781, siendo con posterioridad actualizada en la Matricula No. 2014010190092, mismo que inscribe una superficie mayor a la otorgada a sus personas bajo la denominación de Villa Mariscal Sucre, Rio Seco El Alto, sin que Mauricio Maquera Lopez y Samuel Nina Palma, realizaran la individualización previa en lotes de terreno y se haya realizado la aclaración de la denominación actual como Urbanización Bautista Saavedra, Unidad Vecinal “C” previo a la entrega de la posesión del lote de terreno, permaneciendo hasta el día de hoy inscrito en esta matricula, que la demandante ha ejercido posesión sobre la propiedad, misma que cumple con las cualidades de publica al devenir de manera directa de sus anteriores propietarios; asimismo señala que tiene una pacífica, quieta e ininterrumpida posesión sobre el bien inmueble que tiene la instalación de servicios básicos demostrados a través de contratos suscritos con las empresas correspondientes adjuntas al presente y la falta de perturbación de terceros sobre la propiedad (continuada e ininterrumpida) ante el hecho de que esta propiedad se ha constituido en el hogar y vivienda de su persona y su familia hasta la fecha, ya que a la fecha han transcurrido 23 años de posesión publica, pacifica, ostensible, continuada e ininterrumpida, ejercida con ánimo de dueña por su persona.---Es más señala que tiene el reconocimiento de la vecindad a su persona en calidad de única y legitima propietaria del inmueble, ante el ejercicio de actos plenos de dominio en esta calidad sobre la propiedad, y la participación activa de su persona con las actividades propiciadas por la vecindad, el cumplimiento de sus obligaciones tributarias con relación a la propiedad al Gobierno Autónomo Municipal de El Alto, demostrado fehacientemente a través del pago de impuestos anualizados adjunto al presente.---Por todo lo expuesto solicita de conformidad al Arts. 87, 110 y 138 del Código Civil se declare operada la usucapión Decenal sobre el mismo en favor de su persona.---Que, por Auto de fecha 29 de Julio de 2021 cursante a Fs. 61 de obrados, se admite la demanda y se corre en traslado al Seños Samuel Nina Palma y a los herederos de Mauricio Maquera Lopez y otros, conforme lo establece el Art. 363 parágrafo III del Código Procesal Civil.------------------------- CONSIDERANDO II: Que por diligencia de citaciones y notificaciones cursante a Fs. 66 y Fs. 71 de obrados, se llega a notificar a los demandados Edgar Maquera Castillo, Maura Maquera Castillo, Maria Nancy Maquera Castillo, Abram Maquera Castillo y Robeca Maquera Castillo, asimismo por providencia de fecha 22 de Octubre de 2021, cursante a Fs. 73 de obrados, se dispuso la notificación a los demandados Samuel Nina Palma y a los heredereros de Mauricio Maquera Lopez, Mauricio Pastor Maquera Castillo, Jhony Jacob Maquera Castillo, Julio Maquera Castillo, Israel Maquera Sonco, Angela Magda Maquera Sonco, Guilda Rosalia Maquera Sonco, Saul Maquera Sonco, Juan Carlos Maquera Sonco y Daniel Crispin Maquera Sonco mediante edictos y habiéndose citados a los mismos conforme se evidencia de las publicaciones de Fs. 76-92 de obrados.---Que, cumpliendo con la notificación correspondiente a la parte demandada y no habiendo contestado la misma en el término legal, mediante memorial cursante a Fs. 93 de obrados se solicita se declare rebeldía a la parte demandada, por lo cual mediante auto de fecha 21 de Enero de 2022 cursante a Fs. 94 de obrados se declara rebelde a los demandados Maura Maquera Castillo, Edgar Maquera Castillo, Rebeca Maquera Castillo, Maria Nancy Maquera Castillo y Abram Maquera Castillo.---Que, mediante Auto de fecha 06 de Abril de 2022, cursante a Fs. 106 de obrados, al no haberse apersonado al proceso ni asumido defensa Samuel Nina Palma y a los heredereros de Mauricio Maquera Lopez, Mauricio Pastor Maquera Castillo, Jhony Jacob Maquera Castillo, Julio Maquera Castillo, Israel Maquera Sonco, Angela Magda Maquera Sonco, Guilda Rosalia Maquera Sonco, Saul Maquera Sonco, Juan Carlos Maquera Sonco y Daniel Crispin Maquera Sonco, se designo defensor de oficio a la Abogada Ximena Apaza Apaza, quien por memorial cursante a Fs. 108 -108 Vlta., de obrados, acepto la designación y responde a la demanda allanándose a la misma.---------------------------------------------------------- CONSIDERANDO III: Que, para una correcta definición del proceso se deben tomar en cuenta los hechos probados y no probados tanto por la parte demandante, así como por los demandados, correspondiendo el análisis y valoración de las pruebas ofrecidas y producidas conforme lo establece el Art. 1289 del Código Civil y los Arts. 142 y 366 parágrafo I) Núm. 6) del Código Procesal Civil.---A los elementos probatorios cursantes en obrados, se les ha conferido el valor que les asignan los Arts. 1287, 1289, 1297, 1309 y 1312 del Código Civil, asimismo se debe tener presente que durante la tramitación del proceso, se ha producido elementos de juicio, los cuales son tomados en cuenta y valorados en mérito a la pertinencia probatoria que permitan contribuir a la aclaración de los aspectos controvertidos, que son apreciados de acuerdo al criterio dispuesto por el Art. 145 del Código Procesal Civil, en consecuencia bajo los principios de admisibilidad, pertinencia y conducencia se tiene:-------------------------------------------------------------------------- PARTE DEMANDANTE:----1. Que, mediante Testimonio 26/97 Escritura Pública de una minuta de compra venta de un Lote de Terreno suscrito entre Mauricio Maquera Lopez y Samuel Nina Palma en favor de Roberto Parisaca Nina y Rosa Surco Zapana cursante a Fs. 5-7 Vlta., de obrados, se ha demostrado la existencia de la Compra Venta del bien inmueble objeto de la Litis.—2. Que, mediante un contrato de suministro de Energía Eléctrica cursante a Fs. 8 de obrados, se ha demostrado que el bien inmueble cuenta con la conexión de energía eléctrica.—3. Que, mediante una solicitud de servicio de conexión de agua potable expedido por la empresa EPSAS cursante a Fs. 9-9 Vlta., de obrados, se ha demostrado que el bien inmueble cuanta con el servicio de Agua Potable.---4. Que, mediante facturas de pago de consumo de Energía Eléctrica expedido por la Empresa DELAPAZ cursante a Fs. 10-11 y Fs. 54 de obrados, se ha demostrado que el bien inmueble cuenta con el servicio de energía eléctrica.---5. Que, mediante facturas de consumo de agua potable, expedido por la Empresa EPSAS cursante a Fs. 12-15 de obrados y Fs. 55 de obrados, se ha demostrado que el bien inmueble cuenta con el servicio de agua potable.---6. Que, mediante pago de impuestos municipales al G.A.M.E.A. cursante a Fs. 16-19 y Fs. 51-53 de obrados, se ha demostrado que se ha cumplido con el pago de los impuestos correspondientes del bien inmueble objeto de la Litis.---7. Que, mediante plano de lote cursante a Fs. 20 de obrados, se ha demostrado las coordenadas y datos del bien inmueble objeto de la Litis.---8. Que, mediante informe emitido por Derechos Reales de la ciudad de El Alto, cursante a Fs. 21 y Fs. 110 de obrados, se ha demostrado que como últimos dueños del bien inmueble figura los nombres de Maquera Lopez Mauricio y Nina Palma Samuel.---9. Que, mediante informe expedido por el G.A.M.E.A. cursante a Fs. 111 de obrados, se ha demostrado que el bien inmueble objeto de la Litis se encuentra en Área Residencial y no así en área verde y/o de equipamiento.---10. Que, mediante Certificado de Defunción cursante a Fs. 56 de obraos, se ha demostrado el fallecimiento de Roberto Parisaca Nina quien era esposo de Rosa Surco Zapana.---11. Que, mediante Audiencia Publica Preliminar de fecha 22 de Julio de 2022, cursante a Fs. 130-136 Vlta., de obrados, se evidencia la declaración testifical de ALICIA QUISPE MOLLO con C.I. No. 3300055 L.P. y JULIA MAMANI VALENCIA con C.I. No. 6009694 L.P. quienes mencionan que la señora Rosa Surco Zapana, vive más de diez años en el lote de terreno objeto de la Litis, señalan características particulares del bien inmueble sobre la construcción la muralla, de ladrillo con 3 cuartos, un baño, con patio ubicado en la Urbanización Bautista Saavedra, Unidad Vecinal “C”, Calle Grecia, No 250, de la ciudad de El Alto, asimismo indican que no ha sufrido ninguna perturbación o molestia por terceros y la reconocen como propietaria del bien inmueble objeto de la Litis.---12. Que, mediante Inspección Judicial cursante a Fs. 130-136 Vlta., de obrados, se ha demostrado la posesión pacifica que tiene la Señora Rosa Surco Zapana. PARTE DEMANDADA:----Que de la revisión de obrados y de conformidad a lo establecido por el Art. 74 y 78 del Código Procesal Civil, se puede evidenciar la notificación y citación mediante diligencias cursante a Fs. 66 y Fs. 71 de obrados, a los demandados Edgar Maquera Castillo, Maura Maquera Castillo, Maria Nancy Maquera Castillo, Abram Maquera Castillo y Robeca Maquera Castillo, quienes mediante auto de fecha 21 de Enero de 2022, cursante a Fs. 94 de obrados han sido declarados Rebeldes, asimismo por providencia de fecha 22 de Octubre de 2021, cursante a Fs. 73 de obrados se dispuso la notificación a los demandados Samuel Nina Palma y a los heredereros de Mauricio Maquera Lopez, Mauricio Pastor Maquera Castillo, Jhony Jacob Maquera Castillo, Julio Maquera Castillo, Israel Maquera Sonco, Angela Magda Maquera Sonco, Guilda Rosalia Maquera Sonco, Saul Maquera Sonco, Juan Carlos Maquera Sonco y Daniel Crispin Maquera Sonco mediante edictos y habiéndose citados a los mismos conforme se evidencia de las publicaciones de Fs. 76-92 de obrados, quienes mediante Auto de fecha 06 de Abril de 2022, cursante a Fs. 106 de obrados se designa defensor de oficio a la Abogada Ximena Apaza Apaza, quien por memorial cursante a Fs. 108-108 Vlta de obrados acepto la designación y responde a la demanda allanándose a la misma.---------------------------------------------------------------------------------------- CONSIDERANDO IV: Que, con las consideraciones y fundamentos se tienen las siguientes conclusiones de orden jurídico legal:------------------------------------------- a) Que, manifiesta el Autor Armando Córdova Saavedra en su obra “Manual Práctico del Nuevo Código Procesal Civil” señala que “…el proceso Ordinario, es el proceso de tramite solemne que ofrece a los litigantes, mayores oportunidades y garantías para la defensa de sus derechos desconocidos o negados por las partes para aplicarse recién el derecho a la ley…”.------------------------------------------------------------------- b) Que, la condición para que opere la usucapión decenal o extraordinaria de conformidad a lo establecido en el Art. 138 del Código Civil, es la posesión continuada durante 10 años, teniendo presente que la posesión es el poder de hecho ejercido sobre una cosa mediante actos que denotan la intención de tener sobre ella el derecho de propiedad u otro derecho real y no se necesita más título que la posesión pacífica y no interrumpida durante el tiempo fijado por ley.-------------------------------------------------- c) Que, conforme lo establece el Art. 144 en su parágrafo I del Código Procesal Civil señala “…Son medios legales de prueba, los documentos, la confesión, las declaraciones de testigos, la inspección judicial, la reconstrucción de hechos, el peritaje, las presunciones y la prueba por informe…”,--------------------------------------------------------------------- d) Que, conforme lo dispuesto por el Art. 145 en su parágrafo I del Código Procesal Civil señala “…La autoridad judicial al momento de pronunciar la resolución tendrá la obligación de considerar todas y cada una de las pruebas producidas, individualizando cuales le ayudaron a formar convicción y cuales fueron desestimadas, fundamentando su criterio…”, asimismo el tratadista Gonzalo Castellanos Trigo en su obra Análisis Doctrinal del Nuevo Código Procesal Civil manifiesta “…que el momento culminante que tiene el juzgador es el momento de dictar sentencia, en la cual debe apreciar básicamente la prueba producida en el debate judicial; sin embargo, tiene únicamente la obligación de apreciar la prueba vital y desechar la innecesaria o inconducente…”.-------------------- e) Que, asimismo tomando en cuenta la Sentencia Constitucional 1631/2013 que la valoración minuciosa tiene que ser “En una interpretación razonable del sistema de valoración tasada de la prueba en materia civil, se establece que más allá de ese sistema a partir de los principios de justicia y verdad material, debe aplicarse la sana critica”. Asimismo, el suscrito Juez debe determinar la aplicación del derecho en primera instancia, pues este tiene la potestad de predeterminar y valorar los hechos y el derecho, por lo que tiene que agotar la interpretación de la realidad en los elementos valorativos preestablecidos por el derecho, que de acuerdo al Art. 180 de la Constitución Política del Estado Plurinacional, la cual determina que uno de los principios que fundamenta la actividad de la jurisdicción ordinaria es el principio de verdad material misma que alcanza la jurisdicción ordinaria Civil; el A.S. N° 68/2016, respecto a la usucapión decenal o extraordinaria ha señalado: “...para la procedencia de la usucapión se hace necesario demostrar la posesión efectiva del bien inmueble por más de diez años con la concurrencia de los dos elementos de la posesión...” en el presente caso se establece que la parte actora demostró en toda forma legal el corpus possessionis y el animus possidendi ejercitando sobre el bien inmueble objeto de la Litis durante el termino previsto por ley así como la coexistencia de ambos elementos en el mismo tiempo y momento, asimismo demostró que el referido predio no corresponde a propiedad municipal o que estuviera en Area verde; en concordancia con el Art. 138 del Código sustantivo civil y autos supremos pronunciados por R. Corte Suprema de Justicia hoy Tribunal Supremo de Justicia que especifican los requisitos de la prescripción adquisitiva o usucapión, la misma que en su tenor señala “...el fundamento de la prescripción es la posesión que consiste en la tenencia de una cosa determinada, que debe ser continuada durante el tiempo designado por ley y que vaya acompañada de justo titulo y buena fe según los requisitos exigidos por el Art. 1516 del Código Civil...”(Gaceta Judicial N° 1299, p. 64), vale decir, que con el tramite de usucapión se busca convertir un estado de hecho a un estado de derecho, aspectos estos que se han cumplido en la presente acción. POR TANTO: El suscrito Juez Publico Civil y Comercial Onceavo de la Ciudad de El Alto, sin ingresar en mayores consideraciones de orden legal doctrinal y jurisprudencial administrando justicia en primera instancia a nombre de la ley por la jurisdicción que por ella ejerce FALLA declarando PROBADA la demanda de Fs. 22-24, reiterado a Fs. 42-45 y modificado a Fs. 57-59 Vlta., de obrados interpuesta POR ROSA SURCO ZAPANA representado legalmente por GRISEL MELVA FLORES SALAS, en consecuencia se da por operada la Usucapión Decenal, disponiendo que en consecuencia se proceda a la limitación de la superficie de 210 Mts2., de la Matricula computarizada No. 2.01.4.01.0190092 e inscripción definitiva del bien inmueble ubicado en la calle Grecia Nº 250, Manzano 1, Lote Nº 9, superficie de 210.00 Mts2., de la Urbanización Bautista Saavedra Unidad Vecinal “C” de la ciudad de El Alto, con colindancias al Norte con el Lote Nº 8, al Sur con el Lote Nº 10, al Este con la calle Grecia y al Oeste con el Lote Nº 20, sea por ante la oficina de ante Derechos Reales de la ciudad de El Alto, a cuya finalidad expídase las correspondientes ejecutoriales de Ley sea previa las formalidades de Ley.----LA PRESENTE RESOLUCIÓN DE LA QUE SE TOMARA LA RAZÓN EN EL LIBRO RESPECTIVO, ES PRONUNCIADO EN LA CIUDAD DE EL ALTO A LOS VEINTIDOS DÍAS DEL MES DE JULIO DEL DOS MIL VEINTIDÓS AÑOS.--------- TÓMESE RAZÓN Y REGÍSTRESE. -------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: Dr. Freddy M. Rodríguez Tito --- Juez Público Civil y Comercial 11º - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA – EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA ---FIRMA Y SELLA: ANTE MI: --- Dr. Rodrigo Escalante Cusi--- SECRETARIO-ABOGADO---JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 11º --- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA---El Alto-La Paz - Bolivia-----------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS CIENTO CUARENTA Y CINCO DE OBRADOS SEÑOR JUEZ ONCEAVO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL DE EL ALTO.------------ SOLICITA DISPONGA NOTIFICACIÓN CON LA SENTENCIA, MEDIANTE EDICTOS.-----Rosa Surco Zapana representada para la tramitación del proceso por Grisel Melva Flores Salas, en el proceso civil instaurado contra Herederos de Mauricio Maquera Lopez y Samuel Nina Palma, con las consideraciones correspondientes ante su Autoridad digo y pido:----Señor Juez, manifestando expresa notificación con la Sentencia cursante en obrados, misma que declara probada la demanda, a fines de la legal citación de los demandados conforme lo obrado tengo a bien solicitar a su magistratura se sirva ordenar la notificación a los co-demandados Samuel Nina Palma, Angela Magda Maquera Sonco, Mauricio Pastor Maquera Castillo, Israel Maquera Sonco, Jhony Jacob Maquera Castillo, Julio Maquera Castillo, Daniel Crispin Maquera Sonco, Saul Maquera Sonco, Guilda Rosalia Maquera Sonco, Juan Carlos Maquera Sonco, sea mediante edictos, protestando de mi parte cumplir con lo que fuere de ley. Justicia, etc.---El Alto, septiembre de 2022.---FIRMA Y SELLA.-- Dora Franco Espejo --- ABOGADA --- M.C.A 003149-NIT 2398063012 R.P.A. 2398063DEF.--FIRMA Grisel Melva Flores Salas Apoderada.---------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&AUTO CURSANTE A FOJAS CIENTO CUARENTA Y SEIS DE OBRADOS --------- El Alto, à 13 de Septiembre de 2022.---EN LO PRINCIPAL.- VISTOS: En atención al memorial que antecede y conforme a los datos del proceso, se dispone la notificación mediante Edictos a los demandados: SAMUEL NINA PALMA y a los herederos de Mauricio Maquera Lopez, MAURICIO PASTOR MAQUERA CASTILLO, JHONY JACOB MAQUERA CASTILLO, JULIO MAQUERA CASTILLO, ISRAEL MAQUERA SONCO, ANGELA MAGDA MAQUERA SONCO, GUILDA ROSALIA MAQUERA SONCO, SAUL MAQUERA SONCO, JUAN CARLOS MAQUERA SONCO Y DANIEL CRISPIN MAQUERA SONCO, con la Sentencia Resolución No. 401/2022 de fecha 22 de Julio de 2022 cursante a Fs. 139-143 de obrados dentro del proceso Civil Ordinario seguido por ROSA SURCO ZAPANA REPRESENTADA LEGALMENTE POR GRISEL MELVA FLORES SALAS sobre USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA, publicación a ser realizada en un medio de prensa de circulación nacional autorizado y en la forma prevista por el Art. 78, Parágrafo II del Código Procesal Civil, Ley No. 439, sea con las formalidades de ley.-------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: Dr. Freddy M. Rodríguez Tito ----- Juez Público Civil y Comercial 11º - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA – EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA ---FIRMA Y SELLA: ANTE MI: --- Dr. Rodrigo Escalante Cusi--- SECRETARIO-ABOGADO---JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 11º --- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA---El Alto-La Paz - Bolivia-----------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte