EDICTO

Ciudad: CARACOLLO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y DE SENTENCIA PENAL DE CARACOLLO


E D I C T O EL DR. RONALD RODRIGUEZ TROCHE JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL, DE SENTENCIA PENAL, ADMINISTRATIVO COACTIVO FISCAL Y TRIBUTARIO Nº 1 DE LA PROVINCIA CERCADO CON ASIENTO EN CARACOLLO DEL DEPARTAMENTO DE ORURO - BOLIVIA POR CUANTO LA LEY LE FACULTA. CON EL PRESENTE EDICTO DE LEY se notifique a la víctima: BENITO ROSALES CACERES dentro el proceso de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA seguido por el MINISTERIO PUBLICO contra FLORENCIO ROSALES CACERES Y CRESENCIA BALTAZAR HUIZA, a cuyo efecto se transcribe los siguientes actuados de Ley. ------ACUSACION FORMAL que cursa a fojas 8 a 11-11 vta. De obrados----SEÑOR JUEZ PÚBLICO MIXTO EN LO FAMILIAR, NIÑEZ Y ADOLECENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR No 1 DE LA LOCALIDAD DE EUCALIPTUS. FIS-ORU-CAR: 1900271 PRESENTA ACUSACION FORMAL Y OFRECE PRUEBA DE CARGO...CASO No. 271/ 19, OTROSIES. – Abg. BRYAN I. PLAZA ILLANES, mayor de edad, abogado, en actual ejercicio de Fiscal de Materia de la Fiscalía de la Localidad de Caracollo, en representación de la sociedad, dentro del proceso penal que sigue el MINISTERIO PÚBLICO a querella de BENITO ROSALES CACERES en contra de FLORENCIO ROSALES CACERES Y CRECENCIA BALTAZAR ZARATE por la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado por el núm. 3, Art. 272 bis del Código Penal con relación al Art. 20 (AUTORES) del mismo compilado, resultando victima BENITO ROSALES CACERES, ante las consideraciones de su autoridad expongo y pido: Señor Juez, de los antecedentes cursantes en el cuaderno de investigaciones, se tiene que fueron acumulados los elementos de prueba suficientes para establecer la responsabilidad penal del acusado, por lo que conforme establece el Art. 340 del Código de Procedimiento Penal, se presenta ACUSACIÓN FORMAL en base a los siguientes fundamentos de hecho y derecho: 1. DATOS DE IDENTIFICACION DE LOS SUJETOS PROCESALES DATOS GENERALES DEL ACUSADO NOMBRE: FLORENCIO ROSALES CACERES NACIONALIDAD: BOLIVIANO N. ° DE CARNET: 2270378 LP OCUPACION: N.N ESTADO CIVIL: N.N DOMICILIO REAL: CALLE LA PAZ ENTRE ARCE DE LA LOCALIDAD DE ECULIPTOS CELULAR: N.N NOMBRE: CRESCENCIA BALTAAR HUIZ NACIONALIDAD: BOLIVIANO N. ° DE CARNET: 8057078 CBBA OUPACION: N.N ESTADO CIVIL: N.N DOMICILIO: PROVINCIA AROMA CELULAR: N.N ABOG. DEFENSOR: LILIANA URUÑA ARANDA DOMICILIO PROCESAL: CALLE AYACUCHO PANAMERICANA DE LA LOCALIDAD DE CARACOLLO DATOS DELA VÍCTIMA: BENITO ROSALES CACERES, mayor de edad, con CI 2130220 Lp., boliviano con domicilio real en calle Capitán Morales y 16 de Julio S/N de la Localidad de Eucaliptos. ABOGADO DEFENSOR: Abel G. Gutiérrez Rubín de Celis DOMICILIO PROCESAL: En Edif. Kronos ubicado en la calle La Plata entre Ayacucho y Junín 1° piso. FUNDAMENTOS DE HECHO: Dentro de la querella presentada por Benito Rosales Cáceres de los antecedentes fácticos infiere que en fecha 15 de septiembre de 2019aproximadamente a horas 21:30, Benito Rosales Cáceres social que se recogía junto a su esposa e hijo de un evento en ubicado las fiestas Primero de Mayo, realizó en el salón de calle 6 de agosto y 1ro de mayo de la localidad de Eucaliptos, así que saliendo del local de una forma repentina vino su hermano FLORENCIO ROSALES CAERES ahora querellado junto a su esposa CRECENCIA BALTAZAR y de manera repentina empezó primero FLORENCIO ROSALES CACERES a empujarle diciéndole que él sería el causante de que su papá lo odiara y tenga problemas, seguidamente su esposa CRECENCIA BALTAZAR ZARATE empezó a darle Golpes en su cuerpo, es así que el levanto su brazo para protegerse, cuando en ese momento FLORENCIO ROALES CACERES le empezó a patear, diciéndole qué te voy hacer pagar todo lo que habría hecho la víctima, lamentablemente Benito Rosales Cáceres al presente se encontraba en recuperación debido a que tenía una intervención quirúrgica en el etapa de hombro derecho, estas agresiones sufridas por esos golpes que le causaron los ahora querellados su salud empeoró, es así que sin ninguna reacción después de sufrir estas agresiones se retiró del lugar hacerse atender a fin de que le en un centro médico, valorarán sus heridas, del resultado de las agresiones la víctima resulta con dos días incapacidad médico legal, conforme señala el certificado médico forense emitido por la doctora Wilma Gabriel Ramos. FUNDAMENTOS DE DERECHO PARA LA ACUSACIÓN FORMAL De acuerdo al análisis efectuado sobre los antecedentes que dieron curso a la presente investigación, de los elementos probatorios acumulados en el cuaderno de investigaciones y bajo el Principio de Objetividad que rige al Ministerio Público, es necesario contrastar la conducta del Acusado a la norma punitiva penal, ya que de ese análisis en definitiva esta podrá ser considerada como una FORMULA LEGAL necesaria para habilitar el ejercicio del Poder Punitivo del Estado y demostrar la concurrencia y existencia de sus elementos constitutivos de hecho y de derecho, respetando los PRINCIPIOS DE LEGALIDAD, OBJETIVIDAD, RAZONABILIDAD Y DE RESPONSABILIDAD. De la revisión atenta del cuaderno de investigaciones se tienen los siguientes elementos de convicción colectados en la etapa preliminar investigativa - preparatoria: REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO evacuado por el investigador asignado policía Karen Irán Carrillo Gómez, de fecha 31 de octubre del 2019, del cual se establece que el hecho habría ocurrido en las calles 6 de agosto y 1 de mayo de la Barrón del localidad de Eucaliptos, provincia departamento de Oruro, en el lugar de los hechos se puede observar una superficie asfaltada donde según refiere la victima denunciante habría sido objeto de violencia familiar o doméstica por los denunciados. Tomás CERTIFICADO MÉDICO FORENSE de Benito Rosales Cáceres (victima) otorgado por la Dra. Wilma Gabriel Ramos de fecha 18 de septiembre del 2019. Qué es su parte conclusiva refiere contusión mano derecha, certificando2 días de incapacidad médico legal, mismos que serían compatibles con traumática directa y tangencial por objeto contundente sobre contusión superficie contusa. ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA del señor José Luis Mamani 27 de octubre del 2019 a horas 10 a.m. aproximadamente, quede lo más relevante refiere que se "el señor Benito Rosales su vecino fue agredido el domingo por la noche a principios de septiembre a horas 22:30 más o menos en una fiesta de matrimonio por el señor Florencio Cáceres y su Esposa, cuando se encontraba por la tienda de barrio que queda en la avenida 6 de agosto y ahí vio a Don Benito y a Don Florencio y de ahí vio que estaban discutiendo de después vio que lo jalonaron de la chompa por su pecho a Don Benito el señor Florentino y después le golpeó con la otra mano Don Florentino a Don Benito, de eso me fue a la tienda para comprar para que no se cierre, cuando volvió a pasar por la misma calle vio que la señora y Don Benito le atacaron. Verbalmente diciéndole ratero maleante". ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA de la señora Elizabeth Mamani Zárate de fecha 27 de octubre del 2019 a horas 10:30 a.m., aproximadamente que de lo más relevante refiere que "ella estaba invitado al matrimonio de Don Johnny Zambrana juntamente con su esposo y también estaba invitado Don Benito momento en el que se encontraron en la puerta el día 15 de septiembre del 2019 a horas 22:00 más o menos, fue donde empezaron a compartir después de un momento el señor Benito sale fuera de local, tiempo después su prima Judith Vargas le llama de manera verbal y le dice que a Don Benito le estaban pegando ella sale rápido de local y vio que estaban peleando donde Don Florentino Rosales en la puerta del local 1° de mayo le había estado agarrando de la chamarra por sector de su pecho don Florencio y doña Crecencia directamente por atrás le dio un golpe en la cabeza con su mano a don Benito y de ahí Don Florencio le dio un cabezazo y un puñete a Don Benito, De eso salió su esposo Ronald Rosales y les separó a los dos, y de eso Don Florencio a su esposo le dio un puñete y le dijo porque te atajas de esta basura y maleante, ratero posteriormente la señora de Don Florencio se puso loca y le estaba golpeando a Don Benito con la ayuda de Don Florencio, donde le dio dos puñetes en su hombro derecho a Don Benito y de ahí lo separaron y vinieron mucha gente". INFORME DEINVESTIGACIÓN PRELIMINAR evacuado por el investigador asignado policía Karen Carrillo Gómez, de fecha 18 de diciembre del 2019, en su parte conclusiva refiere "por todo lo expuesto anteriormente cabe informar a su autoridad que de acuerdo a los antecedentes que cursa en el cuaderno de investigaciones y los actuados realizados por la suscrita investigadora entrevistas policiales informativas prestada Por los testigos y más aún a la existencia de un certificado médico forense de dos días de impedimento se presume que los ciudadanos Crecencia Baltazar Huiza y Florencio Rosales Cáceres serían con probabilidad autor y participe de leche denunciado por el presunto delito de violencia familiar o domestica De la teoría jurídica se tiene que, a efectos de subsumir la conducta del sujeto activo al tipo penal, es preciso remitirnos al código Penal. A tal efecto el Articulo Art. 261 parágrafo 1 del código penal refiere: Artículo 272 bis. (Violencia Familiar o Domestica) .Quien agrediere físicamente, psicológica o sexualmente dentro de los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente artículo incurrirá en pena de reclusión de dos (2) a cuatro (4) años, siempre que no constituya otro delito. 3. Los ascendientes o descendientes, hermanos, hermanas, parientes consanguíneos o afines en línea directa y colateral hasta el cuarto grado. Con relación al artículo 20 (autor) del código penal. En la presente investigación se ha podido establecer con total certeza que los ahora acusados Florencio Rosales Cáceres y Crecencia Baltazar Huiza, en fecha 15 de septiembre de 2019 aproximadamente a horas 21:30, cuando el señor. Benito Rosales Cáceres junto a su esposa e hijo de un evento social que se realizó en el salón de fiestas 1º de mayo ubicado en las calles 6 de agosto y 1º de mayo de la localidad de Eucaliptos ya saliendo del local su hermano Florencio Rosales Cáceres repentinamente la agarra de su chamarra por el sector de su pecho a la víctima refiriéndole que el seria el causante de que su papa lo odiara y tenga problemas, y su esposa Crecencia Baltazar Huiza por atrás inmediatamente de lio un golpe en su cabeza, ahí Florencio Rosales Cáceres le dio un cabezazo y un puñete a Benito Rosales Cáceres, posteriormente Ronald Rosales interviene separándolos, por lo que Florencio Rosales Cáceres también llega agredirle físicamente con un puñete en su humanidad, por lo que Crecencia Baltazar Cáceres se puso mucho más eufórica por lo que en complicidad con Florencio Rosales Cáceres le dio dos puñetes en su hombro derecho a Benito Rosales Cáceres. De lo ocurrido se extiende un certificado médico forense otorgado por la Dra. Wilma Gabriel Ramos quien después de la valoración le otorga 2 días de incapacidad médico legal a consecuencia de la contusión en mano derecha. El echo descrito se subsume de manera perfecta al núm. 3 del Art. 272bis del código penal, ya que el acusado vulnero al bien jurídico protegido por esa norma penal, que viene a ser la integridad física, aspecto por el cual la conducta desplegada por el acusado se adecua plenamente a la norma punitiva señalada precedentemente, por lo que habiéndose establecido con claridad la conducta desplegable por esta; la Doctrina nos orienta en considerar los parámetros que se debe desplegar para que una conducta sea considerada DELICTUAL; es decir: La conducta del sujeto activo debe reunir ciertas condiciones, entre ellas, los siguientes: 1. La Conducta desplegada por el sujeto activo en este delito debe estar dirigido acreditar plenamente la responsabilidad de la lesión causada por el sujeto activo2. Esta acción debe ser Típica, es decir, debe estar descrita en algunas de las normas penales que constituyen las normativas jurídicas como delictuales, siendo una relación de perfecta educación entre un acto de la vida real y una norma jurídica en este caso el núm. 3 del Art. 272bis del Código penal, 3. De estar ceñida en la Antijuricidad, es decir que esta conducta debe ser contraria al derecho y que se opone a las normas culturales y sociales de un determinado Estado. 4. Debe ser Imputable, que no es otra cosa que la capacidad para ser sujeto activo de derecho. (Ej. Mayores de 14 años). 5. Culpabilidad, que es el conjunto de aquellos presupuestos que constituyen en relación al agente la reprochabilidad personal de la acción antijurídica reprochable de la personalidad del agente, es la voluntad consciente. Y 6. Punibilidad: Es la cualidad de punible, es decir aquella conducta a la que el Estado tiene la posibilidad de aplicar una pena o una sanción. En materia penal se deben observar las reglas del Debido proceso, entre ellos el de derecho al defensa, la presunción de inocencia, la carga de la prueba y otros aspectos contemplados no solo en la constitución política del Estado, sino en Tratados y convenios internacionales de Derechos Humanos y siendo también una facultad de los fiscales el poder CONSIDERAR LAS CIRCUNSTANCIAS QUE PERMITEN PROBAR O DEMOSTRAR LA ACUSACIÒN, en el presente caso se tiene la suficiente acumulación de los elementos de convicción, que a la fecha se han convertido en PRUEBA PLANA la misma que se encuentra cursantes en el cuaderno de investigación y que será ofrecida al juzgador quien después de un razonamiento lógico, Podrá de manera inequívoca acreditar la comisión DEL Delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, vulnerando con su accionar los derechos que pudiera tener las víctimas, por lo que se configura el tipo penal ahora acusado. POR TANTO: Por todos fundamentos expuestos tanto de echo como derecho, el suscrito Representante del Ministerio Publico de conformidad al artículo 323 núm. 1) del código de procedimiento penal: ACUSA FORMALMENTE a los ciudadanos FLORENCIO ROSALES CÀCERES Y CRECENCIA BALTAZAR HUIZA, por la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado en el núm. 3 del Art. 272 bis del Código Penal en grado de autor conforme dispone el art. 20 del mismo compilado Penal, el mismo que señala textualmente : “ Art. 20 (AUTORES).- Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente por medio de otros los que desoladamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el echo antijurídico doloso “, solicitándole muy respetuosamente a su digna Autoridad conforme disponen los artículos 340 y siguiente del Código de Procedimiento Penal, remita ante el Juzgado de Sentencia de turno para el desarrollo del juicio oral público y contradictorio y a su conclusión se dicte SENTENCIA CONDENATORIA en contra del acusado, de conformidad al art. 365 del Código de Procedimiento Penal. Será Justicia.- OTROSÍ 1°. - Para afianzar y sustentar los hechos afirmados se cuenta con los siguientes elementos de prueba que demuestran la existencia del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, pues los mismos acreditan de manera objetiva la participación de los ahora ACUSADOS particularmente acreditándose que el mismo sería autor de las lesiones ocasionadas a las víctimas; teniendo los siguientes elementos probatorios: OFRECIMIENTO DE PRUEBA DOCUMENTAL: REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO evacuado por el investigador asignado policía Karen Irán Carrillo Gómez, de fecha 31 de octubre del 2019. CERTIFICADO MÉDICO FORENSE de Benito Rosales Cáceres (victima) otorgado por la Dra. Wilma Gabriel Ramos de fecha 18 de septiembre del 2019. ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA del señor José Luis 'Mamani Layme de fecha 27 de octubre del 2019. ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA de la señora Elizabeth Mamani Zárate de fecha 27 de octubre del 2019. INFORME DEINVESTIGACIÓN PRELIMINAR evacuado por el investigador asignado policía Karen Carrillo Gómez, de fecha 18 de diciembre del 2019. OTROS MEDIOS DE PRUEBA DOCUMENTALES, INFROMES POLICIALES. OFRECIMIENTO DE PRUEBA TESTIFICAL: José Luis Mamani Layme, mayor de edad, hábil por derecho, vecino de esta ciudad. Elizabeth Mamani Zarate, mayor de edad, hábil por derecho, vecino de esta ciudad. Quienes declararan acerca de los hechos ocurridos, es decir sobre las lesiones ocasionadas a Benito Rosales Cáceres. OTROSÍ1°.- Se adjunta declaraciones informativas de los acusados en cumplimiento a la última parte del Artículo 98 del Código de Procedimiento Penal. Oruro, 21 de octubre de 2020.---------AUTO DE FS. 12 DE OBRADOS------- Nota: Puesto a despacho en la fecha, debido a que este Despacho Judicial se encuentra con Juez Suplente. Eucaliptus, 29 de octubre de 2020 VISTOS: En atención a legajo de Acusación presentado por el Fiscal de Materia dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO en contra de FLORENCIO ROSALES CACERES y CRESCENCIA BALTAZAR HUIZA por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA tipificado y sancionado por el núm. 3 del art. 272 bis del Código Penal en grado de autores conforme dispone el art. 20 del mismo compilado Penal, en cuyo caso de conformidad al art. 53 y art. 325 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173 se dispone la remisión del pliego acusatorio al Juzgado Publico Civil y Comercial, de Partido del Trabajo y Seguridad Social y de Sentencia Penal, Administrativo Coactivo Fiscal y Tributario 1º de Caracollo y sea con la debida nota de cortesía. REGISTRESE. FDO. JUEZ, FDO SECRETARIA-----OFICIO DE FS. 15.----- Eucaliptus, 30 de octubre de 2020 Señor: Dr. Odar A. Herrera Medrano JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y DE SENTENCIA PENAL, ADMINISTRATIVO COACTIVO FISCAL Y TRIBUTARIO 1º DE CARACOLLO Caracollo.- Ref. REMISION DE CUADERNO DE CONTROL JURISDICCIONAL Y ACUSACION En cumplimiento a auto de fecha 29 de octubre de 2020 de fs. 12 del cuaderno de control jurisdiccional en fs. ciento sesenta y cinco (fs. 165) útiles y cuaderno de acusación en fs. 13 (fs. 13) útiles dentro del proceso penal seguido por MINISTERIO PUBLICO en contra de FLORENCIO ROSALES CACERRES Y CRESENCIA BALTAZAR HUIZA, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA. Con este motivo me despido de Uds. Con las consideraciones más distinguidas. FDO. JUEZ.------PROVIDENCIA DE FS. 16 DE OBRADOS.--------- A, 12 de Noviembre de 2020 Se dispone la RADICATORIA del caso 217/2019, ante el Juzgado de Sentencia, con asiento en la localidad de Caracollo, Provincia Cercado, de este Departamento de Oruro-Bolivia, pliego acusatorio cursante a fs. 8 a 11 Vuelta de obrados, de fecha 23 de Octubre de 2020, Identificándose a: FLORENCIO ROSALES CACERES, Boliviana, con C.I. 2270378, Ocupación NN. Estado civil N.N. (Datos extraídos de la acusación) DOMICILIO PROCESAL, Calle La Paz entre Arce de la localidad de Eucaliptus. -CRECENCIA BALTAZAR HUIZA, Boliviana, con C.I. 8057078 CBBA., Ocupación NN, Estado civil NN. Domicilio Real Provincia Aroma Tucuramarca. (Datos extraídos de la acusación) DOMICILIO PROCESAL, Calle Ayacucho y Panamericana de la localidad de Caracollo Dra. Liliana Uruña Aranda. Con el objeto de precautelar derechos y garantías del acusado conforme señala el art. 113 parágrafo III de la ley del Órgano Judicial, se designa en calidad de defensora de oficio a la profesional Dra. Rilma Verónica Peredo Ramírez, a quien se deberá de notificar, a objeto de que tome conocimiento del presente proceso; conminándoles a sumir defensa dentro el marco de la responsabilidad y bajo alternativa de ley, sin perjuicio de que el acusado, pueda contratar los servicios profesionales de su confianza. En consecuencia en aplicación al art. 340. I del Código de Procedimiento Penal, modificado por el art. 8 de la Ley 586 (Ley de Descongestionamiento y Efectivizacion del Sistema Procesal Penal), Notifíquese al Ministerio Publico para la presentación física de las pruebas ofrecidas, dentro de las 24 horas de su legal notificación, bajo su entera responsabilidad. FDO. JUEZ, FDO SECRETARIA -------PROVIDENCIA DE FS. 18 DE OBRADOS.----- A, 26 de noviembre de 2020 Habiéndose cumplido con lo preceptuado en el artículo 340 parágrafo primero y de conformidad al citado artículo y conforme lo previene la normativa adjetiva penal, procédase con la notificación a la víctima y/o querellante para que presente acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal y ofrezca prueba en el plazo de 10 días a partir de su legal notificación de acuerdo a lo establecido en el art. 340 parágrafo II del CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL en caso de ofrecer pruebas distintas a la del MINISTERIO PUBLICO, estas deberán ser presentadas con la acusación particular o la adhesión a la acusación… FDO. JUEZ, FDO SECRETARIA -------MEMORIAL DE FS. 22 A 23 VTA.----- JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE SENTENCIA PENAL, ADMINISTRATIVO, COACTIVO FISCAL Y TRIBUTARIO No. 1 DE CARACOLLO PARTIDA 39/2020 SOLICITA HOMOLOGACION DE DOCUMENTO DE CONCILIACION Y CONSIGUIENTE EXTINCION DE LA ACCION PENAL OTROSI.- FLORENCIO ROSALES CACERES, mayor de edad, con C.I. No. edad con 270378 Lp., con domicilio real en la calle La Paz entre Arce de la Localidad de Eucaliptus, y CRESCENCIA BALTAZAR HUIZA, mayor de C.1. No. 8057078 Cbba., con domicilio real en la Provincia Aroma Tucuramarca, hábiles a los efectos de ley, dentro la presente Acusación, dentro el proceso penal instaurado en nuestra contra por BENITO ROSALES CACERES por el presunto delito de Violencia Familiar y doméstica, presentándome ante su autoridad con respeto expongo y pido: SOLICITA HOMOLOGACION DE DOCUMENTO DE CONCILIACION Y CONSIGUIENTE EXTINCION DE LA ACCION PENAL 1. De hechos.- (De los antecedentes) dentro la querella presentada por el señor Benito Rosales Cáceres, y los antecedentes facticos se infiere que, aproximadamente a horas 21:30 mi persona se recogía junto a mi esposa e hijo de un evento social que se realizó en el salón de fiestas 1 de mayo ubicado en las calles 6 de agosto y 1ro de mayo de la localidad de Eucaliptus, es así que saliendo del local de una forma repentina vino mi hermano ahora querellado junto a su esposa empezó primero a empujarme, seguidamente su esposa empezó a darme de golpes en mi cuerpo, es así que yo levante mi brazo para protegerme, para luego que el querellado empezara darme de patadas, diciéndome que tendría que pagar todo lo que le había hecho, de este hecho vengo a recuperarme ya que mi salud empeoro, En el sentido que mi persona contaba con una cirugía, la victima tiene tres días de incapacidad médico legal, emitido por la Dra. Wilma Gabriel Ramos. 2. Base legal de la homologación de la conciliación.- Conforme establece el Art. 327 núm. 3 de la Ley 1173 Ley de Abreviación Procesal (CONCILIACION) NUM. 3 "las partes podrán promover la conciliación en cualquier momento hasta antes de emitirse la sentencia" EL PRESENTE CASO SE HA LLEGADO UNA CONCILIACION CON LA VICTIMA Y SE LE FUE PRESENTADA MEDIANTE DOCUMENTO FIRMADA POR LAS PARTES, Y RECONOCIDA POR UNA AUTORIDAD COMPETENTE. Base legal de la extinción.- En cuanto a la oportunidad del planteamiento de la extinción de la acción penal, el código de procedimiento penal, establece: Artículo 27°.- (motivos de la extinción penal) se extingue. Numeral 7) por conciliación en los casos y formas previstos en este código; Y la Ley 1173 de Abreviación Procesal establece: Artículo 327° numeral 5) la verificación del cumplimiento del acuerdo, dará lugar a que se declare la extinción de la acción penal. ADMISION DE LA VICTIMA Conforme establece el Art. 27.7 del Código de procedimiento Penal, se cuenta con un acuerdo Conciliatorio suscrito con la víctima y nuestras personas, mediante documento privado de Conciliación de fecha 10 de noviembre de 2020 reconocido por una autoridad competente, por lo que claramente esta desiste de toda forma de derecho y de cualquier acción penal o civil. DE LA CONCILIACION Conforme consta el documento privado de Conciliación que adjunto en copia debidamente legalizada, en lo pertinente: "TERCERA.- (De la Conciliación y desistimiento) conforme el acuerdo sostenido entre suscriptores las partes las partes intervinientes en el marco del principio de la autonomía de la voluntad las partes, en forma libre y voluntaria sin que medie presión de ninguna naturaleza las partes deciden llegar a un acuerdo de CONCILIACION Y DESISTIMIENTO dentro el PROCESOS PENAL asignado con el número de Oru: 1900271, caso 271/2019 a cargo del fiscal de materia Bryan Plaza Illanes y bajo el control jurisdiccional del Juzgado Publico Mixto, Civil y Comercial de Familia, Niñez y adolescencia e instructor Penal 1 de la Localidad de Eucaliptus, Y a una posible demanda Civil, por el delito de Violencia familiar y doméstica". AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN Esta audiencia de CONCILIACIÓN, se debe efectuar tomando en consideración al Art. 325 parágrafo II de la Ley 1173. Así mismo el art. 178.1 de la CPE, dispone: " La potestad de impartir justicia emana del pueblo boliviano y se sustenta en los principios de independencia, imparcialidad, seguridad jurídica, publicidad, probidad, celeridad, gratuidad, pluralismo jurídico, interculturalidad, equidad, servicio a la sociedad, participación ciudadana, armonía social y respeto a los derechos". A su vez, el art. 180.I de la Norma Suprema, indica: "La jurisdicción ordinaria se fundamenta en los principios procesales de gratuidad, publicidad, transparencia, oralidad, celeridad, probidad, honestidad, legalidad, eficacia, eficiencia, accesibilidad, inmediatez, verdad material, debido proceso e igual de las partes ante el juez". Relacionado a estas dos normas constitucionales, se halla previsto el art. 115.II de la CPE, que expresa: "El Estado garantiza el derecho al debido proceso, a la defensa y a una justicia plural, pronta, oportuna, gratuita, transparente y sin dilaciones" Por tal motivo señor juez, Principio de celeridad que al estar inserto en nuestra Norma Suprema, compete a quienes administran justicia a su observancia, evitando retardaciones o dilaciones indebidas, ilegales e innecesarias que vulneran el derecho a la libertad en aquellos casos vinculados a éste; por cuanto es lógico que las personas que intervienen en un proceso, esperen la pronta definición de su situación jurídica –sea por ejemplo en el caso presente donde su autoridad tiene la facultad para resolver sin mayor dilación. PETITORIO Por los fundamentos expuestos, y al amparo del Art. 327 núm. 3 HOMOLOGUE LA CONCILIACION Y a consecuencia conforme el Art. 27 num.7 del Código de Procedimiento Penal y el Art. 327 numeral 5. Solicito la EXTINCION DE LA ACCION PENAL, y se disponga el archivo de obrados. OTROSI. -me adhiero al documento de conciliación y desistimiento de fecha 10 de noviembre de 2020. OTROSI 1.- para notificaciones señalo mi número de celular 75418313. Caracollo, 26 de noviembre de 2020.------PROVIDENCIA DE FS. 24 DE OBRADOS.----------- (Se providencia en la fecha, en virtud a que la suscrita autoridad asume Funciones de titular a partir de la fecha) A, 30 de diciembre de 2020 En lo Principal.- Atendiendo el memorial que antecede, previamente se señala audiencia de conciliación para considerar la homologación del acuerdo conciliatorio para fecha Martes 05 de Enero de 2021 a hrs: 14:30 pm., y siguientes, a ese efecto notifíquese a las partes procesales conforme a derecho. AL OTROSI.- Se tiene presente y a lo dispuesto. AL OTROSI 1.- Por señalado. FDO. JUEZ, FDO SECRETARIA ------REPRESENTACION DE FS. 28,28VTA.------JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL DE PARTIDO DEL TRABAJO Y DE SEGURIDAD SOCIAL Y DE SENTENCIA PENAL, ADMINISTRATIVO, COACTIVO FISCAL Y TRIBUTARIO 1º CARACOLLO LA SUSCRITA OFICIAL DE DILIGENCIAS DEL JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y DE SENTENCIA PENAL, ADMINISTRATIVO, COACTIVO FISCAL Y TRIBUTARIO 1º DE LA PROVINCIA CERCADO CON ASIENTO EN LA LOCALIDAD DE CARACOLLO, ANTE SU AUTORIDAD. REPRESENTA: De la revisión del cuaderno de control jurisdiccional y del pliego acusatorio, su autoridad me ordena la legal notificación mediante providencia de fs. 18 de obrados, de fecha 26 de noviembre de 2020, donde su autoridad ordena la notificación al Señor Benito rosales Cáceres, Quien es víctima dentro del proceso VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA seguido por MINISTERIO PUBLICO en contra de FLORENCIO ROSALES CACERES Y OTRA. Para proceder con la notificación a la víctima con las siguientes piezas procesales, con el pliego acusatorio cursantes a fs. 8 a 11 vta. Providencia de fs. 12 oficio de fs. 15 a 15 vta. Decreto de radicaría de fs. 16 y providencia de fs. 18 de obrados para el ofrecimiento de pruebas otorgando el pazo de 10 días. Al respecto debo informas r que revisando minuciosamente todo el cuaderno de control jurisdiccional y el pliego acusatorio de fs. 8 a 11 vuelta de obrados. Se puede establecer que la víctima no señala el domicilio calle capitán morales y 16 de julio S/N de la localidad de EUCALIPTUS, no señala el número de domicilio ni mucho menos no tiene placas fotográficas del bien inmueble. A tal aspecto que me imposibilita realizar la notificación que su autoridad me encomendó. POR TANTO, no se pudo dar cumplimiento con los actuados judiciales que su autoridad encomendó así mismo para no perjudicar a las partes intervinientes solicito se señale la dirección exacta, las placas fotográficas del bien inmueble y el número de casa del domicilio real. Es en cuanto tengo a bien en informar a su autoridad en honor a la verdad y para fines consiguientes de ley. 04 de Mayo de 2021.FDO. OFICIAL DE DILIGENCIAS------PROVIDENCIA DE FS. 29 DE OBRADOS.--------Caracollo. 05 de Mayo de 2021 En merito a la representación efectuada por la oficial de diligencias. Póngase a conocimiento de la Autoridad fiscal a los fines de que Proporcione el domicilio exacto de la víctima y placas fotográficas del Bien inmueble referido y croquis correspondiente. Bajo su entera Responsabilidad. FDO. JUEZ, FDO SECRETARIA.-----Y PROVIDENCIA DE FS. 31 DE OBRADOS.----- A, 14 de febrero de 2022 Siendo el estado de la causa, por Representación emanada por la Srta. Oficial de diligencias de este Despacho Judicial de fecha 04 de mayo de 2021, donde manifiesta que no existe un domicilio exacto de la parte víctima, y considerando la conminatoria y el incumplimiento por parte de la autoridad Fiscal a que proporcionare datos exactos de la ubicación del domicilio de la parte víctima, en consecuencia en resguardo al "Derecho al Acceso a la Justicia y la no retardación de Justicia", a ese efecto se dispone la notificación con el pliego acusatorio a la parte victima BENITO ROSALES CACERES y demás actuados judiciales, debiendo expedirse el correspondiente Edictos de Ley, conforme así lo expresa el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, Mediante el sistema informativo (Sistema Hermes), debiendo en consecuencia colocarse a conocimiento de la Encargada Departamental de la Unidad de Servicios Judiciales del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, Publicación que deberá realizarse por -dos veces- con un intervalo de cinco días entre ambas publicaciones, una vez publicadas se dispone devolver las mismas a conocimiento de este órgano jurisdiccional. FDO. JUEZ, FDO SECRETARIA.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA LOCALIDAD DE CARACOLLO PROVINCIA CERCADO DEL DEPARTAMENTO DE ORURO A LOS VENTIUN DIAS DE MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDOS AÑOS---------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte