EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA SÉPTIMO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO TRIBUNAL DE SENTENCIA SÉPTIMO DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA PAZ. DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO EN CONTRA DE CORONEL PABLO POR EL DELITO DE VIOLACION.--------------------------------------- POR EL PRESENTE EDICTO SE CITA, NOTIFICA Y EMPLAZA A: SARAH BRIGET GROGAN CON PASAPORTE 4938938. DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO Y ACUSACION PARTICULAR EN CONTRA DE PABLO CORONEL ANDRADE POR LA SUPUESTA COMISION DE VIOLACION. ---------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE LA PRESENTE ACTA DE 13 DE SEPTIEMBRE DEL 2022----------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA AUDIOVISUAL DE JUICIO ORAL ----------- MP C/ CORONEL PABLO INT. 07/17----------------------------------------------------------- SUSPENDIDO-------------------------------------------------------------------------------------------- Audiencia: La Paz, martes 13 de Septiembre de 2022 a horas 11:00 P.M.---------- MIEMBROS EL TRIBUNAL -------------------------------------------------------------------------DRA. SOLVEIGA EVELYN PINTO MICHEL – JUEZ PRESIDENTE------------------- DR. CLAUDIO TORREZ FERNÁNDEZ – JUEZ TÉCNICO------------------------------ DR. LEONARDO GUTIÉRREZ MENDIETA – JUEZ TÉCNICO------------------------- SECRETARIA ABOGADA---------------------------------------------------------------------------- DRA. ROXANA CASTRO GARNICA-------------------------------------------------------- JUEZ PRESIDENTE: Por secretaria informe sobre la legalidad de las notificaciones y presencia de las partes en sala. -------------------------------------- SECRETARIA: Todas las partes fueron legalmente notificadas para la presente audiencia en plataforma.-------------------------------------------------------------------- PARTES PROCESALES------------------------------------------------------------------------------- MINISTERIO PUBLICO: DR. MARCO ARANIBAR PRESENTE ACUSACION PARTICULAR: SRA. SARAH BRIGET GROGAN AUSENTE ACUSADO: SR. PABLO JUSTO CORONEL PRESENTE ABOGADO DE LA DEFENSA DRA. GABRIELA BRITO SEPDEP AUSENTE DESARROLLO DE LA AUDIENCIA--------------------------------------------------------------- JUEZ PRESIDENTE: Se tiene presente, vamos a pedir que la Sra. Secretaria pueda comunicarse con la Sra. Abogada de SEPDEP, se dará un intermedio de cinco minutos.--------------------------------------------------------------------------------- ABOGADA SECRETARIA: Corresponde informar no me pude comunicar con la Dra. Brito del SEPDEP.--------------------------------------------------------------------- JUEZ PRESIDENTE: Se tiene presente, viendo que no esta presente la Defensa Publica defensora del Sr. Pablo Coronel vamos ha conceder el uso de la palabra al Sr. Fiscal.------------------------------------------------------------------------------------- MINISTERIO PUBLICO: Sra. Presidenta buenas tardes lamentablemente no ha asistido la Abogada de Defensa Publica, lamentablemente es un retraso que es ocasionado por la Defensa de Pablo Coronel en relación a este proceso, sin Defensa Técnica es una causal de nulidad en relación a que podía alegar indefensión, sin embargo genera responsabilidades en relación a que la la Defensa Técnica a través del SEPDEP siendo un ente estatal debería estar presente uno de los miembros de esta dependencia si es que no hubiese sido notificado p si estuviese con otro actuado procesal. En esa circunstancia vamos a solicitar se oficie al Director del SEPDEP a efectos de que se dé a conocer que no está presente la abogada que ha sido designada para este caso la funcionaria pública y se remita a antecedentes también al Ministerio de Justicia a efectos de que no se den estas circunstancias, siendo de que inclusive es incumplimiento de deberes ya que no cumplió con sus funciones siendo funcionaria del SEPDEP en esas circunstancias ofíciese Sra. Magistrada por lo requerido del Ministerio Publico así mismo se señale nuevo día y hora.----------------------------------------- JUEZ PRESIDENTE: Se tenga presente, tiene la palabra el Sr. Pablo Coronel en relación con su abogada.-------------------------------------------------------------------- ACUSADO SR. PABLO JUSTO CORONEL: Buenos días Sra. Jueza, indicarle que la Dra. Brito era mi Abogada Defensora pero en las dos últimas audiencias me cambiaron no se cuál ha sido el motivo, primero se presentó un Dr. del cual no recuerdo el nombre y la última abogada era la Dra. Janet Quisbert pero no tengo razón de quien actualmente es mi abogado se presentó en la anterior audiencia y ya no estaba la Dra. Brito.------------------------------------------------------------------- JUEZ PRESIDENTE: Se tiene presente, tomando en cuenta lo manifestado por el Sr. Fiscal y también por la parte acusada, siendo de que existe una imposibilidad para llevar a cabo la presente audiencia por inasistencia de la Defensa Publica que asiste al Sr. Pablo Coronel vamos a señalar nuevo día y hora de audiencia, tendríamos espacio en la tablilla para el DÍA MARTES 11 DE OCTUBRE DE 2022 A HORAS 14:30 P.M. tomando en cuenta que este tribunal tiene excesiva carga y varias audiencias de juicio oral señaladas con anticipación, quedando notificados el Sr. Fiscal así como el Acusado debiendo notificarse en legal forma a Defensa Publica, en merito a lo impetrado por el Ministerio Publico se va a determinar oficiar al Servicio Plurinacional de Defensa Publica, indicando que la Sra. Abogada de Defensa Publica quien ha sido legalmente notificada para este acto procesal no se hace presente al mismo poniendo en conocimiento la dirección de esta repartición, dicha actuación siendo que el acusado el Sr. Pablo Coronel ha sido asistido ya en anteriores ocasiones, todo este proceso hasta la etapa en la que nos encontramos por Defensa Publica, primeramente como el mismo ha indicado estaba la Dra. Brito luego en las dos últimas audiencias se ha cambiado la última abogada era la Dra. Janet Quisbert, así mismo se oficia al Ministerio de Justicia antes de hacer conocer lo mencionado que no se hace presente el Abogado de Defensa Publica a la presente audiencia siendo que es defensa publica quien estaba asistiendo al acusado en el juicio oral y que debe hacerse presente un abogado o que se designe otro abogado de Defensa Publica que pueda estar presente en la audiencia, tomando en cuenta la responsabilidad que se debe tener en cuanto a esta designación y continuidad en la defensa del Sr. Acusado en el juicio oral, además complementando el Sr. Sub Oficial Tomas Quispe es testigo, así mismo se solicita se expida el mandamiento de comparendo para que el mismo se justifique ante su inmediato superior emitiéndose el correspondiente oficio al Comando General de La Policía y expídase los correspondiente mandamientos de comparendo para los testigos de la parte acusadora sin nada más que tratar a concluido el presente acto.------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FIRMA Y SELLA ANTE MÍ: ------------------------------------------------------------------------------- DRA. EVELYN PINTO MICHEL ---------------------------------------------------------------------- JUEZ PRESIDENTE------------------------------------------------------------------------------------ TRIBUNAL SEPTIMO DE SENTENCIA Y DEL JUZGADO DE PARTIDO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS (LIQ UIDADOR) --------------------------------------------------------------------- LA PAZ – BOLIVIA ------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA---------------------------------------------------------------------------------------------------ANTE MÍ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ROXANA CASTRO GARNICA-------------------------------------------------------------------------------------SECRETARIA ABOGADA-----------------------------------------------------------------------------------------TRIBUNAL DE SÉPTIMO DE SENTENCIA EN LO PENAL Y SS.CC. ---------------------------------------LA PAZ-BOLIVIA---------------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& El presente edicto es liberado en la ciudad de La Paz a los 21 días del mes septiembre de dos mil veintidós años. -------------------------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte