EDICTO

Ciudad: SANTA ANA DEL YACUMA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL; JUZGADO PÚBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y DE SENTENCIA PENAL DE SANTA ANA DEL YACUMA


EDICTO JUZGADO: Tribunal de Sentencia Penal, Juzgado Publico de la Niñez y Adolescencia, Partido de Trabajo y S.S. y Sentencia Penal de Santa Ana del Yacuma. Presidente del Tribunal: Dr. Arnold Vaca Guaribana Juez Técnico: Dr. Kenny Álvaro Rivero Arce. Juez Técnico: Dr. Juan Carlos Iglesias Herrera. DELITO: VIOLACION INFANTE, NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE; Y ENCUBRIMIENTO ACUSADOR PUBLICO: Ministerio Publico DENUNCIANTE: ESMIRNA GARCIA ARIAS PROCESADO: LUS WALTER GUTIERREZ PEREIRA. Por el presente edicto se llama y emplaza al denunciante ESMIRNA GARCIA ARIAS-DENUNCIANTE Y VÍCTIMA, NOHEMY Y LELIER GARCIA ARIAS-VICTIMAS, Y ACUSADA ADELAIDA ARIAS OJOPI a objeto de ser notificado con el presente, para su conocimiento las siguientes partes pertinentes.------------ ------------- ACTA DE AUDIENCIA PÚBLICA PRESENCIAL DE JUICIO ORAL PÚBLICO CONTINUO Y CONTRADICTORIO Juez Presidente: Dr. Arnold Vaca Guaribana Juez Técnico: Dr. Juan Carlos Iglesias Herrera Juez Técnico: Dr. Kenny Álvaro Rivero Arce Secretaria: Abog. Karen Ojopi Saavedra. Proceso: Violación Infante, Niño, Niña y Adolescentes; y Encubrimiento Denunciante y víctima: Esmirna García Arias. Víctimas: N.G.A. y L.G.A. Acusados: Luis Walter Gutiérrez Pereira y Adelaida Ojopi Arias. Expediente N°: 23/2019 En la Ciudad de Santa Ana del Yacuma, Capital de la provincia Yacuma del Departamento del Beni, siendo el día de hoy VIERNES 16 de septiembre de 2022 a horas 9.00 a.m., constituidos en la sala de audiencia de la Casa Judicial, el Dr. Arnold Vaca Guaribana, Dr. Juan Carlos Iglesias Herrera y Dr. Kenny Álvaro Rivero Arce – Pdte. y jueces técnicos, y la secretaria Dra. Karen Ojopi Saavedra, se informe sobre la presencia de las partes, sobre las notificaciones y el cumplimiento de las formalidades de ley para presente audiencia. PRESIDENTE.- Buenos días, tiene la palabra la secretaria Abog. KAREN OJOPI SAAVEDRA – SECRETARIA.- Como se tiene en antecedentes se encontraba en aquel momento el fiscal, la defensoría de la niñez, el Dr. Ausberto Soleto y se declara la rebeldía de la co acusada Adelaida Ojopi Arias toda vez que no se presentó a su audiencia y se designa como abogado a la Dra. Mavis Iriarte, se emiten los correspondientes mandamientos y se notifica por edicto como se tiene ordenado se notifica a la denunciante y víctimas, las notificaciones se encuentran corrientes y se entregan los mandamiento de comparendo y el mandamiento de aprehensión al fiscal de materia, las notificaciones a los sujetos procesales corrientes no tengo conocimiento de los testigos ya que no se ha hecho llegar las notificaciones, presentes en sala el fiscal, la defensoría de la niñez y el abogado del acusado, ausente la víctima, denunciante y el acusado. Se presentó un memorial (se da lectura), es cuanto se informa. DR. PERCY SORUCO-FISCAL.- revisando los antecedentes, anteriormente se suspendió por el mismo motivo, indica que la CPE precautela la salud de todos los ciudadanos, tenemos que tomar en cuenta que un proceso de violación niño, niña y adolescente la norma indica que el estado garantiza que se pueda dar prioridad en estos delitos, en la anterior audiencia se hizo conocer un certificado que fue valorado, resulta que ahora vuelven a presentar un certificado, no podemos basarnos en un médico general, un especialista es quien debe valorarlo, solo es un certificado del médico de Magdalena será que existe?, no pongo en duda pero lo dudo, aspecto que sin lugar a duda es lo mismo que nos presenta, tiene que ser tomado en cuenta, no dudo de la personalidad del médico, pero es un especialista para determinar los días de tratamiento es una situación que llama la atención, como se manifiesta que se debe cuidar la vida y salud de las personas, hay un interés superior cuando se trata de los niños, los tratados internacionales refieren sobre los mismo, voy a dejar a su criterio esta situación si bien la CPE tiene que garantizar la vida y salud de las personas, de igual manera está el interés superior sobre la vulneración de derechos de los niños, en caso de determinar una suspensión sea con conminatoria, estamos suspendiendo audiencia y no estamos llegando a poder instalar la audiencia, y este proceso es del 2019, en caso que se suspenda la audiencia esta suspensión no es atribuible al MMPP. DRA. LOLITA DEL MAR REINALDO-DNA.- Saludar a los presentes, me voy a manifestar con respecto al informe y adherirme a lo manifestado por el MMPP en cuanto a la fundamentación, es un delito contra los menores debemos dar prioridad y bajo el principio de celeridad, dejando a su criterio su hubiera una suspensión de acuerdo a los plazos. DR. JONATHAN GOMEZ ORTEGA-DNNA.- Adherirme a lo manifestado por mi colega DR. AUSBERTO SOLETO CORTEZ.- Buenos días, complementar al memorial presentado, hacer conocer que tiene 60 años y como indique en la anterior audiencia que a esta fecha iba a estar con su estado de salud deplorable, sus autoridades deben valorar conforme la sentencia mencionada por su autoridad, y dice que no es necesaria que sea por un especialista, en ese sentido solicito que sea aceptado el justificativo, y sea considerada la situación y que el acusado viene arrastrando esta enfermedad, en etapa preparatoria se demostró, es de considerar la situación y tomar en cuenta la salud, conminarlo a venir es posible que se muera en la audiencia, considerando esos extremos sea reprogramada la audiencia. DR. KENNY A. RIVERO ARCE-JT.- Hay que tomar en cuenta ciertas situaciones del juicio, generalmente el acusado evita esta situación, no es lo mismo que una audiencia cautelar, estamos viviéndolo con el tema de Suárez Zambrano que desde que está en Bolivia está enfermo, y el tribunal ha sido flexible, debemos ser más amplios, las estadísticas no nos dan resultados, deseara que de aquí en adelante solo por única vez se tome en cuenta la situación de salud, y los demás sea corroborada por el médico forense, lo dejo a su sano criterio, que sea la última vez con ese motivo, o buscar como trasladarnos, nos hacen seguimientos estos procesos con informe a la secretaria, en ese sentido se tiene que tomar medidas efectivas para instalar las audiencia. DR. JUAN CARLOS IGLESIAS HERRERA-JT.- revisando el certificado médico, especifica que tiene alguna enfermedad supuestamente esta baja no tiene asidero legal, ya que estamos dos días posterior de la baja, es una certificación de la caja, el art. 336 (da lectura) la norma dice que se tiene que apartar y continuar con el otro, pero en este caso es uno solo, no pasando los 5 días del art. 335-II, es un delito de violación de connotación social máximo una semana para continuar la audiencia. Dejo a su criterio, tenemos que demostrar resultados de acuerdo al rol de audiencia y sea de acuerdo al art. 130. PRESIDENTE.- escuchadas a las partes, donde se presenta una baja hasta el 14 y estamos a 16, por el certificado médico emitido por el Dr. Vargas Sánchez, pero lo escuchado por las partes tiene razón el MMPP que no se ha sacado una sentencia desde que llegó, por esta última vez vamos a suspender la audiencia con la conminatoria que esté presente, y en caso que esté enfermo se presente un certificado por el especialista y refrendado por el forense, vamos a modificar para el viernes 30 de septiembre de 2022 a horas 14:00 pm, tomando en cuenta que hay una audiencia señalada con anterioridad, esto para darle celeridad al proceso en caso de ser necesario habilitar días y horas inhábiles. Quedando notificados los presentes en sala, y el acusado sea notificado por exhorto en Magdalena. En cuanto a los testigos debiendo proporcionar a secretaria los números de WhatsApp. DR. PERCY SORUCO-FISCAL.-Vamos a tratar de ubicar a los testigos, y por cooperación. PRESIDENTE.- debiendo notificarse como se dispuso. Se termina la audiencia a horas 10 am FDO Y SELLADO, DR. ARNOLD VACA GUARIBANA, DR. KENNY ALVARO RIVERO ARCE Y DR. JUAN CARLOS IGLESIAS-PDTE Y JUECES TÉCNICOS, ANTE MI ABOG. KAREN OJOPI SAAVEDRA-SECRETARIA ----------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO A LOS VEITIUN DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOSMIL VEINTIDOS – EN SANTA ANA DEL YACUMA CAPITAL DE LA PROVINCIA YACUMA DEL DEPARTAMENTO DEL BENI – ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA – FDO Y SELLADO ABOG. KAREN OJOPI SAAVEDRA SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, JUZGADO PÚBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, PARTIDO DE TRABAJO Y S.S. Y SENTENCIA PENAL DE SANTA ANA DEL YACUMA – BENI – BOLIVIA, PUBLÌQUESE


Volver |  Reporte