EDICTO

Ciudad: VILLAMONTES

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL DE VILLAMONTES


EDICTO-SENTENCIA TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL 1° DE VILLA MONTES JUEZ PRESIDENTA: Dra. Ana Rosa Mancilla Chaile SECRETARIO: Juan Alberto Galarza Pérez PROCESO: Violación agravada SIGUE: Ministerio Público CONTRA: Rafael Guzmán Romero NUREJ: 6V085137 OBJETO: Se Notifica a MAYLI ROMERO ESPINDOLA, con C.I. N° 10653660TJA., por el presente edicto con la SENTENCIA N° 14/2022 del 15 de septiembre de 2022, en desconocimiento de su domicilio real y procesal, dentro del Proceso Penal que sigue el Ministerio Público en contra RAFAEL GUZMAN ROMERO, por la presunta comisión del delito de VIOLACION AGRAVADA, ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA ORGANO JUDICIAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE TARIJA TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL 1° DE VILLA MONTES SENTENCIA Nº14/2022 NUREJ: 6V085137 CAUSA Nº: 12/2022 CODIGO: N° T.S.V.M. TRIBUNAL: Dra. Ana Rosa Mancilla Chaile Presidente Dr. Cristian Ramiro Sosa Hinojosa Juez Técnico Dr. Jorge Adhemar Alcoba Ossio Juez Técnico PROCESO: Violación agravada. ACUSA: Ministerio Público. CONTRA: Rafael Guzmán Romero. FISCAL: Dra. Angela Coronado DEFENSA DEL ACUSADO: Dr. Froilán Michel Risueño. DÍA Y HORA: jueves 15 de septiembre de 2022, Hrs.16:00 pm. SECRETARIA: Dr. Juan Alberto Galarza Pérez El Tribunal de Sentencia Penal 1° de Villa Montes, a nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud a la jurisdicción que por ella ejerce y según lo: VISTO Y ESCUCHADO EN AUDIENCIA DE JUICIO ORAL: I.- DATOS PERSONALES DEL ACUSADO: Rafael Guzmán Romero, mayor de edad, soltero, ayudante de albañil y seguridad, con C.I. 10666947 Tja., nacido el 17 de mayo de 2001, en Villa Montes, Provincia Gran Chaco del Departamento de Tarija, de 21 años de edad, estudio hasta cuarto de secundaria, no tiene hijos, con domicilio en Barrio el Chañar calle Guayacán entre Ancoche y Av Algarrobo, dice no tener antecedentes penales. II.- CUESTION INCIDENTAL. - Durante la celebración de juicio, no se interpusieron incidentes. III.- FUNDAMENTACION FACTICA. - Que, la acusación del Ministerio Público, refiere: Que, la menor de iniciales M.A.R.E. de 17 años de edad, en fecha 03 de octubre de 2021 a horas 16:30 pm ante el llamado de 110, en el barrio 27 de diciembre por la calle Oruro y av. periférica, por la ciclo vía, toman contacto con Fabiola Zegarra quien refiere que su amiga MRE fue víctima de violación, señalado a un grupo de jóvenes que estaban a unos 50 metros aproximadamente, que iban al mercado campesino, la policía se percata que estaba la menor victima con los cuatro jóvenes de sexo masculino y tres de sexo femenino, en estado de ebriedad, y evidencian que la menor víctima se encontraba llorando, luego trasladan a los jóvenes a dependencias policiales. De la entrevista psicológica dela víctima en la cámara Gessel.- se tiene que la menor de iniciales MARE refirió: “ anoche estaba tomando en Gente, anche encontré un amigo bueno es conocido de mi madre, él se llama Rafael, queríamos entrar pero ya estaban cerrando después nos fuimos a una fiesta por el enmallado estuvimos bailando hasta las 5 o 6 de la mañana, estaba con una amiga más, después nos fuimos a la casa del primo de Rafael él no estaba con nosotros, llego después,, Rafael a cada ratos le tocaba a mi amiga Beatriz, y ella me pellizcaba parecía que no le gustaba que él le esté abrazando y así hacía calor mi a migo a cada rato me venteaba, y Rafael se fue donde estaba durmiendo mi amiga Beatriz, y mi otro amigo se molestó, como a la una de la tarde yo estaba cabeceando y mi amigo m dijo que me vaya a dormir pero yo le dije si el me va a cuidar y yo me fui a echar, después yo sentía movimiento y ese Rafael estaba encima de mí y yo sentí que me estaba pellizcando y él me estaba haciendo chupón, y después se sentía ruido después yo me salí llorando afuera a llorar y llego mi hermanita y mu mejor amiga me dijo que te han hecho confía en mí y le dije que abuso de mí y mi amiga llamo a la policía y me venía hacia la ciclo vía y él se vino detrás de mí, la casa era por el cementerio a dos cuadras atrás a l izquierda. PREGUNTA ¿Qué es abusar? Piensa, silencio, él estaba arriba de mí, no es él estaba teniendo relaciones o sea que no sé cómo explicarle, yo le decía que se aleje de mí y él no me hacía caso, yo en si las veces que tuve relaciones con mi pareja era con mi consentimiento pero anoche yo estaba si mi falda y estaba teniendo relaciones, pero yo no quería, escuchó ruido se levantó y se salió lo perdí un rato, PREGUNTA ¿Al momento del hecho este muchacho utilizo la fuerza? RESPUESTA.- No podría decirle a ver él estaba encima de mi estábamos teniendo relaciones”, evidenciándose como la menor victima relata de forma congruente y cronológica lo sucedido el día de los hechos cuando fue agredida sexualmente por el encausado. Del Certificado Médico legal Forense, consigna “cuello región lateral izquierda se observa equimosis tres lesiones separadas de un centímetro aproximadamente (sugilaciones), tórax anterior… observándose dos sugilaciones de un cm cada uno en un cuadrante superior interno, glándula mamaria derecha. Muslo derecho: cara anterior tercio distal se observa equimosis de 3x3 cm aproximadamente de forma redondeada de color morado claro, se observa desgarro de himen antiguo a horas 3 y 9 con relación a las agujas del reloj, por tanto de otorga 3 días de incapacidad médico legal.” Con lo cual se demuestra como la menor fue sometida sexualmente, ya que presenta sugilaciones a nivel del cuello y mama, equimosis en el muslo derecho por el sometimiento efectuado por el encausado para agredirla sexualmente. El ministerio Público acusa por el delito de violación agravada y tipificado por el Art. 308 con relación al Art. 310 inc d) y l) del Código Penal. IV.- FUNDAMENTACION PROBATORIA. - Que, durante la sustanciación del juicio como fase esencial del sistema acusatorio, se ha introducido la siguiente prueba: PRUEBA DE CARGO Prueba producida por el Ministerio Público en el desarrollo del juicio. Prueba documental. - El Ministerio Público ha incorporado a juicio la siguiente prueba documental. MP1.- Informe de conocimiento, informe de intervención policial, formulario de denuncia, acta de lectura de derechos y garantías, papeleta de arresto de Rafael Guzmán Romero, Acta de lectura de derechos y papeleta de arresto de Erick Fabián Guaripa Clemente, acta de lectura de derechos y papeleta de aprehensión de Reynaldo Torres Rodríguez, acta de lectura de derechos y papeleta de aprehensión de Robert William Choque Fuente. MP2. – Entrevista informativa en Cámara Gesell de Maily Romero Espindola, requerimiento fiscal. MP4. – Informe preliminar del asignado al caso, requerimiento fiscal, notificaciones, solicitud de antecedentes penales, de Rafael Guzmán, entrevista informativa de Milenka Romero Espíndola, certificado de antecedentes policiales de Rafael Guzmán Romero, notificaciones, fotocopia de C.I. de Maily Andrea Romero Espindola, de Florencio Romero Montenegro, muestrario fotográfico del lugar del hecho, y del domicilio de la víctima. MP6.- fotocopia de informe de SEGIP de la víctima. MP7.- Dictamen Pericial LAB CLIM BIOL Nª138-2022. PRUEBA DIGITAL. - Entrevista en cámara Gessell (CD). Dictamen Pericial INF.LAB.CLIN.GEN Nº402-2022. B.- PRUEBA TESTIFICAL. - La declaración testifical de, Sgto. Verónica Condori Laura, Policía asignada al caso, Maider Toledo Cárdenas Psicóloga de la DNNA, Cruz Antonio Nina Vilte- Médico Forense.PRUEBA DE DESCARGO DOCUMENTAL PD1.- Fotocopia de C.I. PD2.- Certificado de Antecedentes Penales, certificado de antecedentes policiales. PD6. Representación psicosocial. PD7.- Informe social y reporte fotográfico. PD8.- Informe de terapia Psicológica. TESTIFICAL declara: Marcela Clemente Romero, Erick Fabián Guaripa Clemente, José Luis Mendoza Clemente, Roberth Willians Choque Fuentes. V.- FUNDAMENTACION JURIDICA. – Que, conforme establece el Art 410 de la CPE, referente al bloque de constitucionalidad está integrado por los Tratados y convenios internacionales del cual el Estado Boliviano es parte, que ha firmado convenios internacionales en defensa de los derechos humanos y de la no violencia contra niños, niñas y adolescentes, y que la CPE es la norma suprema del ordenamiento jurídico de nuestro Estado, es así que cuando se trata de Derechos humanos de grupos vulnerables como de los menores de edad, mujeres, discapacitados y personas adultas mayores, al realizar una ponderación de derechos, se tiene que el interés superior del niño, como los derechos de la mujer, tiene primacía, frente a sus agresores, razones por la cual nuestro Estado, ha aprobado diferentes normas a fin proteger los derechos de las mujeres, siendo obligación de las autoridades jurisdiccionales su cumplimiento y preeminencia. La Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer: "Convenio Belén Do Para” ratificado por Bolivia mediante ley 159 de 18 de octubre de 1994 reconoce en su Art. 3.- Toda mujer tiene derecho a una vida libre de violencia, tanto en el ámbito público como en el privado, he incluye en su Art 2, formas de violencia contra la mujer, la violencia física, sexual y psicológica y la afirmación sin restricciones que este derecho incluye el no ser valoradas a partir de patrones estereotipados de comportamiento basados en conceptos de inferioridad o subordinación. El Art. 4.- Toda mujer tiene derecho al reconocimiento, goce, ejercicio y protección de todos los derechos humanos y a las libertades consagradas por los instrumentos regionales e internacionales sobre derechos humanos. Estos derechos comprenden, entre otros: a.- El derecho a que se respete su vida; b.- El derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral; Art. 7.- Los estados partes condenan todas las formas de violencia contra la mujer y convienen en adoptar, por todos los medios apropiados y sin dilaciones, políticas orientadas a prevenir, sancionar dicha violencia y en llevar a cabo lo siguiente: b. Actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer. Este derecho también se encuentra reconocido en la C.P.E, en su Art 15 parágrafo II establece que “Todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad” y el parágrafo III señala: “El Estado adoptara las medidas necesarias para prevenir, eliminar y sancionar la violencia de género y generacional, así como toda acción u omisión que tenga objeto degradar la condición humana, causar la muerte, dolor y sufrimiento físico, sexual psicológico tanto en el ámbito público como privado”, razones por la cual y en cumplimiento lo señalado en la Carta Magna, se tiene impreso y descrito en el Código Penal el Art. 308, ilícitos acusados por el Ministerio Publico. Igualmente se tiene el Art. 60, C.P.E., que señala lo siguiente: Es deber del Estado, la sociedad y la familia garantizar la prioridad del interés superior de la niña niño y adolescente, que comprende la preeminencia de sus derechos, la primacía en recibir protección y socorro en cualquier circunstancia, la prioridad en la atención de los servicios públicos y privados y el acceso a una administración de justicia, oportuna y con asistencia de personal especializado. Asimismo, el Art. 61-I) señala. - Se prohíbe y sanciona toda forma de violencia contra las niñas, niños y adolescente, tanto en la familia como en la sociedad. Igualmente tenemos el Art. 148-I primera parte) del Código Niña Niño y Adolescente Ley 548, que señala lo siguiente: La niña, niño y adolescente tiene derecho a ser protegida contra cualquier forma de vulneración a su integridad sexual. Asimismo, el Art. 157-IV primera parte) señala: La preeminencia de los derechos de la niña, niño y adolescente, implica también, la garantía del Estado de procurar la restitución y restauración del derecho a su integridad física, psicológica y sexual. Por su parte el Tribunal Constitucional Plurinacional, en su sentencia constitucional Nº 0019/2018-S2 de fecha 28 de febrero del 2018, refiere los derechos de los niños, niñas y adolescente haciendo un test de valoración y ponderación de los derechos de los menores, que están por encima de cualquier formalismos, siendo un deber de las autoridades del Estado protegerlos oportunamente, incluso nos habla de la reconducción procesal constitucional a favor de este sector por ser personas que integran como seres humanos vulnerables. El A.S.928/2016 RRC del 24 de noviembre, sostiene que “ durante el juicio la victima tiene derecho a no comparecer como testigo y que los medios de prueba presentados son suficientes para probar los elementos del delito y de la responsabilidad del imputado, advirtiendo que las autoridades jurisdiccionales tienen la obligación de adoptar las medidas adecuadas y aplicar la legislación especial para proteger a la víctima de una doble victimización…”, así también lo establece el Art 148 de la Ley 548 de 17 de julio de 2014, protegiéndola contra cualquier otro tipo de conducta que vulnere la integridad sexual de la niñas, niños o adolescentes. Normativa concordante con el Art 15 numeral 4 de la Ley 2033 ley de protección a las víctimas de delitos contra la libertad sexual.” Por otra parte, el Art 193 inc. c) de la Ley 548, Código Niña, Niño y Adolescente, establece como principio procesal la Presunción de Verdad, que a la letra dice: “Para asegurar el descubrimiento de la verdad, todas las autoridades del sistema judicial deberán considerar el testimonio de una niña, niño o adolescente como cierto, en tanto no se desvirtué objetivamente el mismo.”. En el presente proceso el testimonio de la menor de 17 años de edad, (adolescente) sobre hechos de violación, está protegido por este artículo. Normativa legal reconocida por la SCP 0353/2018-S2 Sucre, 18 de julio de 2018, cuando expresa: “En ese sentido, la Corte IDH en el referido Caso Espinoza Gonzáles vs. Perú, estableció que en las violaciones sexuales, la falta de evidencia médica no disminuye ni anula la declaración de la víctima. Concretamente, en su párrafo 153, señaló: 153. En el mismo sentido, en casos donde se alegue agresiones sexuales, la falta de evidencia médica no disminuye la veracidad de la declaración de la presunta víctima. En tales casos, no necesariamente se verá reflejada la ocurrencia de violencia o violación sexual en un examen médico, ya que no todos los casos de violencia y/o violación sexual ocasionan lesiones físicas o enfermedades verificables a través de dichos exámenes. Asimismo, la Corte IDH, estableció que las posibles inconsistencias internas en la declaración de la víctima de violencia sexual -más aún, si es una niña, niño o adolescente- producidas por la expresión, uso del lenguaje, traducción, intervención de terceros, no resultan sustanciales, por cuanto, no es infrecuente que respecto de hechos de esta naturaleza puedan existir algunas imprecisiones. Así, los desacuerdos intrasujeto; es decir, las contradicciones de la persona víctima de violencia sexual, no pueden reducirse a la conclusión que la víctima hubiere mentido, sino, que deben ser valoradas conforme a la naturaleza del hecho.” En ese entendido nuestro Estado tiene impreso y descrito en el Código Penal el Art. 308, como delito de Violación y el Art 310, agravantes, en su inc d) y l), ilícitos acusados por el Ministerio Publico, conforme a los hechos descritos y prueba presentada. Art. 308 Violación.- Se sancionara con privación de libertad de quince (15) a veinte (20) años a quien mediante intimidación, violencia física o psicológica realice con persona de uno u otro sexo, actos sexuales no consentidos que importen acceso carnal mediante la penetración del miembro viril o de cualquier otra parte del cuerpo o de un objeto cualquiera, por vía vaginal, anal u oral, con fines libidinosos, y quien, bajo las mismas circunstancias, aunque no mediara violencia física o intimidación, aprovechando de la enfermedad mental grave o insuficiencia de la inteligencia de la víctima o que estuviere incapacitada por cualquier otra causa para resistir. Art 310 del Código Penal. - (Agravantes), La pena será agravada en los casos de los delitos anteriores con cinco años cuando: d) El hecho se produce estando la víctima en estado de inconciencia. l) Tratándose del delito de violación, la víctima sea mayor de catorce y menor de dieciocho años. Artículo 20 del Código Penal. - Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso. El autor mediato el que dolosamente se sirve de otro como instrumento para la realización del delito.” En el delito de violación el acceso carnal se lo realiza empleando violencia física o psicológica, que involucra penetración vaginal, anal, u oral inclusive con fines libidinosos ello con la finalidad de vencer la resistencia de la víctima y de este modo proceder a penetrarla por medios naturales o artefactos mecánicos que irrumpen contra su pudor, libertad sexual e integridad física. … El tipo penal determina que es el acceso carnal la acción típica objeto de la punición…” (Jorge José Valda Daza, pág. 568, Código Penal Boliviano) “La agravante especifica que determina u aumento sustancial de la pena es la condición de que la víctima sea niño, niña o adolescente, con lo que la pena se agrava considerablemente, esto debido a la inocencia arrebatada y al provecho que se hace de una niña o niño a quien no solamente se le pueden dejar secuelas psicológicas incurables, sino que también puede significar un trauma que le afecte a lo largo de su vida íntima o sexual de forma permanente.” Hechos delictivo consistente en atentar contra la libertad sexual de otra persona, sin consentimiento de la víctima o con un consentimiento viciado y sin mediar violencia ni intimidación. VI.- VALORACION DE LA PRUEBA SOBRE LOS HECHOS PROBADOS AL DERECHO APLICABLE O JUICIO DE TIPICIDAD. - Previamente a ingresar al análisis, se debe realizar el juicio de tipicidad a los hechos traídos por el Ministerio Público en su acusación, tal cual delimita el Art. 342 del C.P.P. Respecto a la participación en el hecho ilícito por parte del acusado RAFAEL GUZMAN ROMERO, se tiene de la prueba judicializada como la entrevista informativa en la Cámara Gesell (M2), realizado por la responsable y psicóloga de la DNNA Lic. Maider Toledo Cárdenas, de la menor Maily Romero Espíndola de 17 años de edad, así lo explica certificado del SEGIP (MP6), menor quien contesta las preguntas de la licenciada, “anoche estaba tomando en gente, encontré a un conocido de mi madre que se llama Rafael, queríamos entrar, pero ya estaban cerrando, después nos fuimos a una fiesta por el enmallado hasta las 5 o 6 de la mañana, después a la casa de su primo de Rafael,…como a la una de la tarde yo estaba cabeceando y mi amigo me dijo si quería dormir, le dije que si el me va a cuidar, y yo me fui a echar. Después yo sentía movimiento y ese Rafael estaba encima de mí y yo seto que me estaba pellizcando y el me estaba haciendo chupón y después se sentía ruido después yo me salí llorando afuera y llego mi hermanita, yo le dije a mi mejor amiga que abuso de mi y llamo a la policía…” “yo le dije que se aleje de mí y el no hacía caso… anoche estaba si mi falda y estaba teniendo relaciones pero yo no quería.” De la declaración testifical de la Lic. Maider Toledo Cárdenas, ratifica el informe realizado, reconoce su firma, expresa que la víctima presento un relato coherente, y que se encontraba todavía con efectos de alcohol por eso se mostró graciosa, a momento de la entrevista, vio que tenía chupones en el cuello, relata los hechos tal cual comento la víctima y como Rafael a eso de la una de la tarde ella tenía sueño y se echó a dormir en eso Rafael, estaba encima de ella, estaba sin falda y tenía relaciones sexuales, le decía que no a Rafael pero no hacía caso. Declaraciones que corrobora, la reproducción del CD, como prueba digital, cuando la víctima de iniciales M.R.E., relata de manera coordinada y coherente los hechos del día 3 de octubre de 2021, asegurando conocer a Rafael, que ese día no sabe porque pero Rafael abuso de ella, que estaba encima de ella, le pellizcaba y le hizo chupones, luego de eso salió a la calle llorando, que ya habían estado consumiendo bebidas alcohólicas por la noche, eso ocurrió por la casa queda por el cementerio, que ella le conto a su amiga Fabiola que Rafael había abusado de ella. De igual manera Rafael Guzmán Romero a momento de declarar afirma los mismos hechos asintiendo haber mantenido relaciones sexuales con M.R.E. porque la conocía hace tiempo, y ese día fue con su consentimiento, contradiciendo lo que dice la victima quien asegura que fue contra su voluntad. Que en esa casa no estaban solos, sino que también estaban sus amigos, quienes vieron por la puerta como ellos estaban durmiendo dentro del cuarto, pero que se fueron a comprar más bebida para consumir, luego como no había plata se fueron a la calle todos por la ciclovía, es donde la policía interviene. De la, declaración del Dr. Cruz Antonio Nina Vilte, médico forense, quien afirma haber examinado a la víctima, quien presenta desgarro antiguo de horas 3 y 9, con relación a las manillas del reloj, que ha tomado muestras en 3 hisopos del saco vaginal, y muestras de sangre, encontró equimosis reciente y sugilaciones en mama y en cuello. Del resultado de las muestras colectadas por el Galeno se tiene el dictamen pericial (MP7 ), IDIF REG GRAL Nº0839-2022 LAB CLIN BIOL Nº138-2022, realizado por la Bioquímica Orfa Reque Zurita, bioquímica laboratorista del IDIF, quien de las muestras y evidencias como placa de vidrio hisopo, hisopo fondo de saco vaginal y bóxer, concluye, en la primera (fondo colectado de la víctima,) que no se observó presencia de espermatozoides. En la segunda, (bóxer colectado de la víctima ) se detectó presencia de antígeno prostático específico y en la tercera hisopo del saco vaginal de la víctima, no se detectó presencia de antígeno prostático especifico. Del Dictamen Pericial IDIF REG GRAL Nº0830-2022, LAB CLIN GEN Nº402-2022, realizado por el Dr. Rodrigo Andree Balderrama Sejas, Laboratorio de Genética Forense del IDIF, de las muestras colectadas como el calzón de la víctima y muestras de sangre de la victima como del acusado Rafael Guzmán, concluye, del calzón un perfil genético idéntico a M.R.E., y diferente al perfil genético obtenido de Rafael Guzmán, perito que en su declaración testifical, sostiene que no se ha logrado obtener ningún otro ADN, que ello se debe a varios factores como el aseo de la víctima, o la eyaculación afuera o el uso de condón, pero si hay PSA significa que si hubo actividad sexual, y tomando en cuenta el dictamen pericial de biología forense, la segunda conclusión se encuentra PSA o antígeno prostático específico en el bóxer de la víctima, es decir que existió la relación sexual del cual afirma la victima como el acusado. Ahora bien, de la atestación de la Pol asignada al caso, Verónica Condori Laura, quien ese día fueron cuatro personas los sindicados, pero cuando la víctima señalo a la Defensoría, al agresor, solo quedo Rafael Guzmán, a quien identifica en la sala de audiencia con polera negra, reconoce también las firmas de sus informes realizados, que ese día vio llorando a la víctima. De sus informes, se tiene la MP4 informe preliminar, contiene, notificaciones, solicitud y certificado de antecedentes policiales donde Rafael Guzmán no tiene antecedentes policiales, entrevista informativa de Milenka Romero Espíndola quien es la hermana de la víctima refiere que la encontró a su hermana en la cama con Rafael y estaban tapados con colcha sin embargo al no venir a declarar a fin de contradicción, es una entrevista parte de la investigación, también existe muestrario fotográfico del lugar de los hechos, un portón color rojo, ubicado en el barrio 27 de diciembre y av. periférica, entre calle potosí domicilio de la señora Marcela Clemente. Y el domicilio de la víctima en el barrio Bilbao Rioja, plaza el chañar casa pared de ladrillo puerta de madera domicilio de Florencio Romero quien es padre de la víctima. De la MP1 informe de conocimiento, de intervención o acción directa, formulario de denuncia, acta de lectura de derechos y garantías constitucionales de Rafael Guzmán, Erick Fabian Guaripa Clemente, Elvis Reynaldo Cruz Velarde, Reynaldo Torrez, Roberth Willian Choque, son literales, que dan cumplimiento a directrices del Ministerio público y son parte de la etapa de investigación, a fin de esclarecer la verdad histórica de los hechos, los mismos que son reconocidos por la testigo pol asignada al caso sobre la actuación en la etapa preliminar sobre la investigación, que evidencian el lugar de los hechos a través de fotografías especificando la ubicación del inmueble el mismo que es corroborado por la declaración de los testigos como la víctima en su declaración, el acusado Rafael Romero. Asimismo por la testigo de descargo como dueña de casa la señora Marcela Clemente Romero, quien refiere de los más relevante, que su hijo Erick Fabian llego con unos amigos a su casa el día 3 de octubre de 2021, ella los deja pasar porque su hijo trabaja como albañil de lunes a viernes y fin de semana de guardia de seguridad, de noche en Gente (karaoke). Que ese día llegaron a la madrugada 6 o 7 y se pusieron a beber bebidas como fernet y vino, que ella vio a la señorita Maily durmiendo junto a Rafael en la cama de su hijo estaban tapados con una colcha, que luego llego su hermana a reclamarle y se salieron todos afuera de su casa. Por su parte el testigo Erick Fabian Guaripa Clemente quien es primo de Rafael, de igual manera relata que ese día fueron su casa por el cementerio, que tiene un portón y estaban en el patio y su cuarto da al patio que no tiene puerta ni ventana pero si cortina y que Maily ya “jodia” con Rafael de hace tiempo y ese día entraron a su cuarto, que ello fueron a comprar bebidas y al volver ya no entraron a su cuarto, vio que estaban “haciendo sus cosas y por darle privacidad no entraron”, aclara que jodian se refiere que se salían como pareja o algo así. El testigo Robert Willians Choque Fuentes, de lo más relevante señala, que ese día estaba junto a Rafael, Maily y ellos hablaban, se abrazaban en la fiesta clandestina, luego en la casa de Fabián seguían juntos al lado, bailaban parecían pareja, el no vio que tuvieron relaciones sexuales. Por su parte el testigo José Luis Mendoza Cemente quien es primo del acusado, refiere que ese día lo llevo a Rafael a la casa de Fabian porque el es taxista y lo llevo eso de las 6 a 7 y que también era su cliente Maily porque le llamaba como taxi no vio que ocurrió en esa casa. De las literales presentadas como descargo, se tiene la PD1 fotocopia de cedula de identidad de Rafael Guzmán Romero con fecha de nacimiento 17 de mayo de 2001, quien a la fecha tiene 21 años de edad, no tiene antecedentes penales ni policiales (PD2), de la PD6, la representación psicosocial que no se pudo realizar el mismo, la PD8 informe de terapia psicológica, evaluado el acusado llega a concluir el Lic. Rene Elías López psicólogo del SEREGES VM, que tiene que continuar con terapias para dar una estabilidad emocional, de la PD7 informe social elaborado por Lic. Elizabet Villa Fuerte, refiere en sus conclusiones que el encartado vive con sus padres, trabaja como guardia de seguridad y ayudante de albañil, es respetuosos y sociable. Muestra fotografías de su dormitorio, de su familia y del domicilio como patio y concina, demostrando que tiene una familia conformada, trabajo, tiene domicilio en la ciudad de villa montes y no tiene antecedentes penales. En ese entendido, luego de haber descrito y analizadas las pruebas, es necesario tomar en cuenta, el criterio jurisprudencial y normativo que impera tanto en el ámbito del Derecho Penal Internacional como en el Derecho Penal comparado, la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el “Caso J. Vs. Perú. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 2013, expresa al respecto, esta Corte ha considerado que una negación de la ocurrencia de una agresión sexual denunciada no necesariamente desacredita las declaraciones donde se indicó que había sucedido, sino que debe ser analizado tomando en cuenta las circunstancias propias del caso y de la víctima. Adicionalmente, la calificación jurídica de los hechos que utilice la presunta víctima en sus declaraciones tiene que ser valorada tomando en cuenta el significado comúnmente dado a las palabras utilizadas, el cual no necesariamente corresponde a su definición jurídica. Lo relevante es evaluar si los hechos descritos, y no la calificación jurídica dada a los mismos, fueron consistentes…Lo mismo es cierto para los casos de violencia y violación sexual, en los cuales no necesariamente se verá reflejada la ocurrencia de los mismo en un examen médico, ya que no todos los casos de violencia y/o violación sexual ocasionan lesiones físicas o enfermedades verificables a través de un examen médico.” “El caso Espinoza Gonzáles Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de noviembre de 2014. En lo que respecta casos de alegada violencia sexual, la Corte ha señalado que las agresiones sexuales se caracterizan, en general, por producirse en ausencia de otras personas más allá de la víctima y el agresor o los agresores. Dada la naturaleza de estas formas de violencia, no se puede esperar la existencia de pruebas gráficas o documentales y, por ello, la declaración de la víctima constituye una prueba fundamental sobre el hecho. Asimismo, al analizar dichas declaraciones se debe tomar en cuenta que las agresiones sexuales corresponden a un tipo de delito que la víctima no suele denunciar, por el estigma que dicha denuncia conlleva usualmente. La Corte, igualmente, ha tenido en cuenta que las declaraciones brindadas por las víctimas de violencia sexual se refieren a un momento traumático de ellas, cuyo impacto puede derivar en determinadas imprecisiones al recordarlos. Por ello, la Corte ha advertido que las imprecisiones en declaraciones relacionadas a violencia sexual o la mención de algunos de los hechos alegados solamente en algunas de éstas no significa que sean falsas o que los hechos relatados carezcan de veracidad.” “En el mismo sentido, en casos donde se alegue agresiones sexuales, la falta de evidencia médica no disminuye la veracidad de la declaración de la presunta víctima. En tales casos, no necesariamente se verá reflejada la ocurrencia de violencia o violación sexual en un examen médico, ya que no todos los casos de violencia y/o violación sexual ocasionan lesiones físicas o enfermedades verificables a través de dichos exámenes.” También, la Convención de Belém do Pará, expresa que la violencia contra la mujer no solo constituye una violación de los derechos humanos, sino que es “una ofensa a la dignidad humana y una manifestación de las relaciones de poder históricamente desiguales entre mujeres y hombres”, que “trasciende todos los sectores de la sociedad independientemente de su clase, raza o grupo étnico, nivel de ingresos, cultura, nivel educacional, edad o religión y afecta negativamente sus propias bases”, así también la CIDH considera que la violación sexual también debe entenderse actos de penetración vaginal o anal mediante la utilización de otras partes del cuerpo del agresor u objetos, así como la penetración bucal mediante el miembro viril. Al respecto, la Corte aclara que para que un acto sea considerado violación sexual, es suficiente que se produzca una penetración, por insignificante que sea, en los términos antes descritos. Además, se debe entender que la penetración vaginal se refiere a la penetración, con cualquier parte del cuerpo del agresor u objetos, de cualquier orificio genital, incluyendo los labios mayores y menores, así como el orificio vaginal. Esta interpretación es acorde a la concepción de que cualquier tipo de penetración, por insignificante que sea, es suficiente para que un acto sea considerado violación sexual.” En ese contexto, el Tribunal conforme los elementos probatorios introducidos a juicio, llega a colegir con certeza y convicción, que existe prueba suficiente que demuestra que, el acusado Rafael Guzmán Romero, es el autor del hecho que se le acusa, conforme a las literales, dictamen pericial, testificales analizadas líneas arriba, declaraciones que no sufren contradicciones, se encuentran ubicadas en tiempo y espacio de manera uniforme, por todos los testigos respecto a las fechas, hora, lugares (victima M.A.E., Rafael Guzmán, Maider Toledo Cárdenas, Marcela Clemente Fabian Guarapi, Robert Willian Choque), y y comportamiento del acusado con la víctima, que Rafael Guzmán Romero, ha adecuado su conducta al ilícito de Violación descrito en el Art 308 del CP con elación al Art 310 inc d) y l) del CP. Libertad sexual que vulnera el acusado al acceder carnalmente a la víctima M.R.E., por penetración carnal vía vaginal, con fines libidinosos, menor de 17 años de edad y agrava su situación, cuando aprovecha que la víctima se encontraba bajo los efectos del alcohol haciendo que su voluntad se encuentre viciada provocando inconciencia, para responder de manera normal ante la agresión, porque la víctima estaba trasnochada había amanecido y siguió bebiendo toda la mañana cuando ingreso a dormir a la habitación de Erick Fabian, cuando siente que Rafael Guzmán estaba encima de ella y pellizcándole, haciéndole chupones, que ella se niega a las relaciones sexuales sin embargo el continúa el acusado, hasta que escucha ruido, y la deja, que los hechos ocurrieron el día 3 de octubre de 2021 en la casa de Erick Fabian Guaripa ubicado en el Barrio 27 de diciembre a dos cuadras del cementerio, en la casa de la señora Marcela Clemente Romero madre de Erick Fabián Guaripa Clemente. Consecuentemente, los presupuestos que configuran el delito de violación conforme al Art 308 del CP, con el Art 310 inc d y l del CP, fueron debidamente demostrados por el Ministerio Publico, como director del proceso penal, por lo que es posible determinar la culpabilidad del acusado. VII.- FUNDAMENTACION DE LA PENA. - Teniendo en consideración las disposiciones contenidas en los Arts. 37 y sgtes., del Código Penal, el Tribunal ha considerado que se trata de un delito de violación a adolescente de 17 años de edad, que tomando en cuenta el nacimiento de la víctima M.R.E., la fecha 07 de mayo de 2004, tenía 17 años ha momento de los hechos (3 de enero de 2021), es decir, es mayor de 14 y menor de 18 años, asimismo, se encontraba bajo influencias del alcohol lo que la deja en estado de inconciencia, para poder defenderse, agravando los hechos y la sanción penal conforme al Art 310 inc d) y l) del CP. Empero se toma en cuenta la personalidad del encartado, el mismo es una persona joven de 21 años de edad, que no tiene hijos, es soltero, quien aprovechando las circunstancias que rodeaba a la víctima, esperando estar a solas con ella, se deja llevar por sus bajos instintos sexuales, y accede carnalmente a la M.R.E. POR TANTO.- El Tribunal de Sentencia Penal 1º de la ciudad de Villa Montes, administrando justicia en virtud de la jurisdicción y competencia que ejerce a nombre del Estado Plurinacional de Bolivia, y por unanimidad DECLARA: a RAFAEL GUZMAN ROMERO, de generales conocidas, en aplicación del Art. 365 del C.P.P. autor y culpable, por el delito de Violación, previsto y sancionado por Art. 308 del Código Penal con relación al Art 310 inc d) y l) del Código Penal, imponiéndole la pena privativa de libertad de 22 años de presidio, a cumplir en la Cárcel Publica de El Palmar del Departamento de Tarija, pena que será computada una vez ejecutoriada la presente sentencia, y se descontara el tiempo que haya estado en detención preventiva, para lo cual se expedirá mandamiento de condena una vez ejecutoriada que sea la presente sentencia, sobre la reparación del daño civil la misma deberá ser considerada una vez ejecutoriada la sentencia, costas a favor del Estado. En cuanto a la reparación psicológica, la victima deberá recibir tratamiento psicológico por parte de equipo integral de la DNNA de la ciudad de Villa Montes. Conforme al Art. 389 de la Ley 1173, se dispone la aplicación de las siguientes medidas de protección especial a favor de la víctima, aun se encuentre en libertad el acusado: 1.- La obligación del acusado, a someterse a tratamiento o terapia psicológica, en el SEREGES de la ciudad de Yacuiba, o por el equipo multidisciplinario de Régimen Penitenciario, para la reconducción de sus actos, concluido dicho tratamiento deberá certificarse a través del informe positivo de la nombrada institución; 2.- Prohibición expresa de acercarse y/o comunicarse por cualquier medio de comunicación o red social con la víctima, directamente o por terceras personas, concurrir a los lugares o cerca de donde residan, estudien, trabajen o practiquen deportes o cualquier otra actividad de recreación de la víctima. De conformidad al Art 408 y siguientes del Código de Procedimiento Penal, las partes podrán hacer uso del recurso de apelación restringida en el plazo de quince días que la ley les otorga, desde su notificación con la sentencia. Una vez ejecutoriada la presente sentencia envíese antecedentes al REJAP en el plazo de 48 horas, asimismo al Juez de Ejecución Penal, al Director de la Cárcel Publica de Palmar y a Régimen Penitenciario de Tarija. NORMAS APLICADAS: Arts. 15, 115, 70, 71, 116, 117-I, 121 y 180 de la Constitución Política del Estado. Art 20, 308, Art 310 inc d y l del Código Penal. Art. 6, 123, 124, 342, 356, 358, 359, 360, 361, 365 del Código de Procedimiento Penal. REGISTRESE FIRMADO Y SELLADO POR EL DRA. ANA ROSA MANCILLA CHAILE, JUEZ TECNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL 1° Y JUZGADO DE SENTENCIA, PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE VILLA MONTES, ANTE MI JUAN ALBERTO GALARZA PEREZ SECRETARIO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL 1° DE VILLA MONTES, EL PRESENTE EDICTO ES FRACCIONADO A LOS VEINTIUN DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 2022.


Volver |  Reporte