EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO SÉPTIMO EN MATERIA FAMILIAR DE LA CAPITAL


EDICTO Nº 173/2022 JUZGADO PUBLICO SEPTIMO EN MATERIA FAMILIAR DE LA CAPITAL JUEZ: LIC. JUAN QUIROGA ORTIZ SECRETARIA: LIC. MARIA DEL CARMEN FLORES ELIAS SUCRE- BOLIVIA Por el presente EDICTO, se CITARA/NOTIFICARA al señor: VICTOR MONTALVO ESQUIVEL, con la Sentencia Nº 217/2022 de fecha 14 de septiembre de 2022, dentro del Proceso DE ASISTENCIA FAMILIAR seguido por: ALEJANDRO REYNALDO VILLARREAL NAVA en representación de SEDEGES contra VICTOR MONTALVO ESQUIVEL, que a cuyo fin se transcriben el cual será citado/notificado: SENTENCIA Nº 217/2022 Pronunciado en el Juzgado Público Séptimo de Familia de la Capital, del día miércoles 14 de septiembre de dos mil veintidós, dentro del proceso de asistencia familiar seguido por ALEJANDRO REYNALDO VILLARREAR apoderado de la Biotec. VIVIAN EUGENIA CHUNGARA YUCRA en su calidad de Directora Técnica del Servicio de Gestión Social de Chuquisaca “SEDEGES” contra los señores VICTOR MONTALVO ESQUIVEL y MARTHA CHOQUE CONDORI, Todos mayores de edad y hábiles por derecho. VISTOS 1°) De la demanda de fs. 8 a 10 presentada por ALEJANDRO REYNALDO VILLARREAR NAVA en representación del Servicio de Gestión Social de Chuquisaca “SEDEGES” refiere, que los señores VICTOR MONTALVO ESQUIVEL y MARTHA CHOQUE CONDORI procrearon durante su relación de convivencia a los menores Oliver Montalvo Choque de 11 años de edad y Ruth Erika Montalvo Choque de 7 años de edad, ambos menores de edad, que por motivos de problemas familiares se encuentran actualmente con ACOGIMIENTO CIRCUNSTANCIAL en el HOGAR “KANTUTA” a tal efecto el SEDEGES – CHUQUISACA como tutores extraordinarios conforme las atribuciones emergentes de la necesidad de los menores a razón de que los progenitores no cumplen con sus obligaciones para cubrir las necesidades básicas de sus hijos dejándolos al olvido demostrando irresponsabilidad en su rol de padres de familia, el progenitor es de oficio Constructor generando un salario mensual de Bs. 3500 y la progenitora de oficio de trabajos manuales eventuales, por ende perciben recursos económicos por lo cual pueden otorgar y cubrir las necesidades de sus hijos. Fundamenta su demanda en los arts. 109 de la Ley 603 asimismo el art. 223 del mismo cuerpo legal, además del D.S. N° 25287 (creación del SEDEGES) arts. 3, 8 y 6, además de la Ley 548 (Código Niña, Niño y Adolescente) arts. 78 y 79. Por todo lo vertido buscando el beneficio de los menores solicita declarar PROBADA la DEMANDA DE ASISTENCIA FAMILIAR en contra de los progenitores VICTOR MONTALVO ESQUIVEL Y MARTHA CHOQUE CONDORI y se fije un monto de Bs. 1600 (UN MIL SEISCIENTOS BOLIVIANOS) en beneficio de los dos menores como un mínimo, es decir en la totalidad. 2°). Admitida la demanda mediante auto de fecha 20 de septiembre de 2021 de fs. 11, los demandadntes fueron citados citado mediante edictos, ante la falta de apersonamiento del co- demandado Víctor Montalvo Esquivel, por decreto de fecha 3 de agosto de 2022 que sale a fs. 36, se le nombro defensor de oficio al Lic VICTOR HUGO APARIOCIO CRUZ, el mismo responde a fs. 40 y refiere, haber buscado al demandado mediante página web de Facebook y otros medios electrónicos, pero no fue posible encontrarlo, cita los arts. 116.I, 109.I y 123.I todos de la ley 603 y refiere que los menores es cierto que tiene necesidades pero al desconocer el paradero de sus ocasionales defendidos, no se puede precisar cuál sería la situación actual del mismo y pide se fije una asistencia familiar no menor a 800 Bs en favor de los dos menores. Con relación a la co demandada Martha Choque Condori al haber asumido defensa conforme sale a Fs. 33, esta arribo a un acuerdo con SEDEGES respecto a la asistencia familiar en favor de sus dos hijos de 800 Bs que fue debidamente homologado. 3°). La primera audiencia que se señaló para el dia 01 de septiembre se suspendió por la no presencia de la demandante de acuerdo a Fs. 45 y la presente audiencia se desarrolla en la fecha señalada, se admitió la documental de cargo y descargo detallada en el acta. De descargo referido al Sr. Víctor Montalvo Esquivel no hay prueba para admitir y valorar. 4° Los tramites procedimentales se encuentran cumplidos. C O N S I D E R A N D O 1º).- HECHOS PROBADOS: Con los elementos probatorios señalados, se tiene por demostrados los siguientes: a). Por el testimonio de poder de Fs. 1-3 se tiene acreditado la representación del SEDEGES para solicitar la demanda de asistencia familiar., b) por los certificados de nacimientos de fs. 4-5 se tiene demostrado el nacimiento de los menores R.E.M.CH y O.M.CH a la fecha cuentan con 8 y 12 años de edad respectivamente que tiene la fe probatoria asignada por el Art. 335-I) de la Ley 603. c). Tienen por progenitores a Víctor Montalvo Esquiver y Martha Choque Condori conforme Fs. 4-5 y 31-32, d). A la fecha los menores se encuentran acogidos en el hogar Kantuta desde hace tres años atrás y en esa condición el SEDEGES CH, viene otorgando los recursos necesarios para la manutención de los menores, el padre nunca se aproximó a dicho hogar tampoco pregunto por sus hijos. e). Con relación a la co demandada Martha Choque Condori al haber asumido defensa conforme sale a Fs. 33, esta arribo a un acuerdo con SEDEGES respecto a la asistencia familiar en favor de sus dos hijos de 800 Bs que fue debidamente homologado. 2°) HECHOS NO PROBADOS, no se consiganan. 3º) MOTIVACION Y FUNDAMENTACION: a). El parentesco supone una serie de derechos y obligaciones. La obligación de prestar asistencia familiar, es un derecho en virtud del cual una persona está obligada a subvenir, en todo o en parte, a las necesidades de la otra. (Bonnecase). Es la obligación impuesta de una persona de suministrar a otra persona, los socorros necesarios para la vida (Planiol y Ripert), su fundamento reposa justamente en los derechos fundamentales que tiene una persona, como es el derecho a la vida e integridad física, derecho a la alimentación conforme los Arts. 15, 16-I), además el Art. 64-I) dispone textual “Los cónyuges o convivientes tienen el deber de atender, en igualdad de condiciones y mediante esfuerzo común, el mantenimiento y responsabilidad del hogar, la educación y formación integral de las hijas e hijos mientras sean menores o tengan alguna discapacidad” todos de la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia. Estando evidenciada la relación familiar que tiene el co demandado VICTOR MONTALVO ESQUIVER con sus hijos O.M.CH y R.E.M.CH, a la fecha la fecha cuentan con 12 y 8 años de edad que tiene la fe probatoria asignada por el Art. 335-I) de la Ley 603, queda determinada la obligación de prestar asistencia familiar en previsión del Art. 112 parágrafo primero numeral dos del Código de las familias. El apoyo económico de su progenitor es un deber con repercusión ineludible en su desarrollo posterior e integral, en el orden biológico, físico, psíquico, intelectual, familiar y social de los beneficiarios. Además por la edad que tienen sus hijos sus necesidades a medida que se van desarrollando se van incrementado, la obligación de mantener a los hijos es de ambos progenitores, la co demandada Martha Choque Condori en la presente audiencia concilio y otorgara el monto de 800 Bs en favor de sus fdos hijos, a la fecha los menores se encuentran acogidos en el Hogar Kantuta dependiente del SEDEGES-CH, en esa condición el Estado se encuentra asumiendo las obligaciones del progenitor, el mismo debe proporcionar para sus hijos las necesidades básicas que establece el Art. 109-I) del Código de las Familias, la asistencia familiar comprenderá la salud, vivienda, alimentación, vestimenta y gastos de recreación, por la edad que tienen los menores se encuentran en la imposibilidad de procurarse los medios propios de su subsistencia por sí mismos y tratándose de menores se presume los mismos y los obligados por mandato constitucional se encuentra el cónyuge y los padres deben proporcionar el sustento necesario para sus hijos, el demandado en su calidad de progenitor y padre está en la obligación de proporcionar a sus hijos, la alimentación, habitación, educación, vestido, atención médica y otros conforme lo señala el Art. 64-I) y 108-9) de la Constitución Política del Estado, de igual manera lo establece el Art. 41 del nuevo Código Niño Niña y Adolescente (ley 548 de 17 de julio de 2014) dispone “La madre y el padre tienen responsabilidades y obligaciones comunes e iguales para brindar afecto, alimentación, sustento, guarda, protección, salud, educación, respeto y a participar y apoyar en la implementación de las políticas del Estado, para garantizar el ejercicio de los derechos de sus hijos conforme a lo dispuesto por este Código y la normativa en materia de familia.”, asimismo lo establece el Art. 109-I) de la ley 603 y que son precisamente los padres quienes deben mantener y educar a sus hijos durante su minoridad. Por otra parte la CONVENCIÓN DE LOS DERECHOS DEL NIÑO en su Art. 18 refiriéndose a las responsabilidades de los padres dispone” Los Estados Partes pondrán el máximo empeño en garantizar el reconocimiento del principio de que ambos padres tienen obligaciones comunes en lo que respecta a la crianza y el desarrollo del niño. Incumbirá a los padres o en su caso, a los representantes legales la responsabilidad primordial de la crianza y el desarrollo del niño. Su preocupación fundamental será el interés superior del niño”, en el caso de autos a la fecha el Estado por intermedio de SEDEGES-CH viene cumpliendo con la manutención de las necesidades de los menores que están acogidos en el Hogar Kantuta, el progenitor se olvidó de sus hijos y la co demandada se aproximó y asumió defensa y otorgara el monto de 800 Bs en favor de sus dos hijos conforme ala acuerdo arribado por SEDEGES en la presente audiencia. Por otra parte se debe observar a cabalidad los principios éticos morales previstos por el Art. 8 de la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia, concretamente el principio del Suma Qamaña (vivir bien), entendiéndose con este principio que los padres deben procurar una vida buena y digna para sus hijos, en el caso de autos el demandado no está cumpliendo con su opbligacin de progenitor, esta obligación delego al Estado por intermedio de SEDEGEAS-CH dependiente del Gobierno Autónomo Departamental de Chuquisaca, por lo que el demandado debe asumir su rol de progenitor y proporcionar los recursos necesarios para sus hijos como es la salud, vestido, alimentación, vivienda, educación, gastos de recreación y otros conforme el Art. 109-I) Ley 603 y de esa manera se garantice su formación integral de los menores, si bien no se conoce el ingreso económico exacto que tiene, sin embargo conforme refiere el SEDEGES-CH el mismo tuviera el gremio de albañil, de manera mensual genera el monto de 3500 Bs, empero no se demostró dicha situación por lo que corresponde aplicar lo establecido por el Art. 116.IV de la ley 603, además se debe observar el parágrafo V) de la referida Ley 603 que refiere: “Se presume que el padre o la madre tienen condiciones de salud física y mental para generar recursos económicos, para cubrir la asistencia familiar a la y los beneficiarios, mientras no demuestren lo contrario..”, en el caso de autos se desconoce que el demandado tuviera algún impedimento físico o mental para trabajar y procurarse de recursos económicos para su propia manutención y de sus hijos, ambos padres deben contribuir con la manutención de sus hijos, la progenitora en esta audiencia concilio en otorgar el monto de 800 Bs mensuales en favor de sus dos hijos, por lo que también debe hacerlo el progenitor de acuerdo a sus posibilidades económicas. POR TANTO: El Suscrito Juez Publico Séptimo de Familia de la Capital, impartiendo justicia en primera instancia, en nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud a la jurisdicción que por ella ejerce en previsión del art. 440 inciso h) de la ley 603 declara PROBADA la demanda de asistencia familiar presentada por ALEJANDRO REYNALDO VILLARREAL NAVA (SEDEGES) contra VICTOR MONTALVO ESQUIVEL de fs. 8 a 10, fijándose la suma de Bs. 900 (NOVECIENTOS BOLIVIANOS 00/100) en forma mensual en favor de sus dos hijos OLIVER Y RUTH ERIKA ambos MONTALVO CHOQUE con cargo al co-demandado VICTOR MONTALVO ESQUIVEL monto que correrá apartador de la citación con la demanda conforme el art. 117-I de la ley 603, es decir a partir del 29 de junio del año en curso según citación edictal de Fs. 26-29, que será depositado en depósitos judiciales del Tribunal de Justicia de Chuquisaca en forma oportuna y puntual. Regístrese. Con la presente resolución pronunciada en audiencia de forma íntegra quedan por notificadas las partes presentes, debiendo notificarse al co-demandado VICTOR MONTALVO ESQUIVEL mediante edictos en el sistema HERMES. Fdo.-Lic. JUAN QUIROGA ORTIZ.- JUEZ PÚBLICO SEPTIMO EN MATERIA FAMILIAR DE LA CAPITAL, SUCRE-BOLIVIA. Ante mí.-Lic. MARIA DEL CARMEN FLORES ELIAS.- ABOGADA.- JUZGADO PÚBLICO SEPTIMO EN MATERIA FAMILIAR DE LA CAPITAL, SUCRE - BOLIVIA. __________________________________________________________________ EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, A LOS VEINTIUNO DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL VEINTIDOS AÑOS.-------------------------------------------


Volver |  Reporte