EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEXTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 6 DE LA CAPITAL EDICTO PARA: JOEL SERGIO DEL BARCO CALIZAYA DR. JUAN CARLOS QUISPE MAITA SECRETARIO-ABOGADO DEL JUZGADO INSTRUCCIÓN PENAL N° 6 DE LA CAPITAL. POR EL PRESENTE EDICTO, SE NOTIFICA A: JOEL SERGIO DEL BARCO CALIZAYA, A FIN DE QUE TOME CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, CON EL ACTA DE ACTA DE CONSIDERACION DE MEDIDAS CAUTELARES-DECLARATORIA DE REBELDIA DE FECHA 30/08/2022. DENTRO DEL PROCESO ACTIVADO POR EL MINISTERIO PUBLICO A DENUNCIA DE SILVIA TARQUI LAURA CONTRA EL PRENOMBRADO POR EL DELITO DE ESTAFA PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 335 DEL CÓDIGO PENAL, A CUYO EFECTO SE TRANSCRIBE EL SIGUIENTE ACTUADO.------------------------ ********************************************************************************* ACTA DE AUDIENCIA DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DECLARATORIA DE REBELDIA DE FECHA 30/08/2022---------------------------------------------------------------- ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA Tribunal Departamental de Justicia Juzgado de Instrucción Penal N° 6 de la Capital ACTA DE CONSIDERACION DE MEDIDAS CAUTELARES-DECLARATORIA DE REBELDIA En la ciudad de Cochabamba, a horas 10:00 a.m. del día martes 30 de agosto de 2022, se constituyó en audiencia virtual el Juzgado de Instrucción Penal N° 6, constituido por la Sra. Juez Dra. Carmen Ticona Aranda, asistida por el Sr. Secretario–Abogado Dr. Juan Carlos Quispe Maita, para la verificación de la audiencia de aplicación de medidas cautelares del imputado JOEL SERGIO DEL BARCO CALIZAYA, dentro el proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO a instancia de Silvia Tarqui Laura contra EL PRENOMBRADO, por la presunta comisión del ilícito de estafa, previsto y sancionado por el Art. 335 del CP. PRESENTES EN AUDIENCIA: FISCAL DENUNCIANTE ABOGADO PATROCINANTE IMPUTADO ABOGADO DEFENSOR : : : : : Dra. Gisela Camara Rodriguez Silvia Tarqui Laura Dr. Dalton Lara Pol AUSENTE Ausente Hora de inicio : 10:05 Hora de conclusión : 10:12 Instalado el acto, por Secretaría se informó sobre el motivo de la audiencia, la notificación legal de las partes y la concurrencia de las citadas precedentemente. Asimismo que la autoridad fiscal interopera a este Juzgado, memorial con nota de presentación y/o registro de fecha 25/8/22 a horas 13:10, que en suma refiere: “apersonamiento”. Seguidamente la Sra. Juez cedió el uso de la palabra a la representante fiscal, quien dijo: que de la revisión de antecedentes, se tiene que el imputado ha sido debidamente notificado con la resolución de imputación formal y señalamiento de audiencia y ante la inconcurrencia del mismo; pese a su legal notificación conforme de obrados y no habiendo justificado tal situación, solicita la declaratoria de rebeldía previas las formalidades de Ley, asimismo y ante la inasistencia injustificada del abogado defensor solicita se aplique lo dispuesto por el Art. 105 del CPP. Posteriormente la Sra. Juez cedió el uso de la palabra al abogado de la denunciante y/o víctima, quien dijo: que se adhiere a lo expuesto y solicitud realizada por la autoridad fiscal. Por lo anterior la Sra. Juez pasó a dictar el siguiente Auto. VISTOS: La solicitud de declaratoria de rebeldía realizada por la autoridad fiscal, habiéndose adherido a la misma el abogado patrocinante de la denunciante y/o víctima, la inasistencia del imputado a este acto; pese a su legal notificación, los antecedentes del caso y; De la revisión de antecedentes y a los fines de atender la solicitud de aplicación de medidas cautelares, realizada por la autoridad fiscal previa imputación formal, en ese entendido señalado audiencia para el día de hoy y habiendo sido debidamente notificado el imputado Joel Sergio del Barco Calizaya, con la resolución de imputación formal y señalamiento de audiencia, conforme consta de antecedentes y cartillas de notificación y evidenciándose que el mismo no se encuentra en sala virtual y a su vez, no ha justificado de manera legal e idónea ante este despacho judicial su inconcurrencia, teniendo la obligación de acudir al llamado de la autoridad judicial, en consecuencia el imputado ha adecuado su accionar procesal a lo establecido por el Art. 87 núm. 1) del CPP., de su declaratoria de rebeldía correspondiendo en consecuencia dar curso a la petición fiscal y de la víctima y asumir las determinaciones previstas en el Art. 89 del mismo cuerpo procesal penal. POR TANTO: En mérito a los fundamentos precedentemente expuestos, SE DECLARA REBELDE a la ley al imputado JOEL SERGIO DEL BARCO CALIZAYA, en consecuencia y en aplicación de lo previsto por el Art. 89 de la Ley 1970, se ordena: 1) El arraigo de JOEL SERGIO DEL BARCO CALIZAYA con C.I. No. 7364448 Or., a cuyo fin se dispone la notificación al Director Departamental de Migración; 2) Se autoriza la publicación edictal respectiva con los datos personales del imputado; 3) Se designa como defensor de Oficio en la persona del Dr. Alfonso Pablo Escobar Camacho, a quien deberá notificársele de manera personal con la presente determinación, a objeto de que tome conocimiento de la misma y asuma defensa técnica del imputado con todos los poderes, facultades y recursos que la ley le reconoce; 4) Se dispone que por Secretaria se expida mandamientos de aprehensión en su contra, a fin de que sea conducido en día y hora hábil ante la autoridad fiscal, a objeto de resolver su situación jurídica en este despacho judicial; 5) Se dispone la conservación de las actuaciones y los instrumentos o piezas de convicción del proceso; 6) Notifíquese con esta resolución al Registro Judicial de Antecedentes Penales (REJAP) a los fines establecidos en el Art. 440 numeral 2) de la Ley 1970. Se advierte a las partes que los mandamientos de aprehensión serán entregados al (la) representante fiscal a los fines de su ejecución, previo cumplimiento de la notificación al imputado en el domicilio procesal señalado y mediante publicación edictal a través del sistema HERMES por Secretaria, debiendo coadyuvar la representante del Ministerio Publico y la parte víctima, bajo responsabilidad, asimismo y a la solicitud de la autoridad fiscal y la parte víctima y conforme dispone el Art. 105 del CPP., se sanciona al abogado defensor Dr. Emilio Osvaldo Patiño con una multa económica en la suma de Bs. 500 ante su inasistencia injustificada a este acto y que deberá hacer efectiva en caja de este Tribunal Departamental de Justicia a los fines de su habilitación y al memorial de apersonamiento interoperado por la autoridad fiscal, se tiene presente y arrímese a sus antecedentes con noticia de partes. REGÍSTRESE. Quedando legalmente notificadas las partes presentes con esta resolución por su pronunciamiento en audiencia virtual, debiendo notificarse a los que no concurrieron a la misma. Con lo que termino la audiencia, firmando en señal de constancia la Sra. Juez y el suscrito Secretario-Abogado de lo que doy fe.- Fdo. Dra. Carmen Ticona Aranda Juez del Juzgado de Instrucción Penal Nº6 de la Capital.- Fdo.- Dr. Juan Carlos Quispe Maita Secretario Abogado del Juzgado de Instrucción Penal Nº 6 de la Capital.------------------------------------------------------------------------------ EL PRESENTE EDICTO PARA SU FIEL Y ESTRICTO CUMPLIMIENTO ES LIBRADO EN COCHABAMBA A LOS VEINTE DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS.---------------------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte